arno71100 Publication: 2 mars 2012 Publication: 2 mars 2012 (modifié) Bonjour, Qui peut m'expliquer pourquoi on peut ce faire recaler a la visite sécurité pour un problème de vue qui est corrigé par des lunettes d'ou l'intérêt d'en avoir...Je sais que l'on s'appui sur l'arrêté de 2003 mais n'est pas absurde dans le sens où notre vision est corrigée avec nos lunettes? Pour ma part mon ophtalmo ma confirmé que ma vision est belle et bien corrigé avec mes lunettes mais hors norme suivant l’arrêté alors j’avoue ne rien y comprendre… Merci de vos reponses Modifié 2 mars 2012 par arno71100
Invité chalut Publication: 3 mars 2012 Publication: 3 mars 2012 Bonjour Il y a toujours eu des minima à respecter avec ET sans lunettes (et ce même avant l'arrêté de 2003)... Les valeurs minimales sont indiquées dans un autre sujet du forum
djoule0376 Publication: 10 juin 2012 Publication: 10 juin 2012 J'ai des lunettes (myope et astygmate) et je n'ai pas eu de souci. A mon avis, tout dépend du poste où tu postules (conducteurs, par exemple)
BB4100 Publication: 10 juin 2012 Publication: 10 juin 2012 Salut, effectivement, un fort problème de vue, même bien corrigé, est rédhibitoire pour un poste de sécurité. Par contre, une légère myopie bien corrigée n'est pas un souci. J'ai à peu près 17/20 en vision et 20/20 corrigé et je conduis tous les jours mes engins sans problème.
Pascal 45 Publication: 10 juin 2012 Publication: 10 juin 2012 J'ai des lunettes (myope et astygmate) et je n'ai pas eu de souci. A mon avis, tout dépend du poste où tu postules (conducteurs, par exemple) ... tous les postes de sécurité ! (conducteurs, agents circulation, aiguilleurs, ...)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant