L'islande et sa dette, pourquoi personne en parle?

[Rail cassé]

L'islande, pays endetté???? non, ils ont su prendre leurs responsabilités et incriminer les réels fautifs de leur dette. En tous cas, c'est silence radio dans le reste de l'europe.

Explication:

Il est clair que nos responsables politiques sont totalement opposés à ce type de comportement : tant qu'il y a de la musique, on danse.

Sans nouvelles d’Islande : Pourquoi ?

Si quelqu’un croit qu’il n’y a pas de censure actuellement, qu’il nous dise pourquoi on a tout su au sujet de ce qui se passe en Egypte, en Syrie ou en Lybie et pourquoi les journaux n’ont absolument rien dit sur ce qui se passe en Islande :

En Islande,

- le peuple a fait démissionner un gouvernement au complet,

- les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette qu’elles avaient contracté auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière

- une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution.

Et tout cela, pacifiquement.

Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise.

Voilà pourquoi rien n’a été publié pendant deux ans.

Que se passerait-il si les citoyens européens en prenaient exemple ?

Brièvement, voici l’histoire des faits :

- 2008 : crise financière des "subprimes" . La principale banque du pays est nationalisée. La monnaie s’effondre, la bourse suspend son activité. Le pays est en banqueroute.

- 2009 : Les protestations citoyennes contre le Parlement font que des élections anticipées sont convoquées et qu’elles provoquent la démission du Premier Ministre et, en bloc, de tout le gouvernement.

La situation économique désastreuse du pays persiste. Par le biais d’une loi, il est proposé à la Grande Bretagne et à la Hollande le remboursement de la dette par le paiement de 3.500 millions d’euros, montant que paieront mensuellement toutes les familles islandaises pendant les 15 prochaines années à un taux d’intérêt de 5%.

- 2010 : le peuple descend à nouveau dans la rue et demande que la loi soit soumise à référendum.

En janvier 2010, le Président refuse de ratifier cette loi et annonce qu’il y aura une consultation populaire.

En mars, le référendum a lieu et le NON au paiement de la dette remporte 93% des voix.

Pendant ce temps, le gouvernement a entamé une investigation pour régler juridiquement les responsabilités de la crise.

Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent.

Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays.

Dans ce contexte de crise, une assemblée est élue pour rédiger une nouvelle Constitution qui reprend les leçons apprises de la crise et qui se substitue à l’actuelle qui est une copie de la constitution danoise.

Pour ce faire, on a recours directement au peuple souverain.

On élit 25 citoyens sans filiation politique parmi les 522 qui se sont présentés aux candidatures. Pour cela, il faut être majeur et recueillir le soutien de 30 personnes.

- L’assemblée constituante commence ses travaux en février 2011 afin de présenter, en partant des avis collectés dans les diverses assemblées qui ont eu lieu dans tout le pays, un projet de Grande Charte.

Elle doit être approuvée par l’actuel parlement ainsi que par celui qui sera constitué après les prochaines élections législatives.

Voici, en bref, l’histoire de la Révolution Islandaise :

- Démission en bloc de tout un gouvernement

- Nationalisation de la banque

- Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales

- emprisonnement des responsables de la crise et

- réécriture de la constitution par les citoyens

Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ?

En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ?

A-t-on vu des images de ces faits à la TV ?

Bien sûr que non !

Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde.

[Invité JLChauvin]

L'islande, pays endetté???? non, ils ont su prendre leurs responsabilités et incriminer les réels fautifs de leur dette. En tous cas, c'est silence radio dans le reste de l'europe.

Explication:

Il est clair que nos responsables politiques sont totalement opposés à ce type de comportement : tant qu'il y a de la musique, on danse.

Sans nouvelles d’Islande : Pourquoi ?

Si quelqu’un croit qu’il n’y a pas de censure actuellement, qu’il nous dise pourquoi on a tout su au sujet de ce qui se passe en Egypte, en Syrie ou en Lybie et pourquoi les journaux n’ont absolument rien dit sur ce qui se passe en Islande :

En Islande,

- le peuple a fait démissionner un gouvernement au complet,

- les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette qu’elles avaient contracté auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière

- une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution.

Et tout cela, pacifiquement.

Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise.

Voilà pourquoi rien n’a été publié pendant deux ans.

Que se passerait-il si les citoyens européens en prenaient exemple ?

Brièvement, voici l’histoire des faits :

- 2008 : crise financière des "subprimes" . La principale banque du pays est nationalisée. La monnaie s’effondre, la bourse suspend son activité. Le pays est en banqueroute.

- 2009 : Les protestations citoyennes contre le Parlement font que des élections anticipées sont convoquées et qu’elles provoquent la démission du Premier Ministre et, en bloc, de tout le gouvernement.

La situation économique désastreuse du pays persiste. Par le biais d’une loi, il est proposé à la Grande Bretagne et à la Hollande le remboursement de la dette par le paiement de 3.500 millions d’euros, montant que paieront mensuellement toutes les familles islandaises pendant les 15 prochaines années à un taux d’intérêt de 5%.

- 2010 : le peuple descend à nouveau dans la rue et demande que la loi soit soumise à référendum.

En janvier 2010, le Président refuse de ratifier cette loi et annonce qu’il y aura une consultation populaire.

En mars, le référendum a lieu et le NON au paiement de la dette remporte 93% des voix.

Pendant ce temps, le gouvernement a entamé une investigation pour régler juridiquement les responsabilités de la crise.

Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent.

Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays.

Dans ce contexte de crise, une assemblée est élue pour rédiger une nouvelle Constitution qui reprend les leçons apprises de la crise et qui se substitue à l’actuelle qui est une copie de la constitution danoise.

Pour ce faire, on a recours directement au peuple souverain.

On élit 25 citoyens sans filiation politique parmi les 522 qui se sont présentés aux candidatures. Pour cela, il faut être majeur et recueillir le soutien de 30 personnes.

- L’assemblée constituante commence ses travaux en février 2011 afin de présenter, en partant des avis collectés dans les diverses assemblées qui ont eu lieu dans tout le pays, un projet de Grande Charte.

Elle doit être approuvée par l’actuel parlement ainsi que par celui qui sera constitué après les prochaines élections législatives.

Voici, en bref, l’histoire de la Révolution Islandaise :

- Démission en bloc de tout un gouvernement

- Nationalisation de la banque

- Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales

- emprisonnement des responsables de la crise et

- réécriture de la constitution par les citoyens

Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ?

En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ?

A-t-on vu des images de ces faits à la TV ?

Bien sûr que non !

Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde.

Et nous les français, quand fait on la même chose?

Plus globalement, quand le peuple Européen va-t-il se décider à virer les escrocs qui nous gouvernent dépècent?

Bien sûr que les tenants du pouvoir et leurs larbins médiatiques ne risquent pas d'en parler... parce-que cela veut tout simplement dire que quand on veut on peut, et que çà fout les jetons à tous les tricheurs que le "bon peuple" s'en aperçoive.

Modifié 7 avril 2012 par JLChauvin

[Invité necroshine]

L'Islande est un pays qui aujourd'hui prospère !!!! Youplaboum !!!

Loin du canard boiteux que certains décrivaient en 2008....

Il faut supprimer cette loi de 73 qui oblige la France a s'endetter sur les marchés....

Mais pourquoi ne le font ils pas ???? :tongue:

[Invité]

Personne n'en parle et surtout pas Mélenchon qui a peur de franchir le pas car la solution islandaise correspond aux propositions de Dupont Aignan et Marine Le Pen, revenir au franc et redonner son rôle à la Banque de France en revenant sur les habitudes prise depuis 1973.

Alors qui pourquoi ne pas en parler?

C'est donner un argument massue à un parti...

Triste, très triste

[Invité JLChauvin]

Personne n'en parle et surtout pas Mélenchon qui a peur de franchir le pas car la solution islandaise correspond aux propositions de Dupont Aignan et Marine Le Pen, revenir au franc et redonner son rôle à la Banque de France en revenant sur les habitudes prise depuis 1973.

Alors qui pourquoi ne pas en parler?

C'est donner un argument massue à un parti...

Triste, très triste

Parler de quoi, de l'Euro?

http://melenchonvraifaux.fr/jean-luc-m%C3%A9lenchon-pense-que-la-france-doit-sortir-de-leuro

[fabrice]

Certes,mais ne pas oublier que l'Islande ne fait pas parti de l'Union Européenne.

Par contre, elle est candidate.

Quand à sortir de l'Euro, je me demande si maintenant, cela ne fera pas plus de mal que d'y rester

On peut faire le rapproche avec l'Angleterre qui n'a pas adopté l'Euro

[Invité Gnafron 1er]

Certes,mais ne pas oublier que l'Islande ne fait pas parti de l'Union Européenne.

Par contre, elle est candidate.

Quand à sortir de l'Euro, je me demande si maintenant, cela ne fera pas plus de mal que d'y rester

On peut faire le rapproche avec l'Angleterre qui n'a pas adopté l'Euro

Bonjour chez vous ,

Objectivement , j'ai du mal à avoir un avis précis sur la situation de l'Islande .Ils semblent s'en être sorti et tant mieux pour eux .Mais pourquoi ?

http://www.agoravox....oie-d-un-100081

1/ Aide du FMI (prêt) ....donc argent extérieure venant de qui ?

http://www.lexpress....mi_1025723.html

Le FMI, qui achève de verser un prêt de 1,56 milliard d'euros accordé en novembre 2008, a indiqué que la dette publique du pays devrait chuter de 100% du produit intérieur brut à 81% en 2016.

81 % en 2016 , pas de quoi se rouler par terre , non plus !

2/ dévaluation de leur monnaie de 30 %

Or , en supposant que nous ayons encore tous notre monnaie et que chaque pays procède ainsi ....cette même dévaluation ( islandaise) aurait perdu tout ou parti de son interêt , Non ?

Et gère t-on un pays d'1 milliards et demi d'habitants comme un autre qui est peuplé de 3 millions par exemple ?

En plus , je me méfie tjrs des comparaisons entre différents pays .Par exemple :

- Il suffit de regarder les comparaison faites avec l'Allemagne en matière de retraite . Selon , où on veut nous mener , on nous sort l'argument qui va bien .

Pas grand monde n'insiste sur la démographie allemande qui perd environ 0,6 % de sa population tous les ans .

Alors que de ce côté , nous sommes "protégés " grâce à une politique familiale "pas trop mal " .D'ailleurs , c'est étudié de près par certains économistes allemands .

- Pour connaitre assez bien , la situation de l'emploi au Canada (pays libéral à nos yeux de français ) , la situation est plutôt assez bonne . Les gens que je connais (des proches) n'ont jamais connu plus de 2 semaines de chômage d'affilé en 15 ans .Et d'une manière ,"l'ambiance " au sein des entreprises est bien meilleure que chez nous (moins de pression , relation hiérarchique plus détendue etc....) .Moins de droits sociaux dans certains domaines (congés par exemple, pas de contrat etc ) mais plus de garantie ou facilités ailleurs .

Globalement , la situation matérielle a emploi équivalent est bien meilleur (ameublement , accession à la propriété ,équipement etc...).Dans beaucoup de cas , je ne parle même pas de la qualité des produits .....au même prix , ils durent beaucoup plus longtemps.Exéprience régulièrement vécue .

Mais cela n'en fait pas mon idéal .....car tout tourne autour du boulot .Mais , "on " en donne et "on " te paie ........

Tout cela pour dire qu'il faut prendre les comparaisons ....pour ce qu'elles sont ....des comparaisons .

Chaque pays a ses plus et ses moins .

Modifié 7 avril 2012 par Gnafron 1er

[dav1077]

L'Islande et autres ont décidé d'adopter des postures différentes des pays pro-ultra libéraux .

On cherche toujours à calquer tel ou tel pays ; mais ne peut-on pas inventer un nouveau système , qu'il soit adapté aux particularités de la France ?

Certes , avec des points communs de ce qui s'est fait ailleurs , mais tout reste à faire.....

Modifié 8 avril 2012 par dav1077