Le STIF délocalise au Maroc ! Si, si !

[François75]

Ouais... c'est vrai que c'est un gouvernement à montrer du doigt bouh les laids qui laissent faire des trucs alors qu'ils sont là depuis... plus de 2 mois (17 mai) : c'est insupportable et inadmissible cette horrible dérive de la gauche bouh !!!

Rappelles moi depuis combien de temps le PS pilote la région Idf ? Je comprends que la vérité déplaise (et elle ne me plait pas non plus) mais il ne faut plus être naïf et la vigilance doit être aujourd'hui accrue du simple fait que la gauche est au pouvoir. Le problème c'est que le gouvernement a donné des leçons au privée mais qu'en idf, les représentants PS font le contraire.

L'essentiel des lois appliquables en France n'est que la "traduction" de directives européennes et, à moins de sortir de la CE -ce qu'aucun texte ne prévoit!- il ne peut y être remédié qu'en convainquant nos partenaires de la justesse de nos propositions.

C'est un travail de longue, très longue, haleine. Rien ne se fera dans la précipitation et encore moins en ne proférant que des jugements négatifs.

Les élus peuvent faire avec sans attendre comme le faisait remarquer mikado43, c'est la règle du mieux disant qui s'applique. C'est à dire que ce n'est pas forcément le moins cher qui peut être retenu mais bien celui qui a proposé une offre technique la meilleure. A une époque, il y avait des magouilles dans les appels d'offre (mairie de paris) et aujourd'hui on nous explique qu'il n'y a rien à faire pour éviter la délocalisation d'un service public ?

Ha oui, j'oubliais, il y a une autre solution pour préserver l'emplois : C'est que le stif embauche directement des fonctionnaires pour faire ce travail. Ca ce serait une mesure de gauche qui sauvegarderait de l'emplois en France !!!

Modifié 28 juillet 2012 par François75

[Invité 5121]

Ha oui, j'oubliais, il y a une autre solution pour préserver l'emplois : C'est que le stif embauche directement des fonctionnaires pour faire ce travail. Ca ce serait une mesure de gauche qui sauvegarderait de l'emplois en France !!!

absolument !! aucune loi n"empêche une collectivité d"embaucher ! et ça devrait coûter moins cher ...

[Dom Le Trappeur]

Le STIF avait plusieurs solutions :

- organiser et gérer son propre centre d'appel en régie propre

- sous-traiter son centre d'appel

Il a choisi la seconde solution.

Il y a actuellement une société sous-traitante installée en France qui gère son centre d'appel en France jusqu'en 2014

Le futur marché vient d'être emporté par une société dont le centre d'appel est installé à l'étranger...

Moins-disante sûrement

mais au niveau de notre pays ?

emplois localisés en ile de France (le stif est en Île de France) :

80 emplois en IDF donc 80 chômeurs en moins, salaires en France, consommation en France ...

cotisations sociales (et non charges sociales) et impôts/taxes en france...

A vous de voir...

enfin ça fait désordre quand certains(parfois les mêmes) revendiquent le rapatriement d'autres centres d'appel de l'étranger vers la France...

(C'est vrai aussi que Huchon est un boulet que le PS traîne depuis longtemps...

A chacun son vote (ses votes : présidentielle et législatives)...

mais ce qui est sûr c'est que le gouvernement socialiste ne remet pas en cause le fond mais semble plutôt se satisfaire de gérer la forme...

sauf que ça tombe de partout (Doux, Psa, une centaine d'entreprises avec 60.000 suppressions d'emplois, 25.000 chômeurs de plus en deux mois...etc etc...

et pour l'instant je n'ai pas vu grand chose de plus dans mon porte-monnaie

même si on respire un peu mieux qu'avec les umpistes précédents au moins dans nos têtes...)

Pour une autre politique il fallait voter autre chose que Hollande au premier tour de la Présidentielle...

et pourtant comme je l'ai déjà dit, on ne tombe pas des nues: on a de l'expérience...

1981, 1988, 1997/2002...

Modifié 28 juillet 2012 par Dom Le Trappeur

[Class66220]

François75 et 5121:

Vous voulez aller plus vite que la musique!

Ne voir dans l'action de ce gouvernement que cette affaire de centre d'appel c'est comme ne parler que des trains en retard...

L'essentiel des lois appliquables en France n'est que la "traduction" de directives européennes et, à moins de sortir de la CE -ce qu'aucun texte ne prévoit!- il ne peut y être remédié qu'en convainquant nos partenaires de la justesse de nos propositions.

C'est un travail de longue, très longue, haleine. Rien ne se fera dans la précipitation et encore moins en ne proférant que des jugements négatifs.

Article 50 du traité de Lisbonne pour la sortie de l'UE...

[mikado43]

le PS pouvait agir avant la présidentielle en votant contre le Mécanisme Européen de Stabilité qui fait que c'est Bruxelles qui gère et que nous ne sommes plus libre de nos politiques budgétaires (qui ne dit mots consent )

mon avis sur la politique a faire, 2 voies possible:

- libérale, on continu la construction de cette Europe que les peuples ne veulent plus et qui une usine a gaz qui ne profite qu'a petite catégorie de nantis

-démocratique et sociale, se sont les peuples qui décident et on recherche le progrès social et économique tout en laissant des libertés au pays (je l'aime moi le fromage qui pue)

moi j'ai un peu l'impression que le PS prend la première mais c'est le peuple qui la voulu, j'ai voté Mélenchon au premier tour ses mes convictions et hollande au second pour virer sarko mais je savais que les carottes étaient cuites

ont continu sur la même voie

[Invité TRAM21]

le gros problème des dirigeants du PS, c'est qu'ils n'ont pas encore réalisé que la politique libérale, voire ultra-libérale, qu'ils ont initiée, est mortelle, à beaucoup de points de vue, et est totalement refusée par une part importante de la population européenne

mais comme la plupart des élites gouvernementales européennes ne veulent surtout pas se fâcher avec le monde de la finance mondiale, rien n'est fait pour inverser la tendance...

faudra t-il une (ou des !) révolution, voire une guerre civile, pour qu'ils comprennent ?

la tête sur l’échafaud, certains seraient encore capable de hurler "vive l'économie de marché !"

Modifié 28 juillet 2012 par TRAM21

[ADC01]

Tout le monde s'offusque de cette délocalisation, mais nous sommes tous des délocalisateurs en voulant acheter tous nos produits à moindre prix, à vouloir le beurre et l'argent du beurre, il serait temps de s'interroger sur notre mode de consommation avant de crier au loup.

[Invité TRAM21]

Tout le monde s'offusque de cette délocalisation, mais nous sommes tous des délocalisateurs en voulant acheter tous nos produits à moindre prix, à vouloir le beurre et l'argent du beurre, il serait temps de s'interroger sur notre mode de consommation avant de crier au loup.

qui osera dire que notre modèle économique marche sur la tête, et que la décroissance est à nos portes ?

ceux qui ont inventé le concept de "développement durable" feraient bien de réviser leurs positions !

à moins qu'ils ne parlaient de "développement du râble", où l'on chope des gros culs à force de malbouffe ?

[mikado43]

Tout le monde s'offusque de cette délocalisation, mais nous sommes tous des délocalisateurs en voulant acheter tous nos produits à moindre prix, à vouloir le beurre et l'argent du beurre, il serait temps de s'interroger sur notre mode de consommation avant de crier au loup.

avec 1311 euros net par mois maman chez pôle emploi tu fait comment?ai je vraiment le choix?

mais je me plaids pas les courgettes du jardin son délicieuses

[ADC01]

avec 1311 euros net par mois maman chez pôle emploi tu fait comment?ai je vraiment le choix?

mais je me plaids pas les courgettes du jardin son délicieuses

Là est bien le problème.

[capelanbrest]

Là est bien le problème.

Donc conclusion : nous sommes tous des délocalisteurs en puissance....à cause de nos types d'achats contraints et forcés (bien que pas toujours si onsait modérer sa soif d'achat gadgets ou d'impulsion)....

Eh oui souvenons nous de nos achats de ces 3 derniers mois :

la perceuse premeir prix de chez brico machin

le téléviseur 32' écran plat à 210€

la tablette tachtile à 99€

la dacia logan à xxx€

sans parler des tomates, les kiwis, ..... venues de je ne sais où à 0.99 kg de chez le discount du coin.

sans oublier tous les produits vendus dans les pseudos solderies de France et de Navarre qui fourmilent de monde le dimanche aprés midi, les gens ne sachant que foutre d'autres que de faire chauffer la CB pour le plaisir.....etc etc etc...

alors containts forcés...voir consentants comment faire autrement ? surotu si le salaire le traitement les émoluements selon la catégorie professionnelle de chacun perd de sa valeur mois aprés mois....?

la délocalisation commence avec nos choix perso qu'ils soient réfléchis ou contraints ... :Smiley_16:

[Invité]

qui ça NOUS ? toi, moi ???

avec un peu de retard, mon entreprise ferroviaire préférée et aussi moi qui exécute les ordres donnés.

[dav1077]

ET PITIÉ : le PS n' est plu de gauche depuis longtemps JAURÉS est mort

Et pour ceux qui penseraient le contraire : rappelez vous de ceci :

quand F Hollande va en grèce , après le passage de la troïka , pour lui aussi participer au bourrage de crâne des grecs au moment de leurs élections , en disant ceci :

"attention , ce serait catastrophique si siriza était au pouvoir ; la grèce sortirait de l'Europe , et bla bla bla ......." .

Les sondages donnaient au coude à coude siriza (équivalent au front de gauche) et la droite .

Chers amis , choisisser votre camp ; parce que Hollande l'a choisi .

[Albert-00]

Dans cette histoire Huchon n'a fait que respecter la loi qui, issue d'une directive de Bruxelles (!) impose de s'adresser au moins disant même s'il est situé à l'autre bout du monde!

Et bien sur les faux-culs de droite, à l'origine de cette loi crient au scandale.

Ya des coups de pied dans le ventre (ça fait plus mal qu'au c*l) qui se perdent.

C'est quand même bien un responsable PS qui fait ce choix donc de sa reponsabilité alors qu'au même moment Montebourg donne des leçons a Varin ..... Je comprends que la droite en fasse un fromage, une co........ comme celle là, ils ne pouvaient pas la laisser passer.

Je note tout de même que si c'est la gauche qui délocalise ce n'est pas de leur faute mais si c'est la droite ....... J'aimerai assez que l'on garde l'esprit critique quelque soit le gouvernement en Place, une délocalisation se sera toujours des emplois qui quittent le sol Français et dons des emplois en moins.

Ce gouvernement n'est là que depuis deux mois.

Il n'a pas pu tout remettre en cause en si peu de temps (bien qu'il ait déjà beaucoup travaillé) et quand bien même il le voudrait l'Europe reste toute puissante.

On ne peut pas exiger tout, tout de suite, et tant que la droite sera majoritaire en Europe (cas de l'Allemagne, de l'Italie, de l'Espagne...pour ne citer que des pays de la zone €uro) il sera difficile de faire bouger les choses.

Toutefois, des propositions du PS concernant la protection des marchés et contre la concurence débridée commencent à faire leur chemin hors de nos frontières.

L'époque ou la France acceptait sans broncher les injonctions ultra-libérales, qu'elles viennent de Bruxelles ou de Berlin, est terminée mais il faut savoir que le fonctionnement des institutions européennes est lourd et lent.

Accuser un gouvernement ou un quelconque organisme public de ne pas respecter la loi -même si cette loi parait injuste- n'est pas le meilleur service à lui rendre.

Mais Huchon est en poste depuis bien plus longtemps

Ouais... c'est vrai que c'est un gouvernement à montrer du doigt bouh les laids qui laissent faire des trucs alors qu'ils sont là depuis... plus de 2 mois (17 mai) : c'est insupportable et inadmissible cette horrible dérive de la gauche bouh !!! Pas comme s'ils trainaient les 5 (euh... Chirac 7 + Chirac 5 + Sarko 5 ah oui...) 17 années précédentes derrière eux avec les évolutions de l'Europe et comme une mini-crise financière qui n'a aucune conséquence....

Mais qu'est ce qu'ils foutent ??? En trois mois, ils ont :

- annulé la Tva Sociale (qui concerne vachement moins de monde que les centres d'appels délocalisés)

- supprimé la défiscalisation des heures supplémentaires

- bataillé pour faire valoir une autre idée de la croissance en Europe

- à titre anecdotique, baissé le salaire du président et des ministres, imposé la parité, l'interdiction des cumuls des mandats, etc...

Je ne suis pas particulièrement POUR ce gouvernement mais ça m'agace quand on regarde les choses par le petit bout de la lorgnette (Rip J. Martin) : on savait qu'ils n'allaient pas faire des merveilles dans la conjoncture actuelle, ce que l'on pouvait espérer c'est que l'ambiance soit différente. Ca a l'air de peu de choses mais... quand on est dans la m...e c'est déjà pas si mal.

PS : ah mais je m'égare totalement... le Stif serait une autorité organisatrice LOCALE qui ne serait pas gouvernementale ? ouuuups

Restons logique

- ils ont annules la TVA Sociale --> exact mais ils vont augmenter de plusieurs points la CSG Où est le gain pour les salariés ? c'est eux qui vont reprendre a leur compte des charges auparavant payées par les entreprises, même la droite ne l'aurait pas réver.

- Supprimer la défiscalisation des heures supplémentaires --> exact, reste a voir l'effet sur l'emploi, je pense que les entreprises qui faisait des heures sup le faisait surtout pour faire face a des charges de travail ponctuelles

- bataillé pour faire valoir une autre idée de la croissance en Europe --> Exact, restera la aussi a voir les effets.

- à titre anecdotique, baissé le salaire du président et des ministres, imposé la parité, l'interdiction des cumuls des mandats, etc... --> là ce n'est plus vrai;

* l'interdiction du cumul etait une promesse qui est loin d'etre tenue car même en interne ils ne sont pas tous d'accord. Sur ce point je suis outré que des membres du gouvernement se soit présenté aux législatives sachant que s'ils etaient elus ils ne siègeraient pas a l'assemblée, je trouve ça inadmissible. Par contre si je ne suis pas favorable au cumul je ne suis pas non plus opposé au fait que l'on puisse avoir une responsabilité nationale et un ancrage local (maires, conseiller municipal ou conseiller general) afin de rester au contact du terrain et surtout a condition de trouver le temps de sièger en local.

* Baisser le salaire du président de 30% alors que Sarkozy l'avait augmenter de 140%, il reste tout même du benefice.

* Quand a la parité pourquoi pas a condition que les personnes soient compétente, car lorsque je voie la ministre de la justice qui prêchait l'indépendance de son térritoire voila encore peu de temps, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur choix.

Modifié 29 juillet 2012 par Albert-00

[Inharime]

Concernant l"affaire Huchon", je maintiens mes propos. S'il avait fait appel à une entreprise française employant des salariés français travaillant en France, la droite serait passée sur ces "détails" et lui aurait reproché de n'avoir pas traité avec l'entreprise la moins chère et d'avoir ainsi dilapidé l'argent du contribuable. La mauvaise foi des élus de droite au conseil régional d'Ile de France (et d'ailleurs) n'a pas de limite...même si la gauche n'est pas meilleure...

Huchon est là depuis longtemps, ça a permis d'oublier ses prédécesseurs...et tant mieux pour eux car ça n'était pas glorieux...

La TVA sociale aurait pénalisé le consommateur c'est à dire surtout celui qui, compte-tenu de la faiblesse de ses revenus, y consacre la quasi totalité de ses moyens.

La CSG s'applique à l'ensemble des revenus, qu'ils soient destinés à la consommation ou à l'épargne.

Toutes proportions gardées il vaut mieux augmenter la CSG que la TVA car cela pénalise moins ceux qui ont de faibles ressources.

En outre, connaissant les patrons rien n'indique que cette hausse de la TVA sensée diminuer les charges patronnales et donc, au final, les coùts de production et donc de vente, n'aurait pas plutot servi a augmenter les profits. (voir la TVA sur la restauration).

La refiscalisation des heures supplémentaires met fin à une injustice. Ce n'est pas le salarié qui décide de faire des heures supplémentaires mais le patron qui les impose. Cela a été un effet d'aubaine pour l'employeur qui en a tiré les plus grands profits au détriment de la création d'emplois. Et comme tous les salariés ne pouvaient faire des heures supplémentaires, cela créait une distorsion entre eux. D'autre part l'assouplissement des conditions de travail permet -dans la limite du raisonnable- de faire face aux aléas de la conjoncture en modulant les horaires.

Le fait que des membres du gouvernement se soient présentés aux legislatives me parait au contraire courageux sachant qu'en cas de défaite ils étaient virés du gouvernement et, dans ce cas, perdaient tout.

La diminution des salaires des membres du gouvernement peut sembler être d'avantage un effet d'annonce qu'une économie substantielle, c'est vrai, mais cela a quand même valeur d'exemple.

D'accord en ce qui concerne le cumul des mandats à condition qu'il n'éxcéde pas deux dont un purement local et interdise une présidence (de conseli général, de région...ou d'office HLM!)

L'incompétence n'est pas l'apanage du sexe féminin, loin de là, elle me semble même le contraire et plus il y aura de femmes "en responsabilités" mieux cela vaudra...(c'est du moins mon avis...de vieux célibataire )

Quand à reprocher a l'actuelle ministre de la justice d'anciennes vélléités d'indépendance, c'est faire le procès de tous ceux qui ont changé d'avis au cours de leur existence.

Modifié 29 juillet 2012 par Inharime

[fabrice]

Restons logique

- ils ont annules la TVA Sociale --> exact mais ils vont augmenter de plusieurs points la CSG Où est le gain pour les salariés ? c'est eux qui vont reprendre a leur compte des charges auparavant payées par les entreprises, même la droite ne l'aurait pas réver.

Seulement, le gouvernement précédant avait fait les 2 , à savoir augmentation de la TVA ( tva réduite passée de 5.5 à 7 %, TVA "normal" de 19.6 à 21.2 %) ( ceux qui vont dans les cantines peuvent voir cela) .

Pour la TVA nomal passé de 19.6 à 21.2 aurait fait tres mal à beaucoup d'entre nous, car cela concerne tout y compris l'énergie

Et en même temps augmentation de la CSG par modification de l'assiette de cotisation

Et on n'oubliera pas le gel des tranches de l’impôt sur le revenu, ce qui va automatiquement augmenter l’impôt sur le revenu de la plupart d'entre nous, de faire en sorte que de nombreux non imposable le sont devenus, mais aussi comme cela concerne le revenu fiscal de référence, va toucher les APL, les impôts locaux ( via les dégrèvements), mais aussi les divers "trucs" dont ce revenu fiscal fait référence, comme les cantines scolaires, les CE, etc, etc

Pour les heures supp, bien qu’intéressant au départ, j'en connais qui ont vite déchanté, car si les heures ne sont pas soumis à charges sociales et imposition, par contre ils sont intégré dans le revenu fiscal de référence, oui , encore lui, et donc cela concerne la petite liste non exhaustive que j'ai mis ci-dessus, et donc que de nombreux ont perdu plus qu'ils avaient gagné. Et comme il est stipulé tout le monde ne fait pas d'heures supplémentaires

Modifié 29 juillet 2012 par fabrice

[capelanbrest]

Seulement, le gouvernement précédant avait fait les 2 , à savoir augmentation de la TVA ( tva réduite passée de 5.5 à 7 %, TVA "normal" de 19.6 à 21.2 %) ( ceux qui vont dans les cantines peuvent voir cela) .

Pour la TVA nomal passé de 19.6 à 21.2 aurait fait tres mal à beaucoup d'entre nous, car cela concerne tout y compris l'énergie

Et en même temps augmentation de la CSG par modification de l'assiette de cotisation

Et on n'oubliera pas le gel des tranches de l’impôt sur le revenu, ce qui va automatiquement augmenter l’impôt sur le revenu de la plupart d'entre nous, de faire en sorte que de nombreux non imposable le sont devenus, mais aussi comme cela concerne le revenu fiscal de référence, va toucher les APL, les impôts locaux ( via les dégrèvements), mais aussi les divers "trucs" dont ce revenu fiscal fait référence, comme les cantines scolaires, les CE, etc, etc

Pour les heures supp, bien qu’intéressant au départ, j'en connais qui ont vite déchanté, car si les heures ne sont pas soumis à charges sociales et imposition, par contre ils sont intégré dans le revenu fiscal de référence, oui , encore lui, et donc cela concerne la petite liste non exhaustive que j'ai mis ci-dessus, et donc que de nombreux ont perdu plus qu'ils avaient gagné. Et comme il est stipulé tout le monde ne fait pas d'heures supplémentaires

EH oui...la défiscalisation des heures sup était un joli miroir aux allouettes pour les motifs que tu évoques.....

je me suis fais avoir la première année.....depuis je prends tout en récup.....mais toutes les boites n'offrent pas cette possiblilté j'en suis bien concient....

[dav1077]

Et on n'oubliera pas le gel des tranches de l’impôt sur le revenu, ce qui va automatiquement augmenter l’impôt sur le revenu de la plupart d'entre nous, de faire en sorte que de nombreux non imposable le sont devenus, mais aussi comme cela concerne le revenu fiscal de référence, va toucher les APL, les impôts locaux ( via les dégrèvements), mais aussi les divers "trucs" dont ce revenu fiscal fait référence, comme les cantines scolaires, les CE, etc, etc

D'ailleurs , je ne crois pas avoir entendu Hollande proposer de revenir sur ceci .

Des fois qu'on ai oublié cette mesure ......

Il a chanté comme quoi il revenait sur la hausse de tva , mais parce qu'il avait autre chose à proposer dans sa besace .

Hausse tva ou hausse csg , cela est fait pour permettre une diminution de la participation financière des entreprises dans le social de notre beau pays . Mais par contre , une hausse induite des bénéfices ; toujours ceux-là ..... ...vive le Parti Socialiste

[Cyril83]

D'ailleurs , je ne crois pas avoir entendu Hollande proposer de revenir sur ceci .

Il me semble (si j'en crois le Canard) que dans le programme de Hollande, on trouvait un projet de réforme et fusion de la CSG (applicable à tous les revenus, quels que soient leurs type et montant) et de l'impôt sur le revenu. Mais il n'en parle plus à présent...

[assouan]

Excusez moi d'avoir réagi à des affirmations qu mélangeaient allègrement le Stif et le gouvernement...

Je maintiens allègrement ma position : je ne canarderai pas un gouvernement qui a deux mois d'existence et dont l'ambiance me plait infiniment plus que le précédent.

[Invité jackv]

je vais faire un HS

car je viens de lire plusieurs fois... "en simplifiant", c'est de la faute a UE..un petit rappel

le fonctionnement de l'UE repose sur 3 piliers

Le parlement

le conseil

la commission

les 2 premiers ont composés d’ÉLUS..(directement ou par vote dans les différents états) . ,donc il y a démocratie ..ce n'est pas un problème du à l' Europe.... mais de ceux qui votent..

la 3 eme ,la commission les membres sont désignés ..par le conseil donc par des élus... elle soumet ses travaux au parlement et au conseil donc à des élus...

si cela va mal c'est aussi en grande partie du a ceux qui votent ..c'est le principe de la démocratie...

L'UE n'est pas une chose intemporelle, un fantôme que l'on agite.. ce sont des institutions qui ont eté décidées démocratiquement soit par les électeurs de l'Europe , soit par les élus des différents états.. on peu aimer ou pas..mais cela a ete crée et fonctionne avec des règles démocratiques..

Parlement européen

Le Parlement européen joue trois rôles essentiels :

il examine et adopte les actes législatifs européens avec le Conseil;

il exerce un contrôle sur les activités des autres institutions de l'UE, notamment la Commission, afin de garantir que celles-ci fonctionnent démocratiquement ;

il examine et adopte le budget de l'UE avec le Conseil.

Calendrier annuel

Adoption de la législation européenne

Dans de nombreux domaines, tels que la protection des consommateurs ou l'environnement, le Parlement coopère avec le Conseil (qui représente les gouvernements nationaux) pour décider de la teneur de la législation européenne et adopter officiellement les actes législatifs. C'est la «procédure législative ordinaire».

Le traité de Lisbonne a étendu cette procédure (nommée avant cela «codécision») à un large éventail de politiques, donnant ainsi au Parlement une plus grande influence sur le contenu des actes législatifs, dans des domaines tels que l'agriculture, la politique énergétique, l'immigration et les fonds européens.

L'approbation du Parlement est également nécessaire pour d'autres décisions importantes, comme l'entrée de nouveaux États dans l'Union européenne.

Contrôle démocratique

Le Parlement exerce son influence sur les autres institutions européennes de différentes façons.

Conseil européen

Les réunions du Conseil européen sont, en substance, des sommets rassemblant les chefs d'État ou de gouvernement de l'UE, qui décident des priorités politiques générales et des grandes initiatives. Le Conseil européen se réunit généralement quatre fois par an, sous la présidence d'un président permanent.

Que fait le Conseil européen ?

Son rôle est double : il définit les orientations générales et les priorités politiques de l'UE et s'occupe de questions complexes ou délicates qui ne peuvent être résolues à un niveau inférieur de coopération intergouvernementale.

Bien que jouant un rôle essentiel dans la définition des priorités politiques de l'UE, il n'a pas le pouvoir de faire adopter des textes législatifs.

Qui compose le Conseil européen?

Le Conseil européen rassemble les chefs d'État ou de gouvernement de tous les pays de l'UE, le président de la Commission et le président du Conseil européen, qui préside les réunions. Le haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité y participe également.

Conseil de l'Union européenne

Que fait le Conseil de l'Union européenne ?

Il adopte la législation de l'UE.

Il coordonne les grandes orientations des politiques économiques des États membres.

Il signe des accords entre l'UE et d'autres pays.

Il approuve le budget annuel de l'UE.

Il définit la politique étrangère et de défense de l'UE.

Il coordonne la coopération entre les tribunaux et les forces de police des États membres.

1. Pouvoir législatif

Le Conseil et le Parlement partagent la responsabilité de la décision finale sur les projets d'actes législatifs proposés par la Commission.

Commission européenne

Composition

Les 27 commissaires, un par État membre de l'UE, assument la responsabilité politique de la Commission au cours d'un mandat de cinq ans.. Le président charge chaque commissaire d'un ou de plusieurs domaines politiques spécifiques.

L'actuel président de la Commission européenne est M. José Manuel Barroso, qui a entamé son deuxième mandat en février 2010.

Le président est désigné par le Conseil européen, qui nomme également les autres commissaires en accord avec le président désigné.

La nomination de tous les commissaires, y compris du président, est soumise à l'approbation du Parlement européen. La Commission est responsable de ses activités devant le Parlement européen, seul habilité à démettre la Commission de ses fonctions.

Le travail quotidien de la Commission est assuré par les membres de son personnel : administrateurs, juristes, économistes, traducteurs, interprètes, secrétaires, etc., organisés en services appelés «directions générales» (DG).

Le terme «Commission» désigne à la fois les 27 commissaires, l'ensemble des fonctionnaires qui la composent, ou l'institution en tant que telle.

Objectif

La Commission représente et défend les intérêts de l'UE dans sa globalité. Elle gère et met en œuvre les politiques de l'UE:

elle soumet des propositions législatives nouvelles au Parlement et au Conseil;

elle gère le budget de l'UE et octroie des financements ;

elle veille à l'application du droit européen (de concert avec la Cour de justice);

elle représente l'Union européenne sur la scène internationale, par exemple en négociant des accords entre l'UE et d'autres pays.

Élaboration de propositions législatives

La Commission dispose d'un «droit d'initiative»: elle peut proposer de nouveaux actes législatifs qui visent à défendre les intérêts de l'UE et de ses citoyens, mais uniquement dans des domaines ne pouvant être traités de manière efficace aux niveaux local, régional ou national (principe de subsidiarité).

Modifié 29 juillet 2012 par jackv

[mikado43]

cette intéressante discussion fait ressortir 2 camps:

-le camp des ils viennent d' arriver, a petit pas il vont changer la situation du bon peuple( en bien)

-le camp des c'est pas avec des réformettes qu'on va ce sortir le cul des ronces, la plus grosse épine étant " Bruxelles "(je suis résolument dans ce camp)

MAIS (et je suis pas seul) je ne confond pas UMP et PS , Sarko et Hollande sinon au 2eme tour je serai aller cueillir des mousserons des prés plutôt que de perdre mon temps dans l'isoloir pour voter François (comme en 81 et 88)

ceci dit sans vrai réforme a défaut de révolution et un bon "coup de pied au cul à l’Europe" dans 5 ans la cohorte des déçus,laisser pour compte au quel se joindrons les revanchards(es) mettrons au pouvoir l'UMP

Union Marine Populaire et ce n'est pas les quelques purs de la vrai Gauche qui y changerons quelques choses même avec un beau 15% et ensuite ......

ne pas oublier que la France c'est : "PLUTÔT LA CAGOULE QUE LES BOLCHÉVIQUES"

Salut A+

Modifié 29 juillet 2012 par mikado43

[Roukmoute]

Salut !

Y a pas déjà un sujet politique ? :sleep:

[assouan]

Salut !

Y a pas déjà un sujet politique ?

tu as raison : à l'origine ce n'était pas le cas (Stif et délocalisation au Maroc) mais ça commence à y ressembler sérieusement :)

[Invité]

Excusez moi d'avoir réagi à des affirmations qu mélangeaient allègrement le Stif et le gouvernement...

Je maintiens allègrement ma position : je ne canarderai pas un gouvernement qui a deux mois d'existence et dont l'ambiance me plait infiniment plus que le précédent.

tu as parfaitement raison et actuellement les dossiers semblent venir tout droit de la politique précédente, bref on sent que l'on repasse en urgence les vieux plats ni vu, ni connu.

Normalement fin septembre, on verra qui dirige et décide.

Les syndicats de mon service avaient alertés M.Aubry et JM Ayrault sur les conséquences d'une réorganisation mal ficelée et des risques potentiels. M.Aubry a répondu, vu les pertes d'emplois hyper qualifiés dans sa métropole, et, je suppose que JMA suit ce dossier de loin.

J'attend avec confiance la rentrée car il me semblerait bizarre de continuer dans la voie choisie par l'ancien gouvernement; ce serait un message dur à encaisser et supposerait beaucoup d'angoisse pour les autres services en ligne de mire de l'ancien gouvernement.

Habitué à JMA, cela m'étonnerai mais quand je vois Peugeot, la prime pour les voitures électriques (asiatiques) et la superbe ignorance du scooter électrique Peugeot mise en oeuvre en octobre 2011 en gare de Montparnasse, il manque au gouvernement actuel un courroie d'alerte venant des citoyens, "la démocratie participative si chère à Ségolène Royale".

Normalement le STIF peut rattraper une bourde qui semble plus à une peau de banane politique.

Au pire, des marocains résidant à Paris peuvent faire ce centre d'appel en région parisienne, avec des étudiants cherchant un job d'appoint et ce ne pas être pire que chez Mc Donald. Juste une histoire d'organisation.

On attend octobre avant de pleurer et si déception populaire, craindre 2017.