Actualités Politiques

[Dom Le Trappeur]

Patrons fraudeurs ?

Dommage l'article ne dit pas quel % d'entreprises a été contrôlé...

Les Urssaf ont effectué plus d'un milliard d'euros de redressements en 2010

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/07/25/les-urssaf-ont-effectue-plus-d-un-milliard-d-euros-de-redressements-en-2010_1552745_3224.html#xtor=AL-32280184

Travail dissimulé, erreurs dans l'application des mesures d'exonérations en faveur de l'emploi et du calcul des cotisations, frais professionnels erronés ou non justifiés... Les contrôles effectués par les Urssaf en 2010 ont abouti à plus d'un milliard d'euros de redressements sur les cotisations patronales et salariales, selon le bilan annuel de l'Acoss (agence qui chapeaute les Urssaf), qui doit être publié dans la semaine.

Atteignant 1,023 milliard, les redressements à la suite de fraudes, de négligences ou d'erreurs ont augmenté en valeur d'un peu plus de 10 % sur un an. Les restitutions aux cotisants ont, elles, baissé de près de 20 % s'élevant à 214 millions en 2010 contre 266 millions en 2009.

Pour l'organisme, ces résultats sont à mettre au crédit de la refonte du dispositif de lutte contre la fraude ces dernières années et d'une coopération entre administrations accrue.

LUTTE CONTRE LE TRAVAIL DISSIMULÉ

La lutte contre le travail dissimulé (salariés non déclarés, dissimulation d'heures, dissimulation d'activité...) a constitué une part importante du travail des Urssaf et des caisses générales de Sécurité sociale, mobilisant près de 14 % du temps total de contrôle. Moyennant quoi, dans ce domaine, les redressements des cotisations opérés par les Urssaf ont augmenté de plus de 42 % par rapport à 2009, atteignant 185 millions d'euros. Ce montant a plus que doublé en 5 ans, souligne le rapport.

D'ici à 2013, fin de la convention actuelle liant l'Acoss à l'Etat, l'organisme vise les 200 millions d'euros de redressement dans le cadre de la lutte contre le travail dissimulé grâce notamment à la généralisation d'une expérience pilote de pôles régionaux spécialisés menée depuis 2010. A cette date, 22 Urssaf régionales devraient avoir été créées.

L'Acoss compte également se doter d'une cellule de fraudes transnationales pour"lutter plus efficacement contre une délinquance en 'col blanc' qui dévoie ou 'optimise' l'application des règles internationales". Mais si la lutte contre le travail dissimulé apparaît comme une priorité, en 2010 près d'un tiers des anomalies constatées (31,3 %) sont liées aux mesures d'exonérations en faveur de l'emploi (325 millions d'euros de régularisations).

Les irrégularités liées aux cotisations (CSG, CRDS, versement transport contribution retraite prévoyance) ont représenté quelque 12 % du total des régularisations, soit 152 millions d'euros, suivies par les anomalies liées aux frais professionnels (115 millions d'euros).

[Dom Le Trappeur]

Le système judiciaire norvégien...

http://www.liberation.fr/monde/01012350900-anders-behring-breivik-peut-rester-toute-sa-vie-en-prison

[Dom Le Trappeur]

Sur le site du Monde, pas mal fait...

Il faut jouer de la souris et de la molette pour agrandir...

Y'a pas tout , ni tout de bien classer, mais c'est un début...

Cartographie de la blogosphère politique

http://www.lemonde.f...14_1471069.html

Modifié 26 juillet 2011 par Dom Le Trappeur

[Invité necroshine]

L'envolée de la dette et des déficits francais !!!! Gourvernements de droite, gouvernements de gauche !!!

Paradoxal non ????

http://www.lemonde.f...4&xtor=RSS-3208

Lire aussi les commentaires !!!

Modifié 27 juillet 2011 par necroshine

[Invité moun91]

Le Point :

74 Français ont reçu un mail du tueur d'Oslo avant le massacre

EXCLUSIF. Anders Behring Breivik a envoyé son manifeste à près d'un millier de contacts en Europe avant de tuer 76 personnes.

Une heure et demie avant de commettre l'irréparable, Breivik a pris le temps de poster par courriel son "manifeste" de près de 1 500 pages à un millier de personnes. Si nombre d'entre elles vivent en Grande-Bretagne - environ 130 - et en Italie - 115 -, des Français - au nombre de 74 - ont été les destinataires de l'e-mail envoyé par le tueur. "C'est une estimation basse, explique une source policière française basée en Europe. Il existe des adresses de type "hotmail.com" ou "live.com" qui ne nous permettent pas pour le moment de connaître le pays destinataire."

C'est l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) qui enquête en France contre les contenus qui portent atteinte à la dignité humaine, qui prônent le terrorisme, la violence, le racisme ou encore la xénophobie. Cette année, elle a procédé à la fermeture de 424 sites. Elle n'est pas saisie, pour le moment, d'une enquête sur les ramifications françaises en ligne concernant Anders Behring Breivik

Liste de contacts

En Belgique, Tanguy Veys, député du Vlaams Belang, le parti flamand d'extrême droite, est l'un des destinataires européens du texte de Breivik. "Je n'ai jamais eu de contact avec lui", confie le parlementaire européen au Point.fr. "Je ne suis pas fier d'avoir reçu son mail, et j'ai même été choqué", poursuit-il. Néanmoins, l'élu, dont le parti stigmatise régulièrement les musulmans, s'il ne partage pas les idées radicales de Breivik, affirme juste "être en accord avec quelques analyses, mais totalement opposé à ses conclusions. Et encore, ses analyses sont plagiées chez d'autres auteurs, notamment nord-américains", précise le député.

"Je n'ai pas de problème avec la religion en tant que telle, mais je suis opposé à la progression de l'influence de l'islam en Europe. D'autant que les valeurs européennes s'opposent à certains de ces préceptes religieux", souligne-t-il. Bon citoyen, le député belge a transmis l'e-mail qu'il a reçu d'Anders Behring Breivik à la police. La liste des contacts est donc désormais en possession des enquêteurs du plat pays.

Modifié 27 juillet 2011 par moun91

[Invité necroshine]

Je viens de retrouver l'article de presse suite a une info passée hier a la radio,

je dirait meme qu'elle a été passée sous silence...........

http://www.latribune.fr/vos-finances/immobilier/20110727trib000639060/le-fmi-inquiet-des-prix-immobiliers-en-france.html

Le Fonds monétaire international estime que les prix immobiliers sont surévalués. Par ailleurs, il se félicite que Nicolas Sarkozy veuille mettre en place la "Règle d'or". Le FMI s'inquiète des prix de l'immobilier en France. Dans un rapport, diffusé par le ministre de l'Economie François Baroin, le Fonds monétaire international a mis en garde sur le niveau de ces prix qu'ils considèrent comme surévalués.

Mais ce n'est pas le seul sujet d'inquiètude du FMI. En effet, il prévoit que la France ne parviendra pas à ramener son déficit public sous la barre des 3% du PIB avant 2014, alors que le gouvernement français envisageait cela dès 2013. L'institution de Washington table sur un déficit public de 5,7% du PIB fin 2011, 4,8% fin 2012, 3,8% fin 2013 et 2,9% fin 2014, sur la base d'une croissance économique prévue à 2,1% en 2011, 1,9% en 2012 et 2,0% en 2013. Il recommande donc à la France de préparer des mesures d'économie supplémentaires dans l'hypothèse d'une croissance moins favorable.

Dans son rapport annuel diffusé mercredi par les autorités françaises, le FMI estime également que la consolidation budgétaire à long terme en France nécessitera de nouvelles réformes des systèmes de retraite et de santé.

L'institution, dont l'ancienne ministre française des Finances Christine Lagarde a pris la direction, insiste sur l'intérêt d'une "règle d'or" constitutionnelle sur les déficits, souligne François Baroin, alors que le gouvernement se heurte à l'opposition des socialistes sur ce point. Le ministre des Finances salue l'appréciation par le FMI de la solidité du secteur bancaire français, confirmée par les derniers tests de résistance européens.

[Inharime]

Je viens de retrouver l'article de presse suite a une info passée hier a la radio,

je dirait meme qu'elle a été passée sous silence...........

http://www.latribune...-en-france.html

Le Fonds monétaire international estime que les prix immobiliers sont surévalués. Par ailleurs, il se félicite que Nicolas Sarkozy veuille mettre en place la "Règle d'or". Le FMI s'inquiète des prix de l'immobilier en France. Dans un rapport, diffusé par le ministre de l'Economie François Baroin, le Fonds monétaire international a mis en garde sur le niveau de ces prix qu'ils considèrent comme surévalués.

Mais ce n'est pas le seul sujet d'inquiètude du FMI. En effet, il prévoit que la France ne parviendra pas à ramener son déficit public sous la barre des 3% du PIB avant 2014, alors que le gouvernement français envisageait cela dès 2013. L'institution de Washington table sur un déficit public de 5,7% du PIB fin 2011, 4,8% fin 2012, 3,8% fin 2013 et 2,9% fin 2014, sur la base d'une croissance économique prévue à 2,1% en 2011, 1,9% en 2012 et 2,0% en 2013. Il recommande donc à la France de préparer des mesures d'économie supplémentaires dans l'hypothèse d'une croissance moins favorable.

Dans son rapport annuel diffusé mercredi par les autorités françaises, le FMI estime également que la consolidation budgétaire à long terme en France nécessitera de nouvelles réformes des systèmes de retraite et de santé.

L'institution, dont l'ancienne ministre française des Finances Christine Lagarde a pris la direction, insiste sur l'intérêt d'une "règle d'or" constitutionnelle sur les déficits, souligne François Baroin, alors que le gouvernement se heurte à l'opposition des socialistes sur ce point. Le ministre des Finances salue l'appréciation par le FMI de la solidité du secteur bancaire français, confirmée par les derniers tests de résistance européens.

Elle manque pas d'air la Lagarde! Après avoir participé à l'apauvrissement de la France (mais à l'enrichissement de Tapie) en appliquant bêtement la politique de Sarko, elle vient donner des leçons de rigueur budgétaire!

Il y a des coups de pieds au c*l qui se perdent!

[Invité necroshine]

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/29/gueant-et-sarkozy-mis-en-cause-pour-des-contrats-avec-la-libye-en-2007_1553990_823448.html#ens_id=1523890&xtor=RSS-3208

Guéant et Sarkozy mis en cause pour des contrats avec la Libye en 2007

Mediapart continue sa série de révélations tirées d'une masse de documents relatifs à Ziad Takieddine, intermédiaire franco-libanais de ventes d'armes, proche d'un certain nombre de personnalités de l'UMP et principal suspect de l'affaire de Karachi (voir notre infographie : comprendre l'affaire de Karachi en trois minutes).

Le site a mis en cause nommément, jeudi 28 juillet, le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, et le chef de l'Etat. Documents à l'appui, Mediapart relate comment la Place Beauvau a aidé, de 2005 à 2007, Ziad Takieddine à obtenir des contrats en Libye. Le maître d'œuvre de ce rapprochement franco-libyen, qui est également intervenu pour la libération des infirmières bulgares à l'été 2007, n'est autre que l'actuel ministre de l'intérieur, Claude Guéant, affirme Mediapart.

TAKIEDDINE, ARTISAN DU RAPPROCHEMENT ENTRE SARKOZY ET LA LIBYE

Ziad Takieddine est soupçonné d'avoir été l'un des intermédiaires des contrats Agosta de vente de sous-marins au Pakistan en 1994. Les commissions qu'il a touchées en marge de ces contrats et qu'il a reversées à des intermédiaires pakistanais pour faciliter la vente auraient pu donner lieu, selon les soupçons des juges, à des rétrocommissions illégales, qui auraient servi à financer la campagne d'Edouard Balladur en 1995, campagne dont Nicolas Sarkozy était l'un des principaux artisans.

C'est l'arrêt du versement des commissions par Jacques Chirac et Dominique de Villepin, quelques années plus tard, qui aurait abouti à l'attentat qui a tué quatorze personnes dont onze Français, le 8 mai 2002 à Karachi.

Selon les nouveaux documents que publie Mediapart, Ziad Takieddine a entretenu des relations avec certains proches de l'actuel chef de l'Etat, notamment au travers d'une tentative avortée de vendre un système de surveillance aux frontières à l'Arabie saoudite en 2003. Jacques Chirac a fait stopper au dernier moment ce contrat mené sous l'égide de M. Guéant, alors directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, lui-même ministre de l'intérieur.

En 2005, au retour de Nicolas Sarkozy Place Beauvau, la Libye, qui cherche à rompre son isolement international, prend contact avec lui pour "établir une coopération sérieuse dans tous les domaines de la sécurité". Le ministre de l'intérieur libyen de l'époque souhaite même rencontrer son homologue français.

"L'AUTRE SUJET IMPORTANT..."

Ziad Takieddine sert alors d'intermédiaire et cherche à faire venir des cadres de la compagnie Sagem en Libye pour y discuter d'un projet de vente d'un système de fabrication de passeports et de cartes d'identité biométriques. D'autres projets sont évoqués dans des courriers cités par Mediapart, sur la modernisation d'avions de chasse Mirage et Sukhoi, par exemple, ou la surveillance aux frontières. Deux domaines qui relèvent, en principe, du ministère de la défense et pas de celui de l'intérieur.

Claude Guéant prend alors langue personnellement avec M. Takieddine. Celui-ci envoie, le 6 septembre 2005, une note au directeur de cabinet du ministre de l'intérieur, pour préparer une visite de Nicolas Sarkozy en Libye. Au menu, des discussions sur le terrorisme ou l'immigration, mais aussi des questions de contrats.

M. Takieddine évoque dans ses courriers à M. Guéant une visite préparatoire que ce dernier effectuerait préalablement et "de manière confidentielle". La note du Franco-Libanais à M. Guéant explique que cette discrète visite aura un "autre avantage : plus d'aise pour évoquer l'autre sujet important, de la manière la plus directe..." Ce "sujet important" n'est pas précisé. "Il est indispensable que le volet 'commercial' de la visite ne soit pas mis en avant par les préparatifs officiels", écrit encore M. Takieddine.

COMMISSIONS ILLÉGALES

Un autre courrier, de Nicolas Sarkozy cette fois, et adressé à un proche de Mouammar Kadhafi, confirme le projet de visite officielle précédée de la venue de Claude Guéant à Tripoli. Dans une nouvelle note envoyée en septembre 2005 par M. Takieddine à M. Guéant, l'intermédiaire évoque la volonté du ministère de l'intérieur français de vouloir superviser "la bonne exécution tant des travaux que du contrat".

Dans un autre document, M. Takieddine assure à son correspondant libyen que "Sagem est la société à laquelle le ministre (Nicolas Sarkozy) a l’intention de confier le contrat de surveillance des frontières en entier". Mais le clan Chirac veille, et récupère les contrats de rénovation au profit de Dassault et non de Sagem.

Ziad Takieddine repart à l'assaut en 2006. Il fait cette fois l'intermédiaire entre I2e, groupe spécialisé dans la "guerre électronique", dirigé à l'époque par Philippe Vannier, actuel dirigeant du groupe Bull (aujourd'hui, I2e a été renommée "Amesys" et appartient au groupe Bull). Dans un courrier aux autorités libyennes, M. Vannier évoque, pour vanter sa technologie de contre-mesures d'écoutes électroniques, "le ministre de l'intérieur français", qui "dispose d'une réelle connaissance corroborée par une collaboration avec la société spécialisée dans ce domaine", I2e donc.

Un contrat est signé pour 33 millions d'euros avec la marine libyenne. M. Takieddine percevra en 2007 et en 2008 de la part d'I2e une commission de 4,5 millions via plusieurs sociétés offshore. D'autres contrats de la même société lui permettront de toucher 7 millions supplémentaires. Autant de sommes en principe illégales : la France a proscrit depuis 2000 les commissions sur les ventes d'armes et de matériel assimilé comme les technologies de surveillance.

LES COULISSES DE LA LIBÉRATION DES INFIRMIÈRES BULGARES

Avec l'élection de Nicolas Sarkozy, en 2007, Ziad Takieddine évoque dans plusieurs notes ses espoirs de nouveaux contrats avec la Libye. "Des coopérations industrielles et technologiques assorties de créations d'emplois doivent être mises en place. Cette politique devra se traduire par la mise en place d'un système nouveau plaçant les contrats qui doivent aboutir sous l'égide du nouveau président", écrit l'intermédiaire le 11 juin 2007.

Le même jour, M. Takieddine écrit dans une autre note que "M. Brice Hortefeux (alors ministre de l'immigration) doit se rendre à Tripoli prochainement. Il pourrait y préparer l'officialisation des commandes pour la France". Dans sa note, M. Takieddine n'évoque ni la ministre de l'intérieur de l'époque, Michèle Alliot-Marie, ni le ministre de la défense, Hervé Morin. Parmi les sujets que doit évoquer M. Hortefeux, figurent, selon le Franco-Libanais, "les infirmières bulgares : le ministre est chargé de la négociation de l'accord en vue du dénouement de cette affaire", mais aussi la "signature d'accords souhaités par la France".

C'est finalement Claude Guéant qui se rendra en Libye à la place de Brice Hortefeux. Devant la commission d'enquête parlementaire sur les conditions de la libération des infirmières bulgares en 2007, M. Guéant a assuré : "Il n'y a eu aucune contrepartie, je l'ai déjà dit et je le répète: la France n'a pas déboursé un centime ; la France n'a pas conclu le moindre contrat pendant les discussions sur la libération des infirmières et du médecin ; la France n'a pas échangé leur élargissement contre des perspectives de coopération supplémentaires."

Or, plusieurs pièces montrent que cette affirmation était fausse. Au moment où se négociait la libération des infirmières, M. Guéant échangeait avec ses homologues libyens des promesses de coopération. Dans un courrier du 20 juillet, Claude Guéant promet que la France a l'intention de "renforcer sa coopération bilatérale, dans le domaine du développement technologique, du nucléaire civil, de la défense et de la formation" avec la Libye de M. Kadhafi.

[NEMO94]

Le PS ne votera jamais la règle d'or budgétaire lors d'un congrès, ce serait un énorme cadeau à Sarkozy et ça précipiterait illico une partie de l'électorat de gauche dans les bras de Marine Le Pen au 1er tour en 2012 !!!!

[Invité necroshine]

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/08/03/nicolas-sarkozy-a-t-il-pris-ses-aises-avec-la-constitution_1555630_823448.html#ens_id=1550914&xtor=RSS-3208

Nicolas Sarkozy a-t-il pris ses aises avec la Constitution ?

Qu'un député socialiste tonne contre la politique de Nicolas Sarkozy, c'est de bonne guerre. Qu'il juge une "initiative présidentielle" contraire à la Constitution est plus rare. Qu'il écrive au président de l'Assemblée nationale dans l'espoir que le Conseil constitutionnel soit saisi de l'affaire est inédit. C'est précisément ce que vient de faire Henri Emmanuelli.

Dans un courrier adressé lundi 1^er août à Bernard Accoyer, le député des Landes lui "demande solennellement" de "réunir le bureau de l'Assemblée dans les plus brefs délais afin d'examiner la saisine du Conseil constitutionnel sur la conformité de l'initiative présidentielle avec notre Constitution".

Mais que diantre Nicolas Sarkozy a-t-il fait pour se voir ainsi accusé de fouler au pied la loi fondamentale de la V^e République ? Il a simplement envoyé une lettre, le 26 juillet, à chacun des députés et des sénateurs. Une lettre dans laquelle il se félicite des résultats du sommet européen tenu à Bruxelles quelques jours plus tôt, célèbre le "plan global et ambitieux de soutien à la Grèce" qui y a été adopté, plaide pour que la zone euro soit dotée d'un "véritable gouvernement économique", et appelle à un "assainissement [des] finances publiques" de la France. Une lettre, autrement dit, dans laquelle il vante le projet de loi constitutionnelle dit de la "règle d'or", qui doit être définitivement adopté à l'automne.

Evidemment, Henri Emmanuelli n'est pas d'accord sur le fond. "Quand M.Sarkozy divise par deux le nombre de contribuables assujettis à l'impôt sur la fortune tout en nous demandant de voter la 'règle d'or', on marche sur la tête. On ne peut pas creuser le déficit budgétaire et en même temps inscrire dans la Constitution le principe de l'équilibre des comptes publics", s'emporte l'ancien président de l'Assemblée nationale.

Soit. Mais pourquoi aller jusqu'à dire que les sages de la rue de Montpensier doivent statuer sur l'initiative présidentielle ? Pour M. Emmanuelli, c'est la forme du texte qui en soi pose problème. "L'article 18 de la Constitution est très clair. Le chef de l'Etat peut s'adresser de deux façons aux parlementaires: soit en faisant lire un message par les présidents des Chambres, soit en venant lui-même devant les députés et les sénateurs réunis en congrès à Versailles. Mais il n'est nulle part question qu'il puisse écrire à chacun d'eux. Ce que vient de faire M. Sarkozy est une atteinte grave à la séparation des pouvoirs", assure-t-il.

Qu'en pensent les spécialistes de droit constitutionnel ? En réalité, deux questions se posent. La première concerne Nicolas Sarkozy: a-t-il violé la Constitution ? La seconde, Henri Emmanuelli: sa démarche peut-elle aboutir ? Sur le premier point, les réponses varient. Pour Guy Carcassonne, professeur à l'université Paris-Ouest-Nanterre-La Défense, il n'y a pas de doute: "L'article18 est limitatif: il dit que le président de la République peut s'adresser aux parlementaires de deux manières, sous entendu de deux manières seulement. La procédure suivie par Nicolas Sarkozy n'est donc pas conforme à la Constitution."

Professeur à l'université Paul-Cézanne Aix-Marseille III (et président du comité d'éthique et de déontologie du Monde), Didier Maus est plus mesuré. "Ce qu'a fait le chef de l'Etat n'est pas conforme à l'orthodoxie républicaine et constitutionnelle. Mais je ne vois pas ce qui lui interdit formellement d'écrire aux parlementaires. J'ajoute que je ne suis pas étonné qu'il n'ait pas suivi l'article18: 1. parce que, contrairement à ses prédécesseurs, il n'a jamais fait lire de messages par les présidents de Chambre; 2. parce que faire revenir les parlementaires, fin juillet, pour leur faire écouter un texte de cinq minutes n'aurait pas été populaire…"

Reste la démarche d'Henri Emmanuelli. Là-dessus, nos constitutionnalistes sont d'accord: si le président de la République est accusé de manquer à ses devoirs, ce n'est pas au Conseil constitutionnel d'en juger, mais au Parlement constitué en Haute Cour, comme l'indique l'article 68 de la Constitution. Or, "peut-on dire que ce qu'a fait M.Sarkozy est grave au point qu'il mérite d'être traduit devant la Haute Cour ? Franchement, cela me paraît disproportionné", estime Guy Carcassonne.

VIDE JURIDIQUE

Que faire, dès lors ? "Nous sommes face à un trou absolument anormal, reconnaît Didier Maus. D'un côté, je ne vois pas en quoi le Conseil constitutionnel pourrait être saisi, puisque le texte qu'évoque M. Emmanuelli n'est pas une loi. De l'autre, la Haute Cour ne peut pas être convoquée puisque la loi organique devant fixer les conditions d'application de l'article 68 n'a jamais été adoptée."

Que dira M. Accoyer à M. Emmanuelli, dont l'initiative fait resurgir l'éternel débat sur la responsabilité constitutionnelle du chef de l'Etat? Au Monde, son cabinet affirme qu'il lui répondra "rapidement" pour lui dire que "rien n'interdit au président d'écrire aux parlementaires". Sans surprise, l'Elysée est sur la même ligne: "M. Emmanuelli nous attaque sur la forme car il n'a rien à dire sur le fond, assure Franck Louvrier, conseiller en communication de M. Sarkozy. Le président peut s'adresser à tous ses concitoyens, donc évidemment à leurs représentants."

[Invité necroshine]

http://www.lepost.fr/article/2011/07/29/2558837_tapie-l-argent-des-contribuables-concede-par-l-arbitrage-de-christine-lagarde-bien-au-chaud-en-belgique.html

Affaire Tapie : l'argent de l'indémnisation... bien au chaud en Belgique ?

Charlie Hebdo paru le 27 juillet écrit que Bernard Tapie aurait crée une société le 12 octobre 2010, dénommée "GBT Holding", dont le siège social est situé : chaussée de La Hulpe, 178, 1170 Bruxelles et dont le capital est de 20.000 euros. Or, le 17 décembre 2010, l’homme d’affaires procède à une forte augmentation de capital, avec 60.999 titres du "Groupe Bernard Tapie", une société en nom collectif de droit français, d'une valeur de 215.421.000 euros. Rue 89 publie les documents du greffe de Bruxelles que l'on peut télécharger, afin de compléter l'information du journal satirique qui n'a eu aucun écho dans la presse, qu'elle soit écrite, radiophonique ou bien télévisuelle.

L'hebdomadaire y voit un moyen, pour Bernard Tapie, d'échapper à l'impôt sur la fortune, car la Belgique est une terre d'accueil pour les riches français qui refusent de payer l'ISF, impôt qui n'existe pas dans ce pays, de plus la revente de titres de société est complètement exonérée.

Charlie Hebdo a mené une importante enquête sur le patrimoine de l'homme aux multiples métiers. L'hebdomadaire satirique a découvert qu'il a des avoirs au Royaume-Uni, à Monaco, au Luxembourg, et qu'il a investi à Malte, n'est-ce pas des pays dont la fiscalité est plus douce, voir inexistante ? Et pour couronner le tout, il se serait offert en janvier un jet privé et cela grâce à une autre société belge !

Alors d'où vient ces 215.421.000 euros ? Rue 89 nous rappelle que Tapie avait écrit en décembre une lettre au député socialiste Jérôme Cahuzac, dans laquelle il assurait qu'il ne lui restait que 100 à 120 millions d'euros de patrimoine, en incluant son Groupe Bernard Tapie. Ce serait un très gros mensonge puisque lors de ce même mois il transferrait en Belgique les 60.999 titres de GBTd'une valeur de 215.421.000 euros.

Charlie Hebdo qui lie le transfert de ces parts au chèque touché par Bernard Tapie dans l’affaire du Crédit lyonnais, n'a peut-être pas tort !

Ce mardi 26 juillet le Conseil d'État a rejeté les pourvois du député M. de Courson et de deux contribuables qui demandaient l'annulation de l'arbitrage dans l'affaire du Crédit lyonnais. Cette décision le blanchit lui et l'État pour l'arbitrage signé par Christine Lagarde. Un arbitrage qui lui a accordé 285 millions d'euros de dédommagements concernant cette affaire, chiffres contestés par l'intéressé.

Par contre c'est le 4 août prochain que la Cour de justice doit se prononcer quant à l'ouverture d'une enquête sur la personne de Christine Lagarde pour "abus d'autorité"

Il faut se souvenir que c'est le procureur Jean-Louis Nadal qui avait reproché à Christine Lagarde d'avoir recouru à un arbitrage, qui est une procédure privée, alors qu'il s'agit des deniers publics. De plus le parquet lui reproche d'avoir eu connaissance de la partialité de certains juges-arbitres. Or ce Jean-Louis Nadal est parti à la retraite le 30 juin 2011 et a été remplacé par Jean-Claude Marin, qui est très proche de Nicolas Sarkozy.

Alors, Christine Lagarde et Bernard Tapie n'ont aucun souci à se faire concernant cette désision de la Cour de justice qui leur sera vraisemblablement favorable, du fait du changement du procureur général de la Cour de cassation.

[Invité necroshine]

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/179416;oh-fada-le-parking-a-marseille-c-est-le-oai.html

Des délinquants ont pris possession d'un parking public tenu par Vinci près de la Porte d'Aix à Marseille. Une Marseillaise d'origine et de cœur défend sa ville malgré une image parfois déplorable que cette affaire vient renforcer.

S’il y a un moment que j'apprécie vraiment quand je prends l’autoroute A7 pour rejoindre Marseille, c’est cette image de la ville qu’on a au loin, à quelques kilomètres de l’entrée sur la cité phocéenne : on y peut apercevoir Notre-Dame de la Garde perchée sur sa colline, la ville qui commence à se dessiner en dessous et tout cela bien souvent accompagné d’un grand ciel bleu ensoleillé. On continue à rouler, l'autoroute se termine, la Bonne Mère est toujours en visuel, et là qu’aperçoit-on ? Une réplique de l’Arc de triomphe entouré d’un petit parc : la fameuse Porte d’Aix.

L’image pourrait être parfaite. Le problème, c’est malheureusement ce(ux) qui gravite(nt) autour du monument : camps sauvages de Roms (notamment), saleté, odeurs, pauvreté, violence, racket. Il y a des jours où l'on cherche même des yeux la pelouse tellement il y a de bâches, de cartons, et de gens allongés dessus. Dans ces moments là, il n’y a pas d’autres mots pour définir la scène : c’est un vrai bidonville.

Cependant, si un an auparavant l'arrivée sur Marseille par l’A7 se faisait par la Porte d’Aix, ce n’est plus tout à fait le cas aujourd’hui. Depuis quelques années déjà, il était question de dévier la sortie d’autoroute pour donner une meilleure image de l’entrée de la ville. Pourquoi ? Même si visuellement parlant, cet "arc de triomphe" entouré de sa pelouse n’est pas désagréable, le "bidonville" qui l’entoure ne donne pas une belle image de Marseille.

Alors à ma grande surprise, après un an d’absence, voilà qui est fait : la nouvelle entrée de Marseille ne déboule plus sur la Porte d’Aix, mais a été reculée. L'entrée de la ville change ; cependant, les problèmes de la Porte d'Aix, eux, demeurent identiques.

Dernière affaire en date : l’histoire du parking Jules Guesde à la Porte d’Aix délaissé par la société Vinci, et qui est désormais géré par une bande de jeunes réclamant 5€ à chaque entrée. Et pourquoi est-il délaissé ? Pour cause d’intimidations et de violences envers le personnel. De multiples plaintes ont été déposées, rien n’a été fait, alors la société Vinci est partie.

La belle affaire pour ce groupe de jeunes qui s’est approprié le lieu, et qui fait désormais régner sa loi sur ce parking extérieur. Ils encaissent un beau pactole par jour, mais par contre n’entretiennent pas le parking, qui est devenu une vraie poubelle !

Et pendant ce temps, personne n’intervient : ni la police municipale, ni la police nationale, ni la Communauté Urbaine (MPM).Tout le monde se renvoie la balle, et dans cette situation, je trouve ça scandaleux : on ne peut que constater l’inefficacité des pouvoirs publics. En résumé, c’est la loi de la jungle qui règne. On entend d’ailleurs beaucoup parler de vols à l’arraché (de chaînes en or notamment) se déroulant aux alentours du parking.

Moi qui suis la première à défendre Marseille envers tous les clichés la concernant ("Marseille c’est sale, ça pue, c’est dangereux", pour résumer), je me sens démunie face à ce problème de la Porte d’Aix. Le préfet se défend de ne pas pouvoir tout faire en même temps, de ne pas pouvoir mettre des hommes de partout, mais il devrait y avoir des priorités, et pour moi la Porte d’Aix en est une.

Je vous rassure tout de même : Marseille, ce n’est pas que ça. Évidemment, c’est une ville populaire, multiculturelle ; mais ce n’est pas négatif, bien au contraire ! C’est une ville dans laquelle on se sent bien, une ville culturellement et historiquement riche, où les gens sont accueillants, et prennent le temps de vivre.

S’il y a un point sur lequel je suis d’accord avec beaucoup de monde, c’est que Marseille ne ressemble à aucune autre ville de France. Parce que parfaire son bronzage en prenant l’apéro, confortablement installée sur une terrasse du Vieux-Port (avec en prime la vue sur la Bonne Mère), accompagné de l’odeur de la bouillabaisse de la table d’à côté, et de l’accent marseillais du patron, ça, je ne le retrouve nulle part ailleurs !

La video ici :

[Invité necroshine]

C'est l'UMP qui disait il y a un an que,

La France est le pays le plus sur au monde !!!!

Je me souviens de tous les ténors du parti, prechant cette phrase sur tous les plateaux TV..... Copé, Bertrand, et les autres.....

Pour eux, pas de soucis, ils ont un car de CRS les accompagnant constamment....

Le non-remplacement d'un fonctionnaire sur 2 a causé, 11000 policiers et gendarmes de moins entre 2007 et 2011...

Aujourd'hui cela se paie cash..... Pour quelles economies ???? Quelques millions d'euros par an....

En revanche pour acheter un airbus présidentiel a quasi 200 millions d'euros, No Soucy !!!

- Pour rénover l'Elysée cet été, 15 millions d'euros, No Soucy !!!

- Pour envoyer 300 millions d'euros en tunisie, No Soucy !!!

- Pour faire depuis 10 ans la guerre en Afghanistan, no Soucy !!!

- Pour annuler la dette de la cote d'Ivoire de plusieurs centaines de millions d'euros, no Soucy !!!

- Aller faire une guerre en Lybie a 1 million d'euros par jour, No Soucy !!!

- Et dernierement, envoyer 15 milliards d'euros a la Grece, no Soucy !!!

On est dirigé par des manches a couilles, qui nous prennent pour des manches a couilles !!!!

Et tant que des moutons voteront pour eux, pourquoi changer de politique ???

Le non remplacement d'un fonctionnaire sur 2 ne rapporterai que 100 a 300 millions d'euros par ans, ces guignols, n'arrivent même pas a chiffrer leurs mesures....

Au niveau effectifs de police, gendarmerie, le gain ne serai que de 10 a 30 millions d'euros par an....

http://lexpansion.le...peu_249533.html

Modifié 4 août 2011 par necroshine

[Invité jackv]

bonsoir

pour changer des sujets sérieux.et de la presse nationale...lu dans la presse pipeul italienne, le italiens en sont friants..mais juste pour rigoler car quelle crédibilité?

1) le père du petit de rachida dati serait le prince albert de Monaco ,c'est pour cela que sont mariage a déjà du plomb dans l'aile..

2) en amérique les professe ionnelles sont interdites dans les hôtels,pour ne pas être reconnues elles se déguisent en femme de chambre..DSK aurait confondu..

..ils y vont fort les italiens...

Modifié 4 août 2011 par jackv

[Invité necroshine]

Affaire Christine Lagarde : http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/08/05/j-ai-recu-une-consigne-claire-du-cabinet-de-mme-lagarde-aller-a-l-arbitrage_1556393_3224.html#ens_id=1553068&xtor=RSS-3208

"J'ai reçu une consigne claire du cabinet de Mme Lagarde : aller à l'arbitrage"

La Cour de justice de la République a décidé, jeudi 4 août, d'ouvrir une enquête sur la gestion par Christine Lagarde, alors ministre de l'économie, de la procédure d'arbitrage qui avait mis un terme, en juillet 2008, au conflit opposant Bernard Tapie au Crédit Lyonnais au sujet de la vente d'Adidas. Aujourd'hui à la tête du conseil de surveillance de l'aéroport de Bordeaux, Bernard Scemama a été président de l'Etablissement public de financement et de restructuration (EPFR), l'organisme chapeautant le Consortium de réalisation (CDR), de septembre 2007 à février 2009.

Que vous inspire l'ouverture d'une instruction par la Cour de justice de la République ?

Bernard Scemama : Il me semble que, par principe, c'est toujours une bonne chose qu'il y ait une enquête lorsqu'il y a des doutes. Je souhaite à la CJR de pouvoir les lever.

Quel rôle avez-vous joué dans la procédure d'arbitrage tant contestée ?

Minime ! Je rappelle que j'ai été nommé le 15 septembre 2007 et que je suis entré en fonction le mois suivant, le jour même où le CDR a pris la décision de recourir à l'arbitrage. Le processus était déjà très largement entamé à mon arrivée.

Pourquoi vous a-t-on choisi ?

Cela m'a moi-même surpris. Certes, traditionnellement, la présidence de l'EPFR est confiée à un fonctionnaire de l'inspection des finances. Mais j'avais jugé, me concernant, ce choix un peu farfelu, car j'allais être atteint quelques mois plus tard par la limite d'âge.

Avez-vous reçu un "ordre de mission" à votre arrivée ?

Oui. J'ai été reçu dès ma nomination par Stéphane Richard, le directeur du cabinet de la ministre des finances, Christine Lagarde. Il m'a tout de suite parlé du dossier Tapie et m'a donné une consigne claire: il fallait aller à l'arbitrage. "C'est la décision du gouvernement", m'a-t-il dit. Il m'a expliqué que cela faisait des années que cette affaire traînait, et qu'il fallait en finir.

En avez-vous parlé avec M^me Lagarde directement ?

Non. En revanche, j'ai reçu des courriers d'elle me donnant des instructions, par exemple sur la garantie du Crédit lyonnais. Mon seul interlocuteur, c'était Stéphane Richard. Mais quand le directeur de cabinet parle, c'est la ministre qui parle.

Auriez-vous pu vous opposer à la solution imposée par la ministre ?

Je ne vois pas comment. D'abord, je n'avais pas les éléments d'analyse au moment de ma nomination, le processus étant déjà très avancé. Puis, à l'époque, le choix de l'arbitrage ne semblait pas aberrant. Enfin, j'ai quand même été nommé par un décret du chef de l'Etat, à la tête d'une structure publique, donc censée appliquer les décisions de l'autorité politique: je ne pouvais pas m'opposer au choix du gouvernement ! Enfin, toutes les décisions ont été votées, souvent à l'unanimité, par les conseils d'administration du CDR et de l'EPFR.

L'octroi de 45 millions d'euros au titre d'un préjudice moral à M.Tapie vous avait-il été soumis ?

Je ne me souviens plus dans le détail comment cela est apparu. Encore une fois, je n'ai jamais trempé dans ce compromis, qui a été organisé par le CDR. Tout était ficelé. Sur ce fameux préjudice moral, je me rappelle que les avocats du CDR avaient été très rassurants. A priori, ils étaient quand même là pour défendre les intérêts du CDR! Cela dit, ma réaction immédiate avait été très négative. J'avais trouvé l'octroi de cette somme supplémentaire complètement disproportionné, et je l'avais dit en réunion de conseil. C'était choquant. Mais il y avait une décision qu'il fallait bien appliquer… Et les doutes sur l'impartialité de l'un des trois arbitres… Là encore, je n'en ai eu connaissance que bien plus tard. Comment aurais-je pu le savoir?

Avec le recul, n'avez-vous pas le sentiment d'avoir été instrumentalisé ?

Ce n'est pas impossible, cette idée vient toujours, après coup. En même temps, cela me paraît tellement énorme, cela signifierait que tout a été pipé.

Quel discours tiendrez-vous à la CJR, qui voudra vous entendre ?

C'est simple : je n'ai été qu'un exécutant, j'ai appliqué scrupuleusement les instructions de la ministre des finances, donc de l'Etat. Je n'ai trempé ni dans la préparation du compromis d'arbitrage ni dans aucune discussion, je ne peux donc être mis en cause dans la moindre irrégularité.

Vous pourriez être impliqué dans l'enquête préliminaire du parquet de Paris et celle de la Cour de discipline budgétaire et financière, portant sur les mêmes faits…

Je le vis très mal, car je n'ai rien à me reprocher. Tous les actes aujourd'hui contestés ont été pris avec l'approbation ou à la demande de la ministre

[Invité technicentre]

Ce qui me plait bien, c'est que Tapie a même fini par chier sur cette pauvre directrice du FMI qu'est cette pauvre Christine Lagarde... Ah, ce Nanard... Après avoir traîné dans la boue ses ex copains du "NRG" et du PS, voila qu'il s'en prend à ses copains de l'UMP... A force de chier sur tout le monde, il va falloir lui payer son PQ... Et qui pourrait tenir le bâton? Je propose son ex copain Le Pen... Comme ça, le Nanard aura couvert tout l'échiquier en s'en mettant plein les fouilles à chaque passage... Ah! Il aura eu "la vie claire", ce sale bonhomme... Moi, il m'a toujours débecté et je crois pas que ce soit demain la veille pour que je l'admire... J'aime vraiment pas du tout la politique qui consiste à oublier ses petits camarades qui, pourtant, t'on bien aidé avant... beurk beurk

Modifié 5 août 2011 par technicentre

[Invité necroshine]

Une derniere sur le Nanard : http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_bernard-tapie-en-belgique-pour-echapper-au-fisc?id=6517973

Selon l’hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo, Bernard Tapie aurait créé une société à Bruxelles avant d'y transférer plus de 215 millions d’euros. Une tentative d’exil fiscal hors de France ?

Le Soir relaye ce jeudi une information selon laquelle l’homme d’affaires français Bernard Tapie aurait apporté 215 millions au capital d’une société bruxelloise, la GBT Holding. En octobre 2010, Bernard Tapie devient gérant de cette société, située Chaussée de la Hulpe à Bruxelles. A l’époque, le capital de l’entreprise est de 20 000 euros. Deux mois plus tard, la GBT Holding se voit attribuer plus de 60 000 titres du « Groupe Bernard Tapie » pour une valeur totale de 215 421 000 euros.

Pour Charlie Hebdo, « si ça n’est pas un exil fiscal qu’on prépare en douce, ça y ressemble fortement. À moins qu’une lucrative opération financière soit en cours… Il faut dire que la Belgique est une terre d’accueil rêvée pour ceux qui refusent de payer l’ISF (l’impôt sur la fortune) – il n’y existe tout bonnement pas – ou qui souhaitent revendre les titres de leur société avec un maximum de gains : c’est totalement exonéré d’impôt ».

Coïncidence ou non, en septembre 2010, le Trésor public français a versé 220 millions d’euros à Bernard Tapie dans le cadre de l’affaire l’opposant au Crédit Lyonnais (alors banque publique), concernant la vente d’Adidas en 1993. Charlie Hebdo, en tout cas, fait de l'exil fiscal une sérieuse hypothèse.

[Invité jackv]

bonjour

dans le monde on s'y croirait

[Dom Le Trappeur]

Ici Londres, Ici Londres...

« C'est la décadence, les enfants n'obéissent plus, le langage s'abîme, les mœurs s'avachissent. Puisse venir le jour où l'humanité coupable finira, où les enfants ne naîtront plus, où tout bruit cessera sur la terre, où il n'y aura plus à lutter contre toutes les nuisances. »

Ipuwer de Gizeh , 3000 ans av. J.C.

« Les jeunes d'aujourd'hui aiment le luxe, méprisent l'autorité et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu'un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société, se hâtent à table d'engloutir les desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. Nos jeunes aiment le luxe, ont de mauvaises manières, se moquent de l'autorité et n'ont aucun respect pour l'âge. À notre époque, les enfants sont des tyrans. »

Socrate, 470-399 av. J.C.

« Lorsque les pères s'habituent à laisser faire les enfants, lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter, lorsque les jeunes méprisent les lois, parce qu'ils ne reconnaissent plus, au-dessus d'eux, l'autorité de rien et de personne, alors, c'est là, en toute beauté et toute jeunesse, le début de la tyrannie. »

Platon, vers 427 - 348/347 av. J.C.

« Les jeunes d'aujourd'hui aiment le confort, l'argent et la paresse par-dessus le marché. Ils ne veulent plus se marier ou, s'ils sont mariés, élever une famille. C'est tout au plus s'ils consentent à avoir un ou deux enfants, afin de mieux savourer le moment présent. »

Polybe, vers 200-120 av. J.C.

Faut croire qu'il y a toujours un problème avec la jeunesse insouciante et décadente !

Oh mais attendez, n'est-ce pas le propre de la jeunesse ?

Une chose est sure, c'est que passer cette période ingrate, on finit tous vieux cons !

[Dom Le Trappeur]

6 962 174 268 personnes lundi 25 juillet 2011 à 12 h 16 min et 25 s

+12.895.691 en quasiment deux mois (57) jours

+ 226.240 par 24h

Dans environ 167 jours... 7 milliards de Terriens (si le compte est bon...)

http://www.populationmondiale.com/

La population mondiale est de - Population of the world is

6 965 757 278 personnes

mercredi 10 août 2011 à 8 h 00 min et 04 s

140.204

Modifié 10 août 2011 par Dom Le Trappeur

[Dom Le Trappeur]

Ici Londres...

Laurent Mucchielli, sociologue:

"La réaction politique est de traiter les émeutes comme un problème de délinquance"

http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/08/10/la-reaction-politique-est-de-traiter-les-emeutes-comme-un-probleme-de-delinquance_1558254_3214.html#ens_id=1558316

Si les émeutes urbaines françaises ont toujours été tournées contre l'Etat, c'est loin d'être le cas en Angleterre, qui a connu de nombreux conflits inter-communautaires, explique Laurent Mucchielli, sociologue spécialisé en criminologie et auteur d'un blog sur la sécurité hébergé par Le Monde.fr. "Sans prétendre à une analyse complète de la crise britannique", le chercheur rappelle les ingrédients qui alimentèrent les précédentes crises françaises, à rapprocher de l'actualité anglaise ...

[Dom Le Trappeur]

Nous avions ici déjà parlé des "économistes atterrés"...

«Une dynamique perverse entre Etats et marchés»

http://www.liberation.fr/economie/01012353702-une-dynamique-perverse-entre-etats-et-marches

Henri Sterdyniak est directeur du département Economie de la mondialisation à l’OFCE et l’un des co-animateur du manifeste des «économistes atterrés».

Les attaques contre la France et les banques françaises sont-elles irrationnelles ?

Les marchés financiers sont devenus fous. On assiste à un emballement spéculatif autoréalisateur où les marchés ne renoncent pas à envisager la possibilité d’un scénario catastrophe au terme duquel la zone euro éclaterait. Dès l’instant où les investisseurs spéculatifs, au comportement moutonnier, l’ont mis sur les rails, ils n’en démordent pas. Quitte à trouver de nouvelles variantes, comme l’Italie, dont la dette souveraine est élevée depuis vingt ans. Ils ont spéculé contre elle, les taux d’intérêt ont monté, la dette grimpe encore plus et Rome est contrainte de multiplier les plans de rigueur. Ils spéculent contre le fait que l’Europe ne pourra pas venir au secours de l’Italie, que l’Europe éclatera et que les banques en subiront les conséquences importantes. Ils spéculent donc contre les banques, dont les cours s’effondrent, et pensent que les Etats vont à nouveau voler à leur secours et seront encore plus fragilisés. Ils spéculent sur l’idée que les agences de notation vont dégrader de manière préventive la France. C’est le cycle infernal des prophéties autoréalisatrices qui mène aux catastrophes…

Est-on entré dans un cycle dévastateur, fait de plans de rigueur, de récessions, puis de nouveaux plans de rigueur ?

La bonne réaction des politiques serait de dire que le G20, la Commission européenne prennent des mesures contre les agences de notation qui ont le droit de vie ou de mort sur les Etats ; contre les marchés financiers pour réduire leur importance. La bonne réaction serait de voir la BCE dire qu’elle financera toutes les dettes publiques de la zone euro et qu’on émette des euro-obligations. La bonne réaction serait de se mettre d’accord sur une nouvelle gouvernance européenne acceptable par les peuples, axée sur la croissance et le plein-emploi plutôt que sur la réduction des dettes et des déficits à tout prix. Or, au lieu d’une coordination par le haut, on la fait par le bas : les Européens croient rassurer les marchés en annonçant des plans d’austérité. Lesquels pèsent sur la croissance et, au fond, ne les rassurent pas. Quand la Grèce perd 4,5% de croissance, ça ne rassure pas. On est entré dans un cercle vicieux, une dynamique perverse entre Etats et marchés qu’il faut absolument briser.

Les responsables politiques français réagissent-ils bien dans la séquence actuelle ?

Je suis atterré par l’attitude du gouvernement français, qui se dit prêt à faire davantage d’effort, à faire de la réduction des déficits la priorité absolue alors que si tous les Européens s’y mettent, la croissance chutera et il sera impossible de tenir cette règle d’airain. Le plus tragique, c’est que certains au PS sont sur la même ligne et pensent que l’avenir de la France passe par un retour à 3% de déficit en 2013. Chaque fois que les marchés élèveront la voix, les Etats réduiront leurs dépenses publiques et sociales. C’est une démission de la démocratie. Elle est déjà à l’œuvre puisque la BCE conditionne son aide à l’Italie à une feuille de route de politique antisociale…

Au G20 de Londres, en 2008, les Etats avaient la main sur la finance…

Le lobby bancaire et financier a convaincu la classe dirigeante de torpiller toute tentative de régulation. Nicolas Sarkozy et le G20 avaient la bonne position : réduire la puissance des marchés financiers. Soutenir l’activité au profit de l’emploi. Le G20 n’a pas vu que la croissance ne pouvait pas repartir comme avant. Les ressorts de la croissance avaient, surtout aux Etats-Unis, été alimentés par les bulles financière, immobilière, et l’endettement des ménages. Après la crise des subprimes, il aurait fallu réinventer une autre croissance, basée sur la réindustrialisation, la hausse des salaires et le tournant écologique. Mais les vieux dogmes de l’efficience des marchés financiers, du «moins d’impôts» comme des excès des dépenses publiques ou sociales, ont réapparu…

La crise est-elle l’échec de la mondialisation de la finance ?

Elle mène à l’impasse : les masses énormes de capitaux cherchent des rentabilités ultrarapide. Ils alternent entre euphorie et krach. Et alimentent les crises. La crise de la dette publique et de la construction européenne a ainsi succédé à la crise bancaire et financière des dettes privées.

Que faire ?

Il faut avancer des alternatives à l’austérité programmée et arrêter la course à la rentabilité, la compétitivité, les pactes de stabilité, la gouvernance actionnariale des entreprises. Il faut en finir avec un système financier parasitaire. Laisser des banques faire faillite si elles ont trop spéculé, séparer leurs activités de dépôt et d’affaire. Et avoir, enfin, un secteur public de la finance démondialisé. Sinon, on conservera un système inefficace, injuste et non productif.

[Dom Le Trappeur]

Mélenchon s'en prend aux agences de notation

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/crise-financiere-melenchon-s-en-prend-aux-agences-de-notation-11-08-2011-1397279.php

Qui détient la dette de la France ?

http://www.lemonde.f...#ens_id=1550914

À la fin du premier trimestre 2011, la dette publique s’établit à 1 646,1 milliards d’euros

http://www.insee.fr/...apide.asp?id=40

La dette française :

http://www.aft.gouv...._Juin_2011_.pdf

« Qui sont les créanciers de la France ? »

http://www.la-raudie...les-crean-.html

Modifié 11 août 2011 par Dom Le Trappeur

[Dom Le Trappeur]

Boudeur je trouve...

enfin on s'en doutait un peu...

Nicolas Hulot règle ses comptes avec Europe Ecologie-Les Verts

http://fr.news.yahoo.com/nicolat-hulot-règle-comptes-europe-ecologie-verts-182712208.html

[Dom Le Trappeur]

L'or, valeur refuge pour petits arnaqueurs...et grands braqueurs

http://fr.news.yahoo.com/lor-valeur-refuge-pour-petits-arnaqueurs-et-grands-111515621.html