raez Publication: 20 août 2010 Publication: 20 août 2010 Arlette Chabot va quitter la direction de l'information de France 2 sarko continue son ménage ! http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/08/20/arlette-chabot-va-quitter-la-direction-de-l-information-de-france-2_1401153_3236.html
Invité jackv Publication: 20 août 2010 Publication: 20 août 2010 (modifié) et oui sarko resserre les boulons elle avait déplu a sa majesté ÉVICTION RAPIDE Coïncidence ? Au même moment, on apprenait que Thierry Thuillier, directeur de la rédaction de i-Télé, avait démissionné de ses fonctions. Ancien grand reporter à France 2 et bien vu de l'Elysée, M. Thuillier pourrait donc retrouver son ancienne maison au poste d'Arlette Chabot. L'éviction rapide de Mme Chabot est symbolique et place la nomination de M. Pflimlin sous un mauvais jour. Sa décision va aussitôt être interprétée et suspectée. Nicolas Sarkozy s'est souvent plaint du traitement journalistique de la politique gouvernementale sur les chaînes du groupe public. Il y a un an, à New York, il avait même apostrophé Mme Chabot, reprochant au service public de ne pas programmer de vraies émissions politiques, "regrettant 'L'Heure de vérité', de François-Henri de Virieu". Daniel Psenny (le monde) Modifié 20 août 2010 par jackv
Dom Le Trappeur Publication: 21 août 2010 Publication: 21 août 2010 (modifié) Nouvel épisode dans l'affaire Bettencourt : où on découvre l'existence de 12.000 salariés de L'Oréal en France... Chez les salariés de L'Oréal, les rebondissements de l'affaire Bettencourt passent mal http://www.lemonde.f...#ens_id=1373579 Extrait : "... Jusqu'à présent, L'Oréal a acheté une paix sociale en payant chaque année, en avril, l'équivalent de plus de trois mois de salaire en participation et en intéressement, ... " Mais de quoi ils se plaignent ces privilégiés...? (mode mauvaise humeur...) Même pas une petite enveloppe en plus... ? Modifié 21 août 2010 par Dom Le Trappeur
michael02 Publication: 21 août 2010 Publication: 21 août 2010 (modifié) A propos des gens modestes, et de la suppression (en 2012) de la scandaleuse niche fiscale que représente encore l'attribution d'une demi-part fiscale aux parents isolés ou divorcés ayant au moins 1 enfant majeur qui n'est pas à leur charge ... C'est une personne qui travaille aux Impôts qui parle, c'est donc un avis de technicien : Ma belle-mère, veuve (88 ans), a une petite retraite et malgré ses qqs sous de côté, elle avait encore la chance d'être non imposable à la limite tous les ans, mais ça passait Dorénavant, avec la baisse de la valeur de cette 1/2 part et sa suppression complète dans 2 ans, elle devient imposable à raison d'un montant de 80 ou 100 € (ça, c'est pas trop grave), mais perd son exo pour sa taxe foncière (petite maison où elle vit en province), perd son exo de taxe d'habitation et de redevance audiovisuelle au total, en fin d'année, elle va devoir débourser (80 € d'IR, 450 € de Taxe foncière, 150 € de taxe d'habitation et 120 € de TV = 800 €, pas tout à fait un mois de retraite mais guère moins) et en plus il y a des conséquences : elle perd le bénéfice de sa non imposition pour le PEP, et elle devra payer des cotis soc sur sa retraite. Combien de personnes seules, retraitées, vont se retrouver ainsi ? revoltages Modifié 21 août 2010 par michael02
Inharime Publication: 21 août 2010 Publication: 21 août 2010 A propos des gens modestes, et de la suppression (en 2012) de la scandaleuse niche fiscale que représente encore l'attribution d'une demi-part fiscale aux parents isolés ou divorcés ayant au moins 1 enfant majeur qui n'est pas à leur charge ... C'est une personne qui travaille aux Impôts qui parle, c'est donc un avis de technicien : Combien de personnes seules, retraitées, vont se retrouver ainsi ? Lorsqu'elles ont eu connaissance de cette suppression certaines associations de retraités -dont la FGRCF pour les cheminots- ont fait passer des pétitions qui ont recueilli des milliers de signatures. Elles ont été portées au ministre du budget de l'époque, un certain Eric W... Comme on connait mieux cet individu depuis quelque temps on se doute de ce qu'il en a fait... Il avait également été suggéré d'écrire à son député et au sénateur du coin. Curieusement la réponse des élus UMP a toujours été la même: cette mesure a été prise dans un strict souci d'égalité...mais en se gardant bien de reconnaitre les conséquences réelles de cette décision. PS: les prochaines élections ont lieu en 2012, à chacun de décider en connaissance de cause.
Jay17 Publication: 22 août 2010 Publication: 22 août 2010 (modifié) Et l'affaire Bettencourt/Woerth alors, où en sommes-nous exactement ? Parce qu'avec le coup tout foireux des Rom's, je suis un peu perdu ! Pas vous ? A croire que c'est fait exprès... PS : C'est moi ou ça pue les années trente en ce moment... Il y en a qui vont en redemander, c'est certain, le "Maréchal nous voilà" aux bords des lèvres ! Au passage, il va falloir faire attention à qui l'on donne du camarade... Modifié 22 août 2010 par Jay17
Dom Le Trappeur Publication: 22 août 2010 Publication: 22 août 2010 A propos des gens modestes, et de la suppression (en 2012) de la scandaleuse niche fiscale que représente encore l'attribution d'une demi-part fiscale aux parents isolés ou divorcés ayant au moins 1 enfant majeur qui n'est pas à leur charge ... C'est une personne qui travaille aux Impôts qui parle, c'est donc un avis de technicien : Citation Ma belle-mère, veuve (88 ans), a une petite retraite et malgré ses qqs sous de côté, elle avait encore la chance d'être non imposable à la limite tous les ans, mais ça passait Dorénavant, avec la baisse de la valeur de cette 1/2 part et sa suppression complète dans 2 ans, elle devient imposable à raison d'un montant de 80 ou 100 € (ça, c'est pas trop grave), mais perd son exo pour sa taxe foncière (petite maison où elle vit en province), perd son exo de taxe d'habitation et de redevance audiovisuelle au total, en fin d'année, elle va devoir débourser (80 € d'IR, 450 € de Taxe foncière, 150 € de taxe d'habitation et 120 € de TV = 800 €, pas tout à fait un mois de retraite mais guère moins) et en plus il y a des conséquences : elle perd le bénéfice de sa non imposition pour le PEP, et elle devra payer des cotis soc sur sa retraite. Combien de personnes seules, retraitées, vont se retrouver ainsi ? Bonjour Pourrais-tu nous mettre la source de cette informatio s'il te plaît (lien internet si possible) Merci
michael02 Publication: 22 août 2010 Publication: 22 août 2010 (modifié) Bonjour Pourrais-tu nous mettre la source de cette informatio s'il te plaît (lien internet si possible) Merci Sur l'exemple il est établi par une relation personnelle agent des services fiscaux. Sur la disparition de cette "niche fiscale" de multiples sources, par exemple : http://www.net-iris....conditionne.php http://droit-finance...ersonnes-seules http://droit-finance...veufs-et-veuves La CNAF a réagi il y a deux ans, ainnsi qu'à la SNCF la FGRCF. J'ai vu aussi quelques réactions syndicales. Il y en a d'autres sans doute, parce qu'en 2008 il y a eu ordre et contre ordre à ce sujet . Puis silence radio du côté des politiques : Les initiateurs, on les comprend Les autres ? j'ai bien une lettre enflammée du Député de chez moi qui conclut laconiquement par la constatation que l'opposition n'est pas majoritaire... Tous les parents isolés (veufs (ves), divorcé(e)s...) ayant un enfant majeur fiscalement non rattaché sont visés, imposables ou surtout jusqu'ici non imposables ... Réponse du Ministère en 2010 : En principe, les contribuables célibataires, divorcés ou veufs, sans enfants à charge, ont droit à une part de quotient familial. Toutefois, en application du I de l'article 195 du code général des impôts (CGI), ils peuvent bénéficie d'une demi-part supplémentaire jusqu'à l'imposition des revenus de 2008 lorsqu'ils n'ont pas d'enfants à charge mais qu'ils ont un ou plusieurs enfants faisant l'objet d'une imposition distincte et vivent seuls. Ces dispositions, instituées après la Seconde Guerre mondiale pour prendre en compte principalement la situation particulière des veuves de guerre, sont dérogatoires au système du quotient familial, qui a pour objet de proportionner l'impôt aux facultés contributives de chaque redevable. Seules les charges de famille du contribuable ou celles résultant d'une invalidité devraient donc normalement être prises en considération pour la détermination du nombre de parts dont il peut bénéficier. Eu égard à son objectif initial, ce dispositif de majoration de quotient familial ne présente plus aujourd'hui la même pertinence. Il aboutit au surplus à une incohérence de notre système fiscal, qui favorise les situations de rupture du couple (séparation, divorce, rupture de PACS) par rapport aux unions (mariage, remariage, PACS). Or le système du quotient familial se doit d'être neutre par rapport à la situation maritale des contribuables. Aussi le législateur a-t-il décidé, à compter de l'imposition des revenus de l'année 2009, de recentrer cet avantage fiscal au bénéfice des seuls contribuables célibataires, divorcés, séparés ou veufs vivant seuls et qui ont supporté seuls à titre exclusif ou principal la charge d'un enfant pendant au moins cinq années. Par ailleurs, cette demi-part procure désormais un avantage en impôt identique pour tous les bénéficiaires, quelle que soit l'année de naissance de l'enfant dernier né. Afin de limiter les ressauts d'imposition, l'avantage fiscal est maintenu, à titre transitoire et dégressif, pour l'imposition des revenus des années 2009 à 2011, pour les contribuables ayant bénéficié d'une demi-part supplémentaire pour le calcul de leur impôt sur le revenu au titre de l'année 2008 et qui ne remplissent pas la condition d'avoir élevé seuls un enfant pendant au moins cinq ans Avril 2010 Modifié 22 août 2010 par michael02
Dom Le Trappeur Publication: 22 août 2010 Publication: 22 août 2010 Merci Michaël pour le réponse ci-dessus. Roms: l'archevêque d'Aix, témoin d'une expulsion, appelle au "respect des personnes" http://www.lepoint.fr/societe/roms-l-archeveque-d-aix-temoin-d-une-expulsion-appelle-au-respect-des-personnes-22-08-2010-1227457_23.php
Dom Le Trappeur Publication: 22 août 2010 Publication: 22 août 2010 Sur Rue89... La rhétorique frontiste de Brice Hortefeux, un calcul médiatique Extrait : Mais on ne pourra plus considérer Brice Hortefeux comme une erreur de casting du point de vue médiatique. Il est au contraire, en cette fin d'été, une pièce essentielle d'un « plan de com » décidé en haut lieu. L'ami Brice n'est pas un gros lourdingue inutile, nous voilà rassurés. http://www.rue89.com/riwal-ferry/2010/08/22/la-rhetorique-frontiste-de-brice-hortefeux-un-calcul-mediatique-163384
Dom Le Trappeur Publication: 22 août 2010 Publication: 22 août 2010 (modifié) Un citoyen européen peut-il être expulsé d'un autre pays de l'UE ? http://www.20minutes...re-pays-de-l-ue Si l'envie vous prenait de vous expatrier quelques temps dans un autre pays de l'Union européenne ... Modifié 22 août 2010 par Dom Le Trappeur
michael02 Publication: 22 août 2010 Publication: 22 août 2010 (modifié) Merci Michaël pour le réponse ci-dessus. Pour tout dire, j'aurais préféré poster autre chose, mais c'est le topic qui s'y prête .... Modifié 23 août 2010 par michael02
Dom Le Trappeur Publication: 23 août 2010 Publication: 23 août 2010 Tout fout l'Camp, ma brav'Dame Les catholiques divorcent de Sarkozy http://www.slate.fr/story/26361/les-catholiques-divorcent-de-sarkozy
Dom Le Trappeur Publication: 23 août 2010 Publication: 23 août 2010 (modifié) Bien Bien mais il est toujours adhérent de l'UMP... Villepin appelle au rassemblement pour effacer la "honte" http://fr.news.yahoo...in-ca02f96.html Son point de vue sur le site du Monde http://www.lemonde.f...#ens_id=1390910 Extrait : Il aura suffi d'un discours à Grenoble et d'un été, d'un seul été, pour que tout bascule, de la lutte contre l'insécurité à l'indignité nationale", souligne Dominique de Villepin. et même Rachida Dati qui s'y met aussi... non sans arrières pensées... Point de vue dans le Monde également du jour... "Il faut retrouver notre unité dans les valeurs de la République" http://www.lemonde.f...#ens_id=1390910 Modifié 23 août 2010 par Dom Le Trappeur
Invité jackv Publication: 23 août 2010 Publication: 23 août 2010 (modifié) bonsoir sécurité suite...petite mise au point Extrait le monde de Lionel Jospin, ancien premier ministre Depuis huit ans, je me suis gardé d'engager des polémiques contre le pouvoir. Les dirigeants de l'Etat comme les chevau-légers de la majorité ont tenté avec constance de disqualifier l'action conduite par mon gouvernement de 1997 à 2002. En vérité, leur ferions-nous de l'ombre ? Et craindraient-ils que les Français ressentent trop fortement le contraste entre l'action menée par nous pendant cinq ans avec sérieux et rectitude et l'inefficacité, l'iniquité, la fébrilité, voire la vulgarité actuelles ? Est-ce une raison suffisante pour dénaturer le passé ? Certes, nous n'avons pas pu endiguer la montée déjà ancienne des actes de délinquance. Mais nous avons conduit une politique de sécurité cohérente. Nous avons affirmé le principe que l'ordre public est d'abord une responsabilité de l'Etat. Et loin d'accuser sottement et injustement les maires, comme le fait M. Estrosi, nous les avons associés à notre action en signant avec eux des contrats locaux de sécurité. Nous avons cherché à donner à chaque acte délictueux sa sanction judiciaire, fondée sur la responsabilité personnelle, en écartant bien sûr l'idée perverse de la responsabilité collective, celle qui aujourd'hui stigmatise des quartiers, des communautés ou des catégories de Français particuliers. Nous n'avons pas négligé la prévention, en développant les politiques de la ville. Nous avons lutté contre le chômage, réduit les injustices et gouverné l'Etat en respectant les règles de la République. Car nous savions bien que la garantie de la sécurité dépend aussi des conditions de vie de la population, des valeurs qui lui sont transmises et des exemples qui lui sont donnés. Quant aux agents de l'Etat chargés de la sécurité, nous ne les avons pas formés pour mener une "guerre", nous nous sommes gardés de les exposer comme cibles, mais nous les avons soutenus, dans le respect du droit. Nous avons mis en place la police de proximité réclamée aujourd'hui par tous. LA POLITIQUE ACTUELLE DE LUTTE CONTRE L'INSÉCURITÉ EST UN ÉCHEC La deuxième contrevérité éclate dans une autre phrase : "Le gouvernement renforce les moyens consacrés à la lutte contre la délinquance." C'est le contraire qui est vrai. . La majorité a voté une cascade de textes législatifs dont la succession même souligne l'inefficacité. En pleine surenchère aujourd'hui, l'exécutif annonce même des projets qu'il reconnaît comme non constitutionnels et dont il sait qu'ils seront censurés ! Mais le gouvernement n'augmente pas les moyens de lutte contre la délinquance : il les réduit. Il a supprimé en trois ans neuf mille postes de policiers et de gendarmes (alors que, sous mon gouvernement, outre les vingt mille adjoints de sécurité, les effectifs des seuls policiers avaient augmenté de plus de cinq mille). Une telle réduction des effectifs, dictée par une idéologie hostile au service public, est incompréhensible, car la sécurité ne peut progresser quand le nombre des policiers et des gendarmes régresse. Le pouvoir n'a pas tiré les leçons des émeutes urbaines de 2005. Il a continué à négliger les quartiers difficiles. Il s'est enfermé dans une stratégie de tension. Il ne privilégie que les opérations coups de poing menées de l'extérieur, avec peu de résultats judiciaires. La politique actuelle de lutte contre l'insécurité est donc un échec. La montée des agressions contre les personnes en est le signe le plus grave, mais il n'est pas le seul. Nos forces de police sont de plus en plus exposées, et elles sont inquiètes du fossé qui se creuse entre elles et certaines couches de la population. Faudrait-il croire alors que pour le pouvoir et son chef, si contesté, l'objectif est moins de réduire l'insécurité que de l'exploiter ? Le président s'effacerait-il derrière le candidat ? Si ce jeu devait se poursuivre, il serait peut-être hasardeux pour le candidat, mais à coup sûr dangereux pour le pays. Lionel Jospin, ancien premier ministre j'ai peur que le fait que cela soit dangereux pour le pays , Sarko s'en fout... Modifié 23 août 2010 par jackv
Dom Le Trappeur Publication: 23 août 2010 Publication: 23 août 2010 (modifié) Le petit auvergnat insulté par Boutefeux quitte l'UMP (pour Villepin...soit !) Une anesthésiste engagée dans le mouvement humanitaire refuse sa légion d'honneur (demandé par son mari et de fils...)... L'église catholique qui lance une Fatwa contre notre trop bon et trop cher président... Tout fout l'camp mon Brav'Monsieur et même M'dame Boutin qui veut pense à quitter l'ump... et Fillon qui se tait, qui se tait ... et lefebvre qui se met à penser...Tout arrive ! et en plus les sondages, les sondages toujours en baisse... Modifié 23 août 2010 par Dom Le Trappeur
Rail cassé Publication: 23 août 2010 Publication: 23 août 2010 Ca pue la découpe et la distribution de petites étoiles jaunes. Ca me file la gerbe.
Dom Le Trappeur Publication: 24 août 2010 Publication: 24 août 2010 Enfin une baisse... Baisse de 12 % du tarif de rachat de l'électricité photovoltaïque http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/08/24/baisse-de-12-du-tarif-de-rachat-de-l-electricite-photovoltaique_1401987_3234.html Comme un parfun de scandale autour de l'électricité photovoltaïque... (niche fiscale et compagnie... et puis c'est vrai maintenant qu'EDF est en partie privatisée...)
Invité jackv Publication: 24 août 2010 Publication: 24 août 2010 ouf! il restent encore des gens sensés en France le monde L'offensive sécuritaire n'a pas convaincu l'opinion, selon plusieurs enquêtes S'il progresse légèrement dans les catégories populaires et auprès de l'électorat frontiste, le chef de l'Etat voit sa popularité stagner et les classes supérieures décrocher
raez Publication: 24 août 2010 Publication: 24 août 2010 "Du ministre au président, la « conquête » de Nicolas Sarkozy sur grand écran" je ne voudrais pas faire un procés d'intention aux producteurs ,mais comment comprendre autrement ce tournage à l'heure actuelle (et la pub qui va lui etre donné) autrement qu 'une "pub" pour sarko dans ces moment difficile pour lui et au début de sa campagne pour 2012 ? http://www.midilibre.com/articles/2010/08/24/A-LA-UNE-La-conquete-de-Nicolas-Sarkozy-sur-grand-ecran-1357296.php5
Dom Le Trappeur Publication: 24 août 2010 Publication: 24 août 2010 Roms : un magistrat nantais se paye le gouvernement http://www.rue89.com/2010/08/24/roms-un-magistrat-nantais-se-paye-le-gouvernement-163784
Dom Le Trappeur Publication: 24 août 2010 Publication: 24 août 2010 Sarko n'avait pas pensé à ça ... Si tous les pauvres gagnaient au loto, y'aurait plus aucun riches ma brav'Dame... tant mieux pour elle Une bénéficiaire des Restos du coeur a remporté un gain de 5 millions d'euros à l'Euromillions du vendredi 13 août. Lire la suite l'article «Elle rêvait depuis des mois qu'elle touchait le gros lot. Jusqu'à présent, elle bénéficiait de l'aide des Restos du Coeur. Aujourd'hui, elle fait des projets tels qu'acheter une maison, et surtout n'oublie pas ceux qui l'ont écoutée et aidée, puisqu'elle compte faire un don à cette association caritative», a précisé la FDJ. La gagnante, une habitante du Finistère dont le bulletin a été validé à Kerlouan, jouait les mêmes chiffres depuis 34 ans. Elle est l'un des trois gagnants du rang 1 de ce tirage. (Source AFP)
Dom Le Trappeur Publication: 24 août 2010 Publication: 24 août 2010 Encore une bizarrerie... Affaire Woerth. La Légion d'honneur à de Maistre aurait été demandée par le cabinet de Sarkozy http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/affaire-woerth-la-legion-d-honneur-a-de-maistre-aurait-ete-demandee-par-le-cabinet-de-sarkozy-24-08-2010-1028296.php
raez Publication: 25 août 2010 Publication: 25 août 2010 j'ai toujours pensé que sarko était le 1er impliqué dans cette affaire ,c'est pour ça qu'il a gardé Eric Woerth !
Messages recommandés