Actualités Politiques

[Invité Gnafron 1er]

Une remise d'impôt de 6 millions d'euros pour le principal condamné du procès Elf

Au cœur du scandale Elf, qui a défrayé la chronique politique et judiciaire française durant les années 1990-2000, André Tarallo, le «Monsieur Afrique» de l'ex-compagnie pétrolière, a profité des bonnes grâces fiscales du gouvernement. Alors que l'administration fiscale lui réclamait, au total, plus de 24,6 millions d'euros d'arriérés d'impôts, de majorations et de pénalités diverses, Bercy lui a accordé en mai 2009 une remise d'un peu plus de 6,2 millions d'euros, soit une somme équivalente au triple de l'amende qui lui a été infligée lors de son procès, en 2005. L'affaire risque de faire d'autant plus de bruit que le comité de magistrats – que l'ex-ministre du budget, Eric Woerth, était tenu légalement de consulter – avait émis au préalable un avis négatif.

Comme différentes procédures étaient engagées devant le tribunal administratif pour le recouvrement de ces sommes, Mediapart a eu vent de l'affaire de source judiciaire. Apprenant ensuite que ces mêmes procédures étaient suspendues, nous avons supposé qu'une transaction avait eu lieu entre André Tarallo et l'administration fiscale. Ce dont nous avons trouvé très vite confirmation. Un proche d'André Tarallo nous l'a confirmé. Puis, en réponse à nos questions (voir la “Boîte noire” sous cet article), Maître Jean-Yves Leborgne, l'avocat de l'ex-ministre du budget, Eric Woerth, et un haut responsable de Bercy nous ont fourni leur version de l'histoire. C'est peu dire qu'André Tarallo (83 ans) est l'un des personnages les plus controversés de la célèbre affaire Elf, l'un de ceux aussi qui a été le plus lourdement condamné, puisque le tribunal de grande instance de Paris lui a infligé le 12 novembre 2003 une peine de quatre ans de prison ferme. Cette peine a été alourdie à sept ans de prison ferme et 2 millions d'euros d'amendes, par un arrêt du 31 mars 2005 de la cour d'appel de Paris, devenu définitif quelques mois plus tard. La cour a estimé que l'ancien numéro deux du groupe pétrolier était l'un des principaux responsables des très importants détournements de biens sociaux, qui, au total, ont coûté 305 millions d'euros à la firme.En première instance comme en appel, André Tarallo avait usé d'une même et constante défense, prétextant que les millions de francs qui avaient transité sur ses comptes en Suisse, entre 1989 et 1993, ou les fastueux bien immobiliers qu'il avait acquis –un immense appartement à Paris, une très luxueuse villa en Corse, près de Bonifacio– étaient en fait la propriété de son « mandant » africain, comme il appelait le président du Gabon, Omar Bongo.Pour tenter de convaincre ses juges de sa bonne foi, André Tarallo avait même produit lors de son procès en première instance un arbitrage attestant que le véritable propriétaire de la plupart de ces biens, issus de l'argent détourné d'Elf, était bel et bien Omar Bongo, le président du Gabon. Le tribunal n'avait pourtant pas été dupe et avait relevé, dans son jugement, que l'arbitrage avait été réalisé dans « d'étranges conditions » et qu'il n'était, en vérité, qu'un « habillage juridique ». Avec le recul, la formule retient l'attention car l'arbitre qui était ainsi mis en cause en 2003 n'était autre que l'ancien président de la cour d'appel de Versailles, Pierre Estoup, qui fut, cinq ans plus tard, l'un des trois arbitres d'une sentence également controversée, celle en faveur de... Bernard Tapie (voir nos articles Affaire Tapie : Pierre Estoup, un très étrange arbitre et De Tapie à Elf, les méfaits de la justice privée).Dans le jugement prononcé en première instance, on trouve une relation très détaillée des faits reprochés à André Tarallo.

Le jugement s'attarde notamment sur l'acquisition le 26 mars 1993 par André Tarallo d'un «appartement de 400 m2, situé 55 quai d'Orsay, dans le VII eme arrondissement de Paris, au prix de 13 millions de francs, 14 millions de francs avec les frais». Le jugement ajoute : «André Tarallo a payé ce prix à l'aide d'un prêt personnel de la banque Hottinger, de 6 millions de francs, et des fonds propres (ventes de Sicav), d'un montant de 3,2 millions de francs, soit au total 9,2 millions de francs. Mais l'information a été établie que André Tarallo avait payé la différence, 4,8 millions de francs, à l'aide des fonds déposés sur le compte UBP-Colette, dont il a déjà été indiqué qu'ils provenaient du groupe Elf.» En outre, «André Tarallo a décidé d'entreprendre des travaux très importants dans cet appartement pour un coût total de 27,3 millions de francs».

Source : Médiapart

[raez]

Préretraite à 58 ans pour les ambassadeurs désœuvrés

INFO LE FIGARO - Un projet de décret propose indemnité de départ et maintien du salaire hors primes aux volontaires.

Seule une poignée de diplomates de très haut rang est concernée. Mais le symbole fait grincer des dents, alors que le gouvernement a martelé en 2010 qu'il fallait travailler plus tard pour sauver les retraites et a reporté l'âge légal. Le ministère des Affaires étrangères finalise un système de préretraites accessible à partir de 58 ans pour ses cadres supérieurs.

Le projet de décret, que Le Figaro s'est procuré, sera examiné le 28 février au Conseil supérieur de la fonction publique de l'État, ultime étape avant publication. Il permettra aux «ministres plénipotentiaires» et aux «conseillers des affaires étrangères hors classe» (quelques centaines de diplomates destinés aux fonctions d'ambassadeur, de consul important ou de directeur au Quai d'Orsay) de bénéficier d'un «dispositif de fin d'activité» pendant six mois à trois ans. Les volontaires toucheront une «indemnité exceptionnelle de départ», puis conserveront «une rémunération égale au montant du traitement indiciaire (…) majoré de l'indemnité de résidence à Paris». En clair, tout leur salaire hors primes. La somme sera partiellement cumulable avec un revenu d'activité, dans le privé mais aussi dans une entreprise publique, voire une administration.

Reconversion

Le dispositif sera ouvert au maximum à 30 diplomates, qui auront jusque fin 2013 pour se porter candidats. Il s'agit, dit le ministère dans un rapport annexe, de «remédier aux sureffectifs (…) liés notamment à une pyramide des âges défavorable». Le même but avait engendré le même dispositif, ouvert à 20 diplomates en 2008-2009.

Dans une réunion préparatoire au Conseil supérieur, «le représentant du ministère nous a expliqué qu'il fallait répondre au cas d'une centaine de diplomates, explique un syndicaliste. Environ 60 sont chargés de mission au Quai d'Orsay, sans que l'on connaisse très bien la nature de leur mission ; les autres en attente d'affectation». Autrement dit, payés à ne rien faire - souvent contre leur gré. «Les ambassadeurs sont nommés en Conseil des ministres, ce sont des postes très politiques, décrypte un bon connaisseur de l'administration. Une bonne part de ces diplomates sont “sous-utilisés” à Paris car étiquetés de gauche.»

Aujourd'hui ministre des Affaires européennes, Laurent Wauquiez assure ne pas avoir oublié ses propos récurrents sur la nécessaire «révolution culturelle» en matière d'emploi des seniors, lorsqu'il était ­secrétaire d'État à l'Emploi. ­«L'objectif est que 100% des bénéficiaires se reconvertissent, sûrement pas qu'ils cessent toute activité, assure-t-il. Dans le passé, certains sont devenus consultants, galeristes…» Il justifie aussi le dispositif par «la réduction du nombre de postes d'ambassadeurs», parallèle à «l'ouverture - nécessaire - de ces postes à des non-diplomates». Exemples récents: Serge Lepeltier, ancien ministre de l'Environnement, nommé la semaine dernière ambassadeur «climat» en remplacement de Brice Lalonde, ou Jean-Christophe Rufin, médecin, écrivain, ambassadeur au Sénégal de 2007 à 2010.

[zoreil41]

Personnellement dans cette affaire je crois de plus en plus a la protection de cette personne par des personnalité médiatique et politique.

La justice mexicaine a menée l'enquête suite a son arrestation en flagrant délit, avec la collaboration de la France.

Des juges indépendant internationaux ont validée la démarche conforme au droit mexicain (et oui on est dans un pays souverain au Mexique), elle est donc condamné au regard du droit mexicain au Mexique.

Certes c'est une ressortissante française, ayant commis un crime grave (participation et séquestration d'otages ...), que la justice mexicaine refuse qu'elle fasse sa peine en France (60 ans alors qu'en France le maxi est 30 ...) vu son crime !

Pour faire l'analogie, si un mexicain participe a l'enlèvement et la séquestration d'otage en France, il passera devant la justice française sans que le gouvernement mexicain d ai a dire quelque chose !

Qui sommes nous pour nous mêler de cette affaire ! Encore une manipulation qui doit bien servir quelqu'un !

Gardons nous donc de faire le travail des juges mexicain, sans rien connaitre du dossier, de l'affaire ...

[Invité]

Qui est réellement cette Florence Cassez, pour provoquer un tel emballement politico-médiatique ?

Une amie du pouvoir ? Un agent des services de renseignement ?

Modifié 17 février 2011 par Ae 8/14

[Invité jackv]

Personnellement dans cette affaire je crois de plus en plus a la protection de cette personne par des personnalité médiatique et politique.

La justice mexicaine a menée l'enquête suite a son arrestation en flagrant délit, avec la collaboration de la France.

Des juges indépendant internationaux ont validée la démarche conforme au droit mexicain (et oui on est dans un pays souverain au Mexique), elle est donc condamné au regard du droit mexicain au Mexique.

Certes c'est une ressortissante française, ayant commis un crime grave (participation et séquestration d'otages ...), que la justice mexicaine refuse qu'elle fasse sa peine en France (60 ans alors qu'en France le maxi est 30 ...) vu son crime !

Pour faire l'analogie, si un mexicain participe a l'enlèvement et la séquestration d'otage en France, il passera devant la justice française sans que le gouvernement mexicain d ai a dire quelque chose !

Qui sommes nous pour nous mêler de cette affaire ! Encore une manipulation qui doit bien servir quelqu'un !

Gardons nous donc de faire le travail des juges mexicain, sans rien connaitre du dossier, de l'affaire ...

++++100% d'accord avec toi..

[raez]

Qui est réellement cette Florence Cassez, pour provoquer un tel emballement politico-médiatique ?

Une amie du pouvoir ? Un agent des services de renseignement ?

non ! pour ça voyez clothilde Reiss ,ça s'est passé beaucoup plus vite ,sa libération .

qu'est ce qui motive le nain ? la nostalgie ?

[raez]

la république ,version sarko / mam ...

http://www.rue89.com/2011/02/17/casse-toi-pov-con-la-france-invente-loutrage-a-dictateur-190985

Un professeur du lycée français du Caire a été convoqué à l'ambassade puis rapatrié « pour sa sécurité » parce qu'il avait manifesté contre Hosni Moubarak, place Tahrir, avec une pancarte « Casse toi pauvre con ». C'est une curieuse histoire que révèle Telerama.fr. Car deux semaines plus tôt à Tunis, la famille d'un autre professeur, assaillie par les pillards, s'était vu, elle, refuser un rapatriement. Deux conceptions de la sécurité.

Le professeur, marié à une Egyptienne et père de deux enfants, est convoqué trois jours après avoir manifesté avec sa pancarte « Casse toi pauvre con ». Cette phrase devenue slogan est associée à Nicolas Sarkozy, parce que le Président l'avait prononcée, et parce que le parquet avait poursuivi un Français pour « outrage » car ce dernier voulait l'arborer sur un T-shirt au passage du convoi présidentiel.

Lorsque le professeur manifeste au Caire, Moubarak n'est pas encore tombé. Il quittera le pouvoir le 17 février. En attendant, la France est officiellement un pays ami du régime égyptien.

Télérama écrit que le fonctionnaire a été identifié sur des clichés pris par le photographe de l'ambassade, ce que le Quai d'Orsay

dément vigoureusement, assurant qu'il a été repéré sur des images diffusées par BFM-TV.

« Mieux vaut être ministre des Affaires étrangères et proposer de l'aide à un

dictateur qu'être un simple prof et en conspuer un autre », note l'hebdomadaire.

Fonctionnaire français, l'homme est tenu au devoir de réserve, comme d'ailleurs les chercheurs du Centre d'études et de documentation économique, juridique et sociale (Cedej), basé en Egypte, eux aussi rappelés au silence par le ministère des Affaires étrangères.

Le fonctionnaire est rapatrié dès le lendemain, « pour sa sécurité », explique le ministère. Administrativement, selon l'hebdomadaire, il risque, en France, la rétrogradation :

« Il s'en sort avec un blâme. Le Quai d'Orsay lui a d'abord fait comprendre qu'il pourrait rentrer en Egypte et retrouver sa famille l'été prochain, après son départ à la retraite. Moubarak ayant quitté le pouvoir, il pourrait rentrer plus tôt. »

[Dom Le Trappeur]

De l'Origine du Monde au puritanisme exacerbée...

FaceDeBouc et Google censurent cette oeuvre d'art

Heureusement Le Point l'offre à notre regard ...

Près d'un siècle et demi après sa création en 1866, L'origine du monde de Gustave Courbet n'a rien perdu de sa puissance érotique.

Ni de sa capacité à choquer.

Facebook vient de le prouver, en excluant, temporairement, un artiste danois qui avait affiché sur son profil le tableau de Courbet.

Un sexe féminin, de face, occupant, seul, le premier plan d'une toile ?

Scandale et protestations.

http://www.lepoint.fr/culture/l-origine-du-scandale-17-02-2011-1296611_3.php

L'origine du scandale

Le tableau "L'origine du monde" de Gustave Courbet fait, sur Facebook, les frais de la censure.

[Dom Le Trappeur]

Au sujet de la campagne de communication de France Nature Environnement FNE...

Personnellement je trouve ces affiches forts bien faites et cette campagne nécessaire...

et vu d'où viennent les réactions, je crois que la FNE a visé juste !

La campagne anti algues vertes soulève une tempête

http://www.liberenne...ne-tempete.html

Modifié 17 février 2011 par Dom Le Trappeur

[capelanbrest]

++++100% d'accord avec toi..

Une chose est sure :

quelques soient les degrés de culpabilité de cette ressortissante française...je trouve que les médias en font un peu,.. beaucoup....

Nos politiques idem.

Pendant que l'on se focalise là dessus, on ne parle pas d'autres choses.....

Et puis quand tu fréquentes un "truand" avéré.....à mon sens tu sais à quoi tu t'exposes....

Donc cette histoire, désolée pour cette ressortissante...mais fallait y penser avant....

Modifié 18 février 2011 par capelanbrest

[raez]

Dix élus déposent plainte suite à la manifestation réprimée

Publié à 9 h 30 - Dix élus cévenols ont déposé plainte avec constitution de partie civile par le biais de leur avocat, Me Bourgois. Une plainte pour violences lors de la manifestation du 21 janvier dernier à Anduze, où les opposants, au passage dans l’agglomération du Grand Alès, avaient bloqué le train à vapeur des Cévennes, élus en tête. Alors que les gendarmes dégageaient les voies, le commandant de la compagnie avait fait usage d’une bombe lacrymogène, un geste filmé par un participant et dont la vidéo avait fait le tour d’internet.

La plainte engagée par les élus est nominative à l’encontre du gradé et a été déposée en citation directe, ce qui a pour effet de court-circuiter le parquet. « On ne peut pas

laisser passer ce comportement », affirme Alain Beaud, le président de la communauté de commune Autour d’Anduze. Qui rappelle qu’un élu a eu plus de huit jours d’incapacité. En plus d’Alain Beaud, la conseillère générale du canton ainsi que huit conseillers municipaux de Massillargues-Attuech, de Saint-Sébastien-d’Aigrefeuille, de Tornac et d’Anduze font partie des élus qui demandent à la justice de se prononcer.

THIERRY DUBOURG

[Dom Le Trappeur]

Le Président des faits divers...

et comme on le sait... un fait divers chasse l'autre...

Depuis 15 jours, tous les journaux télévisés que je vois (France2, France 3, BFM, I-télé, M6, ....)

s'ouvrent sur un fait divers...

résultat je zappe illico...

[Railfan]

Pour le côté fait divers, ce n'est pas Sarko le responsable, mais la société du spectacle qui zappe constamment.

C'est plus sociologique et le résultat d'une tendance lourde depuis des décennies; faut pas accabler le Président de tous les maux hein!

Sinon pour la prisonnière, autant je pense également qu'elle n'est pas blanche et je n'apprécie pas trop l'exagération politico-médiatique, autant il ne faut pas tomber dans l'extrême inverse en disant qu'elle est coupable et protégée par des corporations en France.

[kerguel]

Ceux qui ont vu le reportage de l'émission "Envoyé Spécial" d'hier soir consacré à cette affaire ont découvert la version Florence Cassez totalement innocente ainsi que son compagnon. A la fin du reportage, le frère de Florence Cassez évoque une vengeance de son ancien associé, proche de dirigeant de la police, contre lui.

Difficile d'imaginer une jeune femme bien sous tout rapport, bien élevée se laisser aller à des trafics sordides à l'autre bout du monde.

Le reportage était assez convaincant ; il y avait pas mal de témoignages dont celui d'un accusateur planqué au Texas pas du tout à l'aise.

Ceux, qui comme moi ont vu ce reportage, sont convaincus que Florence Cassez subit une profonde erreur judiciaire.

[Invité Gnafron 1er]

Ceux qui ont vu le reportage de l'émission "Envoyé Spécial" d'hier soir consacré à cette affaire ont découvert la version Florence Cassez totalement innocente ainsi que son compagnon. A la fin du reportage, le frère de Florence Cassez évoque une vengeance de son ancien associé, proche de dirigeant de la police, contre lui.

Difficile d'imaginer une jeune femme bien sous tout rapport, bien élevée se laisser aller à des trafics sordides à l'autre bout du monde.

Le reportage était assez convaincant ; il y avait pas mal de témoignages dont celui d'un accusateur planqué au Texas pas du tout à l'aise.

Ceux, qui comme moi ont vu ce reportage, sont convaincus que Florence Cassez subit une profonde erreur judiciaire.

Je pense qu'on a pas tout les éléments .Car d'un côté, la famille ne parlera de zones d'ombres si elle en a .Et ça se comprend !Quitte à la savoir en prison , ils la préfère en France car les visites seront plus faciles et dans 10 ans , elle est sortie .

D'un autre côté ,si c'est avéré qu'il y avait des personnes kidnappées juste où elle habitait avec son compagnon ,il est difficile de faire croire qu'elle ne savait pas......

Perso , sans avoir une confiance absolu dans les gouvernants (peu importe le pays ) , je ne vois pas l'intérêt de conserver un prisonnier aussi longtemps .C'est "s'emmerder" pour pas grand chose ....

Modifié 18 février 2011 par Gnafron 1er

[Invité Gnafron 1er]

Dix élus déposent plainte suite à la manifestation réprimée

Un bleu doit mal dormir .... !

[Invité Gnafron 1er]

Ici

Tapie: vers une nouvelle affaire d'Etat?

Vendredi, Marianne a publié de nouveaux éléments donnant un éclairage peu flatteur à l’affaire Bernard Tapie et au versement par l’Etat de sommes probablement inconsidérées suite à la vente d’Adidas par le Crédit Lyonnais. Retour sur ce qui est peut-être une affaire d’Etat.

Marianne reprend donc des documents présentés à la Commission des Finances de l’Assemblée Nationale mardi 8 février et révélés par les Echos. Ils démontrent que « la procédure au terme de laquelle Bernard Tapie est reparti avec un joli chèque de 220 millions d’euros net n’est pas conforme au droit ». Plusieurs failles sont avancées dans le dossier, où un arbitrage privé organisé par Christine Lagarde avait tranché en faveur de l’ancien soutien à la candidature de Nicolas Sarkozy.

Les magistrats de la Cour des Comptes soulignent qu’il y a un « défaut d’autorisation législative », à savoir que la procédure aurait du passer devant les députés. Ils soulignent également que ce n’était pas à l’Etat et au CDR de payer cette somme mais au Crédit Lyonnais. La Cour des Comptes va jusqu’à estimer que la décision pourrait bien être cassée juridiquement, contrairement à ce qui avait été répliqué aux députés qui souhaitaient la remettre en question.

Charles de Courson, député Nouveau Centre et Jérôme Cahuzac, président socialiste de la Commission des Finances semblent vouloir en découdre. Le premier a affirmé que « dans cette affaire, le gouvernement a tort juridiquement et politiquement » et le second a mis en cause la responsabilité du gouvernement et de l’Elysée. Bref, les députés pourraient porter l’affaire devant le Conseil d’Etat qui devrait casser la décision au regard des conclusions sans appel de la Cour des Comptes.

Des conflits d’intérêt majeurs

En revanche, je ne suis pas d’accord avec Emmanuel Lévy qui affirme que « l’ancien patron de l’OM a démontré sa spoliation ». Même si c’est aujourd’hui l’interprétation de la justice et s’il n’est pas normal que la banque à laquelle Bernard Tapie avait donné mandat pour vendre Adidas finisse par la racheter, des zones d’ombre très gênantes subsistent dans ce dossier où les conflits d’intérêt sont légions et plus que troublants, tant au début des années 90 qu’aujourd’hui.

J’avais souligné dans un papier rédigé il y a deux ans que la chronologie de l’affaire pose problème. En effet, n’oublions pas que la vente d’Adidas (par un ministre) a été bouclée à peine un mois avant la défaite de son gouvernement aux législatives. On peut donc légitimement se demander s’il n’y a pas eu une intervention politique pour sortir le ministre de l’impasse avant le changement de majorité, ce qui pourrait expliquer que le Crédit Lyonnais ait eu à racheter Adidas.

Ensuite, rien n’indique qu’Adidas valait davantage en février 1993. Pourquoi Bernard Tapie devrait-il tirer profit du redressement de l’entreprise, qui a plus que doublé sa valeur à fin 1994 ? Un actionnaire vendant ses actions aujourd’hui devrait-il pouvoir demander une part des profits que son acheteur pourrait empocher fin 2012 ? Bref, la demande de Bernard Tapie est abracadabrantesque. Et le conflit d’intérêt reste entre le président et son soutien pour la présidentielle de 2007…

On ne saura sans doute jamais le fin mot de l’histoire, mais ce dossier présente de multiples zones d’ombre et de conflits d’intérêt qui font peser de sérieux doutes sur l’honnêteté des décisions prises par l’Etat. Si la Cour des Comptes attaque la forme, le fond ne semble pas plus net…

Modifié 18 février 2011 par Gnafron 1er

[Railfan]

Et tant mieux, ça me donne envie de vomir ce qu'il a fait, et ça déshonore une profession entière.

[zoreil41]

Ceux qui ont vu le reportage de l'émission "Envoyé Spécial" d'hier soir consacré à cette affaire ont découvert la version Florence Cassez totalement innocente ainsi que son compagnon. A la fin du reportage, le frère de Florence Cassez évoque une vengeance de son ancien associé, proche de dirigeant de la police, contre lui.

Difficile d'imaginer une jeune femme bien sous tout rapport, bien élevée se laisser aller à des trafics sordides à l'autre bout du monde.

Le reportage était assez convaincant ; il y avait pas mal de témoignages dont celui d'un accusateur planqué au Texas pas du tout à l'aise.

Ceux, qui comme moi ont vu ce reportage, sont convaincus que Florence Cassez subit une profonde erreur judiciaire.

Vision française uniquement orchestrée par les médias français à la botte et au service de NS Ier.

Un peu de curiosité il faut voir les médias mexicain anti cassez et les neutres (la suisse en somme)

Travaillant dans le Nord pas loin de l'entreprise de ses parents, je cotoye quelques personnes qui l'ont connu. Oie blanche les fais sourire (ont fais pas de cuir et cravache blanches ... ), je trouve que l'on entend tres peu des anonymes, des voisins, anciens employés, pas soutenu par la communauté en gros ...

Pour le reste appliquons le principe de respecter la loi du pays dans lequel on va, on pourra juste espérer qu'ils feront de même en venant chez nous ! (sinon c'est le brin, et c'est la base du respect mutuel ! ).

pour ceux qui veulent "voyager" faut pas s'etonner que dans certains pays appliquent la loi un peu plus durement ! A tenter un blague sur un vol en direction des etats unis vous verrez, eux appliquent la loi et le nain aura beaux sauter vous resterez en prison (apprendre a chanter avant ... guatanemara , gutanamera ...)

Modifié 18 février 2011 par zoreil41

[kerguel]

Vision française uniquement orchestrée par les médias français à la botte et au service de NS Ier.

Un peu de curiosité il faut voir les médias mexicain anti cassez et les neutres (la suisse en somme)

Travaillant dans le Nord pas loin de l'entreprise de ses parents, je cotoye quelques personnes qui l'ont connu. Oie blanche les fais sourire (ont fais pas de cuir et cravache blanches ... ), je trouve que l'on entend tres peu des anonymes, des voisins, anciens employés, pas soutenu par la communauté en gros ...

Pour le reste appliquons le principe de respecter la loi du pays dans lequel on va, on pourra juste espérer qu'ils feront de même en venant chez nous ! (sinon c'est le brin, et c'est la base du respect mutuel ! ).

pour ceux qui veulent "voyager" faut pas s'etonner que dans certains pays appliquent la loi un peu plus durement ! A tenter un blague sur un vol en direction des etats unis vous verrez, eux appliquent la loi et le nain aura beaux sauter vous resterez en prison (apprendre a chanter avant ... guatanemara , gutanamera ...)

Les médias mexicains ne sont-ils pas sous la botte du pouvoir en place ?

Si tu as 1/2 de libre, je t'invite à visionner le reportage d'envoyé spécial datant de décembre 2009 et rediffusé hier soir.

Tu auras sûrement de sérieux doutes après l'avoir vu.

http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video-1835-florence-cassez-autopsie-dune-arrestation.html

[Railfan]

Bonjour,

Le débat autour de "Cassez est-elle coupable?" est autant inutile que fastidieux, car on peut en parler pendant à peu près 1.000 ans.

Ce qui, en revanche, est sûr, c'est ceci:

- NS a fait une erreur en donnant une dimension politique à l'affaire, car à moins que le Mexique cède, cette histoire aboutira à un camouflet envers sa pol. étr.

- ni le Mexique ni la France n'ont intérêt à laisser cette affaire dégénérer ou pourrir leurs relations.

- l'idéal serait de trouver une solution où les 2 peuvent sauver la face: je pencherai bien pour Cassez qui reste au Mexique mais qui serait bien traitée jusqu'à ce que, dans quelque temps, et moins médiatiquement, elle soit extradée.

[Dom Le Trappeur]

A moins qu'un Mexicain ne tombe entre les mains de la police et de la justice française...

Ils pourront faire l'échange...

Je suis sorti...

[Invité Gnafron 1er]

A moins qu'un Mexicain ne tombe entre les mains de la police et de la justice française...

Ils pourront faire l'échange...

Je suis sorti...

Pas complétement faux ..... !

Et ce serait finalement le bien pour ces détenu(e)s (1 française et l'autre méxicain )

[raez]

DSK est t-il socialiste ?

à vous de juger ...................

extraits...............

Il est temps de parler de DSK et du tapage médiatique auquel on a droit depuis quelques mois pour en faire LE candidat du PS en 2012. Son parcours mérite quand même un bref résumé, car ces dernières années, DSK est entré de plein pied dans l'establishment international. Du coup, il est en pôle position pour 2012, d'après les médias.

En 1997, il est ministre des Finances sous Jospin. Et là, il applique un programme libéral, soi disant pour appliquer les mesures européennes, mais en réalité il s'agit du credo qu'il n'hésite pas à affirmer aujourd'hui. Il commence la privatisation de France Telecom, par exemple, ou de Thomson.

Il signe aussi l'AGCS, l'Accord Général sur le Commerce des Services, qui prévoit la libéralisation de tous les services, dont la santé, l'éducation, les transports en commun, l'eau, l'électricité...

DSK est aussi secrétaire national du PS etc. prône le "oui" au référendum sur la constitution européenne via son club "A Gauche en Europe" (sic.) crée pour l'occasion avec Rocard, et où on retrouve une partie du gratin européen de l'époque. Le groupuscule participe à la création du magnifique programme du PS en 2007. Dès la défaite, il déclare qu'il faut que le PS rejoigne la "social démocratie", qui n'a rien de social ni d'ailleurs de démocratique.

En 1993, après une défaite électorale aux législatives, il devient avocat d'affaires et crée DSK Consultants. L'année suivante, il crée avec le parton de Publicis le Cercle de l'Industrie, avec des industriels et politiques de droite et de gauche. Étaient réunis pour parler d'Europe, donc, et d'Industrie, le PDG de Renault, ou celui de Lafarge (entreprise toujours représentée au Bilderberg depuis des années), celui de l'ex Rhône Poulenc, d'EDF, de l'Oréal ou de Total par exemple.

En fait, le Cercle de l'industrie est une espèce de lobbie pro européen regroupant des industriels pour défendre leurs intérêts auprès de l'Europe.

Très vite, une cinquantaine d'entreprises françaises y cotisent. Accessoirement, cela permet aussi à DSK de se rapprocher de tous ces PDG qui seront prompts ensuite à financer et propager sa cause. Ce qui, on le constate, n'a pas manqué. Mais aussi, certaines de ces entreprises l'ont grassement rémunéré pour ses "conseils".

Pendant ses périodes hors du champ politique, il enseigne. Notamment à Stanford, où il a été recruté en 2000 par Condoleeza Rice, qui dirigeait l'université.

Il participe également à la réunion du Bilderberg dès 2000 , où il a croisé Georges Soros (un habitué), David Rockefeller, Henri Kissinger, Javier Solana, Jean-Calude Trichet de la Banque de France qui passe ensuite à la BCE (un habitué aussi), James Wolfensohn de la banque mondiale, les PDG de Paribas, Fortis, Nokia, le directeur de la CIA et bien d'autres, ce qui lui a ensuite valu les faveurs de Romano Prodi et de Jean Claude Juncker, deux autres habitués du Bilderberg, pour être le candidat de l'Europe au FMI, pile au moment de la crise et du renforcement du rôle et des moyens dudit FMI......................

En mars 2009, il est 1er des "côtes d'avenir", super classement... du Figaro. Puis, il passe à une conférence au Canada, intitulée : "S'adapter au Nouvel Ordre mondial" (on notera qu'il ne s'agit pas d'une question, mais d'une injonction) où on a aussi pu voir Catherine Ashton, la nouvelle ministre européenne des affaires étrangères. Encore une fois, que du beau linge.................

Le Monde encense son grand retour, comme le Figaro, Marianne, LCI, TF1 etc. Et tout ce cirque va probablement durer jusqu'à ce qu'aucun autre candidat n'apparaisse comme réaliste à gauche et que DSK ou un de ses sous fifres se lance dans la grande aventure de la campagne 2012. On peut dire qu'en une semaine, il a réussi sa tournée (sur Google, on compte plus de 1.000 articles en quatre ou cinq jours) !

[Dom Le Trappeur]

Quick ...Le retour...

et déjà ...C'est pas moi c'est l'autre

ni responsable, ni coupable...

Quick : L'adolescent est bien mort intoxiqué

http://www.elle.fr/elle/Societe/News/Quick-l-adolescent-est-bien-mort-intoxique/(gid)/1503936#

La piste du fast-food est confirmée. Une information judiciaire a été ouverte contre X pour homicide involontaire vendredi, suite au décès d’un adolescent de 14 ans en janvier. La veille de sa mort, le jeune homme avait dîné dans un restaurant Quick d'Avignon, avant d’être pris, dans la nuit, de vomissements et de violents maux de tête. Le parquet a annoncé vendredi qu’il a succombé à une toxi-infection alimentaire contractée lors de son repas. Selon le procureur de la République d’Avignon, les expertises mettent en évidence « la présence de staphylocoques dorés dans le liquide gastrique de Benjamin Orset », ainsi que « sur cinq employés sur les huit salariés ayant travaillé le 21 janvier 2011 dans l'établissement, ainsi que sur le sol carrelé du stand d'emballage des denrées alimentaires ».

Qui est responsable ?

De son côté, la direction des restaurants Quick rejette toute responsabilité sur le franchisé d’Avignon, avec qui, elle affirme avoir rompu le contrat de franchise. Dans une vidéo postée sur YouTube, le groupe explique qu’il ne s'agit pas, selon lui, d'une « défaillance des produits fournis par Quick » mais d’ « une défaillance au niveau local ». Reste que la justice n’a pas encore tranché. Elle doit déterminer les responsabilités pénales. Le restaurant avait été contrôlé fin 2008, et déjà plusieurs anomalies d'hygiène avaient été relevées par la direction des services vétérinaires.