Dom Le Trappeur Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 Sondages... Médias et sondages... Manipulation, intox, sérieux ou foutaises, limites et contradictions... Les sondages se multiplient, s'enchaînent, se contredisent parfois: pour comprendre et décrypter les chiffres, les méthodes et leurs limites, Libération vous propose un dossier complet sur le sujet (La boîte à sondages), avec tous les résultats. http://www.liberation.fr/sondages-presidentielle-2012,100115 Et des interviews et des analyses (Comprendre les sondages). http://www.liberation.fr/comprendre-les-sondages,100117
Dom Le Trappeur Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 (modifié) La TVA Sarko... Imaginez qu'au mois de mars vous ayez acheté 1000 euros TTC(Toutes Taxes Comprises) de produits taxés à 19,6% cela veut dire que vous avez payé 836,15 euros de produit Hors taxe et 163,85 euros de TVA à 19,6% Avec une TVA à 21,6% vous paierez donc toujours 836,15 euros de produits HT et 180,61 de TVA à 21,6% soit 1016,76 euros TTC soit une augmentation de 1016,76 - 1000,00 euros = 16,76 euros soit +1,676% d'augmentation des prix autrement dit d'inflation... ou de perte de pouvoir d'achat... ou alors si vous n'avez que mille euros à dépenser il va falloir que vous réduisiez vos achats donc moins de produits vendus = moins de production quelque part... donc moins de travail, moins de d'emplois, moins de salaires versées Evidemment vous n'êtes pas tout seul, nous sommes des millions... 64 millions 16,76 x 64 millions cela fait allez à la louche 1 milliards d'euros... ! Parce que tout compte fait 1.000 euros en moyenne par personne ça ne fait pas grand chose... mais comme nous sommes beaucoup... et cela pour un mois... merci qui ? Et ne vous étonnez pas que votre salaire n'augmente pas... Y'a plus d'sous... etr après ils viennent nous parler de TVA Sociale... anti-sociale plutôt ! Modifié 31 janvier 2012 par Dom Le Trappeur 1
Invité necroshine Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 La TVA Sarko... Imaginez qu'au mois de mars vous ayez acheté 1000 euros TTC(Toutes Taxes Comprises) de produits taxés à 19,6% cela veut dire que vous avez payé 836,15 euros de produit Hors taxe et 163,85 euros de TVA à 19,6% Avec une TVA à 21,6% vous paierez donc toujours 836,15 euros de produits HT et 180,61 de TVA à 21,6% soit 1016,76 euros TTC soit une augmentation de 1016,76 - 1000,00 euros = 16,76 euros soit +1,676% d'augmentation des prix autrement dit d'inflation... ou de perte de pouvoir d'achat... ou alors si vous n'avez que mille euros à dépenser il va falloir que vous réduisiez vos achats donc moins de produits vendus = moins de production quelque part... donc moins de travail, moins de d'emplois, moins de salaires versées Evidemment vous n'êtes pas tout seul, nous sommes des millions... 64 millions 16,76 x 64 millions cela fait allez à la louche 1 milliards d'euros... ! Parce que tout compte fait 1.000 euros en moyenne par personne ça ne fait pas grand chose... mais comme nous sommes beaucoup... et cela pour un mois... merci qui ? Et ne vous étonnez pas que votre salaire n'augmente pas... Y'a plus d'sous... etr après ils viennent nous parler de TVA Sociale... anti-sociale plutôt ! N'oublie pas que, comme pour l'augmentation de 2 points de la TVA en 1995 par J.Chirac, les fournisseurs ont essayés dans une grande majorité de ne pas augmenter leur tarifs (televisions et autres...) Je pense que le gouvernement espère une même démarche cette année !!!
Dom Le Trappeur Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 (modifié) N'oublie pas que, comme pour l'augmentation de 2 points de la TVA en 1995 par J.Chirac, les fournisseurs ont essayés dans une grande majorité de ne pas augmenter leur tarifs (televisions et autres...) Je pense que le gouvernement espère une même démarche cette année !!! parceque tu crois qu'il vont baisser le prix Hors taxe...? Peut être trois mois puis après les élections...j'suis mauvaise langue... Tiens on reprend la baisse de la TVA dans la restauration avec la même logique... Suffisait juste de regarder le prix du menu TTC... rien n'a bougé parcontre six mois après allez hop une petite augmentation pour tenir compte de l'inflation...galopante ! Modifié 31 janvier 2012 par Dom Le Trappeur
Invité necroshine Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 parceque tu crois qu'il vont baisser le prix Hors taxe...? Peut être trois mois puis après les élections...j'suis mauvaise langue... Tiens on reprend la baisse de la TVA dans la restauration avec la même logique... Suffisait juste de regarder le prix du menu TTC... rien n'a bougé parcontre six mois après allez hop une petite augmentation pour tenir compte de l'inflation...galopante ! Je peux t'asuurer qu'en 1995, fournisseurs et distributeurs avaient tentés de ne pas augmenter les prix, surtout en electro ménager, electronique....J'officiais a l'époque dans le commerce.... Il y a des prix psychologiques auxquels on ne touche pas... Mais en revanche, ils ont du se rattraper ailleurs, bien entendu...
Invité Gnafron 1er Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 (modifié) parceque tu crois qu'il vont baisser le prix Hors taxe...? Peut être trois mois puis après les élections...j'suis mauvaise langue... Tiens on reprend la baisse de la TVA dans la restauration avec la même logique... Suffisait juste de regarder le prix du menu TTC... rien n'a bougé parcontre six mois après allez hop une petite augmentation pour tenir compte de l'inflation...galopante ! C'est très complexe .Car ,il y a par exemple : - les gros mastondontes , genre Carrouf..... - les petits commerçants .Pour chacun d'eux , ça dépend de leur branche .Un bijoutier sera différent d'une petite épicerie de campagne etc .... Donc , pour certains , reporter cette hausse est presque vital .Pour d'autres , ils pourraient sans passer ....... Mais , nous pauvres consommateurs ...on subit ! VVOHUARF .........NECRO en marchand d'aspirateurs ...j'aurais voulu voir cela .... :Smiley_59: :Smiley_59: :Smiley_59: :Smiley_59: Modifié 31 janvier 2012 par Gnafron 1er
Invité necroshine Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 (modifié) C'est très complexe .Car ,il y a par exemple : - les gros mastondontes , genre Carrouf..... - les petits commerçants .Pour chacun d'eux , ça dépend de leur branche .Un bijoutier sera différent d'une petite épicerie de campagne etc .... Donc , pour certains , reporter cette hausse est presque vital .Pour d'autres , ils pourraient sans passer ....... Mais , nous pauvres consommateurs ...on subit ! VVOHUARF .........NECRO en marchand d'aspirateurs ...j'aurais voulu voir cela .... :Smiley_59: :Smiley_59: :Smiley_59: Non, j'etais dans le fromage !!!! J'ai même un dépliant pub ou je posais avec une meule !!! Mais la décence fait que je ne la posterait pas ici !!! :ph34r: Modifié 31 janvier 2012 par necroshine 2
nananinina Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 Je peux t'asuurer qu'en 1995, fournisseurs et distributeurs avaient tentés de ne pas augmenter les prix, surtout en electro ménager, electronique....J'officiais a l'époque dans le commerce.... Il y a des prix psychologiques auxquels on ne touche pas... Mais en revanche, ils ont du se rattraper ailleurs, bien entendu... Le problème, c'est qu'une TV ou un ordinateur à 499,99€ pile, bein j'en achète pas tous les jours... mais les produits que je vais acheter plus fréquemment, et pour lequel l'achat est moins engageant et le prix psychologique moins "important", c'est eux qui vont me faire mal à la longue car je ne crois pas qu'un effort collectif sera fait dans ce cadre là... et si effort il y a, effectivement la question est jusqu'à quand. mais après tout, pourquoi je me prends la tête : il n'y aurait pas d'augmentation...
Invité Gnafron 1er Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 (modifié) Non, j'etais dans le fromage !!!! J'ai même un dépliant pub ou je posais avec une meule !!! Mais la décence fait que je ne la posterait pas ici !!! Tu es dans le Panda ? Ou en culotte courte ? Modifié 31 janvier 2012 par Gnafron 1er
Invité Gnafron 1er Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 (modifié) Le problème, c'est qu'une TV ou un ordinateur à 499,99€ pile, bein j'en achète pas tous les jours... mais les produits que je vais acheter plus fréquemment, et pour lequel l'achat est moins engageant et le prix psychologique moins "important", c'est eux qui vont me faire mal à la longue car je ne crois pas qu'un effort collectif sera fait dans ce cadre là... et si effort il y a, effectivement la question est jusqu'à quand. mais après tout, pourquoi je me prends la tête : il n'y aurait pas d'augmentation... Ton salaire va suivre , donc tout va bien :jesuisdehors: Modifié 31 janvier 2012 par Gnafron 1er
Invité necroshine Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 Tu es dans le Panda ? N'empeche, quand tu as fais 7 ans de grande distribution aux portes de Paris, tu te dis que la SNCF c'est une belle boite.... et, c'etait une très belle boite....
Invité Gnafron 1er Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 N'empeche, quand tu as fais 7 ans de grande distribution aux portes de Paris, tu te dis que la SNCF c'est une belle boite.... et, c'etait une très belle boite.... C'est pour cela qu'avec le 1er biberon , j'ai eu une clé de berne .. !vvohaurf !
nananinina Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 Tu es dans le Panda ? Je connaissais pas... visiblement, il s'agit des débuts de Kung-Fu Panda... Mais si c'est toi le Panda, je pense que ta place est à l'Infra pour retirer le ballast ! Efficacité garantie ! ça m'a donné une petite envie de fromage, Bon' Ap'
Invité Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 Mais la décence fait que je ne la posterait pas ici !!! On doit rater quelque chose !
Dom Le Trappeur Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 (modifié) Ton salaire va suivre , donc tout va bien Achat urgent : un clou et un marteau... pour faire un trou de plus à la ceinture... ça c'est un investissement d'avenir... Modifié 31 janvier 2012 par Dom Le Trappeur
Dom Le Trappeur Publication: 31 janvier 2012 Publication: 31 janvier 2012 On doit rater quelque chose ! ou perdre pas grand chose... :jesuisdehors:
Invité Gnafron 1er Publication: 1 février 2012 Publication: 1 février 2012 (modifié) Les rafales : Une dizaine sera fabriquée en France ....le reste en Inde..................12 milliards sur 10 ans soit 1 milliards par an . Donc , les actionnaires vont se gaver ! L'Inde s'apprête à acheter 126 Rafale à Dassault Publié le 31.01.2012, C'est le prix de vente qui a fait la différence. Le Rafale, avion de chasse de Dassault Aviation qui équipe l'armée française depuis 1998, est sur le point de décrocher son premier contrat de ventes à l'étranger. L'Inde, qui avait lancé en 2007 l'un des plus importants appels d'offres du secteur de la défense aérienne, aurait été séduite par ce fleuron de l'armement français. Montant du contrat : 12 milliards de dollars. Dassault était en concurrence avec le Typhoon du consortium européen Eurofighter. Une source gouvernementale indienne a confirmé que l'avionneur français était le mieux placé en termes de prix. En Inde, le candidat le moins-disant remporte généralement le contrat. Si celui-ci est finalisé, l'Inde achètera au total 126 appareils, dont 18 qui seront livrés directement. Les 108 autres Rafale seront construits sur place. Le contrat stipule que la commande s'étalera «sur plus d'une dizaine d'années», le ministre de la Défense précisant «qu'il y a naturellement un partenariat et un transfert de technologie avec les industriels indiens». Dans un communiqué, Dassault Aviation a remercié son client indien d'avoir sélectionné son avion, fier «de contribuer à la défense de l'Inde depuis plus d'un demi-siècle». En 1953, le groupe français avait vendu au pays ses premiers avions de combat. Dassault Aviation entre maintenant en négociation exclusive avec le gouvernement indien pour parvenir à une conclusion de cet accord. Tout n'est pas réglé, comme l'explique James Hardy, rédacteur en chef de la publication spécialisée Jane's Defence Weekly. «Le Rafale est le candidat sélectionné, mais n'importe quel étudiant en acquisition sait que cela ne veut rien dire, tant que le contrat n'est pas physiquement signé», a-t-il mis en garde. Pour l'expert britannique, la récente dévaluation de la roupie face au dollar et les «tractations contractuelles habituelles» pourraient même retarder la signature de plusieurs années. On se souvient aussi que le contrat avec le Brésil, annoncé comme conclu par Nicolas Sarkozy, avait finalement capoté. Une perspective que n'envisagent pas l'Elysée et la majorité présidentielle. «Les bonnes nouvelles sont comme les ennuis, elles volent en escadrille. Là c'est le début d'une escadrille de bonnes nouvelles», s'est félicité Gérard Longuet. La Bourse de Paris partage cet enthousiasme puisque le titre de Dassault s'est envolé de 21,72 % à 774,94 euros à la Bourse de Paris. En fin de séance, il gagnait encore 18,46%. Dassault et ses partenaires - Thales pour l'électronique et Safran pour les moteurs - sont également en discussion avec le Brésil et les Emirats Arabes Unis (EAU) pour la vente respectivement de 36 et 60 Rafale. Selon un haut responsable français, la décision des EAU pourraient intervenir "en février". LeParisien.fr Modifié 1 février 2012 par Gnafron 1er
Bearcat Publication: 1 février 2012 Publication: 1 février 2012 Qui se souvient de la dure "DAME DE FER" ??? http://lci.tf1.fr/monde/europe/aujourd-hui-tout-le-monde-est-thatcherien-au-royaume-uni-6966483.html "Aujourd'hui, tout le monde est thatchérien au Royaume-Uni" Par Fabrice Aubert , le 01 février 2012 à 11h00 , mis à jour le 01 février 2012 à 11h04 INTERVIEW - Vingt-deux ans après son départ du pouvoir, quel est l'héritage de Margaret Thatcher ? Comment les Britanniques perçoivent-ils aujourd'hui le Thatchérisme ? A l'occasion de la sortie de "La dame de fer" au cinéma, TF1 News a interrogé Philippe Chassaigne, spécialiste du Royaume-Uni. Margaret Thatcher, en 1989 © A.F.P. Philippe Chassaigne est professeur d'histoire contemporaine, spécialiste du Royaume-Uni, à l'Université de Bordeaux III. Il est notamment l'auteur du livre Histoire de l'Angleterre, des origines à nos jours (Editions Champs, collection Histoire, 3e édition en 2008). TF1 News : Au-delà de son héritage politique, qu'évoque aujourd'hui le nom de Margaret Thatcher pour les Britanniques ? Philippe Chassaigne : Après son départ, elle est restée quelques années un peu en vue avant d'être petit à petit oubliée, notamment après l'arrivée des travaillistes et de Tony Blair au pouvoir en 1997. Mais, aujourd'hui, les années Thatcher, en grande partie marquées par une embellie économique, font des nostalgiques. Et le regain d'intérêt général pour les années 80, aussi bien au Royaume-Uni qu'en France d'ailleurs, accentue ce retour en grâce de Margaret Thatcher. Beaucoup de Britanniques comprennent que ses politiques très dures, avec un coût social très dur sur le moment, étaient nécessaires à long terme. Sur ce point, en dehors de l'aile gauche du parti travailliste, le consensus balaye toute la classe politique. TF1 News : Plus de vingt ans après son départ, quels sont les points positifs laissés par le Thatchérisme au Royaume-Uni ? P.C. : Sur le plan économique, le retrait de l'Etat de la vie économique et la dérégulation, avec des privatisations intervenues après les vagues de nationalisation des années 60-70, est la raison principale de la période de croissance continue entre 1994 et 2008, avec la baisse des impôts et des prélèvements obligatoires. La limitation du pouvoir des syndicats, avec des procédures plus strictes et un encadrement du droit de grève, a également entraîné la fin des mouvements durs et à répétition qui paralysaient le pays dans les années 60-70, bien plus qu'en France encore aujourd'hui ! Enfin, Margaret Thatcher est à l'origine de la transformation d'une économie moins industrielle et plus axée sur les services. Le "Big Bang" de la City en 1986 lui a ainsi permis de devenir la deuxième place boursière mondiale et la deuxième mondiale, à égalité avec Tokyo. Sur le plan diplomatique, Margaret Thatcher a permis le retour du Royaume-Uni dans les toutes premières puissances mondiales. Ce n'était plus le cas dans les années 70 : il était économiquement faible au point d'être mis sous tutelle du FMI, il s'alignait sur les Etats-Unis mais en étant totalement assujetti à Washington. Et ses atermoiements européens le laissaient en marge de la CEE. Avec la Guerre des Malouines en 1982 contre l'Argentine -un conflit déclenché par une dictature-, elle a démontré que le Royaume-Uni ne bougerait pas et resterait ferme. Sur le plan bilatéral, elle a entamé une nouvelle relation, beaucoup moins inégale, avec les Etats-Unis grâce sa proximité avec Ronald Reagan (ndlr : alors à la Maison-Blanche). Concernant l'Europe, une fois l'épisode de la contribution de 1984 réglée avec son fameux "I want my money back", elle s'est ensuite montrée comme un partenaire favorable, avec par exemple l'Acte Unique (ndlr : texte qui approfondit la construction européenne) de 1986 et la construction du tunnel sous la Manche. Enfin, n'oublions pas non plus qu'elle est le premier dirigeant occidental à avoir parié sur Mikhaïl Gorbatchev et à l'avoir poussé sur la scène internationale quand il a pris la tête de l'URSS. Elle avait compris qu'il ne s'agissait pas d'un autre Andropov ou d'un autre Tchernenko."Gorbatchev est quelqu'un avec qui on peut faire des affaires", disait-elle notamment. "Un pays plus inégalitaire" TF1 News : Le Thatchérisme est aussi critiqué pour ses travers. Quelles en sont les traces les plus flagrantes dans le Royaume-Uni d'aujourd'hui ? P.C. : Ce sont en grande partie les conséquences même des choix que nous venons d'évoquer. Sacrifier l'industrie et axer la croissance sur le secteur financier et bancaire a très bien fonctionné pendant la période de croissance. Mais depuis 2008, cette "désindustrialisation" complique les capacités du pays pour sortir de la crise. Ensuite, les réformes économiques et sociales ont eu un coût social élevé. Entre 1979 et 1990, les revenus des 10% de Britanniques les plus pauvres ont baissé de 10%. A l'opposé, ceux des 10% les plus riches ont progressé de 50%. Avec cet écart des richesses croissant, le pays est devenu inégalitaire. Sur ce point, le Thatchérisme marque une rupture fondamentale puisque tous les gouvernements depuis 1945 avaient pour objectif de réduire les disparités et de pratiquer une politique de redistribution. Or entre 1979 et 1990, le taux maximum d'imposition pour les plus riches est passé de 83% à 37%. Margaret Thatcher a néanmoins assumé cette politique néolibérale avec conviction, estimant que les investissements effectués par les plus riches profitent ensuite aux classes moyennes. Ce qui n'est d'ailleurs pas faux puisque 70% des Britanniques ont vu leurs revenus augmenter quand elle était au 10, Downing Street. Toujours dans son optique néolibérale, Margaret Thatcher a limité le rôle de l'Etat-providence -parler de démantèlement comme le font certains est exagéré. Beaucoup de Britanniques ont vu fondre leurs prestations sociales (allocations chômage, frais de santé...), devenus beaucoup plus ciblées, dans le but assumé de changer les mentalités et d'éviter la "culture de la dépendance". Cette fin de la dépendance aux prestations sociales est néanmoins aujourd'hui entrée dans les mœurs et reçoit l'assentiment de la majorité des Britanniques. Enfin, les politiques urbaines, mises en place pour aider les villes en difficulté, reposaient essentiellement sur des partenariats publics-privés. Mais ils n'ont généralement pas profité aux populations locales. Les emplois étaient souvent trop qualifiés pour les habitants de ces quartiers et les entreprises profitaient souvent des aubaines fiscales pour s'y installer sans nouvelles embauches. Malgré leur coût, ces mesures ont eu une incidence très limitée dans la lutte contre le chômage. En revanche, elles ont permis de restaurer et de changer Birmingham, Liverpool, Glasgow et surtout les "Docklands" de Londres. Mandelson : "nous sommes tous Thatchériens maintenant" TF1 News : David Cameron, le Premier ministre, et le Parti conservateur d'aujourd'hui sont-ils les héritiers de Thatcher ? P.C. : Les Tories ont longtemps eu un problème avec Thatcher. C'est bien sûr le souvenir d'une période forte pour le parti. Mais l'après, malgré la victoire aux législatives de 1992, a été difficile. Après la défaite de 1997, ils n'avaient plus de leader ni de vrai projet politique. Fallait-il alors garder les idées de la "Dame de fer" ou trouver autre chose ? Son effacement de la vie publique a alors permis au Parti conservateur de s'affranchir en partie de son héritage, aussi bien positif que négatif. David Cameron n'est pas un vrai "thatchérien" au sens strict puisqu'il s'est installé à la tête du parti en battant ceux qui se réclament point par point de Thatcher. Mais, plus globalement, le Thatchérisme est aujourd'hui un ensemble de principes partagés par une grande partie de la population. Etre "thatchérien" ne veut donc plus dire grand-chose puisque tout le monde l'est. N'oublions pas la déclaration de Peter Mandelson en 2002, l'un des plus proches conseillers de Tony Blair : "économiquement, nous sommes thatchériens maintenant". TF1 News : La polémique qui a entraîné la sortie du film était-elle prévisible ? P.C. : Du moins elle n'est pas étonnante puisque Margaret Thatcher reste une personne excessive. A l'époque, on l'aimait ou on la détestait, mais elle ne laissait personne indifférent. Par Fabrice Aubert le 01 février 2012 à 11:00 Heureusement, personne ne fera l'appologie de cette dernière, quand on pense à la flambée de violence de 2011 , si telle est son "héritage" ... Et sans parler des chemins de fer !!!
Invité necroshine Publication: 1 février 2012 Publication: 1 février 2012 http://www.dailymotion.com/video/x2vbkw_renaud-miss-maggie_music "Moi je me changerai en chien, si je peux rester sur la terre, et comme réverbère quotidien, je m'offrirai Madame Thatcher" 2
Invité Publication: 1 février 2012 Publication: 1 février 2012 TF1 qui fait l'apologie du Thatcherisme trois jours après le discours de Sarkozy.... Drôle de hasard.
ADC01 Publication: 1 février 2012 Publication: 1 février 2012 Achat urgent : un clou et un marteau... pour faire un trou de plus à la ceinture... ça c'est un investissement d'avenir... On fait du meilleur boulot avec un emporte pièce, je sais je chipote, mais autant le faire propement car c'est sur du long terme. 1
Invité Publication: 1 février 2012 Publication: 1 février 2012 (modifié) Les rafales : Une dizaine sera fabriquée en France ....le reste en Inde..................12 milliards sur 10 ans soit 1 milliards par an . Donc , les actionnaires vont se gaver ! L'Inde s'apprête à acheter 126 Rafale à Dassault je n'ai pas la même analyse: grâce aux indiens, on est certains de trouver des pièces de rechanges pour les rafales français car l'avenir de l'industrie aéronautique française est aussi sombre que l'avenir de la chaîne d'assemblage des TGV Asltom: il se peut qu'en 2015, il n'y ait plus d'usine en France car "ce n'est pas rentable, ..., les 35 heures, .... , les charges, ..., personne ne veut travailler,..., nos zamis zallemands,..." Désespérant... NB/ pour le Rafale, espérons que fort de l'achat indien, l'armée suisse impose son meilleur choix pour le contrat en cours de négociation car au moins on aura une chance de garder une usine en FRance et cela donnera des emplois hautement qualifié aux français. Modifié 1 février 2012 par 2D2
Dom Le Trappeur Publication: 1 février 2012 Publication: 1 février 2012 Un petit article qui en dit bien long sur la situation de notre pays, des grandes entreprise et du service public sur le management Sur l'expression client-usagers... et sur bien d'autre chose comme l'Usine à Gaz (sans jeu de mots) que les "élites" veulent implanter au coeur du Centre-Finistère... et qui est présentée comme devant fonctionner 10 à 20 jours par an juste aux période de forte pointe (chauffage en hiver...) ERDF. Rétablir le contact avec les clients Michèle Bellon, présidente du directoire d'ERDF, a rencontré, hier, à Rennes, les acteurs économiques et politiques de la Bretagne. L'occasion d'affirmer la volonté d'ERDF de «rétablir le contact avec la clientèle». «Nous avions perdu le sens du client». «Depuis la séparation de la production et de la distribution de l'électricité du fait de l'ouverture du marché, une interprétation trop rigoriste des textes avait laissé penser que nous n'avions pratiquement plus le droit de parler au client. Notre priorité est de rétablir le contact et de simplifier les formalités (demande de compteur, changement d'abonnement). La moindre des choses à l'égard de clients qui assurent 40% du financement du réseau». Temps de coupure en baisse. Le temps de coupure moyen est descendu de 85 minutes en 2009 à 70 minutes en 2011. Encore loin des 42 minutes de 2002. Les conséquences d'un sous-investissement, de 1995 à 2005, confesseMichèle Bellon, qui annonce près de 150M€ d'investissements en 2012 (112M€ en 2009, 137M€ en 2010). Les énergies renouvelables valent une centrale nucléaire. En Bretagne - en troisième position des huit supra-régions d'ERDF -, les 15.000 producteurs d'électricité issue d'énergies renouvelables assurent une production équivalente à celle d'une centrale nucléaire, portant la production bretonne de 7 à 10% de sa consommation. «Tout le problème étant qu'elle n'est pas disponible en permanence, tempère Michèle Bellon, ce qui exige une gestion fine des délestages. D'autant moins simple que de nouveaux usages vont apparaître; ainsi la recharge des véhicules électriques». 2.000 embauches en 2012. Les embauches sont dans la continuité de 2010 (1.100) et de 2011 (1.700 dont 175 dans l'Ouest). «À force de dégraisser, on perdait notre coeur de métier». Centrale au gaz du Finistère «bienvenue». «Elle fournira l'équivalent de 10% de la consommation bretonne». http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/finistere/erdf-retablir-le-contact-avec-les-clients-01-02-2012-1585656.php
Invité Gnafron 1er Publication: 1 février 2012 Publication: 1 février 2012 (modifié) Qui se souvient de la dure "DAME DE FER" ??? http://lci.tf1.fr/mo...ni-6966483.html Heureusement, personne ne fera l'appologie de cette dernière, quand on pense à la flambée de violence de 2011 , si telle est son "héritage" ... Et sans parler des chemins de fer !!! Oh que OUI , je me souviens mon cher Frédo ....Mon 1er "voyage " en anglophonie (je ne parle pas un mot)...vvohaurf ! En plus , j'ai eu le plaisir de rencontrer des mineurs qui étaient en grève (150 000 mineurs en grève pendant 1 an ) . Avec la CGT (opération nationale) , on avait récupérer des dons (fringues , pâtes , riz , chaussures etc ...) bref tout ce qui pouvait servir aux familles de mineurs en grève .Et , l'union départementale avait affrété des bus, des camions pour aller les donner aux mineurs en grève ....et je m'étais proposé pour accompagner un pote qui avait ce permis de conduire .Quelle épopée .... A la frontière , ce fut très très chaud car cette solidarité ouvrière (internationale ) n'était pas appréciée par les gens en place . Surtout que cette grève intervenait après la mort de Bobby Sands (orthographe ?) , républicain irlandais , mort en grève de la faim ..... Sensation bizarre . J'avais en face de moi , des gens en grève depuis plusieurs mois qui ne baissaient pas les bras et pourtant , On ressentais bien qu'ils se savaient "bouffés" par Miss Maguy . Honnêtement , c'était presque du Zola ....la pauvreté à tous les coins de rue dans ces cités minières. Pendant plusieurs semaines , j'ai été assez retourné par cette expérience ...voir des gens attendre une aide extérieur pour manger et j'ai eu du mal à en parler au boulot car je me disais =on ne va pas te croire ! Encore aujourd'hui , je me dis : "comment peut on être capable de cela ...." Modifié 1 février 2012 par Gnafron 1er 2
Messages recommandés