Actualités Politiques

[Invité jackv]

bonne fête a sarko ...ça va doit être sa fête aujourd'hui !

[Invité silvio_de_nice]

Le hastag #RadioLondres est exceptionnel aujourd'hui ; des centaines de tweets chaque minute !

[Dom Le Trappeur]

La France pays des Lumières...Pas vraiment sûr... !

«Un tiers des pays dans le monde ont ouvert le droit de vote à des étrangers»

http://www.liberation.fr/societe/2012/04/27/un-tiers-des-pays-dans-le-monde-ont-ouvert-le-droit-de-vote-a-des-etrangers_814598

En Europe, seuls dix Etats, dont la France, limitent le droit de vote aux élections locales aux seuls résidents européens, rappelle le politologue Hervé Andrès.

Par CORDÉLIA BONAL recueilli par

Politologue au CNRS, Hervé Andrès, est l'auteur d'une thèse de doctorat sur le droit de vote des étrangers («Le droit de vote des étrangers, Etat des lieux et fondements théoriques », université Paris Diderot, 2007, à consulter ici).

Peut-on dire aujourd’hui que la majorité des pays européens ont mis en place le droit de vote des étrangers aux élections locales ?

Oui... et non. Les 27 Etats membres de l’Union européenne ont tous au moins ouvert le droit de vote aux résidents européens. Seulement dix Etats de l’UE (dont la France) se sont limités à cette seule ouverture.

Quatre autres Etats de l’UE ont des dispositions permettant l’ouverture supplémentaire à certains citoyens non membres de l'UE, mais pas à tous (au citoyens du Commonwealth seulement s'agissant du Royaume-Uni, selon des accords bilatéraux de réciprocité en Espagne, de réciprocité et de lusophonie au Portugal...).

Treize Etats membres de l’UE permettent à tous les résidents étrangers de voter, au moins aux municipales. Hors de l’Union européenne, seuls deux Etats (Islande et Norvège) accordent également le droit de vote à tous les résidents étrangers. Et de plus, en Suisse, plusieurs cantons accordent également ce droit.

Au total, les pays restreignant le droit de vote municipal à leurs seuls ressortissants sont minoritaires en Europe (14 sur 44), mais les modalités d’ouverture sont diverses. L’ouverture sans distinction de nationalité, telle qu’elle est envisagée en France, est pratiquée dans 15 Etats plus quelques cantons suisses.

Y a-t-il des constantes dans les conditions imposées ?

La durée de résidence exigée varie, je crois de quelques mois à cinq ans au maximum. Il y a différents modèles d’ouverture du droit de vote sur la base de liens culturels (Conseil nordique, Commonwealth, communauté linguistique, etc.). Le Royaume-Uni reconnaît le droit de vote et d’être élu à tous les citoyens du Commonwealth (Inde, Pakistan, Nigeria, etc.) pour toutes les élections et, avec les Européens, c’est donc une grande majorité des étrangers qui ont le droit de vote aux élections municipales.

En Espagne, c’est également une majorité des étrangers qui a potentiellement le droit de vote aux élections municipales grâce à des démarches diplomatiques récentes favorisant la réciprocité. Cela a contribué à faire évoluer le Maroc. L’article 30 de la nouvelle constitution marocaine adoptée par referendum en juin 2011 dispose que «(...) les étrangers (...) qui résident au Maroc peuvent participer aux élections locales en vertu de la loi, de l’application de conventions internationales ou de pratiques de réciprocité».

Et ailleurs dans le monde ?

Aux Etats-Unis, quelques communes reconnaissent le droit de vote municipal et la question est en débat. A New York, la proposition instaurant le droit de vote des étrangers est actuellement soutenue par 22 conseillers municipaux sur 51 et il n’en manque donc que 4 pour gagner la majorité, ce qui a de bonnes chances de se faire d’après ce que m’a dit récemment le coordinateur de cette campagne. A Toronto, une campagne est également en cours.

En Amérique centrale, la situation est diversifiée mais une dizaine de pays accordent droit de vote et éligibilité aux citoyens du Commonwealth. En Amérique du Sud, la règle générale, c’est la reconnaissance du droit de vote aux étrangers. Seul le Surinam réserve le droit de vote à ses nationaux.

En Afrique, au moins 9 Etats sur 53 accordent également le droit de vote à des étrangers. En Asie et Océanie, les expériences sont limitées (Corée du Sud, Jérusalem-Est, Hong-Kong, Australie, Nouvelle-Zélande).

Au total, un tiers des pays dans le monde ont actuellement ouvert le droit de vote à des étrangers, surtout à la fin du 20e siècle et au début du 21e siècle.

Les exemples des nos voisins tendent-ils à accréditer l’idée, mise en avant par Nicolas Sarkozy, selon laquelle autoriser ce vote favoriserait le communautarisme ?

La question qui est posée est de savoir si le fait d’exiger l’acquisition de la nationalité permet d’écarter les comportements communautaristes. Est-ce que les électeurs seraient moins communautaristes si on leur demande d’acquérir la nationalité française ? Est-ce que les électeurs étrangers seraient plus enclins au communautarisme que les nationaux d’origine étrangère ou les nationaux «de souche» ?

A ma connaissance, les expériences européennes ne permettent pas d’accréditer l’idée d’un communautarisme dû spécifiquement au vote des étrangers. En France, est-ce que les électeurs portugais (qui ont déjà le droit de vote municipal) sont plus communautaristes que les électeurs d’origine portugaise ?

Communautarisme et nationalité sont deux questions différentes.

En France, de quand date le débat ?

Dès le début des années 1970, les travailleurs immigrés prennent une place importante dans l’espace politique français, en menant et en participant à de nombreuses luttes (dans les entreprises, pour la carte de séjour, le droit au logement, etc.). En 1972, le programme commun de la gauche prévoit, dans le chapitre «emploi», que «les travailleurs immigrés bénéficieront des mêmes droits que les travailleurs français. La loi garantira leurs droits politiques, sociaux, et syndicaux.» La question de savoir si les droits en question doivent être exercés en France ou dans le pays d’origine n’est pas vraiment tranchée. Dans de nombreux pays d’émigration, la démocratie n’existe pas, et en tout cas, le droit de vote des émigrés est le plus souvent nié.

En 1973, le PSU (parti socialiste unifié), suivi de la LCR (Ligue communiste révolutionnaire), se déclare en faveur du droit de vote des étrangers. Cela s’inscrit pour lui dans la perspective d’égalité entre Français et étrangers, et aussi dans l’idée de renforcer la participation démocratique.

En 1974, plusieurs associations antiracistes lancent la candidature

présidentielle (symbolique) de Djellali Kamal, Tunisien de 18 ans , afin de réclamer l’égalité des droits et dénoncer le racisme. Entre les deux tours, un journaliste anglais réclame aussi le droit de vote au nom de l’égalité entre Français et étrangers. En 1977, lors de la campagne des élections municipales, le PS s’engage à assurer des formes de participation locale pour les résidents étrangers, et en 1978, lors de la campagne des législatives, il propose le droit de vote municipal.

En 1981, enfin, la proposition du droit de vote municipal des étrangers figure dans le programme de François Mitterrand, élu président de la République. Mais elle n’est finalement pas réalisée face aux réticences politiques et aux difficultés constitutionnelles.

[Invité Gnafron 1er]

http://www.marianne2.fr/Un-appel-franco-allemand-d-economistes-pour-une-sortie-paisible-de-l-euro_a217204.html

Un appel franco-allemand d'économistes pour une sortie paisible de l'euro

[Invité necroshine]

DSK : "Je ne pensais pas qu'ils iraient aussi loin..."

Pour Dominique Strauss-Kahn, l'engrenage judiciaire et médiatique survenu à la suite de son arrestation le 14 mai 2011 à l'hôtel Sofitel de New York est lié au contexte politique de sa probable candidature à la présidentielle française.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/04/27/dsk-je-ne-pensais-pas-qu-ils-iraient-aussi-loin_1692602_3224.html#ens_id=1692608&xtor=RSS-3208

[Invité Gnafron 1er]

http://www.letelegra...012-1685503.php

Affaire du Sofitel. Selon Edward Epstein, "les services français" surveillaient DSK

Bon , il n'est pas au chomedu ...et puis , il n'avait pas à accepter un tel poste sur proposition de celui qui aurait pu être son opposant !

A un moment , on réfléchit .....et pis "cacaboudin" , na !

Modifié 28 avril 2012 par Gnafron 1er

[Invité necroshine]

Il a sa retraite de député, sa retraite a vie de directeur de FMI,

plus quelques conférences a droite et a gauche....

Il devrait subsister, non ?

[Invité necroshine]

Le Pen : "Si on arrive à l'Assemblée, on va tout casser!"

INTERVIEW DE LA SEMAINE - Fatiguée mais toujours aussi combative, Marine Le Pen a reçu leJDD.fr dans son QG de campagne parisien, pour notre second grand entretien hebdomadaire, au lendemain de celui accordé par Clémentine Autain. Arrivée troisième du premier tour avec un score historique (17,9% des voix), la présidente du FN évoque la "marinisation" de la campagne d'entre-deux-tours de Nicolas Sarkozy et se glisse dans les habits de députée, mandat qu'elle vise désormais dès les législatives de juin.

La suite :

http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Interview-de-la-semaine-Le-Pen-veut-tout-casser-a-l-Assemblee-nationale-506572/?from=cover

[Invité 5121]

DSK : "Je ne pensais pas qu'ils iraient aussi loin..."

Pour Dominique Strauss-Kahn, l'engrenage judiciaire et médiatique survenu à la suite de son arrestation le 14 mai 2011 à l'hôtel Sofitel de New York est lié au contexte politique de sa probable candidature à la présidentielle française.

pour un politique, ce n'est quand même pas fort !!!! on l'a échappé belle ! D'ailleurs, si complot il y avait eu, cette affaire se serait déclanchée quelques jours avant le 1° tour ..... on en frémit !

[Invité 5121]

Arrivée troisième du premier tour avec un score historique (17,9% des voix )

et ça continue ! en 2002, Le Pen+ Maigret = 19 % !!! quand arrêteront-ils de lui faire une pub éhontée ?

[cyclodocus]

tu vas arrêter avec des pourcentages qui ne peuvent être comparés

et réfléchir un peu

2002 : le pen 4millions 800 000 électeurs (seul !) (chirac au premier tour, en tête : 5millions 600000 électeurs)

2012 le pen 6 millions 400 000 électeurs

ils ont de quoi dire que c'est historique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_présidentielles_sous_la_Cinquième_République

[Invité Gnafron 1er]

Il a sa retraite de député, sa retraite a vie de directeur de FMI,

plus quelques conférences a droite et a gauche....

Il devrait subsister, non ?

Entre nous , ça devrais "faire " quoique ...ça dépend des virées nocturnes ......

[Invité Gnafron 1er]

tu vas arrêter avec des pourcentages qui ne peuvent être comparés

et réfléchir un peu

2002 : le pen 4millions 800 000 électeurs (seul !) (chirac au premier tour, en tête : 5millions 600000 électeurs)

2012 le pen 6 millions 400 000 électeurs

ils ont de quoi dire que c'est historique

http://fr.wikipedia....ième_République

Dans tous les cas , ils figurent , sans constestation , dans le paysage politique ....c'est là , le noeud (pas celui de ...non , un vrai à dénouer et à déjouer...)

[dav1077]

tu vas arrêter avec des pourcentages qui ne peuvent être comparés

et réfléchir un peu

2002 : le pen 4millions 800 000 électeurs (seul !) (chirac au premier tour, en tête : 5millions 600000 électeurs)

2012 le pen 6 millions 400 000 électeurs

ils ont de quoi dire que c'est historique

http://fr.wikipedia....ième_République

Ok tu compares les chiffres de suffrages exprimés pour Lepen .

Voici d'autres chiffres intéressants , les nombres d'inscrits , de votants et d'exprimés ; je pense que cela est à prendre en compte .

2002 :

Inscrits : 41194689 Votants : 29495733 Exprimés : 28498471

2012 :

Inscrits : 46028542 Votants : 36584399 Exprimés : 35883209 .

Mais les médias toujours là pour faire ressasser dans nos têtes , à nous rabâcher sans cesse (manip quoi) ....sur ce score du FN , parti de fascistes . Ils feraient mieux de nous parler d'écologie .

Tel père , telle fille .....les chiens ne font des chats .

Modifié 28 avril 2012 par dav1077

[Invité 5121]

tu vas arrêter avec des pourcentages qui ne peuvent être comparés

et réfléchir un peu

j'ai réfléchi justement !! et je ne me laisse pas emmener où veulent m'emmener tous ces fayots .... ils se gardent bien de faire la comparaison avec 2002. Il leur faut rameuter les électeurs de la valseuse de Vienne coûte que coûte avant qu'ils ne partent à la pêche !

et j'en rajoute : le Pen + Maigret, chassé du FN pour cause d'ambition contre le Chef : 19,2 % contre 17,9 pour la valseuse . C'est ça une percée fantastique ???????????????

Modifié 28 avril 2012 par 5121

[cyclodocus]

va falloir que je vienne faire du commerce avec toi

que je t'achète une de tes deux cagettes affichée au même prix : une cagette A avec 18% de réduc (6.5 kgs de fruits ) plutôt que la cagette B avec 19% de réduc (mais 4.5 kgs de fruits)

tu verrais peut être qui fait l'affaire.

Dans tous les cas , ils figurent , sans constestation , dans le paysage politique ....c'est là , le noeud (pas celui de ...non , un vrai à dénouer et à déjouer...)

tiens de l'humour strausskahnien

ça m'étonne de toi :Smiley_06:

[Invité Gnafron 1er]

tiens de l'humour strausskahnien

ça m'étonne de toi

Si on doit retenir qlq chose de positif du quinquennat de NS , c'est le fait d'avoir eu l'idée géniale d'envoyer DSK au FMI !

Je l'en remercierai jamais assez !

[Invité 5121]

va falloir que je vienne faire du commerce avec toi

que je t'achète une de tes deux cagettes affichée au même prix : une cagette A avec 18% de réduc (6.5 kgs de fruits ) plutôt que la cagette B avec 19% de réduc (mais 4.5 kgs de fruits)

tu verrais peut être qui fait l'affaire.

enfin ! je n'ai jamais dit qu'elle avait moins d'électeurs puisqu'il y en a plus pour tout le monde !

Mais qu'elle avait perdu du poids, puisqu'elle pèse moins dans le total.

Enfin, surtout, oublions vite que Mélenchon, sur le même terrain que Hue en 2002 est passé de 3,37 % et 960000 voix à 11,1 % et 3984000, des fois qu'on puisse avoir l'impression qu'au final la gauche ait plus progressé que la valseuse.... c'est ce qu'ils cherchent à faire croire aux gogos qui les écoutent. Pour moi, c'est fini. Ecoute minimum ....

Modifié 29 avril 2012 par 5121

[Invité Gnafron 1er]

Explication d'un avocat sur la bi-nationalité :

http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/07/02/Pour-en-finir-avec-la-binationalit%C3%A9

[Invité 5121]

à lire sur l'affaire Médiapart/Sarkozy :

http://www.mediapart.fr/article/offert/f4ab41bb2f48d844615a16d0869dad4a

[Invité Gnafron 1er]

à lire sur l'affaire Médiapart/Sarkozy :

http://www.mediapart...15a16d0869dad4a

En fait , c'était la location pour un emplacement de tente sur les Champs Elysée ...

[Invité 5121]

l'extrême droite avance .... regardez donc ces 3 cartes en commençant par celle de 2002. Vous verrez bien quelle couleur se répand sur le territoire (il s'agit du candidat arrivé en tête, département par département ... spectaculaire) !!

http://www.humanite.fr/node/494551

[Dom Le Trappeur]

Testez...

Le Convertisseur de Revenus

en Unités Liliane Bettencourt, !

http://convertisseur.kingconv.com/v/liliane/

En combien de temps Liliane Bettencourt touche-t-elle votre salaire ?

Combien d'années vous faudra-t-il pour atteindre le revenu annuel, après impôt, de Liliane ?

Un site internet propose de faire la conversion.

Édifiant !

[dav1077]

Il a bon dos Mélanchon....

http://www.lepoint.f...1453441_421.php

Modifié 30 avril 2012 par dav1077

[dav1077]

Eux (les juifs) aussi ont été un "problème" à une époque ; on sait comment ça s'est terminé......

Mais voici un film d'actu et drôle

http://www.streamiz....o.php?id=108384

Modifié 30 avril 2012 par dav1077