kerguel Publication: 10 mai 2012 Publication: 10 mai 2012 Par curiosité, quelqu'un sait-il quel genre de primes statutaires peut reçevoir le PDG de la SNCF ? Ce n'est quand avis ; mais quand le salaire de Pépy est cité c'est le salaire brut toutes primes comprises.
assouan Publication: 10 mai 2012 Publication: 10 mai 2012 (modifié) Vais vous dire franchement.... à mon avis ce n'est pas du côté de la Sncf qu'est le scandale ! On peut chercher la petite bête entre le plus petit salaire et le plus gros (et ses primes) mais bizarrement 1/ le plus gros salaire de la Sncf n'est pas forcément celui du patron 2/ le patron de la Sncf n'a jamais été bien payé par rapport à ses collègues du public et du privé.... Faux débat ! Que dans le privé, tant que le droit du travail est respecté, les patrons touchent des millions est une chose (à mon avis), dans le public je suis à 100% pour que ce soit limité. D'après les chiffres qui circulent partout : Sncf : salaire moyen 24 400 euros - salaire du Président : 250 000 euros EDF : salaire moyen 25 .... euros - salaire du Président : 1 600 000 euros Excusez moi de penser qu'avant de crier au loup sur un scandale à la Sncf..... Modifié 10 mai 2012 par assouan
Gom Publication: 10 mai 2012 Publication: 10 mai 2012 Pour ma part, je ne suis pas spécialement choqué par le salaire du PDG. Mais quand on annonce un salaire minimum aussi "élevé", ça me fait un peu bondir. Je connais quelques postes où, même avec les primes, on n'atteint pas ce salaire "minimum".
Invité necroshine Publication: 10 mai 2012 Publication: 10 mai 2012 Vais vous dire franchement.... à mon avis ce n'est pas du côté de la Sncf qu'est le scandale ! On peut chercher la petite bête entre le plus petit salaire et le plus gros (et ses primes) mais bizarrement 1/ le plus gros salaire de la Sncf n'est pas forcément celui du patron 2/ le patron de la Sncf n'a jamais été bien payé par rapport à ses collègues du public et du privé.... Faux débat ! Que dans le privé, tant que le droit du travail est respecté, les patrons touchent des millions est une chose (à mon avis), dans le public je suis à 100% pour que ce soit limité. D'après les chiffres qui circulent partout : Sncf : salaire moyen 24 400 euros - salaire du Président : 250 000 euros EDF : salaire moyen 25 .... euros - salaire du Président : 1 600 000 euros Excusez moi de penser qu'avant de crier au loup sur un scandale à la Sncf..... Suis d'accord avec toi, mais en desaccord tout de même !!! Je m'explique... Je suis pour un "encadrement " des salaires dans le privé, car, il y a des abus, trop d'abus... J'avais pris l'exemple du patron de Renault, 9,7 millions d'euros en 2010 je crois.... Sincerement 1.7 millions suffiraient, et les 8 millions restant, divisé par le nombre de salariés francais (53000), permettaient une prime de 147 euros brut.... Qui n'auraient pas été un luxe !!!! Mais bon, on préfére gaver certaines poches, surtout vu le nombres de suicides qu'il y a pu avoir chez Renault, le management peut etre remis en cause, non ?
Invité Publication: 10 mai 2012 Publication: 10 mai 2012 (modifié) ne pas oublier que Gallois a fait scandale en gardant un salaire de l'ordre de celui qu'il avait à la SNCF ( et à renoncer à une prime de 1,4millions €/an) Afin de garder un salaire decent au directeur allemand, Gallois est passé des 180.000€/an sncf à 900.000€/an puis en 2012 2.600.000€/an (préparation de sa succession avec un salaire minimal attractif?). G.Pepy avec 250.000€/an et les emmerdes d'une boite sous tutelle de directives européennes aura du mal à refuser un poste à EDF si on lui fait miroiter de x10 au minimum ses revenus . http://fr.wikipedia....alaire_excessif Ah, oui, le smic est trop élevé et le barème des impôts n'est plus indexé sur la hausse des prix. Modifié 10 mai 2012 par 2D2
Dom Le Trappeur Publication: 10 mai 2012 Publication: 10 mai 2012 le plus petit salaire à la SNCF (24.427 euros) le salaire de pépy 250.000 euros annuels Le texte cité plus haut semble parler de salaire brut... (soit le salaire net + la part cotisation sociale salarié) donc 24.427/13 = 1879 euros bruts mensuels (13 = 12 mois + 1 PFA) soit à vue d'oeil 1200/1300 euros nets mensuels. Sous réserve de ne m'être point planté...
Gom Publication: 10 mai 2012 Publication: 10 mai 2012 Exact, j'avais divisé par 12 et non par 13. Mais même en calculant ainsi, ça suppose encore 500€ de primes (brut) par rapport à un SMIC. Je reste toujours sceptique.
mikado43 Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 Ça ne choque personne cette partie ? Ça fait un peu plus de 2 035€ par mois. Quand on donne 250 000€ à Pépy, je suppose que c'est hors prime. Ils sont au courant que le salaire hors prime d'un CRML à l'embauche (et pendant un bon moment après) est inférieur au SMIC ? Et encore, je ne parle pas des autres professions que je ne connais pas... c'est bien connu que chez vous (a la SNCF) il y a des gus qui prennent 5000 euros mois pour 8 heures de boulot /semaine pour s'assoir dans un TGV qui roule tout seul , SI SI c'est vrai je l'ai vu a la télé, si ce bon Joseph Goebbels avait eu la boite a conneries pour sur on seraient tous des allemands! par contre combien ça gagne un cheminot qui fait les attelages, je me souviens en avoir vu un a Narbonne un jour ou il pleuvait comme vache qui pisse,un froid de canard et un vent a décornait les cocus(normal dans le narbonnais 300jours de vent /an), si il est payait en rapport avec le gus des TGV en prenant compte la pénibilité il fait du 10000/mois a la louche! C'EST PLUS FACILE DE DÉPLACER LES MONTAGNES, QUE DE FAIRE ÉVOLUER LES MENTALITÉS CHEZ LES CONS
Invité silvio_de_nice Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 Joseph Goebbels avait eu la boite a conneries pour sur on seraient tous des allemands! C'EST PLUS FACILE DE DÉPLACER LES MONTAGNES, QUE DE FAIRE ÉVOLUER LES MENTALITÉS CHEZ LES CONS Je me demande vraiment ce que ça vient foutre dans ton texte ces deux énormes conneries Mikado43, faut que tu m'expliques là ? Et sinon je ne comprends pas le débat de la baisse des salaires des dirigeants d'entreprises dont l'état est actionnaire. Parce que cela va faire de l'argent en recette fiscal quand ces patrons seront pointés à 75% s'ils gagnent plus d'un million d'euro par an ! Pourquoi alors s'en priver de les taxer ??? d'autant que les patrons en question ne pourront pas contourner la loi, ils devront montrer l'exemple ...
ADC01 Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 Le problème est pris à l'envers, il ne faut pas baisser les gros salaires des patrons mais il faut augmenter les petits salaires des ouvriers.
Invité necroshine Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 Le problème est pris à l'envers, il ne faut pas baisser les gros salaires des patrons mais il faut augmenter les petits salaires des ouvriers. certains salaires sont totalement indecents, ne mériteraient ils pas d'etre baissés ?
ADC01 Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 certains salaires sont totalement indecents, ne mériteraient ils pas d'etre baissés ? Pour les très gros salaires que tu trouves indécents, oui bien sur.
zoreglube Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 Salut , Tous aux abris : http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___France_derapage_du_deficit_en_2013__42_loin_de_l_objectif_de_354110520121110.asp http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Zone_euro_le_chomage_autour_de_11_en_2013_estime_Bruxelles24110520121118.asp http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Espagne_derapage_du_deficit_public_et_recession_en_2013_12110520121113.asp
Dom Le Trappeur Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 Un patrimoine de 1,18 million d'euros pour François Hollande http://fr.news.yahoo.com/un-patrimoine-1-18-million-deuros-pour-françois-061051386.html;_ylt=AvzOC_6Ju.OtUKb7n8X3FLL.fcl_;_ylu=X3oDMTNybDZzMW80BG1pdANKdW1ib3Ryb24gRlAEcGtnA2MxMTE3ZjVkLTQ2YmEtMzhmMy1hNzZmLTlkYzc4MjNkY2QzNQRwb3MDMgRzZWMDanVtYm90cm9uX2Nva2UEdmVyAzYzMTNiMjUwLTliMzYtMTFlMS1iZWZhLWQ5NDMzNDZhZTc0OA--;_ylg=X3oDMTFsdWZmZHBzBGludGwDZnIEbGFuZwNmci1mcgRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANhY2N1ZWlsBHB0A3NlY3Rpb25z;_ylv=3 PARIS (Reuters) - Le patrimoine du président français élu François Hollande, publié vendredi au Journal officiel, s'élève à environ 1,18 million d'euros. Le socialiste possède une maison à Mougins (Alpes-Maritimes) d'une valeur de 800.000 euros et deux appartements à Cannes, l'un de 230.000 euros et un autre de 140.000 euros. Il possède également des meubles d'une valeur totale de 15.000 euros. Dans cette déclaration de patrimoine, faite à Paris le 15 mars, on apprend par ailleurs que François Hollande, qui a contracté cinq prêts depuis 2000, doit rembourser plus de 255.000 euros à ses créanciers. Au titre de ses actifs, le président élu déclare une assurance-vie à hauteur de 3.550 euros et trois comptes courants, à la Banque postale et à la Société générale, sur lesquels sont répartis un peu plus de 8.000 euros. Le président du conseil général de Corrèze ne possède aucun bijou ou objet de collection, pas de voiture ni aucune valeur mobilière, cotée ou non en bourse. Le président sortant, Nicolas Sarkozy, dispose pour sa part d'un patrimoine d'environ 2,7 millions d'euros sous forme, pour l'essentiel, d'assurance-vie, d'après une déclaration publiée au Journal officiel fin mars. Tous les candidats à l'élection présidentielle doivent déposer au Conseil constitutionnel une déclaration de patrimoine en même temps que le dépôt de leurs parrainages mais seule celle du candidat élu est publiée. La loi fait également obligation au président sortant de publier l'état de son patrimoine à la fin de son mandat. Chine Labbé, édité par Patrick Vignal
cyclodocus Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 et encore dans son patrimoine, sa villa de mougins est sous estimée tout comme ses apparts cannois, ou alors il les a achetés dans la zone HLM et son appart parisien, il le loue ? relire les articles du Canard quant à ses nombreuses SCI qui lui permettent d'échapper à l'ISF !!
Invité necroshine Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 je me souviens de la polémique il y a quelques années pour la villa de Mougins, qu'il possédait avec Ségolène Royal si mes souvenirs sont bons....
zoreglube Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 Salut , A bas , les mesures discriminatoires : http://drone-zone.org/drone/6-mai-2012-legalisation-du-lancer-de-nain-en-france/
dav1077 Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 Le problème est pris à l'envers, il ne faut pas baisser les gros salaires des patrons mais il faut augmenter les petits salaires des ouvriers. J'avais posté ça sur la page précédente : "" C'est bien cela qui m'embête . Car effectivement , à chaque fois que ce sujet est commenté , on ne parle que de baisse des salaires des dirigeants . Ecoutez attentivement , entre la 31e et la 32e min . (ca va faire plaisir à G Pépy) http://www.rtl.fr/em...2012-7747963122 Hors ce n'est pas de cela dont il s'agit ; mais c'est tellement "ancré" dans la tête des gens qu'il n'est pas possible d'augmenter les plus petits salaires ...........! Cela montre à quel point la manipulation de l'opinion a fonctionné ! Petit salaire = bloqué , et c'est normal ...... Car oui ce Proglio peut continuer à gagner ce qu'il touche aujourd'hui ; la loi obligera l'entreprise d'augmenter les plus petits salaires pour que l'écart ne soit pas supérieur à 20 fois le plus petit salaire . A charge des entreprises de répartir l'enveloppe salariale de façon plus équitable ! ""
Dom Le Trappeur Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 (modifié) et encore dans son patrimoine, sa villa de mougins est sous estimée tout comme ses apparts cannois, ou alors il les a achetés dans la zone HLM et son appart parisien, il le loue ? relire les articles du Canard quant à ses nombreuses SCI qui lui permettent d'échapper à l'ISF !! Je n'ai pas trouvé le texte complet du document pour l'instant (Journal Officiel) mais si j'ai bien compris il est possible qu'il s'agisse de la valeur d'achat des biens immobiliers et sa part personnel des SCI . Modifié 11 mai 2012 par Dom Le Trappeur
mikado43 Publication: 11 mai 2012 Publication: 11 mai 2012 Je me demande vraiment ce que ça vient foutre dans ton texte ces deux énormes conneries Mikado43, faut que tu m'expliques là ? Et sinon je ne comprends pas le débat de la baisse des salaires des dirigeants d'entreprises dont l'état est actionnaire. Parce que cela va faire de l'argent en recette fiscal quand ces patrons seront pointés à 75% s'ils gagnent plus d'un million d'euro par an ! Pourquoi alors s'en priver de les taxer ??? d'autant que les patrons en question ne pourront pas contourner la loi, ils devront montrer l'exemple ... je t'explique la très grande majorité des con- citoyens ont cette image du cheminot grassement payer , fainéant, toujours en gréve et tu pauvre grand patron qui n'a pas une minute à lui, image savamment entretenue par les médias ce qui me fais écrire ma réflexion sur la télé Gobbels combien de smicards ont voter pour la meluche (le smic à1700) et combien pour la Marine (suppression du smic programme du FN) ce qui me fais ecrire ma 2eme réflexion : c'est plus facile de déplacer les montagnes que de faire évoluer la mentalités chez les cons (qui font eux un vrai travail)et sont sur de la véracité des infos de la télé quant au boss 250000 c'est un gros bosseur lui 360 heures mois ça nous fais un taux horaire àààà 694 euros le pauvre j’arrête je vous laisse juge l'impot à 75% du ravi, j'attends et je jugerai sur pièce, souvenir d'un temps des cerises ou on a eu le gout des noyaux , autre temps autre François salut
Dom Le Trappeur Publication: 12 mai 2012 Publication: 12 mai 2012 A lire avec attention , c'est plutôt intéressant... Adroite création d’un nouveau syndicat de magistrats Ca n’a pas traîné : quelques heures après la victoire de François Hollande, une pincée de magistrats triés sur le volet ont reçu, lundi 7 mai, un mail qui leur proposait de rejoindre un nouveau syndicat nettement marqué à droite, et qui ne cache pas ses « orientations affirmées, très clairement exposées ». Le syndicat, créé le 20 avril mais qui ne devrait publiquement voir le jour que début juin, a été baptisé « Magistrats pour la justice » (MPJ).... http://libertes.blog.lemonde.fr/2012/05/12/adroite-creation-dun-nouveau-syndicat-de-magistrats/
fabrice Publication: 12 mai 2012 Publication: 12 mai 2012 (modifié) je t'explique la très grande majorité des con- citoyens ont cette image du cheminot grassement payer , fainéant, toujours en gréve et tu pauvre grand patron qui n'a pas une minute à lui, image savamment entretenue par les médias ce qui me fais écrire ma réflexion sur la télé Gobbels combien de smicards ont voter pour la meluche (le smic à1700) et combien pour la Marine (suppression du smic programme du FN) ce qui me fais ecrire ma 2eme réflexion : c'est plus facile de déplacer les montagnes que de faire évoluer la mentalités chez les cons (qui font eux un vrai travail)et sont sur de la véracité des infos de la télé quant au boss 250000 c'est un gros bosseur lui 360 heures mois ça nous fais un taux horaire àààà 694 euros le pauvre j’arrête je vous laisse juge l'impot à 75% du ravi, j'attends et je jugerai sur pièce, souvenir d'un temps des cerises ou on a eu le gout des noyaux , autre temps autre François salut Euh , Melenchon proposait 1700 brut , ce qui fait environ 1300 euro net ( j'ai encore le papier) Marion Anne Perrine, proposait 200 € net en plus, ce qui , au vu du SMIC actuel, revenait à 1300 euro environ Il est à souligner que pour certains la proposition de JLM était stupide, alors que celle de MAPL intelligente A lire avec attention , c'est plutôt intéressant... Adroite création d’un nouveau syndicat de magistrats Ca n’a pas traîné : quelques heures après la victoire de François Hollande, une pincée de magistrats triés sur le volet ont reçu, lundi 7 mai, un mail qui leur proposait de rejoindre un nouveau syndicat nettement marqué à droite, et qui ne cache pas ses « orientations affirmées, très clairement exposées ». Le syndicat, créé le 20 avril mais qui ne devrait publiquement voir le jour que début juin, a été baptisé « Magistrats pour la justice » (MPJ).... http://libertes.blog...-de-magistrats/ Pourtant l'Union Syndicale de la Magistrature est déjà à droite, plus à droite on en vient à .......... Modifié 12 mai 2012 par fabrice
Dom Le Trappeur Publication: 12 mai 2012 Publication: 12 mai 2012 (modifié) Euh , Melenchon proposait 1700 brut , ce qui fait environ 1300 euro net ( j'ai encore le papier) Marion Anne Perrine, proposait 200 € net en plus, ce qui , au vu du SMIC actuel, revenait à 1300 euro environ Il est à souligner que pour certains la proposition de JLM était stupide, alors que celle de MAPL intelligente Le smic brut actuel est de 1393,82 euros le smic net 1094,70 soit 299,12 de cotisations sociales part ouvrière (salaire différé : maladie, retraite, famille...) Les cotisations sociales part entreprise sont calculées sur la base du smic brut : 1393,82 La proposition du FN smic brut 1393,82 smic net 1294,70 cotisations sociales : 99,12 au lieu de 299,12 Les 200 euros de différence pour la sécurité sociale seraient financés par l'impôt sur le revenu... un smicard avec une part est imposable... Aucune conséquence pour les cotisations sociales part entreprise dans l'esprit de FN part patronale... Aucune incidence sur les autres salaires et les grilles salariales (le FN préconise l'individualisation des salaires sans référence à des grilles salariales...) La proposition du Front de Gauche porter le smic brut de 1393,82 à 1700 euros en plusieurs étapes (sur 6 à 9 mois comme en 1968/1969) soit de porter le smic net de 1094,70 à 1334,50 euros (environ) et les cotisations sociales part ouvrière de 299,12 à 365,50 euros l'ensemble des salaires et des grilles salariales seraient adaptés en conséquence sur la base de cette valeur du smic. Les cotisations sociales part entreprise seraient calculés en fonction des augmentations et donc à terme sur la base des 1700 euros bruts du smic. La proposition finale du Front de gauche est de porter le smic net à 1700 euros (valeur 2012) soit environ 2165 euros bruts (à la fin du quinquennat :2017). Cherchez les différences, elles sont de taille... Modifié 12 mai 2012 par Dom Le Trappeur
cyclodocus Publication: 12 mai 2012 Publication: 12 mai 2012 (modifié) hors considération politique coût pour l'employeur dans le premier cas : zéro ou presque (après, le coût pour le salarié au smic ou en bas de l'échelle des salaires quand il verra sa feuille d'impôts.....) dans le second: aïe aïe augmentation du point bas d'amortissement et donc augmentation de la valeur du produit fini. va y avoir des faillites à la pelle. ne pas oublier que la grande majorité des entreprise en France, ce sont des petites PME qui ont du mal à vivre, pas les multinationales du CAC qui surpaient leurs dirigeants. dans LES DEUX cas : budget de l'état bien plombé entre le début de la mesure (on paie plus) et les rentrées financières compensatrices (impôts). je lisais je ne sais plus où il y peu l'avis d'un économiste qui s'étonnait que ni gauche ni droite ne fasse appliquer par la loi des mesures de bon sens : 1/ remboursement des aides publiques sur le bénéfice dégagé par les sociétés qui les reçoivent. en théorie, souvent, les sociétés s'engagent à le faire, mais jamais personne ne le leur demande. 2/ interdiction des bonus et autre cadeaux aux dirigeants dont la société n'a pas amélioré ses performances, et a fortiori quand elle fait du déficit 3/ pas de retraite chapeau/complémentaire..... en plus de la retraite normale. Modifié 12 mai 2012 par cyclodocus
Messages recommandés