Actualités Politiques

[Invité 5121]

Il me semble qu'on respire mieux depuis quelques semaines...

oui, quand même !

je pense que l'attitude du FdG est juste : elle met le gvt un tant soit peu sous pression. Hollande ne néglige pas que le nombre de députés ne correspond pas à son influence réelle plus sûrement proche des 15-17 % des meilleurs sondages. Marquer sa différence face au PS qui a bien démontré sa volonté d'avoir une majorité absolue pour faire ce qu'il veut me semble important, ça permet de dire ce qu'on pense .... rappelle toi Gayssot emberlificoté dans le gvt Jospin privatisant Air France ... et ne revenant pas sur la réforme RFF. Quitte à passer ensuite pour un faux-derche (ce qu'il était peut-être ...)

[Invité necroshine]

[Invité necroshine]

[Invité necroshine]

[Invité necroshine]

[Invité necroshine]

[Invité necroshine]

[Invité]

C'est un député nantais,

François de Rugy,

élevé aux berlingots, au beurre blanc et au muscadet,

cela fait du bien d'entendre cela à l'Assemblée.

<media>

http://www.youtube.com/watch?v=D8PRgEvLUiI

</media>

Si seulement la droite pouvait faire le ménage dans ses rangs...

Modifié 20 juillet 2012 par 2D2

[dav1077]

Marquer sa différence face au PS qui a bien démontré sa volonté d'avoir une majorité absolue pour faire ce qu'il veut me semble important, ça permet de dire ce qu'on pense .... rappelle toi Gayssot emberlificoté dans le gvt Jospin privatisant Air France ... et ne revenant pas sur la réforme RFF.

Je rappelle que le front de gauche a vocation a prendre le pouvoir en France , et pourquoi pas en Europe .

Le parti grec Siriza est arrivé 2e aux dernières élections dans ce pays ou l'austérité bat son plein .

Juste avant ces élections , la troïka est venu bourré le mou aux grecs pour éviter que ce parti soit au pouvoir , mais aussi un dénommé Mr X avec les initiales F.H. est venu pour dire non à ce parti , préférant voir la droite élue ; ce n'est donc pas lui qui va faire peur au monde des finances ( voilà pourquoi je parle d'UMPS ) .

Il faut comprendre que ce ne sont pas des mesurettes de lois en France qui vont changées la donne ( économique , sociale entre autres ) , mais bien une autre politique européenne de fond ! (revoir les traités par ex)

Certes , on respire mieux depuis quelques semaines , mais je pense que c'est surtout dû à la personalité de l'un et de l'autre (l'irrespect de l'un) , mais pour le reste .....

Modifié 20 juillet 2012 par dav1077

[Invité necroshine]

C'est un député nantais,

François de Rugy,

élevé aux berlingots, au beurre blanc et au muscadet,

cela fait du bien d'entendre cela à l'Assemblée.

<media>

http://www.youtube.com/watch?v=D8PRgEvLUiI

</media>

Si seulement la droite pouvait faire le ménage dans ses rangs...

Il fait très mal, une belle envolée lyrique, mais, ca ne fait malheureusement pas avancer le Schmilblick.....

En tout cas le Copé il bouillonne sevère !!!!

[Class66220]

Le changement c'est maintenant la preuve...

http://bercy.blog.lemonde.fr/2012/07/12/deputes-la-transparence-cest-pas-maintenant/

Députés : la transparence, c’est pas maintenant

La transparence sur les frais de représentation des députés attendra. La commission des finances de l'Assemblée a rejeté, mercredi 11 juillet, la proposition du député centriste Charles de Courson (UDI) de fiscaliser la part de l'indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) non utilisée à des fins professionnelles. La proposition de l'élu de la Marne n'a guère soulevé l'enthousiasme de ses collègues : l'amendement n'a obtenu que trois votes favorables sur une vingtaine de députés présents en commission.

L'adoption de cette proposition aurait de facto impliqué que les parlementaires fournissent à l'administration fiscale des justificatifs de leur frais pour que le fisc puisse déterminer ce qui devait - ou non - échapper à l'impôt sur le revenu.

« Nous devons être exemplaires », plaide pourtant M. de Courson, qui promet de présenter à nouveau son amendement en séance publique lors de l'examen du collectif budgétaire par les députés. « Je suis curieux d'entendre la position du gouvernement », souligne-t-il, en rappelant que cette défiscalisation est le fait d'un amendement porté en 2002 par le sénateur Michel Charasse.

L'indemnité représentative de frais de mandat se monte à 6 412 euros brut. Elle sert, selon les documents de l'Assemblée nationale, à « faire face aux diverses dépenses liées à l’exercice » du mandat de député « qui ne sont pas directement prises en charge ou remboursées par l’Assemblée ». Versée sur un compte séparée, l'IRFM vient en complément de l'indemnité parlementaire de 7 100 euros brut et du crédit pour l'emploi de collaborateurs (9 138 euros brut) et des moyens matériels mis à leur disposition pour travailler (ordinateur, téléphones, fax, etc...).

Après le scandale en 2009 des notes de frais abusives des parlementaires britanniques, certains députés français ont souhaité rendre publique leur utilisation. Ce fut le cas par exemple du socialiste Régis Juanico. Parmi les frais couverts par son indemnité représentative de frais de mandat, on trouvait pêle-mêle l'achat de fleurs, coupes et médailles (130 euros), l'achat de la presse nationale et abonnement presse locale (150 euros), le loyer de sa permanence dans sa circonscription de la Loire (1 160 euros). Au final, le député remarque que dans son cas, ses frais ont dépassé le montant alloué pour l'indemnité.

En mai dernier, une polémique est intervenue après la publication par Mediapart d'un article affirmant que le député socialiste Pascal Terrasse avait utilisé son indemnité pour frais professionnels en partie à des fins personnelles. L'élu ardéchois avait vivement réagi en accusant Mediapart de livrer "en pâture" sa vie privée, en se fondant sur des "relevés bancaires personnels" qui ont "été volés", et en soulignant être "en conformité avec la loi". Il a ensuite porté plainte contre X pour vol de relevé bancaire et intrusion dans son serveur informatique.

Anne Eveno

[Class66220]

sur le même sujet de la transparence des élus et de l'exemplarité :

http://www.lemonde.f...174_823448.html

http://www.lemonde.f...ml#xtatc=INT-17

A noter la réaction de Henri Guaino

Ainsi, Henri Guaino, nouveau député (UMP) des Yvelines, a estimé, le 16 juillet, sur i-Télé, que "si les députés sont obligés de justifier chaque dépense, alors ils ne vont plus être des députés libres". "Il n'y a pas une seule démocratie au monde où les députés ont aussi peu de moyens pour faire leur travail", a insisté l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy.

Belle vision de l'exemplarité à l'heure ou les Français doivent faire des efforts.

C'est toujours la même chanson : faites ce que je dis pas ce que je fais. Et dire qu'on nous demande de justifier tous nos frais dans certains cas et que eux qui sont censés nous représentés ne veulent de contrôle sur aucun de leurs frais. Vous noterez bien sur que la totalité des députés UMP et une grande majorité des députés PS ont voté contre....

République bananière quand tu nous tiens. On critique les dirigeants africains mais il ne faut pas oublier qu'ils ont été formés pour la plupart par la France et qu'ils ne font donc que répéter nos pratiques.

Modifié 21 juillet 2012 par Class66220

[capelanbrest]

sur le même sujet de la transparence des élus et de l'exemplarité :

http://www.lemonde.f...174_823448.html

http://www.lemonde.f...ml#xtatc=INT-17

A noter la réaction de Henri Guaino

Belle vision de l'exemplarité à l'heure ou les Français doivent faire des efforts.

C'est toujours la même chanson : faites ce que je dis pas ce que je fais. Et dire qu'on nous demande de justifier tous nos frais dans certains cas et que eux qui sont censés nous représentés ne veulent de contrôle sur aucun de leurs frais. Vous noterez bien sur que la totalité des députés UMP et une grande majorité des députés PS ont voté contre....

République bananière quand tu nous tiens. On critique les dirigeants africains mais il ne faut pas oublier qu'ils ont été formés pour la plupart par la France et qu'ils ne font donc que répéter nos pratiques.

ça c'est indéniable !

[Invité]

[Invité necroshine]

[dav1077]

Depuis son élection et l’annonce de la composition de son gouvernement, François Hollande n’a fait que renforcer toutes les craintes qui s’étaient levées durant la campagne : chacun de ses choix montre qu’il n’a ni vision ni même un quelconque souci de l’écologie.

• Sur les permis de forage en Guyane : malgré les risques démesurés qui devront être supportés au cœur d’un site d’une incroyable richesse écologique, François Hollande a fait le choix des multinationales et des lobbys. Pire encore, il a démis de ses fonctions Madame Bricq, éphémère ministre de l’écologie, qui avait osé suspendre ces permis d’exploration.
  
  Aujourd’hui, Madame Duflot, préférant son portefeuille de ministre au programme de son parti, juge elle-même qu’il ne faut pas s’opposer à l’exploitation.
  

• Sur le nucléaire, Monsieur Hollande a indiqué ne pas se sentir concerné par l’accord signé avec EE-LV. Après avoir confirmé la politique impérialiste d’Aréva au Niger, si cela n’était pas assez clair, il a lui même décidé de l’avènement rapide des réacteurs de 4è génération, dont le projet "ASTRID" (en coopération CEA/Bouygues). Il s’est par ailleurs empressé de confirmer solennellement son adhésion au maintien de l’arme nucléaire.
  Enfin Monsieur Fabius, a fait preuve d’indécence en éludant le risque que le MOX français a fait peser sur le monde entier lors de la catastrophe de Fukushima. Il propose maintenant de renforcer la collaboration nucléaire avec le Japon. Cette attitude nie au peuple japonais, qui souhaite sortir du nucléaire, son droit de déterminer sa propre politique énergétique.
  
• Sur la question des gaz de schistes : on apprend qu’Arnaud Montebourg, Ministre du redressement productif, s’alignant sur les récents propos du candidat Hollande, souhaite rouvrir le dossier des permis d’exploration/exploitation, en vertu de la « sacro-sainte » croissance. Et cela, sans même tenir compte du vote unanime des députés socialistes sur la question de la limitation des explorations et des exploitations.
  
• Les grands projets inutiles continuent leurs cheminements – à commencer par l’aéroport de Notre Dame des Landes, petit joujou du premier ministre Ayrault.
  
  
• Il refuse enfin de désobéir aux directives libérales européennes au sujet des prix de l’électricité et du gaz, alors mêmes que ces orientations bafouent le droit à l’énergie pour toutes et tous.Ainsi, une simple tentative de régulation des prix du gaz est immédiatement cassée par le Conseil d’Etatqui agit à rebours de l’intérêt général.
  
• Incapable d’agir en Etat actionnaire, le gouvernement se retrouve confronté aux logiques de profits dans l’industrie automobile. Partout où la situation sociale s’annonce catastrophique, Monsieur Arnaud Montebourg préfère s’accorder avec les investisseurs ou les repreneurs pour à nouveau, injecter l’argent public dans la poche des actionnaires. L’Etat a pourtant le pouvoir de reconvertir les travailleurs pour, par exemple, développer les transports en commun, le rail et le ferroutage. Ce serait, au final, autant d’emplois durables créés.
  

• Dans le cadre de la réforme de la PAC, Le Ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll a mené une bataille inattendue et scandaleuse auprès de ses collègues européens, non seulement pour revenir sur les obligations en matière d’agriculture biologique, mais également en luttant contre toute conditionnalité écologique des aides agricoles.
  

Monsieur Hollande ne montre aucune réserve dans sa recherche aveugle de la croissance.

Pourtant, il est clair aujourd’hui que ce modèle a vécu : aucune activité n’est durable quand on néglige son impact social et environnemental, et sans tenir compte de la consommation de ressources naturelles qu’elle implique.

Même au sein du PS, des voix s’élèvent pour montrer l’absurdité à long terme de ces choix. Bien plus important, dans le contexte actuel de pénurie prochaine de ressources naturelles (pic pétrolier, pic du cuivre, etc…), la recherche de croissance à tout prix est la politique du pire.

Il nous faut non seulement lancer la réflexion sur les indicateurs de développement, mais il est essentiel que l’Etat, les travailleurs et les citoyens reprennent toute leur place face aux actionnaires.

Remettre l’humain au centre des décisions, c’est planifier la transition énergétique et la reconversion vers des activités utiles socialement.

Alors que le gouvernement égrène des décisions contraires à tous les déterminants de l’écologie, on n’entend pas beaucoup les oppositions et les contestations parmi les responsables d’EE-LV.

Signé : Le parti de gauche

Modifié 24 juillet 2012 par dav1077

[Class66220]

Quelle idée avez-vous de la démocratie ?

Pour moi la démocratie c'est avant tout le pouvoir au peuple ou le peuple souverain. Or notre régime ne défend pas le peuple mais une oligarchie représentée par nos parlementaires ainsi que les banques et les riches. Et le peuple n'a aucun moyen d'empêcher ceux qu'il a élu de faire n'importe quoi.

Je vous invite à regarder ce site très intéressant qui nous montre bien que l'élection ne fait pas la démocratie. Elle fait la République oui mais pas la démocratie puisque nos "représentants" ne prennent pas des décisions qui vont dans le sens de l'intérêt du peuple. Ils ne votent pas de pare-feu à un abus de pouvoir, on l'a encore vu sur le contrôle des frais parlementaires.

http://www.le-message.org/

La démocratie est selon la formule d’Abraham Lincoln : « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ».

Modifié 22 juillet 2012 par Class66220

[capelanbrest]

Quelle idée avez-vous de la démocratie ?

Pour moi la démocratie c'est avant tout le pouvoir au peuple ou le peuple souverain. Or notre régime ne défend pas le peuple mais une oligarchie représentée par nos parlementaires ainsi que les banques et les riches. Et le peuple n'a aucun moyen d'empêcher ceux qu'il a élu de faire n'importe quoi.

Je vous invite à regarder ce site très intéressant qui nous montre bien que l'élection ne fait pas la démocratie. Elle fait la République oui mais pas la démocratie puisque nos "représentants" ne prennent pas des décisions qui vont dans le sens de l'intérêt du peuple. Ils ne votent pas de pare-feu à un abus de pouvoir, on l'a encore vu sur le contrôle des frais parlementaires.

http://www.le-message.org/

La démocratie est selon la formule d’Abraham Lincoln : « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ».

Hélas rien de nouveau sous le soleil......et n'oublions jamais ceux qui font la loi sont à la base élus par le peuple...d'où l'utilité d'être vigilant sur le bulletin que l'on met dans l'urne....car on a au final que ce que l'on mérite.... :Smiley_16:

[Invité jackv]

Hélas rien de nouveau sous le soleil......et n'oublions jamais ceux qui font la loi sont à la base élus par le peuple...d'où l'utilité d'être vigilant sur le bulletin que l'on met dans l'urne....car on a au final que ce que l'on mérite....

le moyen d'agir un peu en amont sur les élus(tout type d’élu) c'est de participer a la vie d'un parti ,d'un syndicat etc... se contenter d''un bulletin de vote c'est un bon début mais c'est le plus petit commun multiple de la démocratie..

La démocratie est selon la formule d’Abraham Lincoln : « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ». jolie formule mais guere applicable avec les taux de population actuel..

et a condition que le peule soit bien formé , bien informé qu'il ait tous les éléments et la formation pour voter et gouverner ..n'oublier pas qu’Hitler et bien d'autres tyrans ont ete élus sur de beaux discours et que ceux qui les ont élu n'ont pas cherché plus loin..

Modifié 22 juillet 2012 par jackv

[capelanbrest]

et condition "sine qua non" hormis l'investissement dans un parti un syndicat, c 'est mettre son individualisme de coté....hors en France... c 'est pas gagné....!

L'histoire récente est pleine d'exemples.....

[Class66220]

Pendant de décennies, la politique a amené petit a petit des avancées sociales qui ont fait la grandeur de la France. Qui ont fait que la France était un pays où il faisait bon vivre. Pendant 30 ans la France a connu une prospérité que n'ai pas eu la chance de connaitre. On avait une industrie performante. On était pas devenu la 5ème puissance économique mondiale pour rien. Je pense que toutes ces crises ont été provoqué pour torpiller l'Europe par une oligarchie qui ne cherchait qu'à toujours s'enrichir plus. Les 30 années qui ont suivi 1973 nous ont amené à la situation où nous sommes aujourd'hui. Le peuple a de moins en moins de pouvoir et les puissants en ont de plus en plus.

Je ne demande que des quelques principes :

Qu'on nous rétablisse nos droits régaliens telles que la création monétaire car la dette est le casse du siècle, la plus grosse arnaque que le monde n'ait jamais connu.

Qu'on nous redonne nos services publics car c'est cela aussi la France. Des services publics performants mais je pense que ces deux mesures vont de paires.

Que nos députés représentent vraiment le peuple. Qu'ils soient les premiers à être exemplaire puisqu'ils sont l'élite française.

[Jojo le rateur fou]

Mais que tout ceci est utopiste.... Vous pouvez arrêtez de rêver, c'est bien fini les 30 glorieuses.

Modifié 22 juillet 2012 par Jojo le rateur fou

[Class66220]

Le suffrage universel mode d'emploi

http://www.dailymotion.com/video/xhm97w_entretien-avec-etienne-chouard-3-le-systeme-electif_news?start=168

[dav1077]

Mais que tout ceci est utopiste.... Vous pouvez arrêtez de rêver, c'est bien fini les 30 glorieuses.

Non mais , c'est sur qu'en pensant comme cela , le cul sur une chaise ..........

Class66220 ne le précise pas , mais bien évidemment que c'est possible , encore faudra t-il se battre !

et même encore mieux , puisqu' aujourd'hui c'est possible à l'échelle européenne ! eh oui , nous sommes plus nombreux !

[Jojo le rateur fou]

Le cul sur une chaise ?... Hé garçon : J'ai 32 ans de boîte cette automne, autant de cartes et de cotisations syndicales, des grèves j'en ai fait à la pelle, me suis battu pour garder mes acquis, mon statut et mon boulot et me suis même pris un blâme avec inscription pour cela ! :Smiley_04:

Modifié 23 juillet 2012 par Jojo le rateur fou