Invité Publication: 6 avril 2014 Publication: 6 avril 2014 Les "beaux-arts" de la démocratie à Villeneuve-Saint-Georges. Connaissant un peu le milieu Villenevois - plutôt du côté de Gaudin - je peux confirmer que c’est bien une marque de fabrique PC/FDG que proférer des insultes, menacer, donner des coups et même incendier la voiture d’un opposant. http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/villeneuve-saint-georges-philippe-gaudin-l-allie-du-fn-quitte-le-conseil-sous-les-huees-04-04-2014-3741305.php Toujours à Villeneuve-St Georges, un tract de la CGT appelant à faire barrage au candidat DVD/FN pour le second tour était carrément affiché dans la salle des prises de service du dépôt.
Invité Publication: 6 avril 2014 Publication: 6 avril 2014 Toujours à Villeneuve-St Georges, un tract de la CGT appelant à faire barrage au candidat DVD/FN pour le second tour était carrément affiché dans la salle des prises de service du dépôt. et personne ne l'a arraché? j'en conclus qu'il n' y a pas de votant FN/DVD dans ce dépôt...
clicsouris Publication: 6 avril 2014 Publication: 6 avril 2014 Toujours à Villeneuve-St Georges, un tract de la CGT appelant à faire barrage au candidat DVD/FN pour le second tour était carrément affiché dans la salle des prises de service du dépôt. Curieux, il me semblait que l'objectif d'une élection démocratique, c'était de définir un programme qui attire les votes des électeurs, pas simplement de faire barrage à un tel ou untel dont on ne partage pas les idées...
cyclodocus Publication: 6 avril 2014 Publication: 6 avril 2014 et moi que le syndicalisme défendait les travailleurs sans prendre parti (c'est d'ailleurs pourquoi je soutenais financièrement la cgt localement sans adhérer) c'est vrai que depuis qu'un premier ministre (de TOUS les français) appelle à bannir une partie de son peuple pour voter "comme il faut" (cf ayrault au soir du premier tour)........
clicsouris Publication: 6 avril 2014 Publication: 6 avril 2014 un Sarko bis en somme !!! Plusieurs journalistes ont rapidement fait la comparaison entre les deux, tant elle est frappante à plus d'un titre... et moi que le syndicalisme défendait les travailleurs ... oui, du secteur public ou para-public. Mais bien moins ceux du privé. Quant aux chômeurs, ils peuvent crever...
mikado43 Publication: 7 avril 2014 Publication: 7 avril 2014 ... oui, du secteur public ou para-public. Mais bien moins ceux du privé. Quant aux chômeurs, ils peuvent crever... entreprise Ratier à figeac (privé) condamné à verser prés d'un million d'euros à neuf salariés discriminés pour leur engagement syndical (source journal ensemble ) pour être bien défendu y faut être bien syndiqué et ne pas voter comme des cons sinon fin du code du travail , de l'inspection du travail , des prud'hommes et des vrai syndicats ( la CFDT ne risque pas de disparaître elle signe tout même le PQ si le MEDEF le lui demande ) en démocratie, on vote pour des démocrates, la question est le FN est il un parti démocratique et républicain!!!! je rappelle que tonton Adolph a était élu " démocratiquement " quand à la CGT qui fait barrage au FN c'est peut être de mauvais souvenirs de la" collaboration "avec des équipes municipales dans 4 villes(déjà) !!!! le FN est un parti populaire qui aime le peuple SI,SI, si le peuple ferme sa gueule et dit merci aux coup de pied au cul, il l'aime trop fort !!! pour voter y faut une carte, c'est bien , avec un cerveau c'est mieux , force est de constater que tout est fait pour abêtir le peuple !!!!! 1
Chris0669 Publication: 7 avril 2014 Publication: 7 avril 2014 et moi que le syndicalisme défendait les travailleurs sans prendre parti (c'est d'ailleurs pourquoi je soutenais financièrement la cgt localement sans adhérer) c'est vrai que depuis qu'un premier ministre (de TOUS les français) appelle à bannir une partie de son peuple pour voter "comme il faut" (cf ayrault au soir du premier tour)........ Tous les français qui paient l'impot soutiennent financièrement la CGT (et aussi tous les autres syndicats et tous les partis politiques qui font au moins 5 % ou qui ont des élus).
Invité Publication: 7 avril 2014 Publication: 7 avril 2014 Tous les français qui paient l'impot soutiennent financièrement la CGT (et aussi tous les autres syndicats et tous les partis politiques qui font au moins 5 % ou qui ont des élus). j'ai toujours été pour le principe que les acquis d'un conflit social soient pendant 1 an uniquement donné aux syndiqués et ceux qui ont participé au conflit pour obtenir gain de cause. Les salariés passifs ou non concernés devraient attendre 1 an pour obtenir des avantages qui ne les intéressaient pas. Cela permettrait aussi d'améliorer les comptes des entreprises puisque la douloureuse se fera progressivement, d'abord les syndiques et participants, ensuite le reste du personnel. Dans d'autres pays européens, sans syndicats obligatoire, pas de chômage ou de formation professionnelle. Nicolas Sarkozy avait songé à rendre l'appartenance à un syndicat quasi obligatoire mais il a du renoncer (patronat et 2e syndicat)
Chris0669 Publication: 7 avril 2014 Publication: 7 avril 2014 j'ai toujours été pour le principe que les acquis d'un conflit social soient pendant 1 an uniquement donné aux syndiqués et ceux qui ont participé au conflit pour obtenir gain de cause. Les salariés passifs ou non concernés devraient attendre 1 an pour obtenir des avantages qui ne les intéressaient pas. Cela permettrait aussi d'améliorer les comptes des entreprises puisque la douloureuse se fera progressivement, d'abord les syndiques et participants, ensuite le reste du personnel. Dans d'autres pays européens, sans syndicats obligatoire, pas de chômage ou de formation professionnelle. Nicolas Sarkozy avait songé à rendre l'appartenance à un syndicat quasi obligatoire mais il a du renoncer (patronat et 2e syndicat) La Suède ou la Finlande par exemple ? Ce n'est pas tout à fait exact. Le syndicat n'est pas obligatoire. MAIS sans appartenance à un syndicat, pas de chomage ni formation professionnelle. C'est un choix....
ADC01 Publication: 7 avril 2014 Publication: 7 avril 2014 La Suède ou la Finlande par exemple ? Ce n'est pas tout à fait exact. Le syndicat n'est pas obligatoire. MAIS sans appartenance à un syndicat, pas de chomage ni formation professionnelle. C'est un choix.... Cela en ferai ch.... bien des gens si les syndicats étaient obligatoires, par exemple tous ceux qui crachent sur la CGT dès qu'ils entendent ces 3 lettres et qui l'accusent de tous les maux dont souffrent la France 1
mikado43 Publication: 7 avril 2014 Publication: 7 avril 2014 Tous les français qui paient l'impot soutiennent financièrement la CGT (et aussi tous les autres syndicats et tous les partis politiques qui font au moins 5 % ou qui ont des élus). tout les salaries qui travaillent pour un patron qui adhère au MEDEF, payent le MEDEF via la cotisation prélevait sur le chiffre d'affaire de la boite ! moi je payent ma cotis avec mon pognon! accessoirement je paye via l’impôt sur le revenu "CLOSER" et d'autres torchon du genre !
Invité Publication: 7 avril 2014 Publication: 7 avril 2014 (modifié) Toujours à Villeneuve-St Georges, un tract de la CGT appelant à faire barrage au candidat DVD/FN pour le second tour était carrément affiché dans la salle des prises de service du dépôt. Il était encore en place ce matin à 10h30. Je l'aurais bien photographié pour vous le montrer, mais c'était un coup à avoir des histoires avec le bruyant groupe de TA qui squattait les lieux. Curieux, il me semblait que l'objectif d'une élection démocratique, c'était de définir un programme qui attire les votes des électeurs, pas simplement de faire barrage à un tel ou untel dont on ne partage pas les idées... Plus curieux encore, la passivité de la direction de l'établissement face à l'affichage sur le lieu de travail d'un message à caractère politique. Je croyais le code du travail bien clair à ce sujet. Modifié 7 avril 2014 par Ae 8/14
Inharime Publication: 7 avril 2014 Publication: 7 avril 2014 Si un syndicat ne peut pas faire de politique, un politicien (ou parti politique) peut il accuser/condamner/dénigrer un syndicat? 1
Invité Publication: 7 avril 2014 Publication: 7 avril 2014 (modifié) Je ne sais pas ce que dit la loi à ce sujet. Ce qui me chiffonne, c'est qu'on à l'air de trouver normal que la CGT appelle ouvertement sur le lieu de travail à voter pour un candidat PCF à des élections politiques, alors que cette même CGT serait montée au créneau pour dénoncer -à juste titre d'ailleurs- l'ingérence de la politique dans l'entreprise si un autre syndicat avait appelé à voter pour un candidat d'une autre tendance politique. Désolé, mais la loi est claire : la politique, la philosophie et la religion doivent rester en dehors de l'entreprise. Une précision : mon propos aurait été absolument le même à la virgule près en cas de faits identiques commis par toute autre organisation syndicale, représentative ou pas. Modifié 7 avril 2014 par Ae 8/14
clicsouris Publication: 8 avril 2014 Publication: 8 avril 2014 en démocratie, on vote pour des démocrates, la question est le FN est il un parti démocratique et républicain!!!! je rappelle que tonton Adolph a était élu " démocratiquement " Alors une question sur ce terrain : le front de gauche ou le parti communiste, sont-ils des partis démocrates ? Je rappelle aussi que papa Staline a été un des pire bouchers de l'histoire, et que l'URSS ne fleurait pas bon la liberté d'expression... Quant à "républicain", j'ai du mal à définir ce que signifie ce mot dans la bouche des politiques qui l'emploient à toutes les sauces... surtout quand leur siège (et l'indemnité associée) est menacé. Après tout, il y a aussi des républiques islamiques qui ne m'évoquent pas vraiment des modèles de liberté...
Invité Publication: 8 avril 2014 Publication: 8 avril 2014 (modifié) et une couche de plus ce soir sur Arte Face à la crise, le mécontentement enfle partout en Europe. Une aubaine pour les mouvements populistes qui prétendent épouser les attentes du peuple. Marine Le Pen en France, Beppe Grillo en Italie, Geert Wilders aux Pays-Bas, Viktor Orbán en Hongrie... tous s'en prennent à l'immigration, à l'Europe et aux élites. A l'échelle européenne, certains décident de s'allier pour conquérir le Parlement lors des prochaines élections de mai 2014. Le réalisateur a enquêté sur le discours et les méthodes de ces formations mais aussi sur les peurs et les frustrations sur lesquelles elles surfent. http://tinyurl.com/l8xdmza Modifié 8 avril 2014 par 2D2
Class66220 Publication: 8 avril 2014 Publication: 8 avril 2014 Alors une question sur ce terrain : le front de gauche ou le parti communiste, sont-ils des partis démocrates ? Je rappelle aussi que papa Staline a été un des pire bouchers de l'histoire, et que l'URSS ne fleurait pas bon la liberté d'expression... Quant à "républicain", j'ai du mal à définir ce que signifie ce mot dans la bouche des politiques qui l'emploient à toutes les sauces... surtout quand leur siège (et l'indemnité associée) est menacé. Après tout, il y a aussi des républiques islamiques qui ne m'évoquent pas vraiment des modèles de liberté... Tiens tiens on ressort le couplet habituel sur le communisme. 2
Invité Publication: 8 avril 2014 Publication: 8 avril 2014 La question est la suivante : comment ce parti, comme un seul homme, s'est couché et a tourné le dos à sa politique pour réaliser la politique que l'UMP demandait qu'on fasse ? C'est incroyable. Personne n'aurait pu l'imaginer. Il n'y a pas eu deux, trois, quatre protestations ! Le Parti Socialiste s'est couché, simplement. Je parlais de politique économique et social, mais il faut également y ajouter la politique étrangère, qui tourne totalement le dos aux acquis du gaullisme et vire plus atlantiste qu'on ne l'a jamais été. Pas un mot là-dessus non plus ! Ils acceptent et n'ont rien dit. Pourquoi, jusqu'à présent ils ont accepté ça ? Pourquoi n'ont-ils rien dit ? Comment est-ce que c'est possible, quand on sait que Mitterrand écrivait que le coup d'état permanent c'est l'hyperprésidence, avec un président qui gouverne seul ? C'est la preuve que ce parti n'existe-plus, qu'il n'a plus de colonne vertébrale, plus de conviction, plus d'idéologie, plus rien. Ce n'est qu'un apparatchik de gens qui veulent être réélus Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/eruption-gardes-rouges-contre-manuel-valls-qui-sont-ces-beaux-esprits-qui-se-croient-revendeurs-exclusifs-gauche-jean-francois-k-1035856.html#mmm3ViSWFArLsl5l.99
Invité Publication: 8 avril 2014 Publication: 8 avril 2014 (modifié) il y avait bien un loup et c'est dommage que l'ancien gouvernement n'ait pas joué sur plus de transparence et a passé la comm aux représentants bruyants de la manif pour tous. le fameux rapport en question Rue89 http://www.scribd.com/doc/216781697/Rapport-Filiation-origines-parentalite-le-droit-face-aux-nouvelles-valeurs-de-responsabilite-generationnelle-Annexes C'est une évolution de la société qui aurait du être proposée de manière apaisée et ouverte, et non en catimini dans des cercles fermés avec des médias extrémistes et culpabilisateurs envers ceux qu'il fallait d'abord rassurer. Là la méthode JM Ayrault a merdé grave. Dommage pour tous. Modifié 8 avril 2014 par 2D2
Nipou Publication: 8 avril 2014 Publication: 8 avril 2014 On apprend par la presse que Valls a proposé un deal simple aux écolo : qu'ils écrivent la loi de transition énergétique et qu'on enterre la projet d'aéroport notre dame des landes contre une participation au gouvernement. Donc un projet majeur et un symbole fort contre une participation. La majorité des écolo était d'accord, et on peut les comprendre car ce n'est pas rien. La majorité mais pas Cécile Duflot qui continue de se la jouer "perso". Cette femme est une catastrophe pour ce parti. A force de ne penser qu'a sa petite personne, elle flingue la crédibilité d'une tendance politique qui n'a jamais été en mal de "vagues" internes. Qu'elle décide de ne pas y aller c'est son choix, en revanche qu'elle impose cette vision à un parti qui se retrouve dans la proposition faite, là c'est misérable. Sur ce point, je rejoins pleinement la vision de Dany le rouge : http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/duflot-a-pris-en-otage-eelv-pour-daniel-cohn-bendit-7770958738 Avant ils y étaient sans le moindre pouvoir, sinon celui qui critiquer. Aujourd'hui ils n'y sont plus et font une croix sur deux de leurs demandes. Parfois leur logique me laisse sans voix, sinon de la colère. 1
Invité Publication: 8 avril 2014 Publication: 8 avril 2014 (modifié) enterrer le futur aéroport de Notre Dame des Landes ? mais c'est tout le contraire qui est en train de se décider en toute discrétion et à force de lobying: Avec Jacques Auxiette, les partisans du transfert de l’aéroport de Nantes à Notre-Dame-des-Landes ont un combattant opiniâtre. «Je ne cède rien», a déclaré le président du conseil régional des Pays-de-la-Loire et président du Syndicat mixte aéroportuaire, structure constituée d’une vingtaine de collectivités de l’Ouest. «Je n’ai pas changé d’avis au gré des gesticulations et des changements de Premier ministre», poursuit l’ancien maire de La Roche-sur-Yon. "Un enjeu essentiel pour l’attractivité internationale" La semaine passée, ce dernier s’est fendu de deux lettres, l’une au Premier ministre Manuel Valls, l’autre à la ministre de l’Ecologie Ségolène Royal. Pour leur dire que «l’aéroport du grand Ouest représente un enjeu essentiel pour l’attractivité internationale, le désenclavement, la croissance et le développement pour les territoires et les habitants des Régions Bretagne et Pays-de-la-Loire». Et tant pis si Ségolène Royal ne se montre guère enthousiaste : «Elle est là pour appliquer la politique du gouvernement», assure Jacques Auxiette ... «Je me méfie des déclarations diverses et variées. Attendons la suite des événements», répond prudemment Jacques Auxiette. http://www.letelegramme.fr/loire-atlantique/nantes/notre-dame-des-landes-jacques-auxiette-ecrit-a-royal-et-valls-08-04-2014-10114755.php Jacques Auxiette est un des acteurs clés de la future réforme ferroviaire, de sa composante régionale rendue quasi indépendante. futur secrétaire d'Etat au transport avec le deal de faire passer la réforme ferroviaire (contre les cheminots) pour débuter NDDL ? Modifié 8 avril 2014 par 2D2
Nipou Publication: 8 avril 2014 Publication: 8 avril 2014 (modifié) Non, moi je pense plutôt que s'il fait ses lettres c'est justement parce qu'il sent qu'il y a du mou dans le ventilo. Mais mon propos n'était pas spécialement sur NDD mais bien sur EELV et son torpillage par Duflot. Modifié 8 avril 2014 par Nipou 3
Messages recommandés