Actualités Politiques

[Invité]

Essayons un peu d'imaginer ce qui se serait passé passé s'il avait été réélu...

La SNCF aurait disparu dans une réforme ferroviaire qui l'aurait partagé d'abord en 3 sociétés distinctes, appelé SNCF pour endormir les salariés, et sur un modèle Epic pour ne pas fâcher les syndicats.

La dette ferroviaire aurait été mis sur le dos des cheminots comme prévue dans la réforme Juppé/Pons/Idrac(1) de 1995 mais avec un contrat gagnant-gagnant: chaque million remboursé par les cheminots serait doublé par l'Etat.

D'autres sociétés seraient dans les cartons, par exemple pour les gares.

(1) Idrac: patrone de la SNCF après Galois, a remplis son rôle brillamment en inaugurant la LGV-Est, en passant aux normes US IFRS et coupé le cordon ombilical entre SNCF et CP-Retraite (ouf, moins de risque de faillite comme à Pan Am ou Enron).

Modifié 22 septembre 2014 par 2D2

[Inharime]

Essayons un peu d'imaginer ce qui se serait passé passé s'il avait été réélu...

Il aurait fait appliquer les préconisations des Assises du Ferroviaire (fermeture de lignes, mises sur route, ouverture à la concurrence, "harmonisation" du cadre social...)

Bref, tout ce qui se fait ou va se faire, mais sans doute de manière plus autoritaire et rapide.

[black5]

Je crois aussi qu'il ne nous aurait pas ratés avec "bonne" augmentation de la TVA et d'autres impôts

[Invité jackv]

Déjà sans être élu les principales augmentation des impôts sur les revenus de l'année 2012 et des années qui suivent c'est lui qui les avait fait voter avant de partir....

Le barème n'est pas revalorisé

Le barème 2013 applicable aux revenus 2012 n'est pas revalorisé du montant de l'inflation. Ce gel décidé il y a un an est reconduit pour un an.

Les revenus 2012 vont donc être soumis au même barème que celui qui s'est appliqué aux revenus de 2010.

Le gel du barème va aboutir mécaniquement à une augmentation du même ordre de vos impots 2013

Pour la deuxième année consécutive, le barème d'imposition applicable aux revenus n'est pas revalorisé. Ces derniers vont donc être imposés dans les mêmes conditions que vos revenus de 2010. Sur la base d'une inflation à 2 % l'an, ce gel du barème aboutit à une hausse générale des impôts de l'ordre de 5 %.

Une taxe supplémentaire de 0,30 % va s'appliquer

Afin de partager l’effort de solidarité entre les générations, la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2013 créée une contribution additionnelle de solidarité pour l’autonomie sur les pensions de retraite. Sa mise en place est retardée au 1er avril prochain, au lieu du 1er janvier prévu initialement. Son taux sera de 0,30% Elle devrait rapporter 700 millions d'euros par an.

La CSG et les prélèvements sociaux augmentent encore

Le taux des prélèvements sociaux est fixé à 15,5 % depuis juillet 2012, contre 13,5 % antérieurement. Un taux applicable à vos revenus de placements et plus-values immobilières encaissés depuis juillet 2012, ainsi qu'à tous vos revenus du patrimoine de 2012 : revenus fonciers, plus-values mobilières, rentes viagères...

Les taux des réductions d'impôt baissent encore Le taux des principaux dispositifs de réduction et de crédit d'impôt est réduit de 15 % pour les dépenses payées en 2012. Le plafonnement global des avantages fiscaux est également abaissé, à 18000€ plus 4 % de vos revenus imposables. A partir de 2013, il sera réduit à 10 000 € pour tous.

etc.....

http://impots.dispofi.fr/impots-2013

Modifié 22 septembre 2014 par jackv

[Invité]

Je crois aussi qu'il ne nous aurait pas ratés avec "bonne" augmentation de la TVA et d'autres impôts

Je reprochera toujours aux socialistes leur opposition au 2% de TVA sociale proposée soue Sarkozy: cela aurait sauvegardé la Sécurité Sociale et les retraites.

Refus dogmatique

Et depuis la TVA a augmenté discrètement, notamment sous Ayrault, pour se perdre on ne sait où.

Et la sécu et les retraites sont à la merci d'une connerie politique.

[Inharime]

Ne soyez pas si pressés...

Il va revenir en 2017, fort des ses échecs expériences passées.

Il a beaucoup appris, a beaucoup réfléchi, a beaucoup changé...

Il paraît même qu'il a lu des livres!

Il ne va donc pas s'emm...der à essayer de plaire au plus grand nombre.
Il appliquera SA politique: tout pour lui et quelques privilégiés, une police servile, une justice aux ordres, le MEDEF et la FNSEA au pouvoir.
Pour les medias, rien de nouveau, les serpillières d'hier sont prêtes à toutes les bassesses et les reniements (Ha le Figaro, l'Express, le Point, tous ces journalistes qui frétillent d'impatience, qui aujourd'hui crachent leur mépris pour le pouvoir en place, et qui, demain, n'auront pas de formules assez dithyrambiques pour glorifier un pouvoir encore plus nul, injuste, incompétent et méprisant)

Les instituts de sondages n'auront même plus besoin d'interroger quiconque, les sondages seront forcément glorieux et lui attribueront 120, 175, 300% d'opinions favorables.

Et nous, vulgaire piétaille, que nous ayons ou non voté pour ou contre lui hier et demain, nous serons emportés par ce tourbillon et devrons forcément être pleins d'admiration et de gratitude. Bien sûr les conditions de travail vont régresser, bien sûr notre pouvoir d'achat va diminuer, bien sûr la qualité de vie sous tous ses aspects (éducation, santé, solidarité...) va empirer, mais nous aurons l'immense satisfaction d'avoir vu rétablir dans ses fonctions celui qui n'aurait jamais du les quitter.

Orwell, au secours!

[Invité]

Ne soyez pas si pressés...

Il va revenir en 2017, fort des ses échecs expériences passées.

Il a beaucoup appris, a beaucoup réfléchi, a beaucoup changé...

Il paraît même qu'il a lu des livres!

Il ne va donc pas s'emm...der à essayer de plaire au plus grand nombre.

Il appliquera SA politique: tout pour lui et quelques privilégiés, une police servile, une justice aux ordres, le MEDEF et la FNSEA au pouvoir.

Pour les medias, rien de nouveau, les serpillières d'hier sont prêtes à toutes les bassesses et les reniements (Ha le Figaro, l'Express, le Point, tous ces journalistes qui frétillent d'impatience, qui aujourd'hui crachent leur mépris pour le pouvoir en place, et qui, demain, n'auront pas de formules assez dithyrambiques pour glorifier un pouvoir encore plus nul, injuste, incompétent et méprisant)

Les instituts de sondages n'auront même plus besoin d'interroger quiconque, les sondages seront forcément glorieux et lui attribueront 120, 175, 300% d'opinions favorables.

Et nous, vulgaire piétaille, que nous ayons ou non voté pour ou contre lui hier et demain, nous serons emportés par ce tourbillon et devrons forcément être pleins d'admiration et de gratitude. Bien sûr les conditions de travail vont régresser, bien sûr notre pouvoir d'achat va diminuer, bien sûr la qualité de vie sous tous ses aspects (éducation, santé, solidarité...) va empirer, mais nous aurons l'immense satisfaction d'avoir vu rétablir dans ses fonctions celui qui n'aurait jamais du les quitter.

Orwell, au secours!

fais attention, tu donnes envie de voter pour Marine

[Gom]

@2D2 En dehors du PS et de l'UMP, il n'existe rien d'autre que le FN ?

[Invité]

@2D2 En dehors du PS et de l'UMP, il n'existe rien d'autre que le FN ?

dans les médias, non

En cherchant un peu, on peut trouver à droite L'UDI, le Modem, Debout la République de Dupont-Aignan, etc...

ET autrement bien d'autres connus à gauche ou ailleurs comme le nouveau venu Le Troadec leader des bonnets rouges.

Mais il faut bien se faire à la propagande qui formate nos concitoyens et ouvre un boulevard à Marine Le Pen.

D'ailleurs, penses-tu que les partis autre que PS et UMP bénéficieront de +30 minutes de journal télévisé du service public de France 2 à 20h le dimanche ?

Et c'est du service public payé par nos impôts.

ce que je voulais maladroitement dire est que les arguments de Sarkozy hier soir, ainsi que les critiques aujourd'hui combiné au rejet du PS au pouvoir aboutisse logiquement à un vôte ...

Prenons le détail du flambant plaidoyer de Sarkozy pour le référendum. LE journaliste du service public payé par nos impôts ne lui a même pas envoyé le référendum européen où les français ont dit NON et que Sarkozy président a foulé démocratiquement.

Non?

Modifié 22 septembre 2014 par 2D2

[Invité jackv]

D'ailleurs, penses-tu que les partis autre que PS et UMP bénéficieront de +30 minutes de journal télévisé du service public de France 2 à 20h le dimanche ?

Et c'est du service public payé par nos impôts.

Non?

c'était peut être avec l'argent de la pub pour " confiance" ou les "PFG" il n'y a ps que les impots

Modifié 22 septembre 2014 par jackv

[ADC01]

Le service audio visuel public n'est il pas financé par le redevance du même nom ?

[Invité jackv]

Le service audio visuel public n'est il pas financé par le redevance du même nom ?

mais aussi par la pub

"Le financement du secteur public de l’audiovisuel a été revu à l’occasion du vote de la loi du 1er août 2000. Il est désormais lié à l’exécution de contrats pluriannuels d’objectifs et de moyens. Le temps de diffusion de messages publicitaires sur France 2 et France 3 est réduit à 8 minutes par heure, au lieu de 12 précédemment, la baisse des recettes étant compensée par une augmentation des crédits. Enfin, le remboursement intégral des exonérations de redevances est inscrit dans la loi.

Ce système mixte, qui associe ressources publiques et ressources commerciales, est régulièrement contesté par certains opérateurs qui dénoncent des entorses aux règles de la concurrence."

http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politique-audiovisuel/financement/

Modifié 22 septembre 2014 par jackv

[rzm]

Avec le retour d'un tel personnage, le nid du bleu marine se construit encore un peu plus.

Je ne partage pas du tout ce point de vue, au contraire. Sarko prends des voix sur le FN, pas celle d'un raciste en puissance, mais ceux qui veulent une personne ferme dans la réforme, et sur ses actions.

Alors que depuis 3 ans, le ps n'a fait qu'alimenter les extrêmes. Voir tout les écrits sur l'avancé poignante de sympathisant fn dans le milieu ouvrier et dans les dessus de la Gauche.

Aucun des pures sarkosyste que je connais n'a un jour parlé de passer vers les extrêmes, il veulent du réformiste, du libéral, mais n'ont pas ce sentiment d'inégalité qui provoque partout la monté extremiste.

A gauche, j'en connais plus ou c'est le cas.

pour commencer , en vertu de quoi on invite ce mec 40mn au JT national de fr 2 ?

En vertu de quoi ne pourrait il pas être invité ? Ce n'est officiellement pas une candidature pour une éléction nationale, mais bien interne à l'UMP; qui reste l'un des 3 principaux partis politique français.

Qu'on aime ou pas. Il reste un personnage politique important avec une carrière publique qui n'est pas anodine.

Son retour officiel sur la scène publique mérite, en terme d'information, l'invitation. Même si dans les fait on avait un beau discours engagé.

Je passerais les Heures de differents hommes politiques à la télé, vert, gauche, droite; je regarde souvent LCP et la parole donné a des élus ou anciens élus pour vendre leur politique est fréquente.

Déjà sans être élu les principales augmentation des impôts sur les revenus de l'année 2012 et des années qui suivent c'est lui qui les avait fait voter avant de partir....

....

C'est exacte, tout comme il est exacte qu'une fois le pouvoir absolue (presidence-assemble-senat) partie à gauche..rien n'a été changé.

Et il a raison sur un point important, le président c'est Hollande c'est pas lui, chacun sa responsabilité.

Tout comme un impôt avec 1.5 de croissance, n'a pas le même impact qu'avec une croissance de zero. C'est juste mathématique, économique. (bien que ca botte en touche sur le motif de la baisse de croissance)

[Rail cassé]

Ce grand petit homme doit bien connaître la loi suivante?

selon l'article 2 du décret du 13 novembre 1959, un membre du Conseil constitutionnel ne peut pas "occuper au sein d'un parti ou groupement politique tout poste de responsabilité ou de direction". Or, en tant qu'ancien président de la République, Nicolas Sarkozy siège à vie dans cette institution.

[ADC01]

Je vais faire une analyse digne du café du commerce, les français en général ont vu sarko et sa clique au pouvoir d'une part et les pseudo socialistes aussi aux affaires, et ne sont convaincu par aucune de ces idéologie au vu des résultats calamiteux, donc une 3ème voie s'offre à eux, qui n'a jamais été explorée......

[cyclodocus]

il n'avait pas démissionné ?

sinon ses référendums ...

remember ses promesses 2007

remember comment a été appliqué le "referendum" 2005 sur le traité de Lisbonne par le gouvernement .... sarkozy

[Gom]

Mais il faut bien se faire à la propagande qui formate nos concitoyens et ouvre un boulevard à Marine Le Pen.

On peut aussi être doté de réflexion et refuser de se faire à la propagande.

[Greg4546]

@2D2 En dehors du PS et de l'UMP, il n'existe rien d'autre que le FN ?

Au Centre : Le Modem, l'UDI, le Nouveau Centre, Alliance Centriste,

A Droite : Parti Démocrate Chrétien, Centre National des Indépendants Paysans, Débout la République, Mouvement pour la France, Citoyenneté Action Participation pour le 21ème siècle, Génération Écologiste, Fond Démocrate Écologiste et Social, Alternative Libérale, Chasse Pêche Nature et Tradition, Rassemblement pour l'Indépendance et la Souveraineté de la France, République Solidaire, Mouvement National des Républicains, Démocratie Libérale (Alain Madelin)

A Gauche : Parti Radical de Gauche, Europe Ecologie les Verts, la Gauche Moderne, Mouvement Ecologiste Indépendant, Parti des Ouvriers Indépendants, Lutte Ouvrière, Nouveau Parti Anticapitaliste, Parti de Gauche, Parti Communiste

Modifié 22 septembre 2014 par Greg4546

[cc27001]

@2D2 En dehors du PS et de l'UMP, il n'existe rien d'autre que le FN ?

trop compliqué pour les médias, il faut simplifier au maximum. Donc on a:

- le petit cochon bleu

- le petit cochon rose

- le grand méchant loup

et c'est tout.

Les téléspectateurs sont de grands enfants, il ne faut pas leur embrouiller le cerveau, sinon ils zappent et ne regardent pas les pub qui rapportent.....

[rzm]

A titre personnel je prefere regarder les affiliations par groupe parlementaire, que leur étiquette propre. Parcqeue parler de l'UDI de Borloo ou de Nouveau Centre de Morin alors qu'ils votent, choississent ensemble enleve toute valeur a mes yeux aux idéologies de ses partis.

Au moins le Modem est dans les non inscrits.

Quand au média, n'est il pas logique qu'ils parlent plus du fn qui fait 17% que Dupont Aignan à moins de 2%; 4 partis représentent plus de 85% au dernières présidentiel..alors bon Cheminade et ses 0,2% fait moins d’audience.

[Gom]

@Greg : Ne cherche pas à tous les citer, il est très difficile d'être exhaustif, d'autant que certains ne souhaitent pas être catalogués "gauche/droite/centre/extrême".

@rzm : C'est facile de prendre un cas extrême pour justifier qu'on parle énormément du FN. En revanche, qu'on en parle plus que le PS ou l'UMP (dernières municipales, BFM et d'autres ont été épinglés par le CSA) ne semble pas te choquer. Tout comme le fait qu'on ne parle plus du Front de Gauche (11.10% en 2012) ou encore Bayrou qui semble totalement oublié (9.13%).

[ADC01]

Bayrou, oui mais il fait ou dit quoi pour qu'on parle de lui ? On ne l'entend qu'au moment des élections comme tant d'autres.

[Invité jackv]

En vertu de quoi ne pourrait il pas être invité ? Ce n'est officiellement pas une candidature pour une éléction nationale, mais bien interne à l'UMP; qui reste l'un des 3 principaux partis politique français.

Qu'on aime ou pas. Il reste un personnage politique important avec une carrière publique qui n'est pas anodine.

Son retour officiel sur la scène publique mérite, en terme d'information, l'invitation. Même si dans les fait on avait un beau discours engagé.

Je passerais les Heures de differents hommes politiques à la télé, vert, gauche, droite; je regarde souvent LCP et la parole donné a des élus ou anciens élus pour vendre leur politique est fréquente.

je n'ai pas souvenir qu'un autre homme politique sans mandat ait eu le même traitement ..même pas Giscard

fr 2 a fait le point ce soir sur l’émission d'hier ,sur les fausses affirmations, sur les mensonges par omission, sur les approximations..il est bien dans la ligne de son "ancien client" (pour les affaires , la gestion de l’état,le baratin..) il Cavaliere Silvio Berlusconi

[rzm]

@Greg : Ne cherche pas à tous les citer, il est très difficile d'être exhaustif, d'autant que certains ne souhaitent pas être catalogués "gauche/droite/centre/extrême".

@rzm : C'est facile de prendre un cas extrême pour justifier qu'on parle énormément du FN. En revanche, qu'on en parle plus que le PS ou l'UMP (dernières municipales, BFM et d'autres ont été épinglés par le CSA) ne semble pas te choquer. Tout comme le fait qu'on ne parle plus du Front de Gauche (11.10% en 2012) ou encore Bayrou qui semble totalement oublié (9.13%).

Le different n'étais pas sur la place du FN, ou du PS, ou de l'UMP; mais de l'existence médiatique des "gros" groupes vis à vis de ceux qui ne representent qu'un part minim de la population, au moins dans les urnes.

Et si a titre personnel je ne trouve cela ni juste, ni équitable; ce n'est pas mon avis sur les choses et les gens qui feront changer les média. J'exprime donc un fait, pas mon sentiment vis à vis de cette inégalité de traitement.

Si j'ai cité le fn, c'et bien justement vis à vis de ce problème d'équité encore récent. Quand au CSA, le % de representation lmédiatique lors des dernières éléctions montre bien son impuissance patente.

Bien que la encore, si demain un parti qu'on considère comme petit, disons le Modem venait a prendre la 2eme ou 3eme place sur l’échiquier, au journal de 20h on te parlerais de qui ? de celui qui est la depuis toujours, ou de l'arrivé d'un concurrent potentiel, qui de plus fait peur a tout le monde.

Alors oui politiquement, pour le fait d'exposer les idées il faut un temps équitable; mais comment traiter quand il s'agit de l'Information..

Bayrou, 9%..et combien le Modem au législative... 2%. Il dit pas que des bétises pourtant, pas trop de casserole au fesses, mais un manque de présence évident. Ce n'est pas son coup médiatique de jeter le Code du Travail qui va le faire remonter.

[Gom]

Bayrou, oui mais il fait ou dit quoi pour qu'on parle de lui ? On ne l'entend qu'au moment des élections comme tant d'autres.

Peut être a-t-il des choses à dire (j'en sais rien du tout) mais qu'on ne veut pas relayer sa parole. Un peu comme l'UDI qui s'est retrouvé à faire une conférence de presse fantôme parce que les journalistes ont préféré aller relayer la bonne parole FN : http://tempsreel.nouvelobs.com/elections-municipales-2014/20140330.OBS1919/municipales-l-udi-annule-sa-conference-faute-de-journalistes.html (J'avais lu un article un peu plus conséquent et critique envers les journalistes, impossible de le retrouver).