Actualités Politiques

[mikado43]

maréchal nous voila !!!!!!!

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/des-triangles-jaunes-pour-sdf-a-160170

[mikado43]

et Bé putain encore 60000 à 70000 assez con pour payer , avec la carte ils ont droit au tube de vaseline j’espère !

Jean-Christophe Cambadélis a lâché le morceau au micro du Grand rendez-vous Europe 1/I-télé/Le Monde ce dimanche matin: le Parti socialiste ne disposerait que «60.000 à 70.000 adhérents à jour de cotisation». Une hémorragie qui rappelle celle de la SFIO

[Invité jackv]

Reconnaissance d'un Etat palestinien : qui a voté quoi ?

extrait

http://www.liberation.fr/politiques/2014/12/02/reconnaissance-d-un-etat-palestinien-qui-a-vote-quoi_1155274

"Une large majorité a adopté la résolution déposée par le PS, avec 339 voix pour et 151 contre.

Les socialistes rêvaient d’un «moment d’unité nationale».Leur proposition de résolution pour la reconnaissance d’un Etat palestinien n’a pas fait consensus, mais a été adoptée à une large majorité, ce mardi, par les députés: 339 ont voté pour, 151 contre, 16 se sont abstenus et 68 n’ont pas pris part au vote.

Debout, les députés de gauche ont longuement applaudi l’adoption du texte, tandis que la droite quittait un hémicycle bien plus garni que vendredi dernier, où seuls une cinquantaine de parlementaires avaient assisté au débat.

Après le vote des Parlements britannique et espagnol et le geste de la Suède en octobre, les parlementaires français ont donc à leur tour fait un premier pas vers la reconnaissance de l’Etat de Palestine. Un premier pas très symbolique, puisque la résolution, sans valeur contraignante, n’engage en rien l’exécutif."

[mikado43]

prouvé scientifiquement pat nombre de politiques , dont notre président !

[mikado43]

la retour de l'enfant prodigue aux langes qui pue !

[mikado43]

Reconnaissance d'un Etat palestinien : qui a voté quoi ?

extrait

http://www.liberation.fr/politiques/2014/12/02/reconnaissance-d-un-etat-palestinien-qui-a-vote-quoi_1155274

"Une large majorité a adopté la résolution déposée par le PS, avec 339 voix pour et 151 contre.

Les socialistes rêvaient d’un «moment d’unité nationale».Leur proposition de résolution pour la reconnaissance d’un Etat palestinien n’a pas fait consensus, mais a été adoptée à une large majorité, ce mardi, par les députés: 339 ont voté pour, 151 contre, 16 se sont abstenus et 68 n’ont pas pris part au vote.

Debout, les députés de gauche ont longuement applaudi l’adoption du texte, tandis que la droite quittait un hémicycle bien plus garni que vendredi dernier, où seuls une cinquantaine de parlementaires avaient assisté au débat.

Après le vote des Parlements britannique et espagnol et le geste de la Suède en octobre, les parlementaires français ont donc à leur tour fait un premier pas vers la reconnaissance de l’Etat de Palestine. Un premier pas très symbolique, puisque la résolution, sans valeur contraignante, n’engage en rien l’exécutif."

il était temps vu que tout doit disparaître

[Invité]

le grand gagnant de la 1ère guerre de 1948 furent les arabes, notamment la Transjordanie qui en récupérant la Cisjordanie lui a permis de devenir un pays puissant qui s'appelle désormais la Jordanie. L'Egypte s'est aussi servi dans le partage de dupes sur le dos des populations palestiniennes.

Comment les armées arabes très nombreuses et très bien équipées ont perdu les guerres de 1948 puis 1967? les nombreux conseillers militaires allemands aguerris en Europe (et personne non grata) ainsi que pas mal d'officiers anglais encadraient les soldats arabes (en plus d'un matériel considérable).

C'est un mystère illogique,

Comme si Monaco avait battu les troupes hitlériennes. Peut-être un point pour le mythe de l'Arche d'Alliance ?

Enfin aujourd'hui on a assisté à un miracle incroyable:

pour la première fois depuis 2012, les députés socialistes ont réussi à faire passer un texte avec une large majorité même au delà du PS !

Et cela conforte le communautarisme en France: bien joué.

[IGS4]

Commune d'Yssingeaux (Haute-Loire)

Jacques Barrot est décédé dans le métro à Paris

L'ancien maire d'Yssingeaux (de 1989 à 2001) et ancien ministre est décédé subitement ce mercredi
à 77 ans dans le métro parisien.

L’ancien ministre, de Valéry Giscard d’Estaing et de Jacques Chirac, et ex-commissaire européen Jacques
Barrot est décédé, ce mercredi à Paris, alors qu'il se trouvait dans le métro. Il a fait un malaise au niveau
du métro Sablons à Neuilly-sur-Seine et a été pris en charge par les secours.

Ancien maire d’Yssingeaux, ancien président du conseil général de la Haute-Loire, Jacques Barrot a été une
figure du CDS à l’Assemblée Nationale. Cette figure de la démocratie chrétienne, européen convaincu, fils du
député Noël Barrot, il avait été lui-même élu député de la Haute-Loire pour la première fois en 1967, cédant
en 2004 son siège à Laurent Wauquiez.

Il avait rejoint l’UMP dont il a dirigé le groupe pendant quatre années. Jacques Barrot, toujours membre du
Conseil Constitutionnel, avait 77 ans.

La suite dans Le Progrès

Photo d'archives Le Progrès.

[Invité jackv]

Pourquoi Sarkozy a remboursé à l'UMP les pénalités de sa campagne

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/12/03/pourquoi-sarkozy-a-rembourse-a-l-ump-les-penalites-de-sa-campagne_4533549_4355770.html

extrait

Nicolas Sarkozy a remboursé l'argent avancé par l'UMP pour régler à sa place les pénalités dues aux irrégularités financières de sa campagne 2012, a-t-on appris mercredi 3 décembre. Son entourage confirme au Monde qu'il s'est acquitté des 363 615 euros que le parti avait déboursés. « Il a considéré qu'il devait [les] prendre en charge personnellement pour que sa famille politique soit à l'abri de toute polémique.

[mikado43]

2D2 :Et cela conforte le communautarisme en France: bien joué

a mon avis le communautarisme c'est du a la pauvreté , au racisme et SURTOUT au non respect de ce grand principe républicain si durement acquis : " LA LAÏCITÉ "

NOS CHERS PRÉSIDENT seraient bien inspirés de décliner les invitations a connotations religieuses , donc on ne va pas gameler au banquet du CRIF !!!!

je rappelle que notre président nous représente a nous peuple de le république ils y a des français qui sont en désaccord avec le sionisme (j'en fait parti)

nous souhaitons la juste distance :discution OUI collusion NON

[Invité]

c'est bien le ministre de l'intérieur Sarkozy qui a ouvert la voie au communautarisme qui s'est cru Napoléon 1er à la différence que l'Empereur français avec le concordat avait réussi à intégrer les juifs et même les ancrer dans la France.

Sarkozy s'est cassé la gueule lamentablement avec le bordel arabe bien plus anarchique que les intellectuels israëlites de l'époque de Napoléon 1er.

Sarkozy n'a que confirmer l'équation post1968: laïc = anti-catholique

Et malheureusement l'attitude très ambigu de l'extrême gauche, le front de gauche et une grande partie du PS vis à vis du communautairisme du "pauvre", du "prolo nouvellement arrivé" c'est à dire muslim, à accélérer le bordel bien français qui s'épanouit dans l'anti-laïcisme (sauf catholique, vas-y tu peux taper, pas grave).

Sarkozy, la droite, à l'origine du problème français.

Et Ayrault l'ancien 1er ministre dépassait par son aveuglement idéologique à laisser prosperer le communautarisme stupidement pendant 2 ans. Même son ancienne ville est débordée par ce phénomène nouveau.

Mais qui en 2014 veut rétablir la laïcité que l'on a connu avant 2000 ?

un dictateur le pourrait

[Invité jackv]

c'est bien le ministre de l'intérieur Sarkozy qui a ouvert la voie au communautarisme qui s'est cru Napoléon 1er à la différence que l'Empereur français avec le concordat avait réussi à intégrer les juifs et même les ancrer dans la France.

Sarkozy s'est cassé la gueule lamentablement avec le bordel arabe bien plus anarchique que les intellectuels israëlites de l'époque de Napoléon 1er.

Sarkozy n'a que confirmer l'équation post1968: laïc = anti-catholique

Et malheureusement l'attitude très ambigu de l'extrême gauche, le front de gauche et une grande partie du PS vis à vis du communautairisme du "pauvre", du "prolo nouvellement arrivé" c'est à dire muslim, à accélérer le bordel bien français qui s'épanouit dans l'anti-laïcisme (sauf catholique, vas-y tu peux taper, pas grave).

Sarkozy, la droite, à l'origine du problème français.

Et Ayrault l'ancien 1er ministre dépassait par son aveuglement idéologique à laisser prosperer le communautarisme stupidement pendant 2 ans. Même son ancienne ville est débordée par ce phénomène nouveau.

Mais qui en 2014 veut rétablir la laïcité que l'on a connu avant 2000 ?

un dictateur le pourrait

la laïcité d'avant 2000 et celle d’après c'est nouveau ? il me semble que la laïcité ce n'est seulement que cela,:séparation du pouvoirpolitique, liberté de culte et de conscience,... ce n'est pas être contre les religions...quoique pour certain parti la notion de laïcité est plutôt ambiguë voir très négative.. et même plus puisqu'une partie de la France (A.L) n'est pas laïque

"La laïcité en France est un principe qui distingue le pouvoir politique des organisations religieuses – l’État devant rester neutre – et garantit la liberté de culte (les manifestations religieuses devant respecter l’ordre public) ; il affirme parallèlement la liberté de conscience et ne place aucune opinion au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme ou libre-pensée), construisant ainsi l’égalité républicaine.

Il ne faut pas confondre la laïcité avec la laïcisation. La laïcité ne consiste pas à combattre les religions, mais à empêcher leur influence dans l’exercice du pouvoir politique et administratif, et à renvoyer parallèlement les idées spirituelles et philosophiques au domaine exclusif de la conscience individuelle et à la liberté d'opinion. Ce principe a modifié en profondeur la société française ; la transformation est toujours à l’œuvre aujourd'hui dans l’adaptation du droit et des institutions nationales aux évolutions de la société française.

Toutefois, l'existence dans la législation et dans le débat public d'une distinction entre « laïcité » et « neutralité », de même qu'entre « liberté de conscience » et « liberté d'opinion », démontre que la religion n'est réellement perçue et traitée ni comme un phénomène strictement privé ni comme un simple courant d'opinion parmi d'autres.

La notion même de laïcité, telle qu'elle est comprise dans la société française, n'est donc pas dénuée d'ambiguïté."

http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9_en_France

et la liberté d'opinion de religion ce n'est pas le degré 0 de ceux ci

Modifié 3 décembre 2014 par jackv

[cc27001]

Sarkozy n'a que confirmer l'équation post1968: laïc = anti-catholique

Et malheureusement l'attitude très ambigu de l'extrême gauche, le front de gauche et une grande partie du PS vis à vis du communautairisme du "pauvre", du "prolo nouvellement arrivé" c'est à dire muslim, à accélérer le bordel bien français qui s'épanouit dans l'anti-laïcisme (sauf catholique, vas-y tu peux taper, pas grave).

On s'est bien retrouvé à la croisée de deux stratégies : d'abord laïciser le pays pour siphonner le pouvoir (et le fric) du clergé catholique, et plus tard délaïciser à sens unique pour stimuler la communautarisation et installer durablement un flux migratoire très rentable pour le patronat.

[mikado43]

[mikado43]

avoir l'air con à en faire pitié et pas s'en rentre compte c'est le comble de la solitude!

aller François lance toi fait comique vu que président c'est pas ton truc !

Modifié 6 décembre 2014 par mikado43

[mikado43]

[Greg4546]

https://www.facebook.com/video.php?v=633488810093478&fref=nf

[mikado43]

Vive le Parti Salo !

http://www.lepoint.fr/societe/protestations-de-chomeurs-aux-etats-generaux-du-ps-60-interpellations-06-12-2014-1887533_23.php

[mikado43]

[capelanbrest]

Vive le Parti Salo !

http://www.lepoint.fr/societe/protestations-de-chomeurs-aux-etats-generaux-du-ps-60-interpellations-06-12-2014-1887533_23.php

T'es peut être pas obligé de parler de "Parti Salo"...c'est écrit où dans le texte auquel renvoie ton lien......?

Du reste ça veut dire quoi ce mot ainsi orthographié ?

C'est du langage SMS ?

ça manque de références ta dénomination

[mikado43]

ça manque de références ta dénomination :Smiley_04:Régime politique établi par Mussolini après sa libération par les Allemands et qui avait pour centre la ville de Salo, sur la rive occidentale du lac de Garde.

et oui cracher a la gueule du peuple est un marqueur "FACHO"

Modifié 7 décembre 2014 par mikado43

[mikado43]

""""la vérité selon Macron """

[capelanbrest]

ça manque de références ta dénomination :Smiley_04:Régime politique établi par Mussolini après sa libération par les Allemands et qui avait pour centre la ville de Salo, sur la rive occidentale du lac de Garde.

et oui cracher a la gueule du peuple est un marqueur "FACHO"

Je ne suis pas sur que tout le monde ait fait le rapprochement....avec Salo où les 120 journées de Sodome de Pasolini tiré du roman de Sade.(dureste ça n'est qu'une fiction, inspirée de la réalité dans la version Pasolini)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B2_ou_les_120_Journ%C3%A9es_de_Sodome.

Sinon salo est une ville de Lombardie pour ceux qui ignoraient.....où est censé se passer en partie le film.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B2

voila pour la minute "culture gé".....

[mikado43]

CHICHE !!!!!!

[Audrey]

Mikado, tu as 1 an de retard et tu relaies un appel de l'extrême droite. Franchement, reste sur l'actualité ferroviaire