Actualités Politiques

[Pascal 45]

moi c'est juste pour faire avancer à la page 397 (la dernière)

pour éviter de chercher à chaque fois où en est le fil (actuellement p 393, les suivantes sont vides)

​... parce qu'en mettant un message, on tombe à la page 397 ?

Je vais essayer avec ce message ...

[Pascal 45]

Bon, ça marche pas ton truc ...

... et en plus, j'ai pas pu éditer mon précédent message ...

ça patine !

[Invité]

c'est une histoire de pointeurs: depuis la mise à jour il y a ce décalage de +4 pages entre la fin théorique de ce fil et la réalité.

C'est certainement due à un effacement manuel de messages qui ont du se trouver en double ou triple au moment des 1er bugs de la nouvelle version.

Il faudrait arrêter le forum, exporter les messages de ce fil, détruire ce fil, recréer le fil vierge (pointeur à zéro) et importer la sauvegarde des messages.

Enfin ce serait une des solutions dans le monde idéal d'un SGBD professionnel http://www-01.ibm.com/support/knowledgecenter/#!/SSEPGG_9.7.0/com.ibm.db2.luw.admin.cmd.doc/doc/r0008304.html?cp=SSEPGG_9.7.0%2F3-6-2-4-58

Ce soucis de pointeur reste un détail au final peu prioritaire car globalement, cela fonctionne, c'est rapide et stable.

Bon ai-je réussi à basculer au moins en page 394 pour déclencher la page 397 nouvelle dernière ?

Modifié 18 avril 2015 par 2D2

[capelanbrest]

c'est une histoire de pointeurs: depuis la mise à jour il y a ce décalage de +4 pages entre la fin théorique de ce fil et la réalité.

C'est certainement due à un effacement manuel de messages qui ont du se trouver en double ou triple au moment des 1er bugs de la nouvelle version.

Il faudrait arrêter le forum, exporter les messages de ce fil, détruire ce fil, recréer le fil vierge (pointeur à zéro) et importer la sauvegarde des messages.

Enfin ce serait une des solutions dans le monde idéal d'un SGBD professionnel http://www-01.ibm.com/support/knowledgecenter/#!/SSEPGG_9.7.0/com.ibm.db2.luw.admin.cmd.doc/doc/r0008304.html?cp=SSEPGG_9.7.0%2F3-6-2-4-58

Ce soucis de pointeur reste un détail au final peu prioritaire car globalement, cela fonctionne, c'est rapide et stable.

Bon ai-je réussi à basculer au moins en page 394 pour déclencher la page 397 nouvelle dernière ?

​Complétement d'accord avec toi...pour autant ça reste agaçant.

ceci dit pour ce fil je pointe sur dernier message par machin et une fois sur la page je remonte manuellement.

c'est chiant pour qui vient sur le forum une fois le temps car ça peut vie faire plusieurs pages à remonter manuellement ....pour les autres ça les moins car sauf événement type charlie cette page s'augmente de moins de 10 messages/jours.

de toute façons l'actualité politique étant ce quelle est (c'est à dire volatile), les sources étant multiples et variées.....ce fil n'est pas d'une importance hyper stratégique pour le lecteur lambda....d'un forum avant tout initialement à vocation cheminote ....

[Bloupeur]

https://mrmondialisation.org/patriot-act-made-in-france-des-mesures-liberticides-votees-en-catimini/

Patriot Act Made in France : des mesures liberticides votées en catimini

Dans la nuit du 15 au 16 Avril 2015, l’Assemblée Nationale française a voté la surveillance en masse d’internet, dans un hémicycle quasiment vide : 30 députés ont pris part au vote sur un total de 577 sièges. Cette partie de la loi sur le renseignement est vivement critiquée par de nombreuses associations, magistrats, médias et partis, qui la considèrent comme liberticide.

[Invité]

rectifions rapidement: les 30 députés représentaient leurs collègues absents et disposaient, avec leur accord, de leur droit de vôte.

C'est comme si 570 députés avaient participé au vôte

La présentation 30 députés sur 577 ont fait  passé en catimini des mesures liberticides est une propagande qui déstabilise notre démocratie.

Ce type de désinformation bien diffusé par les médias et Internet dans le monde entier peut expliquer l'attrait de notre pays pour tous les sectaires rétrogrades: avec 30 barbus moyenâgeux sur 577 sièges tu peux imposé démocratiquement un retour en arrière au pays.

Message reçu sur en OPEX 

Maintenant la seule question en dehors du pour ou contre sur ces mesures:

à qui paye le crime d'une telle désinformation qui sera reprise et traduite?

 

C'est pour cela que nos députés ont vôté des mesures protégeant notre démocratie d'apprentis sorciers avant abusé justement de notre liberté...

C'est triste.

5e colonne en France?

[Invité jackv]

« Les députés ne sont jamais à l'Assemblée » et sept autres clichés sur les parlementaires

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/17/les-deputes-ne-sont-jamais-a-l-assemblee-et-8-autres-cliches-sur-les-elus_4618180_4355770.html

Les textes examinés en séance sont ceux adoptés par la commission : le vrai travail de modification du texte se fait donc surtout en commission et la séance n'est bien souvent qu'une répétition de ce qu'il s'est déjà dit en commission.......Les mêmes arguments sont souvent répétés en boucle par plusieurs personnes – arguments qui ont par ailleurs déjà été exposés dans les médias le plus souvent – et aucun débat à proprement parler n'est possible pendant cette période. C'était le cas lundi 13 avril après-midi, pour les premières heures du débat sur le texte sur le renseignement.

Modifié 19 avril 2015 par jackv

[black5]

Ce qui me dérange dans notre système à l’Assemblée Nationale c'est qu'il y un nombre restreint de députés qui font partie de ces commissions où tout (ou presque) se décide et derrière c'est l'assemblé plénière qui entérine ce qui a été voté en commission, pourquoi alors 570 députés quand ils votent (en général) comme un seul homme ce que le parti a décidé?

Il me semble qu'il y a là matière à réforme.

[Invité JLChauvin]

Ce qui me dérange dans notre système à l’Assemblée Nationale c'est qu'il y un nombre restreint de députés qui font partie de ces commissions où tout (ou presque) se décide et derrière c'est l'assemblé plénière qui entérine ce qui a été voté en commission, pourquoi alors 570 députés quand ils votent (en général) comme un seul homme ce que le parti a décidé?

Il me semble qu'il y a là matière à réforme.

​Mauvaise question! Toi aussi, tu as mauvais esprit...

[Inharime]

Ce qui me dérange dans notre système à l’Assemblée Nationale c'est qu'il y un nombre restreint de députés qui font partie de ces commissions où tout (ou presque) se décide et derrière c'est l'assemblé plénière qui entérine ce qui a été voté en commission, pourquoi alors 570 députés quand ils votent (en général) comme un seul homme ce que le parti a décidé?

Il me semble qu'il y a là matière à réforme.

​Chaque député, ou presque, a une spécialité. Certains sont compétents en agriculture, d'autres en médecine, en droit...Ces députés participent à l'élaboration des lois qui concernent leur domaine de compétence, les autres députés du même groupe politique votant les textes qu'ils ont préparés. C'est une manière de se répartir le travail qu'un député seul ne pourrait accomplir faute de temps et de connaissances.

Bien sûr il reste le cas des députés spécialistes en absentéisme (parfois épinglés par la presse) et ceux qui ont préféré se consacrer aux malversations financières de tout type. Bien que parfois condamnés ils sont généralement réélus dès le premier tour des élections suivantes (suivez mon regard vers un certain Patrick B....y).

[Invité jackv]

Bien sûr il reste le cas des députés spécialistes en absentéisme (parfois épinglés par la presse) et ceux qui ont préféré se consacrer aux malversations financières de tout type. Bien que parfois condamnés ils sont généralement réélus dès le premier tour des élections suivantes (suivez mon regard vers un certain Patrick B....y).

​comme quoi il n'y a pas que certains députés qui se foutent de la probité..des électeurs aussi.... de toutes manières les députés qui ne font pas leur boulot ne sont pas a l'assemblée nationale par l’opération du saint esprit mais par la volonté d'une majorité d'électeur..c'est une responsabilité partagée..

[capelanbrest]

​comme quoi il n'y a pas que certains députés qui se foutent de la probité..des électeurs aussi.... de toutes manières les députés qui ne font pas leur boulot ne sont pas a l'assemblée nationale par l’opération du saint esprit mais par la volonté d'une majorité d'électeur..c'est une responsabilité partagée..

​

 

les français sont des veaux dotés d'une mémoire de hanneton.....!!

Modifié 21 avril 2015 par capelanbrest

[Bloupeur]

C'est drôle. J'avais posté cet article car l'idée d'une surveillance d'internet sans cadre juridique me choquait et vous focalisez sur le nombre de députés présents.

[black5]

C'est drôle. J'avais posté cet article car l'idée d'une surveillance d'internet sans cadre juridique me choquait et vous focalisez sur le nombre de députés présents.

​C'est juste, mais on peut prendre ton message des deux côtés : face "nord" la surveillance d'Internet façon Big Brother et la face "sud" où l'on voit que l'hémicycle est quasi désert quand la télévision n'est pas là...

[Invité jackv]

C'est drôle. J'avais posté cet article car l'idée d'une surveillance d'internet sans cadre juridique me choquait et vous focalisez sur le nombre de députés présents.

​le sujet été dejà évoqué ici sur le contenu de la loi

 

 

[Bloupeur]

Ah j'avais pas vu là bas désolé. J'évitais ce sujet de peur de réactions nauséabondes possibles de certains...

[Invité]

Ah j'avais pas vu là bas désolé. J'évitais ce sujet de peur de réactions nauséabondes possibles de certains...

​pas de réactions nauséabondes sur la loi renseignement car depuis longtemps les mafieux et même nos amis de la NSA surveillent tous en mettant des moyens incroyables tant humains qu'informatiques (et depuis les communications satellites).

C'est juste donner aux forces de l'ordre de la république les moyens de contrôler, de remonter des filières avec un parapluie juridique adapté.

Maintenant il faudrait peut-être avoir un débat vraiment démocratique sur nos valeurs communes de Liberté, Egalité et surtout Fraternité pour ceux qui veulent vivre tranquille et heureux en France. Et demander aux révolutionnaires nihilistes s'ils s'adaptent.

Encore une fois, si on veut, on obtient tous les renseignements sur un individu en pistant ses traces sur la toile. Divers groupes en abusent comme ceux ayant mis en ligne la liste du personnel d'une prison, leur adresse, n° téléphone avec photo de leurs enfants.

Et ce n'était pas l'acte de barbus attardés mais de nihilistes français.

[Invité]

bug confirmé: 

on vient de passer à la page maximum 398.

C'est bien un décalage entre le nombre de message publié et le n° théorique du dernier message.

[Inharime]

​pas de réactions nauséabondes sur la loi renseignement car depuis longtemps les mafieux et même nos amis de la NSA surveillent tous en mettant des moyens incroyables tant humains qu'informatiques (et depuis les communications satellites).

C'est juste donner aux forces de l'ordre de la république les moyens de contrôler, de remonter des filières avec un parapluie juridique adapté.

Maintenant il faudrait peut-être avoir un débat vraiment démocratique sur nos valeurs communes de Liberté, Egalité et surtout Fraternité pour ceux qui veulent vivre tranquille et heureux en France. Et demander aux révolutionnaires nihilistes s'ils s'adaptent.

Encore une fois, si on veut, on obtient tous les renseignements sur un individu en pistant ses traces sur la toile. Divers groupes en abusent comme ceux ayant mis en ligne la liste du personnel d'une prison, leur adresse, n° téléphone avec photo de leurs enfants.

Et ce n'était pas l'acte de barbus attardés mais de nihilistes français.

​J'ai du ouvrir le dictionnaire pour connaître le sens exact du mot nihiliste...et je suis tout à fait d'accord avec toi...

[Invité jackv]

 

C'est juste donner aux forces de l'ordre de la république les moyens de contrôler, de remonter des filières avec un parapluie juridique adapté.

Encore une fois, si on veut, on obtient tous les renseignements sur un individu en pistant ses traces sur la toile. Divers groupes en abusent comme ceux ayant mis en ligne la liste du personnel d'une prison, leur adresse, n° téléphone avec photo de leurs enfants.

Et ce n'était pas l'acte de barbus attardés mais de nihilistes français.

​ oui bien sur mais est ce normal que dans une république comme la notre ou  il y a séparation des pouvoirs qu' avec cette loi sur le renseignement on supprime cette valeur essentielle de la démocratie.. les barbouzes devenant enquêteurs et juges .....comme tu écris on met en concordance la loi avec  ce qui est fait par les barbouzes.....et pourtant le travail des barbouzes avec leurs méthodes ???? ne m' a pas paru concluant sur les dernières affaires....nos barbouzes deviennent moins contrôlées que celles étasuniennes malgré leur "patriotact".....comment pourra être appliquée cette loi  et contre qui selon les gouvernements que la france peu avoir ?

Modifié 22 avril 2015 par jackv

[Inharime]

​ oui bien sur mais est ce normal que dans une république comme la notre ou  il y a séparation des pouvoirs qu' avec cette loi sur le renseignement on supprime cette valeur essentielle de la démocratie.. les barbouzes devenant enquêteurs et juges .....comme tu écris on met en concordance la loi avec  ce qui est fait par les barbouzes.....et pourtant le travail des barbouzes avec leurs méthodes ???? ne m' a pas paru concluant sur les dernières affaires....nos barbouzes deviennent moins contrôlées que celles étasuniennes malgré leur "patriotact".....comment pourra être appliquée cette loi  et contre qui selon les gouvernements que la france peu avoir ?

​Si j'ai bien compris ce qu'a dit F Hollande dimanche dernier sur Canal+, les barbouzes ne seront pas, comme tu le crains, enquêteurs et juges. La justice et un autre organisme seront parties prenantes et devraient encadrer l'action des services de renseignements.

Après, tout dépend de l'état d'esprit de chacun. Certains feront confiance aux institutions, d'autres s'en méfieront comme de la peste. C'est à chacun de juger en fonction de ses idées et de son expérience.

Cela dit, il ne faut pas rêver. Aujourd'hui, grâce (ou à cause) des techniques (internet par exemple) de vente et d'achat, des moyens de paiement (carte bancaire, chèques...), des cartes de fidélités distribuées par les commerçants...le moindre marchand de cacahouètes sait, même si tu n'as jamais fréquenté son magasin, si tu les veux (les cacahouètes) salées ou non, grillées à sec ou ayant baigné dans l'huile, natures ou enrobées...Ce n'est là qu'un exemple qui concerne tes modes et types de consommation mais il s'applique à tous les domaines de ta vie publique et privée.

A moins d'aller habiter sur une île déserte et de te couper totalement du monde, tout ce que tu peux faire, aimer ou penser est connu de ceux qui veulent prendre la peine de le savoir.

Le vrai danger n'est pas que certains sachent tout de toi, c'est l'usage qu'ils feront de ce qu'ils savent, et c'est là, effectivement, qu'il faut être particulièrement vigilant. Ce gouvernement tente d'organiser et d'encadrer la collecte, la conservation et surtout l'usage des renseignements qui seront en sa possession,.Pour moi c'est préférable à la situation actuelle où tout se fait sans règles ni contrôles. Mais, bien sûr, si demain ce gouvernement venait à être remplacé par un autre plus inquisiteur ou autoritaire il y aurait du souci à se faire...et nous n'aurions pas, loi ou non, avancé d'un pas.

 

[Invité jackv]

​Si j'ai bien compris ce qu'a dit F Hollande dimanche dernier sur Canal+, les barbouzes ne seront pas, comme tu le crains, enquêteurs et juges. La justice et un autre organisme seront parties prenantes et devraient encadrer l'action des services de renseignements.

Après, tout dépend de l'état d'esprit de chacun. Certains feront confiance aux institutions, d'autres s'en méfieront comme de la peste. C'est à chacun de juger en fonction de ses idées et de son expérience.

Cela dit, il ne faut pas rêver. Aujourd'hui, grâce (ou à cause) des techniques (internet par exemple) de vente et d'achat, des moyens de paiement (carte bancaire, chèques...), des cartes de fidélités distribuées par les commerçants...le moindre marchand de cacahouètes sait, même si tu n'as jamais fréquenté son magasin, si tu les veux (les cacahouètes) salées ou non, grillées à sec ou ayant baigné dans l'huile, natures ou enrobées...Ce n'est là qu'un exemple qui concerne tes modes et types de consommation mais il s'applique à tous les domaines de ta vie publique et privée.

A moins d'aller habiter sur une île déserte et de te couper totalement du monde, tout ce que tu peux faire, aimer ou penser est connu de ceux qui veulent prendre la peine de le savoir.

Le vrai danger n'est pas que certains sachent tout de toi, c'est l'usage qu'ils feront de ce qu'ils savent, et c'est là, effectivement, qu'il faut être particulièrement vigilant. Ce gouvernement tente d'organiser et d'encadrer la collecte, la conservation et surtout l'usage des renseignements qui seront en sa possession,.Pour moi c'est préférable à la situation actuelle où tout se fait sans règles ni contrôles. Mais, bien sûr, si demain ce gouvernement venait à être remplacé par un autre plus inquisiteur ou autoritaire il y aurait du souci à se faire...et nous n'aurions pas, loi ou non, avancé d'un pas.

 

​on legalise ce qui n'etait pas legal..est-ce normal ?

avec se principe les barbouzes vont continuer sur d'autres point a avancer dans l'illégalité en esperant que cela deviendra légal lors des prochains problémes.. jusqu'a ..OU ? avec cette permissivité et le sentiment des barbouzes d'etre au dessus des lois ou de les faires l'on va se retrouver encore sur d'autres points "à la situation actuelle où tout se fait sans règles ni contrôles " pourquoi changeraient ils de pratiques puisqu'on leurs donne raisosn

pour faire confiance aux institutions il faut qu'elles meritent la confiance ..je ne suis pas sur qu'avec cette démarche actuelle elles le méritent..

[Inharime]

​on legalise ce qui n'etait pas legal..est-ce normal ?

avec se principe les barbouzes vont continuer sur d'autres point a avancer dans l'illégalité en esperant que cela deviendra légal lors des prochains problémes.. jusqu'a ..OU ? avec cette permissivité et le sentiment des barbouzes d'etre au dessus des lois ou de les faires l'on va se retrouver encore sur d'autres points "à la situation actuelle où tout se fait sans règles ni contrôles " pourquoi changeraient ils de pratiques puisqu'on leurs donne raisosn

pour faire confiance aux institutions il faut qu'elles meritent la confiance ..je ne suis pas sur qu'avec cette démarche actuelle elles le méritent..

​"on" légalise effectivement mais avec des règles et des limites.

Bien sûr, rien n'empêchera à certains d'aller au-delà de ce qui est permis, mais la loi (s'ils sont découverts...) permettra de mettre fin à leurs pratiques et de les punir (peur-être...).

Cela dit il ne faut pas être naïf ni faire semblant de découvrir ce problème, l'espionnage, sous toutes ses formes et pour tout un tas de motifs, a toujours existé et été pratiqué tant par des états que par des particuliers. Ce gouvernement aurait pu ne rien faire comme ses prédécesseurs et se retrancher dans le déni ou le "confidentiel défense". Peut on lui reprocher sa franchise?

[cc27001]

Face à l'afflux de migrants en méditerranée amenés dans les eaux européennes par des filières criminelles organisées, un ministre du gouvernement donne un avis tranché.

"Il n’est pas normal que cinq États membres – l’Allemagne, la Suède, l’Italie, la France et le Royaume-Uni – doivent absorber plus de 70 % des demandes d’asile"

"Soit vous ouvrez vos frontières et vous démantelez votre sécurité sociale. Soit vous conservez une sécurité sociale accessible au plus grand nombre et vous surveillez vos frontières. Je choisis la deuxième option"

Serait-ce le début d'une prise de conscience par nos "chers" politiques d'une situation socio-économique qui va devenir de plus en plus intenable ?

Ah..... on me dit dans l'oreillette qu'il s'agit de l'avis du secrétaire d'état à l'asile et aux migrations, du noble royaume de Belgique : http://www.lesoir.be/861030/article/actualite/belgique/politique/2015-04-25/francken-l-europe-une-forteresse-foutaise…

Pour le royaume de France, toujours rien, l'idée saugrenue d'aller couler tous les rafiots qui trainaient devant les côtes libyennes a ridiculisé ses auteurs.

Modifié 26 avril 2015 par cc27001
.

[zoreglube]

Salut , 

Drame familial :

Pauvre petit père ; sa fille a essayé de l'empoisonner avec un brin de muguet :

http://www.lanouvellerepublique.fr/Toute-zone/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2015/05/03/Marine-Le-Pen-estime-que-son-pere-ne-doit-plus-pouvoir-parler-au-nom-du-FN-2316415