Nipou Publication: 3 mai 2015 Publication: 3 mai 2015 Réforme scolaire : Réforme des collèges : ne dites plus nager, mais "se déplacer dans un milieu aquatique standardisé". Lorsque les hauts fonctionnaires pondent un projet de réforme pour l'Education nationale, ils ne craignent rien. Ni le ridicule, ni l'absurde. Lisez l'article, c'est piquant et serait presque drôle si ce n'était pas sérieux : http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20150429.OBS8196/ne-dites-plus-nager-mais-se-deplacer-dans-un-milieu-aquatique-standardise.html
Invité jackv Publication: 4 mai 2015 Publication: 4 mai 2015 (modifié) Face à l'afflux de migrants en méditerranée amenés dans les eaux européennes par des filières criminelles organisées, un ministre du gouvernement donne un avis tranché. Serait-ce le début d'une prise de conscience par nos "chers" politiques d'une situation socio-économique qui va devenir de plus en plus intenable ? Ah..... on me dit dans l'oreillette qu'il s'agit de l'avis du secrétaire d'état à l'asile et aux migrations, du noble royaume de Belgique : http://www.lesoir.be/861030/article/actualite/belgique/politique/2015-04-25/francken-l-europe-une-forteresse-foutaise… Pour le royaume de France, toujours rien, l'idée saugrenue d'aller couler tous les rafiots qui trainaient devant les côtes libyennes a ridiculisé ses auteurs. le seul probleme c'est que fermer une frontiére c'est une utopie...même les étasuniens avec leurs moyens, leur technologie, , leur armée , leurs milices privées et leurs volontaires n'arrivent pas a fermer la frontière entre le Mexique et les USA ...aucune frontiére n'est étanche..le faire croire c'est un "attrape couillons d’électeurs" Modifié 4 mai 2015 par jackv
Invité technicentre Publication: 4 mai 2015 Publication: 4 mai 2015 Salut , Drame familial : Pauvre petit père ; sa fille a essayé de l'empoisonner avec un brin de muguet : http://www.lanouvellerepublique.fr/Toute-zone/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2015/05/03/Marine-Le-Pen-estime-que-son-pere-ne-doit-plus-pouvoir-parler-au-nom-du-FN-2316415 A ce qu'il parait, Marie Charlotte dite "Marine" pourrait prendre cause pour les FEMEN... Nan! Je rigole
Invité Publication: 4 mai 2015 Publication: 4 mai 2015 le seul probleme c'est que fermer une frontiére c'est une utopie...même les étasuniens avec leurs moyens, leur technologie, , leur armée , leurs milices privées et leurs volontaires n'arrivent pas a fermer la frontière entre le Mexique et les USA ...aucune frontiére n'est étanche..le faire croire c'est un "attrape couillons d’électeurs" l' Australie semble réussir dans cette utopie... C'est certains que si l'on est défaitiste et fataliste, et que cela coute cher en budget, "on" fait rien et cela ne peut que donner raison aux théories du complot remplacement. On peut aussi rêver d'avoir le courage des chinois: aller en force en Afrique, développer les infrastructures, batir des quartiers clefs en main (comme à Oran, malgré le chômage de masses des jeunes), commercer et se payer en ressource naturelle faute de $$ ou €€. A c'est vrai, la République l'a fait au 19e et 20e: c'était la colonisation !
Invité jackv Publication: 4 mai 2015 Publication: 4 mai 2015 (modifié) l' Australie semble réussir dans cette utopie... il y a toujours eu une immigration forte vers l’Australie..ce pays a même ré-ouvert un bureau en gréve car il y a une forte diaspora grecque depuis avant guerre en Australie..même le ministre des finance grec actuel habitait labas et il a le double nationalité Immigration en Australie http://francais.workpermit.com/australia/australia.htm Les programmes sont ouverts à de nombreuses personnes de tous horizons : milieu socio-culturel, âge, qualification, etc. Choisissez vous-même l'itinéraire vers l'Australie qui vous convient le mieux : L'une des motivations fortes des programmes d'immigration mis en place par les différents gouvernements australiens est d'attirer une population qui peut contribuer efficacement à la vigueur de l'économie australienne. Si vous avez moins de 45 ans, un niveau d'anglais au minimum moyen, et des compétences dans l'une des nombreuses professions ou commerces définis comme prioritaires, vous êtes sûrement éligible via les différents programmes d'immigration des travailleurs qualifiés (dont le programme dédié aux différentes régions d'Australie - il faut alors être prêt à vivre dans une région particulière de l'Australie). Immigration en Australie http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_Australie plus de 900 000 depuis l'année 2000. L'arrivée annuelle la plus massive s'est produite pendant l'année budgétaire 1969-1970 avec 185 099 migrants, et la plus faible en 1975-76 avec 52 752 personnes. Entre 2006 et 2009, c'est le Royaume-Uni qui a fourni le plus de migrants, et aujourd'hui, près d'un Australien sur quatre est né à l'étranger. Si, aux points de vue flux migratoire ou attrait d'un pays, les chiffres de la migration brute, c'est-à-dire le nombre de migrants arrivant chaque année, sont significatifs, au point de vue de la démographie, ..... Aujourd'hui, le département australien de l'immigration reconnaît que la mondialisation des affaires fait qu'un nombre important de migrants n'a pas l'intention de s'installer définitivement en Australie. La protection des frontières et la question des demandeurs d'asile furent des sujets brûlants de la campagne électorale de 2001, à cause d'événements tels que les attentats du 11 septembre 2001, l'affaire du Tampa, celle des enfants jetés par-dessus bord et le naufrage du SIEV-X......Le succès du gouvernement Howard à l'élection fut dû en grande partie à l'assentiment massif de la population à sa limitation restrictive de l'accueil des demandeurs d'asile. Malgré tout, le niveau moyen de l'immigration augmenta de manière substantielle sous le gouvernement Howard. Il faut peut être relativiser cette réussite...(revois tes sources) et on constate que bien souvent ce sont des descendants d’émigrés qui sont contre l'arrivée d’émigrés.. 25% des australiens sont des émigrés ressent Modifié 4 mai 2015 par jackv
cyclodocus Publication: 4 mai 2015 Publication: 4 mai 2015 sauf que nécessaire d'avoir 400 euros (pour le billet retour) à ton entrée maxi 18 mois pour les jeunes et encore moins pour les plus vieux après c'est go-home (avec du 42 fillette aux fesses si tu ne le fais pas de toi même)
Invité Publication: 4 mai 2015 Publication: 4 mai 2015 Il faut peut être relativiser cette réussite...(revois tes sources) tu ne dois pas être au courant de la politique officielle du gouvernement australien; désolé mais mes sources sont forcémment hors de France (sujet tabou): officiel : The Australian Government is implementing the toughest border protection measures ever to combat maritime people smuggling and protect Australia's borders reportage clair: le premier ministre australien Tony Abbot: If You Come 'the Wrong Way, You Will Never Get to Stay
Invité jackv Publication: 4 mai 2015 Publication: 4 mai 2015 (modifié) ne pas confondre , communication interne ,communication externe , vérité et fox news..je vois que tu aimes la musique et tout ce qui est du pipeau...esaai de trouver plus crédible.. c'est comme les zones de non droit en plein paris.. Modifié 4 mai 2015 par jackv
Invité Publication: 4 mai 2015 Publication: 4 mai 2015 (modifié) ne pas confondre , communication interne ,communication externe , vérité et fox news..je vois que tu aimes la musique et tout ce qui est du pipeau...esaai de trouver plus crédible.. c'est comme les zones de non droit en plein paris.. Euh, comment te dire pour ne pas te vexer c'est de la communication officielle du gouvernement australien, http://www.customs.gov.au/site/operation-sovereign-borders.asp http://www.customs.gov.au/webdata/resources/files/OSBOrgChartJan2015.pdf la communication est effectuée en shqip (Albanian),العربية (Arabic),Bahasa Indonesia (Bahasa),বাংলা (Bengali),درى (Dari),فارسي (Farsi),हिन्दी (Hindi)کوردی) سۆرانی)(Kurdish Sorani),नेपाली (Nepalese),پښتو (Pashtu),Ruáingga (Rohingya),සිංහල (Sinhala),Soomaali (Somali),عربي سوداني (Sudanese Arabic),தமிழ் (Tamil),اردو (Urdu),Tiếng Việt (Vietnamese) English évidemment en France, on reste discret sur la méthode australienne qui donne des résultats; il faut s'informer sur des sites en Europe comme la TV allemande ZDF (désolé, en teuton uniquement): "un mur de navires de guerre: personne ne rentre..." les commentaires allemands (sur la toile) sont assez concordants: Genauso sollte die EU / Frontex arbeiten ---> Europe Frontex doit faire pareil. C'est donc possible de stopper fermement ces bateaux. Un jour, on en parlera sereinement en France car pour le moment, c'est plutôt le clan des défaitistes limites je-men-foutiste ou après-moi-le-déluge qui domine de la voix dans les médias tout en fermant les yeux sur le travail inhumain de nos marins en première ligne. Modifié 4 mai 2015 par 2D2
cc27001 Publication: 4 mai 2015 Publication: 4 mai 2015 (modifié) Jack ne peut pas croire qu'un gouvernement considéré républicain puisse avoir une telle attitude de "rejet de l'autre".... Et pourtant. Plus près de chez nous, un sondage officiel a été réalisé par un institut de sondage officiel. Le résultat est accablant pour la bienpensance médiatique actuelle. http://www.ifop.fr/media/poll/3017-1-study_file.pdf 68% des français opposés à l'accueil en France des migrants qui déferlent chaque jour sur les côtes italiennes (du moins ceux qui arrivent jusque là après avoir raqué 3000 ou 5000€ à des filières criminelles, et que les passeurs n'ont pas enfermé dans les cales ou coulé avec le rafiot). 68% des français sont des fachos d'extrême droite ? des racistes ? Ou plus simplement, la sphère politico-médiatique est-elle complètement en dehors des réalités et n'a plus aucune légitimité de représentation ? Voyons plus loin : 43% des sympathisants de gauche sont opposés à l'accueil des migrants.... et 45% des électeurs de mélanchon en 2012. La catégorie socio-professionnelle la plus favorable à l'accueil des migrants ? professions libérales et cadres supérieurs ! 71% des français favorables à la suspension des accords de Schengen et au retour des contrôles aux frontières ! 56% chez les sympathisants de gauche qui ont visiblement mal compris "l'ouverture au monde", la libre circulation, tout ça,.... prônés par les élites parisiennes caviardées. Ca remet les idées en place. 2017 risque de réserver quelques surprises, et l'argent malodorant du Qatar n'arrangera rien. Modifié 4 mai 2015 par cc27001
cyclodocus Publication: 5 mai 2015 Publication: 5 mai 2015 (modifié) tu te trompes suffit de voir la prestation de Le Guen hier soir sur PP pour s'en convaincre ................. avec un porte parole comme ça (hautain, arrogant, intolérant) pas besoin d'ennemis, on se discrédite tout seul. sauf si on désire justement se faire battre pour que d'autres fassent le "mauvais" boulot à ta place Modifié 5 mai 2015 par cyclodocus
Invité technicentre Publication: 5 mai 2015 Publication: 5 mai 2015 Jack ne peut pas croire qu'un gouvernement considéré républicain puisse avoir une telle attitude de "rejet de l'autre".... Et pourtant. Plus près de chez nous, un sondage officiel a été réalisé par un institut de sondage officiel. Le résultat est accablant pour la bienpensance médiatique actuelle. http://www.ifop.fr/media/poll/3017-1-study_file.pdf 68% des français opposés à l'accueil en France des migrants qui déferlent chaque jour sur les côtes italiennes (du moins ceux qui arrivent jusque là après avoir raqué 3000 ou 5000€ à des filières criminelles, et que les passeurs n'ont pas enfermé dans les cales ou coulé avec le rafiot). 68% des français sont des fachos d'extrême droite ? des racistes ? Ou plus simplement, la sphère politico-médiatique est-elle complètement en dehors des réalités et n'a plus aucune légitimité de représentation ? Voyons plus loin : 43% des sympathisants de gauche sont opposés à l'accueil des migrants.... et 45% des électeurs de mélanchon en 2012. La catégorie socio-professionnelle la plus favorable à l'accueil des migrants ? professions libérales et cadres supérieurs ! 71% des français favorables à la suspension des accords de Schengen et au retour des contrôles aux frontières ! 56% chez les sympathisants de gauche qui ont visiblement mal compris "l'ouverture au monde", la libre circulation, tout ça,.... prônés par les élites parisiennes caviardées. Ca remet les idées en place. 2017 risque de réserver quelques surprises, et l'argent malodorant du Qatar n'arrangera rien. Marrant, je me doutais que tu aurais soutenu ce genre de thèses... Je reprends juste une de tes phrases: "Jack ne peut pas croire qu'un gouvernement considéré républicain puisse avoir une telle attitude de "rejet de l'autre""... Même toi, tu penserais que le gouvernement australien pourrait ne pas pouvoir être "considéré comme républicain"? Bien, une société anglo-saxonne basée sur une apartheid liée à l'oppression du peuple aborigène par une minorité (au début, tout du moins) venue de l'autre bout de la planète, ça te choquerait? Bien, tu progresses... Je peux te parrainer pour aller finir de t'ouvrir les yeux du côté des rouges, côté front de gauche, PCF, ou autres... Tu vois que tu y viendras à ces idées si rétrogrades... Attention, cependant... Les gens du FN en suspendent d'autres pour moins que ça... Et pourtant, le rouge, pour eux et leurs si dangereux opposants internes, ce n'est qu'une couleur de veste ridicule...
Invité Publication: 5 mai 2015 Publication: 5 mai 2015 à Rennes, un squat qui va faire des heureux et créer une véritable jurisprudence suite à une loi Dalo décidée sous Chirac2 et validée par Sarkozy : le propriétaire d'un bien squatté a finalement 48h pour porter plainte sinon "c'est un vide juridique" suite à l'article 38: Mais passé un délai de 48 heures suivant l’intrusion illicite, le flagrant délit ne peut plus être caractérisé et la police ne peut donc plus procéder à l’expulsion immédiate. Elle est alors juridiquement impuissante. Il revient au propriétaire ou au locataire du domicile de saisir la justice afin d’obtenir une décision d’expulsion. Une proposition de loi portée par la sénatrice Catherine Procaccia (UMP) veut allonger ce délai de 48 heures à 96 heures Elle a été présentée en décembre dernier à l’assemblée, qui ne s’est pas encore prononcée. Le préfet attend un éclaircissement sur le droit: Lundi, l'avocat de la vieille dame a annoncé avoir lancé la procédure d'ordonnance d'expulsion auprès du tribunal. Le préfet a quant à lui rappelé qu'il ne disposait «d'aucune base juridique» pour procéder à l'évacuation. http://www.20minutes.fr/rennes/1601515-20150505-rennes-occupants-maison-maryvonne-denoncent-flot-mensonges Pas d'affolement, un jour cela sera réglé. Au fait, quand partez-vous en vacances et où habitez-vous (car je connais des réfugiés climatiques qui peinent à trouver un toit décent...) ?
Greg4546 Publication: 5 mai 2015 Publication: 5 mai 2015 Autant le "1er homme" la région Pays de la Loire n'est pas omnibulé par le transport en commun ferroviaire, autant la diminution des dotations de l'état en faveur de l'école centrale de Nantes fait réagir Jacques Auxiette http://www.ouest-france.fr/centrale-nantes-ponctionnee-ca-coince-3377736 Source : lexpress.fr
Invité jackv Publication: 5 mai 2015 Publication: 5 mai 2015 (modifié) Euh, comment te dire pour ne pas te vexer c'est de la communication officielle du gouvernement australien, http://www.customs.gov.au/site/operation-sovereign-borders.asp http://www.customs.gov.au/webdata/resources/files/OSBOrgChartJan2015.pdf la communication est effectuée en shqip (Albanian),العربية (Arabic),Bahasa Indonesia (Bahasa),বাংলা (Bengali),درى (Dari),فارسي (Farsi),हिन्दी (Hindi)کوردی) سۆرانی)(Kurdish Sorani),नेपाली (Nepalese),پښتو (Pashtu),Ruáingga (Rohingya),සිංහල (Sinhala),Soomaali (Somali),عربي سوداني (Sudanese Arabic),தமிழ் (Tamil),اردو (Urdu),Tiếng Việt (Vietnamese) English évidemment en France, on reste discret sur la méthode australienne qui donne des résultats; il faut s'informer sur des sites en Europe comme la TV allemande ZDF (désolé, en teuton uniquement): "un mur de navires de guerre: personne ne rentre..." les commentaires allemands (sur la toile) sont assez concordants: Genauso sollte die EU / Frontex arbeiten ---> Europe Frontex doit faire pareil. C'est donc possible de stopper fermement ces bateaux. Un jour, on en parlera sereinement en France car pour le moment, c'est plutôt le clan des défaitistes limites je-men-foutiste ou après-moi-le-déluge qui domine de la voix dans les médias tout en fermant les yeux sur le travail inhumain de nos marins en première ligne. comme je l'ai déjà ecrit ce genre de com a l'air très efficace puisque Immigration en Australie http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_Australie plus de 900 000 depuis l'année 2000.L'arrivée annuelle la plus massive s'est produite pendant l'année budgétaire 1969-1970 avec 185 099 migrants, et la plus faible en 1975-76 avec 52 752 personnes. Entre 2006 et 2009, c'est le Royaume-Uni qui a fourni le plus de migrants, et aujourd'hui, près d'un Australien sur quatre est né à l'étranger. Si, aux points de vue flux migratoire ou attrait d'un pays, les chiffres de la migration brute, c'est-à-dire le nombre de migrants arrivant chaque année, sont significatifs, au point de vue de la démographie, ..... Aujourd'hui, le département australien de l'immigration reconnaît que la mondialisation des affaires fait qu'un nombre important de migrants n'a pas l'intention de s'installer définitivement en Australie. La protection des frontières et la question des demandeurs d'asile furent des sujets brûlants de la campagne électorale de 2001, à cause d'événements tels que les attentats du 11 septembre 2001, l'affaire du Tampa, celle des enfants jetés par-dessus bord et le naufrage du SIEV-X......Le succès du gouvernement Howard à l'élection fut dû en grande partie à l'assentiment massif de la population à sa limitation restrictive de l'accueil des demandeurs d'asile. Malgré tout, le niveau moyen de l'immigration augmenta de manière substantielle sous le gouvernement Howard. cela réjouit ceux qui ont une tendance xénophobe..c'est déjà cela... et cela montre aussi la nature humaine de certain...c'est amusant on considère qu'en France le gouvernement parle beaucoup mais n'agit pas mais par contre ce que disent d'autres gouvernements cela est parole d’évangile ..même si les chiffres ne suivent pas les discours.. Modifié 5 mai 2015 par jackv
Invité Publication: 5 mai 2015 Publication: 5 mai 2015 Wikipédia en français n'est pas mis à jour. Connecte toi sur le lien du site du gouvernement australien que j'ai indiqué: https://www.youtube.com/user/AusCustomsNews?spfreload=10 c'est de l'info 2015 de l'autre bout du monde qui a du mal à arriver en France. C'est un fait, simplement à ta remarque qu'aucune autre politique est possible. Cela ne concerne que l'immigration clandestine par bateaux.
Invité jackv Publication: 7 mai 2015 Publication: 7 mai 2015 Jack ne peut pas croire qu'un gouvernement considéré républicain puisse avoir une telle attitude de "rejet de l'autre".... Et pourtant. Plus près de chez nous, un sondage officiel a été réalisé par un institut de sondage officiel. Le résultat est accablant pour la bienpensance médiatique actuelle. http://www.ifop.fr/media/poll/3017-1-study_file.pdf 68% des français opposés à l'accueil en France des migrants qui déferlent chaque jour sur les côtes italiennes (du moins ceux qui arrivent jusque là après avoir raqué 3000 ou 5000€ à des filières criminelles, et que les passeurs n'ont pas enfermé dans les cales ou coulé avec le rafiot). 68% des français sont des fachos d'extrême droite ? des racistes ? Ou plus simplement, la sphère politico-médiatique est-elle complètement en dehors des réalités et n'a plus aucune légitimité de représentation ? Voyons plus loin : 43% des sympathisants de gauche sont opposés à l'accueil des migrants.... et 45% des électeurs de mélanchon en 2012. La catégorie socio-professionnelle la plus favorable à l'accueil des migrants ? professions libérales et cadres supérieurs ! 71% des français favorables à la suspension des accords de Schengen et au retour des contrôles aux frontières ! 56% chez les sympathisants de gauche qui ont visiblement mal compris "l'ouverture au monde", la libre circulation, tout ça,.... prônés par les élites parisiennes caviardées. Ca remet les idées en place. 2017 risque de réserver quelques surprises, et l'argent malodorant du Qatar n'arrangera rien. Il n'y a peut être pas de quoi se venter de ces chiffres qui rappellent la mentalité de certains moments très sombres de l histoire mondiale et ce rejet de l autre, se renfermemant sur soi cet associabilite voir cette haine de l autre est du à quoi ?éducation ?bassesse d esprit ?difficulté d adaptation dans le monde actuel ?refus de s assumer et report des problèmes sur les autres ?un peu tout cela peut-être mais rien de bon me semble t il.
Invité Publication: 7 mai 2015 Publication: 7 mai 2015 Il n'y a peut être pas de quoi se venter de ces chiffres qui rappellent la mentalité de certains moments très sombres de l histoire mondiale et ce rejet de l autre, se renfermemant sur soi cet associabilite voir cette haine de l autre est du à quoi ?éducation ?bassesse d esprit ?difficulté d adaptation dans le monde actuel ?refus de s assumer et report des problèmes sur les autres ?un peu tout cela peut-être mais rien de bon me semble t il. tu sembles trop jeune pour avoir connu la conférence d'Evian mais l'histoire semble se répéter malheureusement. Les TV nous imposent chaque semaine des reportages sur le IIIe Reich, même 2x/semaine, et jamais, au grand jamais un seul reportage sur l'attitude vis à vis des 1er réfugiés fuyant le nazisme. Rien sur Evian mais tout sur Vichy semble la ligne politique des TV diffusant en France. Lamentable.
Invité jackv Publication: 7 mai 2015 Publication: 7 mai 2015 (modifié) tu sembles trop jeune pour avoir connu la conférence d'Evian mais l'histoire semble se répéter malheureusement. Le 6 juillet 1938, les délégations gouvernementales de 32 pays d’Europe et d’Amérique, ainsi que les représentants de 34 organisations non gouvernementales se réunissent à Évian (France) sur les bords du lac Léman, afin de chercher une solution globale à la question des réfugiés juifs autrichiens et allemands. La conférence internationale d’Evian se referme le 15 juillet 1938. Aucun pays n’a accepté de remettre en question sa politique d’accueil et d’ouvrir davantage ses frontières. Bien au contraire, les textes, décrets, réglementations vont se multiplier, rendant impossible des espoirs d’immigration, hormis quelques trop rares cas. La conférence a permis néanmoins la création d’un comité intergouvernemental des réfugiés (CIR), chargé de continuer et d’étendre le travail de la conférence internationale d’Evian. Selon les termes de la résolution prise le 13 juillet, le CIR « doit entamer des négociations pour améliorer les conditions actuelles de l’exode et les remplacer par des conditions d’émigration en bon ordre » http://jewishtraces.org/conference-d-evian/ "Les TV nous imposent chaque semaine des reportages sur le IIIe Reich, même 2x/semaine, et jamais, au grand jamais un seul reportage sur l'attitude vis à vis des 1er réfugiés fuyant le nazisme. Rien sur Evian mais tout sur Vichy semble la ligne politique des TV diffusant en France." causes et conséquences sont intimement liées ... la politique de vichy est dans la droite ligne du comportement de la plus part des pays a Evian ... et en 38 c'etait des gouvernements de Blum puis Daladier..c'est dans la même ligne que le pacte de non-intervention, signé par la quasi-totalité des pays européens pour la guerre civile d’Espagne a la même époque ou l'accord de Munich à l'issue de la conférence tenue les 29 et 30 septembre38... c'etait la grande periode du chacun pour soit (jusqu’à l'invasion de la Pologne) et les emmerdes de préférence chez les autres.. tu as raison "mais l'histoire semble se répéter malheureusement". "tu sembles trop jeune pour avoir connu....." tu as raison j'ai attendu que cela soit fini (presque) et qu'ils aient liberé Mulhouse (et son misée du train) pour venir.. Modifié 7 mai 2015 par jackv
cc27001 Publication: 7 mai 2015 Publication: 7 mai 2015 tu sembles trop jeune pour avoir connu la conférence d'Evian mais l'histoire semble se répéter malheureusement. Les TV nous imposent chaque semaine des reportages sur le IIIe Reich, même 2x/semaine, et jamais, au grand jamais un seul reportage sur l'attitude vis à vis des 1er réfugiés fuyant le nazisme. Rien sur Evian mais tout sur Vichy semble la ligne politique des TV diffusant en France. Lamentable. Il y a une différence assez notable : les juifs quittaient l'allemagne et ce qu'ils y possédaient juste pour sauver leur peau face à la violence du socialisme-nationaliste. Les migrants actuels donnent tout ce qu'ils possèdent à des filières mafieuses juste pour risquer leur peau en méditerrannée en rêvant de profiter du socialisme-liberaliste. L'histoire ne se répète pas.
Invité Publication: 7 mai 2015 Publication: 7 mai 2015 si elle se répète: en 1933 +540.000 juifs en Allemagne, en 1941 que 160.000 juifs généralement des vieux, tous exterminés par les nazis. L'émigration des juifs sous les nazis a été organisé et les passeurs étaient connus (nazis par la "taxe émigration" et qui récupéraient leurs biens et d'autres organisant le voyage vers l'Europe, hélas). Ne creusons pas trop sur Evian, c'est notre honte commune
Invité jackv Publication: 7 mai 2015 Publication: 7 mai 2015 Il y a une différence assez notable : les juifs quittaient l'allemagne et ce qu'ils y possédaient juste pour sauver leur peau face à la violence du socialisme-nationaliste. Les migrants actuels donnent tout ce qu'ils possèdent à des filières mafieuses juste pour risquer leur peau en méditerrannée en rêvant de profiter du socialisme-liberaliste. L'histoire ne se répète pas. c'est pas au départ que cela se répète c'est a l'arrivée en Europe...ou cela avait déjà eu lieu..
cc27001 Publication: 7 mai 2015 Publication: 7 mai 2015 si elle se répète: en 1933 +540.000 juifs en Allemagne, en 1941 que 160.000 juifs généralement des vieux, tous exterminés par les nazis. Il n'y a donc rien de commun avec la situation en afrique aujourd'hui, sauf si on considère uniquement la syrie, où il semble qu'un "petit" génocide religieux soit en cours. Mais les migrants viennent de tous les pays d'afrique, et c'est surtout la mer qui les tue.
Messages recommandés