Actualités Politiques

[cyclodocus]

40 000 emplois

avec ou sans les ventes aux EAU et au koweit ?

 

 

 

 

[Invité jackv]

il y a 23 minutes, cyclodocus a dit :

40 000 emplois

avec ou sans les ventes aux EAU et au koweit ?

 

 

 

 

avec bien sur arabie

 en 2014

Les meilleurs clients de la France

Les meilleurs clients de la France

Exportations 2014Livraisons 2014

Maroc

3,633

Arabie saoudite

937.2

Émirats arabes unis

838.40

Égypte

258.90

Indonésie

224.70

Inde

220.3

Qatar

174.4

Mexique

153.8

Pérou

143.8

Brésil

116.4

Singapour

47.6

Maroc

 

 

Modifié 24 mars 2017 par jackv

[Invité jackv]

Le Portugal réduit son déficit public sous les 3 % du PIB

Le Portugal a réduit son déficit public à 2,1% du PIB en 2016, après un déséquilibre de 4,4% l'année précédente, a annoncé vendredi l'Institut national des statistiques, confirmant ainsi les prévisions du gouvernement socialiste. Ce pays lourdement endetté, qui s'était engagé auprès de Bruxelles à ramener son déficit à 2,5% du PIB, est ainsi passé pour la première fois sous la barre des 3% fixée par les règles de la zone euro.

http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/le-portugal-reduit-son-deficit-public-sous-les-3-du-pib-670184.html

En 2016, le déficit public du Portugal s'est établi à 3,8 milliards d'euros, contre 7,8 milliards en 2015, "sous l'effet conjugué d'une réduction des dépenses (-3,8%) et d'une hausse des recettes (+0,9%)", a précisé l'office statistique.

http://www.latribune.fr/vos-finances/immobilier/le-portugal-va-mettre-en-place-une-taxe-fonciere-basee-sur-l-ensoleillement-611948.html

Le montant de taxe foncière payé par les propriétaires portugais pourrait bientôt dépendre de l’ensoleillement et de la vue dont bénéficie le bien immobilier. Cette mesure est-elle le premier signe de la fin de la politique fiscale très avantageuse du pays ?

 

Modifié 24 mars 2017 par jackv

[mikado43]

Il y a 16 heures, jackv a dit :

L'industrie de l'armement devrait créer 40 000 emplois d'ici 2018

http://www.leparisien.fr/economie/le-secteur-de-l-armement-devrait-creer-40-000-emplois-d-ici-2018-18-01-2016-5461895.php

 L'industrie de l'armement devrait passer de 165 000 emplois à plus de 200 000 en 2018 selon le ministère de la Défense. Une conséquence directe des 16 milliards d'euros de commandes à l'exportation enregistrés en 2015, soit deux fois plus que l'année précédente et quatre fois plus qu'en 2012.

http://www.defense.gouv.fr/dga/recrutement2/le-recrutement-a-la-dga

Pour mener à bien ses missions, la DGA déploie un large éventail de métiers dans les secteurs techniques et fonctionnels....Elle recrute essentiellement des ingénieurs civils et militaires responsables techniques et administratifs.

Si vous souhaitez faire carrière à la DGA plusieurs possibilités s'offrent à vous :

> Recrutement de militaires de l'armement  

> Recrutement d'ingénieurs cadres technico-commerciaux (ICT) - Voir les offres d'emplois en bas de page

> Recrutement de fonctionnaires (sur le site du SGA)

> Recrutement de travailleurs reconnus handicapés  

> Recrutement dans le domaine de la cyberdéfense

 

mikado il faut choisir ou en fait des chômeurs et on les envoie au casse pipe( avec des armes ricaines) si nécessaire

ou on crée des emplois dans les usines d'armement...cela semble se vendre mieux que les motos françaises ou belges..

 

c'est pas faux et il est vrai que la chasse a l'éléphant est immorale  du fait de leur raréfaction  alors on pourquoi pas faire des massacres

de nègres et de bicots , c'est dans l'air du temps dans notre douce France !

mais sans moi  je préfère des chômeurs à des tueurs !

d'ailleurs 40000 emplois , si on les créer  dans le le ferroviaire, les énergies nouvelles et soyons fou la recherche médicale sur les maladies

tropicales

ce lever le matin en se disant que un enfant africain est né et qu'il sera centenaire  grâce a nos chercheurs  ça a quand même plus de gueule que

l'opération Turquoise au Rwanda

Modifié 25 mars 2017 par mikado43

[Invité jackv]

Il y a 9 heures, mikado43 a dit :

c'est pas faux et il est vrai que la chasse a l'éléphant est immorale  du fait de leur raréfaction  alors on pourquoi pas faire des massacres

de nègres et de bicots , c'est dans l'air du temps dans notre douce France !

mais sans moi  je préfère des chômeurs à des tueurs !

d'ailleurs 40000 emplois , si on les créer  dans le le ferroviaire, les énergies nouvelles et soyons fou la recherche médicale sur les maladies

tropicales

ce lever le matin en se disant que un enfant africain est né et qu'il sera centenaire  grâce a nos chercheurs  ça a quand même plus de gueule que

l'opération Turquoise au Rwanda

c'est vrai que produire de l'armement ce n'est pas très moral..

mais il ne faut pas oublier que pour payer le travailleur il faut soit :

1) vendre ce que l'on produit à un cout qui permet de payer le travailleur donc le produit doit être intéressant pour celui qui l’achète (cout, besoin)..

2) ou personne n’achète ce que l'on produit ou que le produit n'est pas utilisé ou ne sert à rien.. et il  faut donc payer le travailleur avec des fonds autres que ceux de la vente donc des fonds publics..

 qui dit fonts publics dit dettes et impots..

 pour l’impôt on peut croire que taxer les riches c'est efficace mais non , prendre beaucoup a peu de personne est beaucoup moins efficaces ( et ne rapporte pas assez) que prendre peu a beaucoup de monde.....c'est injuste mais efficace, c'est le principe de la TVA et de la CSG...

 tva et csg (180M) doivent rapporter plus du double des impots sur les revenus 76 M et de celui sur les grandes fortunes 5,3M

 on peut choisir que des  travailleurs oeuvrent dans le ferroviaire , les énergies nouvelles, la recherche... mais s'il n'y a pas d'acheteurs pour ce qui est produit ou si ce qui est produit n'est pas concurrentiel pour être acheté ..c'est le contribuable qui paiera les travailleurs de ces branches..

 l’économie est une question d'équilibre..

 

Modifié 25 mars 2017 par jackv

[mikado43]

il y a 38 minutes, jackv a dit :

c'est vrai que produire de l'armement ce n'est pas très moral..

c'est sur que celui qui ramasse les bombes sur la gueules "dur , dur pour le moral"

.c'est le contribuable qui paiera les travailleurs de ces branches..

c'est déja le cas quand un  rafale passe au dessus de ma maison je me dit tient l’impôt qui vole !

 l’économie est une question d'équilibre..

c'est sur , la faim pour celui qui produit , la gabegie pour celui qui encaisse et l'insatisfaction pour ceux qui achètent!

l'équilibre est par nature précaire la question est quand va t'il se casser la gueule ?

 

 

[Invité jackv]

il y a 2 minutes, mikado43 a dit :

l'équilibre est par nature précaire la question est quand va t'il se casser la gueule ?

 et croit moi s'il se casse la gueule ce ne sera pas sur celle de ceux qui ont du pognon..ils seront partis avant avec leurs €

Modifié 25 mars 2017 par jackv

[mikado43]

Il y a 1 heure, jackv a dit :

 et croit moi s'il se casse la gueule ce ne sera pas sur celle de ceux qui ont du pognon..ils seront partis avant avec leurs €

oui certes d’ailleurs certains rêve de coloniser Mars , pauvres fous cette planète est rouge c'est un signe !

[cc27001]

Il y a 3 heures, jackv a dit :

on peut choisir que des  travailleurs oeuvrent dans le ferroviaire , les énergies nouvelles, la recherche... mais s'il n'y a pas d'acheteurs pour ce qui est produit ou si ce qui est produit n'est pas concurrentiel pour être acheté ..c'est le contribuable qui paiera les travailleurs de ces branches..

 l’économie est une question d'équilibre..

 

l'economie vue par jack :
fabriquer des armes en France pour les "vendre" au tiers-monde, c'est intelligent.
fabriquer des godasses en France alors qu'on peut en acheter en chine pour 4 fois moins cher, c'est idiot.

Il ne manque plus que la petite cocarde tricolore "made in france" sur les bombes pour que les contribuables soient contents.

[Invité jackv]

il y a 33 minutes, cc27001 a dit :

l'economie vue par jack :
fabriquer des armes en France pour les "vendre" au tiers-monde, c'est intelligent.
fabriquer des godasses en France alors qu'on peut en acheter en chine pour 4 fois moins cher, c'est idiot.

ce n'est pas vu par moi spécifiquement mais regarde il y a plus de monde pour acheter chez decatlon des produits d'import que pour acheter des produits français..

 la france produit certaines choses ..voir peugeot ,citron, l'agro alimentaire, airbus.. et d'autres ,mais ne peut plus s'aligner sur toutes les productions.. c'est une évidence..nous ne produiront plus ni le textile a bas cout ni l'acier ordinaire et d'autres produit... a des prix compétitifs ,meme avec beaucoup de robots..

[cc27001]

En gardant l'euro et l'UE non.
Mais en sortant de l'euro, oui sans problème.
Si on met des grosses taxes sur les produits asiatiques qu'on souhaite refabriquer en France, et qu'on peut dévaluer la monnaie française, on va rapidement rééquilibrer les compétitivités. C'est juste un choix politique, on en revient toujours là.
C'est l'UE qui nous oblige à abandonner certaines productions.

[mikado43]

Il y a 8 heures, cc27001 a dit :

En gardant l'euro et l'UE non.
Mais en sortant de l'euro, oui sans problème.
Si on met des grosses taxes sur les produits asiatiques qu'on souhaite refabriquer en France, et qu'on peut dévaluer la monnaie française, on va rapidement rééquilibrer les compétitivités. C'est juste un choix politique, on en revient toujours là.
C'est l'UE qui nous oblige à abandonner certaines productions.

certes mais pas que............... ne pas oublier nos "cher" (trés) patrons qui par dogme ultra libéral pense : "c'est mieux ailleurs y a pas la CGT "

les vrais patrons ceux qui savent gérer reste en France voir relocalise et ce même dans le textile car le Zéro défaut n'est pas chinois et qu'il faut

tout compter !

 

[cyclodocus]

on peut faire la même chose en gardant europe et euro

c'est juste une question de volonté politique

celle de faire comme tous les pays (se protéger a minima)

au lieu de vouloir laver plus blanc que blanc et de décourager les entrepreneurs par les lois/règles absurdes

[fabrice]

Il y a 10 heures, cc27001 a dit :

En gardant l'euro et l'UE non.
Mais en sortant de l'euro, oui sans problème.
Si on met des grosses taxes sur les produits asiatiques qu'on souhaite refabriquer en France, et qu'on peut dévaluer la monnaie française, on va rapidement rééquilibrer les compétitivités. C'est juste un choix politique, on en revient toujours là.
C'est l'UE qui nous oblige à abandonner certaines productions.

Dévaluer veut dire grosses augmentations de tous les prix à commencer par les matières premières comme le pétrole, l'uranium, le charbon, le fer , etc etc , bref tout ce qui n'est pas produit en France

On peut garder l'Europe ( quoi que 27 c'est trop, 12 étaient suffisant)  et l'Euro , en mettant tout le monde au même niveau ( par le haut bien sur) et faire un protectionnisme à l'américaine, en jouant avec la TVA ( mais bien que ce soit la méthode US, ce seront les premiers à hurle au scandale) et les charges sociales ( une proposition de Sarkozy  que je trouvais  bonne )

 

Bref l'Europe sociale qui nous avait été vendu pour le référendum de 1992

[Invité jackv]

Il y a 11 heures, cc27001 a dit :

En gardant l'euro et l'UE non.
Mais en sortant de l'euro, oui sans problème.
Si on met des grosses taxes sur les produits asiatiques qu'on souhaite refabriquer en France, et qu'on peut dévaluer la monnaie française, on va rapidement rééquilibrer les compétitivités. C'est juste un choix politique, on en revient toujours là.
C'est l'UE qui nous oblige à abandonner certaines productions.

ce n'est pas un choix politique juste une grosse c...

 déjà pour re produire " les produits asiatiques " en france   il faut recréer des entreprises.. et donc...

 1) cela ne se fait pas en 1 jour...pendant ce temps avec une monnaie dévaluée la dette explose..

2) avec une monnaie dévaluée ,les capitaux ont depuis longtemps quitté la France et il va être difficile sans capitaux de reconstruire des entreprises et d'acheter des machines qui d'ailleurs vont couter un prix fou avec la nouvelle monnaie ..

3) Bien sur on taxe les produits achetés donc en plus de la dévaluation avec la nouvelle monnaie qui augmente les prix, on a des produits  plus chers avec la nouvelle taxe....

4) les pays chez qui nous achetions et qui vont voir des restrictions d'achat avec cette nouvelle taxe feront de meme ..ils iront s'approvisionner ailleurs on a des chances que nos exportation en particulier l'agro en prenne un coup mais aussi les produits que nous vendant mais qui sont composé de matière première ou d'assemblage d'autres produits importés

5) pour que les produits que nous fabriquerons a la place de l’Asie soit au meme prix fabriqués en France ,il faut ,(compte tenu que déjà les matières premières et les autres produits importés seront plus cher , qu'il faudra aussi amortir les emprunts nécessaires a la construction des nouvelles usines etc) donc il faudra payer les ouvriers a un tarif inférieur a celui des pays d’Asie...

 et cela simplement pour l'industrie...

 sortir de l'€ parce que quelques dirigeants en mal d’autorité veulent tout casser ..

- c'est diminuer le pouvoir d’achat et ce sont les plus pauvres qui en pâtiront..c'est revenir aux dévaluations et autres recettes qui n'ont jamais rien résolue dans le passé..

- c'est pour ceux qui en ont ,diminuer la valeur de leur plan d’épargne, de leur assurance vie etc...

- c'est pour la dette du pays une explosion et une difficulté d'emprunter a des taux raisonnable comme actuellement ..meme en faisant marcher la planche a billet on arrive juste a faire de l’inflation et pas de diminution de la dette (regardez le brésil ,venezuéla  et d'autres pays d’Amérique du sud les problèmes qu'ils ont..)

 c'est l'avenir a reculons

 petit rappel pour ceux qui ne veulent pas voir la réalité..

les conséquences des dévaluations et de la monnaie faible..en 1984 en France et a l'époque notre industrie était encore diversifiée , les pays d’Asie ne s'étaient pas encore éveillés ....

 1981 François Mitterrand hérite d'une mauvaise situation économique. Grace a Giscard le taux d'inflation dépasse les 13  %.

Il applique un programme de relance keynésienne : hausse de 10  % du smic, revalorisation de 25  % des allocations familiales, retraite à 60  ans, cinquième semaine de congés payés…

Les capitaux fuient le pays. Le franc est attaqué .Pour calmer la spéculation, la devise française est dévaluée une première fois de 3  %, en 10/1981 Le gouvernement met fin à trente ans d'indexation des salaires sur les prix.

Cela ne suffit pas. Les caisses de l'Etat sont vides. Grâce à la hausse du smic, la consommation est d'abord dopée. Mais cela profite surtout aux importations. Résultat : le déficit de la balance courante (le solde des échanges des biens, services et paiements divers) se creuse de 0,6  % à 2,1  % du produit intérieur brut (PIB) entre 1980 et 1982. Ce qui augmente les pressions baissières sur le franc. La France puise dans ses réserves de change, qui fondent à toute vitesse.

En juin  1982, le franc est dévalué de 5,75  % tandis que le deutschemark est réévalué de 4,5  % ( plus de 10% d"e différentiel qui aurait du relancer nos exportations)..Les prix et les salaires sont bloqués Cette dévaluation est la deuxième en à peine un an.  le gouvernement prend conscience de l'adaptation nécessaire à une contrainte désormais incontournable : le contexte international et pourtant ce contexte était "bien faible" comparé a ce qu'il est actuellement.
L'inflation grignote le pouvoir d'achat des ménages : leur revenu disponible avec la relance à augmenté de 1,8  % au premier trimestre 1981, puis chute régulièrement de 0,3  % entre 1981 et 1983 et continue aprés lorsque les mesures d’altérité sont mises en oeuvre.

le gouvernement se résout à des plans d'économies en  1982 puis 1983. C'est le tournant de la rigueur. Les dépenses publiques sont réduites, les impôts augmentent, hausse des taxes sur la vignette auto, l’alcool et le tabac, hausse du forfait hospitalier et de l’essence, les tarifs EDF-GDF sont relevés, un contrôle des capitaux est établi le 6  avril 1982, un emprunt forcé est imposé aux foyers payant plus de 5 000  francs d'impôt..

La ponction sur l'économie de ces différentes mesures est estimée à 2 % du PIB, soit le double de l'argent distribué en 1981...
Les promesses économiques les plus séduisantes ne fonctionnent que lorsqu'elles prennent en considération l'environnement extérieur du pays.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6481540x/f209.item.r=statistque%20pouvoir%20d'achat%201984.zoom

 quelques données sociales de l'époque (insee) et ce ne sont que les chiffres jusqu'en 83/84 cela a continué qq années encore

 sur ces pages vous pouvez voir l’évolution des revenus plutot négative a cause de l'inflation et des dévaluations.. si cela vous intéresse d'y revenir mais en pire...

 

 

 

Modifié 26 mars 2017 par jackv

[Invité jackv]

Il y a 5 heures, cyclodocus a dit :

on peut faire la même chose en gardant europe et euro

c'est juste une question de volonté politique

celle de faire comme tous les pays (se protéger a minima)

au lieu de vouloir laver plus blanc que blanc et de décourager les entrepreneurs par les lois/règles absurdes

oui

une meilleur organisation,une meilleur  coordination dans tous le pays de l'UE sur, la fiscalité , les conditions et le droit du travail, les salaires,les protections sociales..

 mais cela s'appelle PLUS d'europe..

qq propositions intéressantes aux européennes de 2014

 et au fait ...qu'on fait les députés européens qui  se sont fait élire sur  les propositions suivantes de leur programme..ils étaient absents ? on ne les a pas entendu beaucoup au parlement européen, n'aurait il pas tenu leurs promesses?

Récuser le dumping social et les libéralisations, en finir avec la précarité
Nous affirmerons un principe de non-régression sociale et écologique avec l’alignement sur le droit le plus avancé. Aucun pays ne doit se voir imposer des normes européennes inférieures à ses normes nationales. Nous nous battrons pour la promulgation de critères de convergence sociale permettant, par exemple, l’émergence d’un salaire minimum en Europe. Un gouvernement de gauche n’acceptera pas que les salariés d’autres pays de l’Union venant travailler en France ne se voient pas accorder les mêmes droits que les salariés français. Il refusera d’appliquer la directive européenne sur le détachement des travailleurs et obligera les employeurs à appliquer le droit du travail à tous le salariés quelle que soit leur nationalité.

pour relancer l’emploi et la transition écologique

certains prônent la sortie de l’euro et la mise en œuvre de politiques de dévaluation compétitive. Ce projet est économiquement hasardeux. Il alourdirait l’encours de la dette publique, renchérirait les importations, ce qui pèserait sur le niveau de vie de la population, et ouvrirait la porte à la spéculation sur la nouvelle monnaie, donnant ainsi une arme puissante aux marchés financiers. Economiquement hasardeux, ce projet est politiquement néfaste car une politique de dévaluation compétitive est une politique non coopérative qui cherche à gagner des parts de marchés contre les autres pays. Loin d’induire plus de solidarité entre les peuples, elle entraînera encore plus de concurrence, de dumping social et fiscal, avec le risque d’exacerber les tensions xénophobes et nationaliste. Enfin, cette solution est défensive car elle nous empêche de mener une bataille politique vis-à-vis des autres pays d’Europe.

En finir avec l’Europe de la finance

les paradis fiscaux permettent aux grandes fortunes et aux grandes entreprises de piller impunément les budgets publics. Ils brisent l’égalité devant l’impôt et assurent le blanchiment d’activités criminelles de toutes sortes. Ils encouragent la concurrence entre Etats vers le moins disant fiscal au détriment des finances publiques. Nous en avons assez des indignations hypocrites qui ne sont jamais suivies d’effet. Nous bloquerons tout mouvement de capitaux allant vers un paradis fiscal, y compris au sein de l’UE (Luxembourg, etc.).

Nous défendons la coopération internationale et la solidarité intra-européenne plutôt que la guerre économique de tous contre tous.

Modifié 26 mars 2017 par jackv

[cc27001]

Je comprends que les retraités aient peur d'une sortie de l'euro, car ils seront spectateurs de la situation et non acteurs. Mais bon, en continuant à suivre cette europe là on va vers des jours très sombres, et ce sont les générations actives qui en paieront le prix fort quand les retraités d'aujourd'hui ne seront plus là.

Garder une souveraineté de chaque état dans une structure de coopération limitée à quelques pays qui ont un niveau de développement et un modèle social similaires, il n'y a que ça qui soit fiable. C'est tellement une évidence que je n'ai pas besoin de 3 pages de copier-coller pour l'expliquer.

Il y a 5 heures, fabrice a dit :

Dévaluer veut dire grosses augmentations de tous les prix à commencer par les matières premières comme le pétrole, l'uranium, le charbon, le fer , etc etc , bref tout ce qui n'est pas produit en France

On peut garder l'Europe ( quoi que 27 c'est trop, 12 étaient suffisant)  et l'Euro , en mettant tout le monde au même niveau ( par le haut bien sur) et faire un protectionnisme à l'américaine, en jouant avec la TVA ( mais bien que ce soit la méthode US, ce seront les premiers à hurle au scandale) et les charges sociales ( une proposition de Sarkozy  que je trouvais  bonne )

Bref l'Europe sociale qui nous avait été vendu pour le référendum de 1992

Là dessus on est d'accord...
L'europe promise n'est pas au rendez-vous, c'est devenu un cauchemar.

Pour les effets d'une sortie de l'euro, il y a la théorie (augmentation des prix d'achat des produits importés, augmentation de la dette extérieure), et il y a la pratique (l'euro ne survivra pas à la sortie d'un des grands pays, le chateau de cartes va s'écrouler).
Tout indique que l'allemagne serait la grande perdante d'un abandon de l'euro.

[assouan]

il y a une heure, cc27001 a dit :

(...)

Pour les effets d'une sortie de l'euro, il y a la théorie (augmentation des prix d'achat des produits importés, augmentation de la dette extérieure), et il y a la pratique (l'euro ne survivra pas à la sortie d'un des grands pays, le chateau de cartes va s'écrouler).
Tout indique que l'allemagne serait la grande perdante d'un abandon de l'euro.

Ca ne va pas me consoler ou m'encourager.

Quelqu'un peut m'expliquer comment nos célèbres, fameux et si chers à nos coeurs "paysans" survivent à la disparition de l'Union Européenne et de la PAC ?

Ils ont faire la nique avec leurs petits bras musclés aux USA, à la Russie, à la Chine, etc... ? Et survivre sans les aides ?

 

[cyclodocus]

Citation

oui

une meilleur organisation,une meilleur  coordination dans tous le pays de l'UE sur, la fiscalité , les conditions et le droit du travail, les salaires,les protections sociales..

 mais cela s'appelle PLUS d'europe..

Euuuhhh ?

l'Europe, ils voudraient que ce soit la libre circulation TOTALE des biens dedans, mais aussi en entrée et sortie (TAFta etc etc)

mettre qq taxes ce serait "plus d'europe" ?

l'Europe, ils voudraient que ce soit la libre circulation TOTALE des personnes  dedans, mais aussi en entrée et sortie (accords de libre circulation france algérie, farnce suisse, etc etc)

Surveiller les frontières de l'europe  ce serait "plus d'europe" ?

 

ce serait simplement un peu de bon sens pour pas se faire bouffer par les reste du monde

 

mais c'est plus simple de pondre et d'imposer à la chaîne des directives sur le diamètre du fil à couper le beurre

Modifié 26 mars 2017 par cyclodocus

[Invité jackv]

il y a 20 minutes, cyclodocus a dit :

mettre qq taxes ce serait "plus d'europe" ?

l'Europe, ils voudraient que ce soit la libre circulation TOTALE des personnes  dedans, mais aussi en entrée et sortie (accords de libre circulation france algérie, farnce suisse, etc etc)

Surveiller les frontières de l'europe  ce serait "plus d'europe" ?

ce serait simplement un peu de bon sens pour pas se faire bouffer par les reste du monde

 

 

coordonner les pays pour les taxes, la fiscalité ,les frontières ,  faire un ensemble pour ne pas se faire bouffer... pour que tous les pays marchent d'un meme pas ,au lieu de jouer du chacun pour soit c'est plus de coordination européenne donc plus d’Europe.. mais cela fait peur a certain..

Il y a 2 heures, cc27001 a dit :

Tout indique que l'allemagne serait la grande perdante d'un abandon de l'euro.

 c'est vrai CC avec son nationalisme en est encore comme en 1870/ 1914 et 1939 l’Allemagne c'est l'ennemie. Combien de fois ne l'a t il pas ecrit dans ses posts.

[cc27001]

Il y a 1 heure, assouan a dit :

Ca ne va pas me consoler ou m'encourager.

Quelqu'un peut m'expliquer comment nos célèbres, fameux et si chers à nos coeurs "paysans" survivent à la disparition de l'Union Européenne et de la PAC ?

Ils ont faire la nique avec leurs petits bras musclés aux USA, à la Russie, à la Chine, etc... ? Et survivre sans les aides ?

D'où viennent les aides ? Il y aurait des "arbres à aides" qui poussent à Bruxelles ? Hélas non, les aides viennent des états qui les financent, et elles sont redistribuées à la discrétion des commissaires de l'UE, selon des critères parfois discutables. Dans le bilan actuel, la France verse nettement plus qu'elle ne reçoit en aides diverses.

Quant au commerce agricole avec la Russie, depuis l'embargo.... comment dire ?

[Invité jackv]

Russie : des milliers de Russes défient le Kremlin, plus de 700 interpellations, dont Alexeï Navalny

Des milliers de russes ont manifesté contre la corruption ce dimanche en Russie. Ces rassemblement constituent la plus importante mobilisation d'opposition depuis les manifestations anti-Kremlin de 2011 - 2012. Selon l'ONG OVD-Info, spécialisée dans le monitoring des manifestations, la police a interpellé plus de 700 personnes, dont l'opposant Alexeï Navalny.

http://www.lci.fr/international/russie-des-milliers-de-russes-manifestent-plus-de-700-interpellations-dont-alexei-navalny-2030308.html

 la démocratie..est en marche..surement comme l'aime Marion LP

«Si les Français savaient ce qu’il se passe en Russie, ils se diraient que ce pauvre M. Fillon n’a pas fait grand-chose!» La remarque a été prononcée plus d’une fois depuis la diffusion du film, il y a un mois. En Russie, ces révélations n’étonnent personne.

http://www.liberation.fr/planete/2017/03/26/en-russie-on-ne-peut-pas-rester-sans-reagir-nos-politiques-se-croient-tout-permis_1558443

[cc27001]

il y a 19 minutes, jackv a dit :

coordonner les pays pour les taxes, la fiscalité ,les frontières ,  faire un ensemble pour ne pas se faire bouffer... pour que tous les pays marchent d'un meme pas ,au lieu de jouer du chacun pour soit c'est plus de coordination européenne donc plus d’Europe.. mais cela fait peur a certain..

 c'est vrai CC avec son nationalisme en est encore comme en 1870/ 1914 et 1939 l’Allemagne c'est l'ennemie. Combien de fois ne l'a t il pas ecrit dans ses posts.

Une gouvernance mondiale, l'idée n'est pas nouvelle, c'est le projet Attali ! Et ça passe par l'étape de la gouvernance économique européenne prônée par Macron. La boucle est bouclée.

L'allemagne n'est pas l'ennemie, mais c'est le pays qui a tiré la couverture à lui et qui aggrave la situation en persistant sur un déséquilibre monétaire et économique.
Tous les dirigeants européens étaient d'accord sur ce point, même Merkel : le coût du travail est trop faible en allemagne, et trop élevé dans les autres pays.

[Invité jackv]

il y a 4 minutes, cc27001 a dit :

 

Tous les dirigeants européens étaient d'accord sur ce point, même Merkel : le coût du travail est trop faible en allemagne, et trop élevé dans les autres pays.

 

• Dans l'industrie manufacturière :

- Le coût horaire de la main-d'œuvre au 3ème trimestre 2016 s'inscrit à 33.0€ en moyenne pour l'ensemble de la zone euro, progressant de 1,8% sur un an.

- Pour la France, le coût horaire dans l’industrie manufacturière ressort à 38,0€, en hausse de 1,3% sur un an. En Allemagne, il s’établit à 40,4€, en hausse de 2,9% sur 1 an.Il progresse de 0,6% en Espagne et recule de 0.5% en Italie.

http://www.coe-rexecode.fr/public/Indicateurs-et-Graphiques/Tableaux-de-bord-de-la-politique-economique/Indicateurs-du-cout-de-l-heure-de-travail-en-Europe

[cc27001]

il y a 8 minutes, jackv a dit :

• Dans l'industrie manufacturière :

- Le coût horaire de la main-d'œuvre au 3ème trimestre 2016 s'inscrit à 33.0€ en moyenne pour l'ensemble de la zone euro, progressant de 1,8% sur un an.

- Pour la France, le coût horaire dans l’industrie manufacturière ressort à 38,0€, en hausse de 1,3% sur un an. En Allemagne, il s’établit à 40,4€, en hausse de 2,9% sur 1 an.Il progresse de 0,6% en Espagne et recule de 0.5% en Italie.

http://www.coe-rexecode.fr/public/Indicateurs-et-Graphiques/Tableaux-de-bord-de-la-politique-economique/Indicateurs-du-cout-de-l-heure-de-travail-en-Europe

Je répète pour les durs d'oreille : le coût du travail est trop faible en Allemagne et trop élevé dans les autres pays.
Ca ne sert à rien de comparer des choux et des navets.

Citation

Coûts non salariaux faibles

L'Allemagne, où les salaires bruts sont souvent plus élevés qu'en France, se distingue aussi de sa voisine par des coûts non salariaux nettement plus faibles. Ces charges, annexes au salaire brut, constituées essentiellement des cotisations sociales et versées par les employeurs, ne représentent que 28 % du coût total du travail en Allemagne, contre 49 % en France. « En matière de charges, l'Allemagne apparaît beaucoup mieux lotie parce qu'elle fait supporter une proportion particulièrement importante des cotisations sociales par les salariés (environ la moitié) », fait toutefois remarquer le quotidien économique Handelsblatt (édition du 12 avril). Selon une étude de l'OCDE, l'écart entre les salaires bruts et les salaires nets serait très élevé en Allemagne, ajoute le quotidien.

https://www.connexion-emploi.com/fr/a/le-cout-du-travail-plus-faible-en-allemagne-quen-france