Sin Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Je tien juste a rebondir sur un petit detail Je ne voie pas du tout un pays europeen entrer dans un conflit offensif. La Grande Bretagne l'a pourtant fait en Irak
TroTroRigolo Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Je tien juste a rebondir sur un petit detail La Grande Bretagne l'a pourtant fait en Irak C'est exact, mais on peut dire toutefois que vu le nombre de soldats deployés cela reste minime mais en effet ça a eu lieu.
Invité ibrahima Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Italie et Espagne aussi me semble-t-il... Ibrahima
TroTroRigolo Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Italie et Espagne aussi me semble-t-il... Ibrahima Je les avais present a l'esprit mais il y sont de façon quasi annecdotique
antoine Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Je les avais present a l'esprit mais il y sont de façon quasi annecdotique c'est vrai la mort, des soldats anglais tués en irak n'est qu'anecdotique................un simple détail.
aydeg Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Je ne suis pas fan de Ségolène Royal, je remarque qu'elle propose un débat public à françois Bayrou (il y aura certainement des tractations en douce, je ne suis pas naïve) alors que Nicolas Sarkozy fait parler ses valets pour menacer Bayrou pour les législatives: s'il n'y a pas d'alliance, il y aura un candidat UMP en face de chaque candidat UDF. on est fichu, c'est un dictateur qui joue à fond la stratégie... Moi non plus je ne suis pas fan de SR, mais entre un fou et une qui me paraît maladroite je choisirai sans hésiter la maladroite pascontent
Arnaud D. Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Là, je reconnais que tu as raison. Les indemnitées demesurer lors la boite marche OK pais lorsque ces messieurs la laisse en moins moins bon etats qu'ils ne l'on prisent ça ne va plus. Le problème est que les actionnaires n'ont pas leur mot a dire sur le sujet cart c'est débatu en conseil d'administration. je crois qu'il y avait une loi en preparation sur le sujet. une loi en préparation en pleine période électorale et en pleine vacances parlementaires... :happy:
TroTroRigolo Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 on est fichu, c'est un dictateur qui joue à fond la stratégie... Moi non plus je ne suis pas fan de SR, mais entre un fou et une qui me paraît maladroite je choisirai sans hésiter la maladroite Je ne suis pas sur que la maladresse ne nous coute pas plus cher en finale
aydeg Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Je ne suis pas sur que la maladresse ne nous coute pas plus cher en finale oui, mais au moins ça nous fera rire...que l'autre je sais pas.... pascontent
Jay17 Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Je ne suis pas sur que la maladresse ne nous coute pas plus cher en finale Pardon ? La maladresse qui coûte plus cher que l'hypothèse de la dictature (ou tout du moins, une politique sociétale liberticide, pour ne pas froisser tes oreilles sensibles…) ?
Niko Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Je ne suis pas sur que la maladresse ne nous coute pas plus cher en finale C'est le sarkozyste qui parle... Moi je préfère passer 5 ans avec une étourdie plutôt qu'avec un kamikaze...
assouan Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 Pardon ? La maladresse qui coûte plus cher que l'hypothèse de la dictature (ou tout du moins, une politique sociétale liberticide, pour ne pas froisser tes oreilles sensibles…) ? Meme si je crains le pire, là encore, les propos sont un peu forts... (version améliorée pour oreilles sensibles ou pas)
Jay17 Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 (modifié) Meme si je crains le pire, là encore, les propos sont un peu forts... (version améliorée pour oreilles sensibles ou pas) Et pourtant, je le pense réellement... Sinon pour revenir au sujet d'origine, Eric Besson, appellez le collabo, traitre ou raclure, en tout cas ce mec n'a honte de rien... Voici ce que signait ce triste personnage, il n'y a que quelques mois : L’inquiétante “rupture tranquille” de Monsieur Sarkozy Modifié 24 avril 2007 par Jay17
Jay17 Publication: 24 avril 2007 Publication: 24 avril 2007 (modifié) Bonjour Pierre, malheureusement je n'ai lu celà dans aucun des 2 programmes même le contraire. Ibrahima Extrait de La vie du rail repris par Vinces : Pour ceux qui penseraient que le PS ne toucherait pas au regimes spéciaux, un article tres interressant parut dans la Vie de Rail du 18 Avril 2007, la position de segolene Roayle sur le sujet; "....La gestion des régimes spéciaux ne sera pas éludée dans le cadre d'une reforme générale de nos régimes de retraite, soucieuse d'équité entre les Français, mais sur la base de deux principes: une concertation préalable avec les partenaires sociaux; un principe de substitution générationelle, les nouveaux regimes ne s'appliquant qu'aux nouveaux recrutés a partir de la date de la reforme".... Dans cet article ou tous les candidats étaient interrogés, Les partisants de la modification des regimes de retraite tenaient tous le même discours; "les nouveaux regimes ne s'appliqueraient qu'aux nouveaux embauché" (de memoire; Bayrou, Royal et même Le Pen il me semble) seul Sarkozy ne donne pas de précision sur le mode d'application. Et Une Couche Sur Les Régimes Spéciaux -, Sarko le démago ressort le karchër - Modifié 24 avril 2007 par Jay17
km315 Publication: 25 avril 2007 Publication: 25 avril 2007 Le golden Parachutes en France sont tres speciaux... Certes dans le monde il y en a , meme de plus consequents... mais ils ne s'ouvrent que lorsque la société vat bien et que le gars a pas fait de coneries , il touche ses Dollards Si il a planté la boite il se prend un coup de pied au cul est Oust ! En france , ils ont detourné le concept , bon ou pas bon, je touche le pactole ... C'est ca qui est revoltant !!!
cyclodocus Publication: 25 avril 2007 Publication: 25 avril 2007 (modifié) Bonjour Pierre, malheureusement je n'ai lu celà dans aucun des 2 programmes même le contraire. Ibrahima c'était justement le pourquoi de ma petite provoc !! entre un qui se fout de nous ouvertement et une qui le fait en souriant (à 8000 euros l'opération) parce que de toutes façons, avec les dépenses annoncées, les deux vont couler la france je crois que je vais redécouvrir les vertus de la pêche (pour une fois que je serais de repos le dimanche - les vertus de la formation -) j'oublais pour les grincheux.... ce n'est pas le 6 mai qui décide de la vie politique ce seront les législatives et là j'y retournerai dans l'isoloir Modifié 25 avril 2007 par cyclodocus
BB4100 Publication: 25 avril 2007 Publication: 25 avril 2007 j'oublais pour les grincheux.... ce n'est pas le 6 mai qui décide de la vie politique ce seront les législatives et là j'y retournerai dans l'isoloir Salut, il faudrait quand même éviter une cohabitation. Si ça empêche de faire trop de bêtises, ça ne permet pas non plus de beaucoup avancer...
cyclodocus Publication: 26 avril 2007 Publication: 26 avril 2007 Salut, il faudrait quand même éviter une cohabitation. Si ça empêche de faire trop de bêtises, ça ne permet pas non plus de beaucoup avancer... ce serait peut être le moins pire avec deux ego hypertrophiés face à face, les "avancées" (vers le tout libéral d'un coté, vers la faillite de l'autre) seraient moins brutales
antoine Publication: 26 avril 2007 Publication: 26 avril 2007 ce serait peut être le moins pire avec deux ego hypertrophiés face à face, les "avancées" (vers le tout libéral d'un coté, vers la faillite de l'autre) seraient moins brutales le programme du tout libéral de sarko est établi avec en plus une restriction individuelle et collective des libertés( remise en cause du droit de gréve, fin de la séparation de la justice et de l'état..........déjà longuement évoqué dans différents sujets ici....) je programme de sg "couterait" la meme somme que celui de ns. je ne suis pas membre du ps mais affirmer que sg mettra la france en faillite et que la gauche c'est comme la droite me rapelle étrangement le programme de certains candidats nauséabonds absents du 2nd tour. certes le programme de sg est plus qu'incomplet et flou sur beaucoup de points mais réduire ce programme a une faillite généralisée n'est pas honète intelectuelement.
Jay17 Publication: 26 avril 2007 Publication: 26 avril 2007 le programme du tout libéral de sarko est établi avec en plus une restriction individuelle et collective des libertés( remise en cause du droit de gréve, fin de la séparation de la justice et de l'état..........déjà longuement évoqué dans différents sujets ici....) Et oui, la magie des néo-cons ervateurs... Libéraux économiquement (et encore, quand on voit le protectionnisme opéré par les EUA), liberticides socialement (voir le Patriot Act)... C'est une politique qui vise à l'hégémonie, un genre de néo-colonialisme qui cache son nom, partisan d'un capitalisme agressif, destructeur pour les peuples et la planète.
windson Publication: 26 avril 2007 Publication: 26 avril 2007 Azouz Begag : " Je suis devenu un homme infréquentable dans le Sarko-système" Interview exclusive pour le Bondy Blog Azouz Begag a démissionné le 5 avril du poste de ministre délégué à la promotion de l'égalité des chances. Il est l'auteur d'un livre* qui raconte son épopée au gouvernement et ses rapports, exécrables, avec l'ancien ministre de l'Intérieur, candidat de l'UMP à la présidentielle. Il explique les raisons de son départ. > > Est-ce vous qui avez choisi de démissionner du gouvernement ou y avez-vous été contraint ? > C'est ma décision, et j'y avais réfléchi longtemps à l'avance. Dans la mesure où je voulais faire un geste politique avec la sortie de mon livre "Un mouton dans la baignoire", avec les critiques qu'il comporte envers le monde politique, je ne pouvais pas rester au gouvernement. > > Quand avez-vous commencé la rédaction du "Mouton dans la baignoire"? > Peu de temps après les violences urbaines de 2005. Tout d'un coup, après ma critique publique des propos de Nicolas Sarkozy, la "racaille" et le "Kärcher", je suis devenu un homme infréquentable dans le Sarko-système. J'ai été placé sous l'étouffoir pendant dix-huit mois. > > Pourquoi avez-vous précipité votre départ du gouvernement alors que sa fin est toute proche ? > Chacun des ministres a sa responsabilité. Je considère pour ma part que François Bayrou est l'homme de la rencontre d'un peuple et de son président. Avant de dire mon choix, j'ai laissé le premier ministre se prononcer après le président de la République. Tout deux ont décidé d'apporter leur soutien à Nicolas Sarkozy. Ce n'est pas mon cas. > > La sortie du "Mouton dans la baignoire" est-il un pied de nez à Nicolas Sarkozy à quelques jours du premier tour de la présidentielle ? > Non, pas du tout. Vous savez, quand on est un ministre d'origine arabe, c'est dur. Ce livre, je voulais aussi le présenter comme une histoire personnelle qui servirait à d'autres qui viendraient derrière moi et qui occuperaient des fonctions pareillement difficiles. C'est une carte des récifs et des balises à connaître quand on rentre dans ce métier. Ça sert aussi à informer les Françaises et les Français de ce que j'ai vu du candidat Sarkozy, de ce que j'ai ressenti de lui, l'être humain, en tous les cas de ce qu'il en reste. Je n'ai pas de revanche à prendre, ni contre Sarkozy, ni contre la vie. > > Quelles sont les paroles les plus dures que vous ait dites l’entourage de Nicolas Sarkozy ? > Ce sont des mots de Brice Hortefeux, le bras droit de Nicolas Sarkozy. "Allez, fissa, sors de là, dégage d’ici ! Je te te dis dégage !". Il me les a dits le 11 octobre 2006 à l'Assemblée nationale. Nous étions assis à trois rangs l'un de l'autre. Mais auparavant, tout au long de l'année précédente, Nicolas Sarkozy me disait à chaque fois qu'on se retrouvait au conseil des ministres: "Ah! Tu es encore là, toi!", sous forme de boutade. Au bout de la dixième semaine, ça commençait à faire beaucoup. > > Une autre fois, au moment du projet de loi sur l'immigration, il menace de vous "casser la gueule". > Oui, c'était le lendemain d'un jour où j'avais déclaré à Marseille que je ne m'appelais pas Azouz Sarkozy, et que si des gens avaient des questions à propos de ce projet de loi il fallait qu'ils s'adressent à Nicolas Sarkozy. > > Avez-vous rendu compte de ces agressions verbales à quelqu'un ? > J'en ai informé directement l'Elysée et Matignon. Je ne dirai pas de noms. > > Que vous ont répondu l'Elysée et Matignon ? > Qu'il ne fallait pas tenir compte de ces agressions. Qu'il fallait laisser couler. Moi, j'ai laissé couler l'encre de mon stylo. > > A vous entendre, on a l'impression que Nicolas Sarkozy représente un danger pour la France. > Quand un individu, ministre de l'Intérieur, affirme devant un parterre de ministres, que moi, Azouz Begag, j'ai des antécédents psychiatriques, quand il déclare qu'il faut associer immigration et identité nationale dans un même ministère, alors oui, je dis que cet individu est dangereux. Quand un homme comme lui a la maîtrise et le soutien de tant de pouvoirs médiatiques et économiques, et qu'il peut, avec cela, marquer son emprise totale sur la société française, sans supporter la moindre contestation, alors oui, je dis que cet homme est dangereux. C'est un devoir personnel et politique majeur que d'informer les électeurs avant l'élection. Si je laisse faire, je pourrais être accusé de non assistance à pays en danger. > > D'après vous, Nicolas Sarkozy, qui ne cache pas ses origines hongroises, se sent-il plus français que les Français originaires du Maghreb et d'Afrique noire ? > Il oublie une chose majeure, c'est que tous ces Arabes et tous ces Noirs qui sont en France ont des grands-parents qui ont donné leur sang en 14-18 et en 39-45 pour la libération de la France. Au titre du sang versé pour la patrie, il devrait avoir plus de respect vis-à-vis de ces "racailles" et de ces gens qu'il veut nettoyer au "Kärcher". Je remarque qu'il n'a aucun scrupule pendant ces élections à jeter en pâture l'immigration, comme l'a fait Le Pen depuis 25 ans. Moi, je ne veux pas que l'immigration serve de chair à canon électorale. > > Dans votre livre, vous écrivez qu'au gouvernement vous n'aviez au début ni ministère, ni moyens, ni administration. Dans ce cas, pourquoi êtes-vous entré dans l'exécutif ? > Parce que je tenais à transformer les thèmes de l'intégration en égalité des chances. > > Comment expliquez-vous qu'on ait très peu entendu parler de vos actions en faveur de l'égalité des chances ? > J'ai été victime d'une fatwa médiatique éhontée de la part de plusieurs journaux et chaînes de télévision. > > En raison d'un jeu de pouvoir ? > Evidemment. Beaucoup de journalistes, ayant reçu des pressions, se sont autocensurés. C'est scandaleux alors que tout le monde parle aujourd'hui d'égalité des chances et de diversité. Et l'on n'associe pas mon nom à tout cela? J'ai eu aussi le malheur de faire de l'ombre à M. Jean-Louis Borloo (ministre de l’emploi, de la cohésion sociale et du logement, ndlr). Cet homme a tout fait pour me savonner la planche et pour n'accorder aucun crédit à ce que je faisais. > > Qu'allez-vous faire maintenant ? > Je suis en campagne avec François Bayrou, qui sera président de la République le 6 mai. > > Avez-vous toujours l'intention de vous présenter à Lyon aux législatives? > Je suis ouvert à toutes les propositions qui viendront de la part de l'UDF. > > Propos recueillis par Antoine Menusier, Mohamed Hamidi, Nordine Nabili
Invité ____ Publication: 26 avril 2007 Publication: 26 avril 2007 Si Sarkozy est élu se sera selon les regles de la démocratie; au suffrage universel. Alors je ne voie pas au non de quoi une minorité irait foutre le B..... juste apres. Je pourrais faire la même reflexion avec chacun des candidat; celui ou celle qui sera élu le sera par une majorité du peuple Français. et ce qui seront mécontent devront pourtant faire avec...... S'il est élu à 90% des suffrages, alors oui tu peux parler de minorité pour les 10% restants (ou les abstentionnistes) qui pourrait éventuellement foutre le B.... Mais s'il est élu à 52% je ne pense pas que tu puisses parler d'une minorité dans ce cas là.........
cyclodocus Publication: 27 avril 2007 Publication: 27 avril 2007 le programme du tout libéral de sarko est établi avec en plus une restriction individuelle et collective des libertés( remise en cause du droit de gréve, fin de la séparation de la justice et de l'état..........déjà longuement évoqué dans différents sujets ici....) je programme de sg "couterait" la meme somme que celui de ns. je ne suis pas membre du ps mais affirmer que sg mettra la france en faillite et que la gauche c'est comme la droite me rapelle étrangement le programme de certains candidats nauséabonds absents du 2nd tour. certes le programme de sg est plus qu'incomplet et flou sur beaucoup de points mais réduire ce programme a une faillite généralisée n'est pas honète intelectuelement. je me base simplement sur des chiffres : des dépenses, des dépenses mais pas de recettes (les impots, alors on ne va pas loin) je ne sais plus qui disait il y a peu que les français n'y connaissaient rien en économie plus ça va plus c'est vrai deux questions que la miss sego pourrait renvoyer à sarko on bouge le régime des retraites : ok, qu'il montre l'ex avec celui des ministres, députés etc...., on verra les autres après sarko clame vouloir un monde politique probe, pourquoi impose t il carignon, et tant d'autres représentants en casseroles déjà condamnés pour tapage (certes ils ont payé, mais au nom de la morale et de la probité, justement, on devrait les laisser exercer leurs talents ailleurs) question avec toutes les dépenses à venir sans recettes en face (des deux cotés !!!, voir capital d'avril qui n'est pourtant pas une grande référence) qu'est ce qui va se passer le jour où les banques mondiales vont dire "stop" à la france en dégradant sa note d'emprunteur faudra serrer (et pas qu'un peu) la vis, et on retrouvera ce qui c'est passé chez nos voisins germaniques il y a près d'un siècle : n'importe quel gugusse promettant le bonheur viendra faire le malheur (tiens ça me rappelle quelqu'un)
Jay17 Publication: 27 avril 2007 Publication: 27 avril 2007 deux questions que la miss sego pourrait renvoyer à sarko on bouge le régime des retraites : ok, qu'il montre l'ex avec celui des ministres, députés etc...., on verra les autres après sarko clame vouloir un monde politique probe, pourquoi impose t il carignon, et tant d'autres représentants en casseroles déjà condamnés pour tapage (certes ils ont payé, mais au nom de la morale et de la probité, justement, on devrait les laisser exercer leurs talents ailleurs) Parce que ce type est encore meilleur menteur que Chirac, un véritable roi du double langage...
zoreglube Publication: 27 avril 2007 Publication: 27 avril 2007 (modifié) Salut , La maison d'édition ayant eu le "courage " de ne pas éditer un livre sous ( sans doute ) diverses pressions , le livre est donc en parution sur internet ( Ruptures , auteur Serge Portelli ) . Ce livre n'est pas un "brulôt" à l'encontre de M Sarkozy , mais une étude de faits de société s'appuyant sur des données précises , démontant et démontrant le "bilan" du ministre Sarkozy . c'est ici : http://www.betapolitique.fr/spip.php?rubrique0043 PS : je n'avais pas vu le post de Laconi à sujet , qui a avant souligné l'existance de cet ouvrage , le lien que j'ai affiché et différent , excusez-moi ... Modifié 27 avril 2007 par zoreglube
Messages recommandés