Dom Le Trappeur Publication: 14 février 2010 Partager Publication: 14 février 2010 (modifié) L'œuvre censurée flotte à nouveau sur les Beaux-Arts http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-L...263589_actu.Htm Modifié 14 février 2010 par Dom-trappeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 14 février 2010 Partager Publication: 14 février 2010 Deux articles de Libération... 13 février 2010 Les Beaux-Arts priés de raccrocher l'œuvre censurée Le directeur est sommé par le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand de faire machine arrière. Il avait cru bon de faire décrocher l'installation d'une artiste chinoise qui détournait le slogan sarkozyste «travailler plus pour gagner plus». Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand a demandé à l'Ecole des beaux-arts de raccrocher l'oeuvre de l'artiste chinoise Ko Siu Lan, décrochée mercredi par l'établissement car elle détournait un slogan du candidat Sarkozy, a-t-on appris samedi auprès du ministère de la Culture. L'Ecole des Beaux-arts a décroché mercredi une oeuvre de cette artiste de 32 ans détournant le slogan du candidat Nicolas Sarkozy "travailler plus pour gagner plus", estimant que cela pouvait porter "atteinte à la neutralité du service public". "Le ministre de la Culture a demandé au directeur des beaux-arts Henry-Claude Cousseau de raccrocher tout de suite l'oeuvre de Ko Siu Lan", a déclaré à l'AFP Tony Brown, professeur aux Beaux-arts et responsable du programme de recherche "La Seine" auquel participe l'artiste chinoise. "Je suis d'accord pour remettre les bannières. Je suis très contente", a déclaré l'artiste Ko Siu Lan. L'oeuvre de l'artiste se compose de deux grandes bannières noires sur lesquelles sont inscrits en blanc les mots "gagner", "moins", "plus" et "travailler". Le passant doit pouvoir lire "gagner plus" ou "travailler moins". (Source AFP) *************************************** 12 février 2010 Aux Beaux-Arts, pas d’expo lèse-Sarko Censure. Jugée provocante envers le Président, une installation de Siu-lan Ko a été retirée de la façade. Par PHILIPPE GRANGEREAU Siu-lan Ko, une artiste chinoise, a été censurée pour une œuvre jugée trop provocatrice à l’encontre de Nicolas Sarkozy. Son installation, composée de banderoles géantes, avait été mise en place mercredi matin sur la façade de l’Ecole nationale supérieure des beaux-arts de Paris, qui donne sur le quai Malaquais. Elle a été retirée d’autorité pendant la journée. On pouvait y lire quatre mots : «travailler», «gagner», «plus», «moins». Démission.«Selon l’angle de vision, ce slogan de Sarkozy peut être vu différemment, explique l’artiste, qui a conçu et réalisé son œuvre à Pékin. Les Beaux-Arts avaient donné sans ambiguïté leur accord à l’installation, qui était prévue depuis décembre, selon l’artiste, qui exposait dans le cadre d’un projet artistique intitulé «Week-end de sept jours» - réunissant des étudiants du programme de recherche La Seine, du Royal College of Art de Londres et du Lassalle College of the Arts de Singapour. Bien que la commissaire de l’exposition se soit opposée à l’enlèvement de l’installation, et sans que l’artiste ait été consultée, la décision de décrocher les banderoles a été prise dans l’après-midi de mercredi. La censure a été décidée par le directeur des Beaux-Arts, Henry-Claude Cousseau, rapporte la commissaire, Clare Carolin, du Royal College of Art de Londres. «Pour toute explication, il m’a dit que cette œuvre se moquait du président français.» En quinze ans de carrière, Carolin dit n’avoir jamais été confrontée à ce genre de «censure». Pour protester, elle a décidé de remettre sa démission et de repartir à Londres samedi. «Je me sens insultée, et je ne veux pas être associée avec cette censure». Selon Ko, «l’œuvre gênait des personnalités du ministère de l’Education, ce qui est malvenu car ce ministère doit bientôt décider du budget annuel de l’Ecole des beaux-arts.» Contacté hier par Libération afin d’obtenir une explication, le secrétariat de Cousseau s’est contenté de promettre un communiqué. La direction justifierait son geste en faisant passer Siu-lan Ko pour «une étudiante»… Propagande. Siu-lan Ko, 33 ans, qui vit entre Hong-kong et Pékin, est pourtant une routière des expositions internationales. Ko s’intéresse au phénomène de la propagande, elle a d’ailleurs récemment réalisé une installation en Chine. «Ne pensez pas trop», disait une de ses banderoles. «Venant de Chine, je ne comprends pas cette censure brutale en France, et surtout dans l’une de ses écoles d’art les plus anciennes, qui est supposée encourager la liberté d’expression. Cela montre le degré de conservatisme du climat politique et le degré de peur qu’inspire Sarkozy», proteste l’artiste, qui dit envisager un recours en justice si son œuvre n’est pas restaurée avant le vernissage de «Week-end de sept jours», prévu vendredi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 14 février 2010 Partager Publication: 14 février 2010 Et allez hop ça continue... http://www.lepost.fr/article/2010/02/14/19...tml#xtor=AL-235 La suppléante de Noël Mamère lui demande de cesser de la qualifier de "musulmane" Post. Il est devenu de plus en plus courant, tant dans le milieu politique que parmi la population, de faire l'amalgame, conscient ou inconscient, entre les personnes originaires d'Afrique ou d'Afrique du nord et les fidèles de la religion musulmane. Cet amalgame, outre qu'il met en évidence un replis identitaire très fort de certaines catégories de la population française, démontre la baisse du niveau de culture générale de cette population. Il est, depuis quelques mois, à l'origine de nombreuses et vives controverses dans le microcosme politique. Il fait même parfois, relayé par les grands médias nationaux, office d'unique débat politique. Mais, Noël Mamère,au cours d'une émission de la Chaîne parlementaire du 28 janvier dernier, ( à partir de la 14 ème minute) a fait monter d'un cran "l'exercice de style". Non seulement il fait l'amalgame entre l'origine réelle de sa suppléante et son appartenance présumée à la communauté musulmane, mais il se permet d'affirmer que sa suppléante Naïma Charaï est "opposée à une loi sur l'interdiction du voile intégral". Ce qui est totalement faux! Naïma Charaï n'est pas musulmane et elle a "toujours milité pour une loi pour l’interdiction de la Burqa en France. ". C'est ce qu'elle a tenu à préciser samedi, sur son blog, dans un communiqué . "Militante féministe, laïque et socialiste, je n'accepte pas que mon député titulaire me présente comme une élue musulmane... Laïque et agnostique, je refuse qu’une élue - en l’espèce moi-même - soit présentée, réduite à une appartenance religieuse, bafouant ainsi le principe de la laïcité." écrit-elle. Quand à sa position sur une loi pour l'interdiction de la burqa, elle précise: "Féministe et militante associative, j’ai toujours milité pour une loi pour l’interdiction de la Burqa en France. " En conclusion, Naïma Charaï considère que les propos de Noël Mamère "sont du même ordre que le dérapage de Nicolas Sarkozy lorsqu'il présentait un préfet comme musulman et que j'avais vivement dénoncé à cette époque" . Par conséquent, elle demande à Noël Mamère de "retirer ses propos" et l’invite à ne plus parler à sa place. Comment Noël Mamère peut-il imaginer que cette titulaire d'un DESS (bac+5) en psychologie, présidente de la commission nationale de lutte contre les discriminations et pour l’égalité, qui ne cache pas que "l’idée d’être dominé jusqu’à la fin de mes jours hantait mes jours et mes nuits», puisse être opposée "à une loi sur l'interdiction du voile intégral"? Comment, à part dans une optique politicienne de renforcement de ses arguments, de sa conviction, au cours du débat avec le professeur Debré, Noël Mamère a-t-il pu se permettre de parler au nom d'une personne qu'il ne connait visiblement pas et déformer ainsi l'opinion de cette personne? Il y a là, de mon point de vue un irrespect caractérisée de la personne et une instrumentalisation honteuse. Quand je pense que c'est le même Noël Mamère qui, sur Radio J d'après son propre site, a qualifié Georges Frêche de "vieil homme ...symbole de ce que pouvait être la décadence de l’empire romain. » et qui a osé dire, toujours selon son site, que Georges Frêche "est depuis plusieurs années en train d’opérer un glissement progressif vers le lepénisme"! En lisant le communiqué de Naïma Charaï, je me demande si Noël Mamère ne souffrirait pas du même mal...qu'il diagnostique si généreusement chez d'autres. Que Maître Mamère enfonce le clou en prétendant que " Georges Frêche est un universitaire. Il devrait savoir que les mots ont un sens. Je ne peux pas imaginer qu’il n’ait pas mesuré la portée et la connotation de ses propos ", me fait doucement sourire. Et pour un avocat, les mots n'ont ils pas un sens ? Lui est-il interdit de mesurer la portée et la connotation de ses propos? N'est-il pas encore plus grave pour un homme ou une femme politique dit de gauche, de se servir d'une autre personne, de ses origines, pour défendre, en déformant les opinions de cette personne, une posture politique? Personnellement, je pense que Noël Mamère a commis une grave faute politique en confondant "originaire de" et "fidèle" d'une religion. Il a aussi commis une faute morale, éthique, en parlant à la place de Naïma Charaï . Finalement, entre Martine Aubry , représentante du PS, et Noël Mamère,représentant d'Europe Écologie, l'éthique et les valeurs de gauche sont cruellement mises à mal en ce moment....et je comprend mieux que, si ils on marché main dans la main pour tenter d'abattre médiatiquement Georges Frêche, c'était pour tout autre chose que des questions de Morale, d'Éthique et de "Valeurs de gauche". Car à eux deux, et en quelques jours, ils ont fait bien pire que n'a pu faire Georges Frêche en quelques décennies de pseudo-dérapages! P.S.: Ah que j'aurais aimé que Laurent Fabius dise à ses "camarades indignés" du PS " je refuse d'être présenté, réduit à une appartenance religieuse"! Malheureusement il a manqué de cette dignité élémentaire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Garcimore Publication: 14 février 2010 Partager Publication: 14 février 2010 Et allez hop ça continue... http://www.lepost.fr/article/2010/02/14/19...tml#xtor=AL-235 La suppléante de Noël Mamère lui demande de cesser de la qualifier de "musulmane" Post. Il est devenu de plus en plus courant, tant dans le milieu politique que parmi la population, de faire l'amalgame, conscient ou inconscient, entre les personnes originaires d'Afrique ou d'Afrique du nord et les fidèles de la religion musulmane. Cet amalgame, outre qu'il met en évidence un replis identitaire très fort de certaines catégories de la population française, démontre la baisse du niveau de culture générale de cette population. Il est, depuis quelques mois, à l'origine de nombreuses et vives controverses dans le microcosme politique. Il fait même parfois, relayé par les grands médias nationaux, office d'unique débat politique. Mais, Noël Mamère,au cours d'une émission de la Chaîne parlementaire du 28 janvier dernier, ( à partir de la 14 ème minute) a fait monter d'un cran "l'exercice de style". Non seulement il fait l'amalgame entre l'origine réelle de sa suppléante et son appartenance présumée à la communauté musulmane, mais il se permet d'affirmer que sa suppléante Naïma Charaï est "opposée à une loi sur l'interdiction du voile intégral". Ce qui est totalement faux! Naïma Charaï n'est pas musulmane et elle a "toujours milité pour une loi pour l'interdiction de la Burqa en France. ". C'est ce qu'elle a tenu à préciser samedi, sur son blog, dans un communiqué . "Militante féministe, laïque et socialiste, je n'accepte pas que mon député titulaire me présente comme une élue musulmane... Laïque et agnostique, je refuse qu'une élue - en l'espèce moi-même - soit présentée, réduite à une appartenance religieuse, bafouant ainsi le principe de la laïcité." écrit-elle. Quand à sa position sur une loi pour l'interdiction de la burqa, elle précise: "Féministe et militante associative, j'ai toujours milité pour une loi pour l'interdiction de la Burqa en France. " En conclusion, Naïma Charaï considère que les propos de Noël Mamère "sont du même ordre que le dérapage de Nicolas Sarkozy lorsqu'il présentait un préfet comme musulman et que j'avais vivement dénoncé à cette époque" . Par conséquent, elle demande à Noël Mamère de "retirer ses propos" et l'invite à ne plus parler à sa place. Comment Noël Mamère peut-il imaginer que cette titulaire d'un DESS (bac+5) en psychologie, présidente de la commission nationale de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, qui ne cache pas que "l'idée d'être dominé jusqu'à la fin de mes jours hantait mes jours et mes nuits», puisse être opposée "à une loi sur l'interdiction du voile intégral"? Comment, à part dans une optique politicienne de renforcement de ses arguments, de sa conviction, au cours du débat avec le professeur Debré, Noël Mamère a-t-il pu se permettre de parler au nom d'une personne qu'il ne connait visiblement pas et déformer ainsi l'opinion de cette personne? Il y a là, de mon point de vue un irrespect caractérisée de la personne et une instrumentalisation honteuse. Quand je pense que c'est le même Noël Mamère qui, sur Radio J d'après son propre site, a qualifié Georges Frêche de "vieil homme ...symbole de ce que pouvait être la décadence de l'empire romain. » et qui a osé dire, toujours selon son site, que Georges Frêche "est depuis plusieurs années en train d'opérer un glissement progressif vers le lepénisme"! En lisant le communiqué de Naïma Charaï, je me demande si Noël Mamère ne souffrirait pas du même mal...qu'il diagnostique si généreusement chez d'autres. Que Maître Mamère enfonce le clou en prétendant que " Georges Frêche est un universitaire. Il devrait savoir que les mots ont un sens. Je ne peux pas imaginer qu'il n'ait pas mesuré la portée et la connotation de ses propos ", me fait doucement sourire. Et pour un avocat, les mots n'ont ils pas un sens ? Lui est-il interdit de mesurer la portée et la connotation de ses propos? N'est-il pas encore plus grave pour un homme ou une femme politique dit de gauche, de se servir d'une autre personne, de ses origines, pour défendre, en déformant les opinions de cette personne, une posture politique? Personnellement, je pense que Noël Mamère a commis une grave faute politique en confondant "originaire de" et "fidèle" d'une religion. Il a aussi commis une faute morale, éthique, en parlant à la place de Naïma Charaï . Finalement, entre Martine Aubry , représentante du PS, et Noël Mamère,représentant d'Europe Écologie, l'éthique et les valeurs de gauche sont cruellement mises à mal en ce moment....et je comprend mieux que, si ils on marché main dans la main pour tenter d'abattre médiatiquement Georges Frêche, c'était pour tout autre chose que des questions de Morale, d'Éthique et de "Valeurs de gauche". Car à eux deux, et en quelques jours, ils ont fait bien pire que n'a pu faire Georges Frêche en quelques décennies de pseudo-dérapages! P.S.: Ah que j'aurais aimé que Laurent Fabius dise à ses "camarades indignés" du PS " je refuse d'être présenté, réduit à une appartenance religieuse"! Malheureusement il a manqué de cette dignité élémentaire... salut Dom Trapeur Ah propos de laurent Fabius il ferait mieux d'assumer je dirais son crime contre l'umanité sur le sang contaminé , mais c'est vrai que ses gens la non aucune fierté ni responsabilité on devrais pouvoir le juger et le condanner ,moi sa moriplile de voir ses gens see pavané aucune honte et encorre faudrais les élires a des postes clefs quel guachie mes Aieux . Bon je sor trop les boules Garcimore Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raez Publication: 14 février 2010 Partager Publication: 14 février 2010 c'est -y pas beau ,ça ! http://www.20minutes.fr/article/384476/Fra...-depute-UMP.php cartonrouge Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 15 février 2010 Partager Publication: 15 février 2010 Y'a encore de l'espoir en ce bas monde... France : chercheur au CNRS, un homme refuse une prime de 15.000 euros Zigonet.com Montpellier, France - Afin de protester contre la politique de différenciation salariale du gouvernement, un chercheur du CNRS (Centre national de la recherche scientifique) a refusé une prime de 15.000 euros au titre d'excellence scientifique. François Bonhomme est biologiste et également directeur de recherche à l'Institut des sciences de l'évolution de Montpellier. En 1996, pour ses différents travaux scientifiques, il a reçu la médaille d'argent du CNRS, et a reçu en décembre dernier une lettre lui faisant savoir qu'à ce titre, il allait recevoir une prime de 15.000 euros. Mais l'homme a refusé. Il explique à l'AFP : "Je ne suis pas du tout partisan de la politique de différenciation salariale qui est en train de se mettre en place dans la recherche publique française". L'homme ne souhaite pas voir une certaine concurrence s'installer entre les scientifiques. Ainsi, il a demandé à ce que cette prime, étalée sur quatre années, soit reversée à la Fondation de France. Et l'AFP de rappeler que Didier Chatenay, lui aussi récompensé de la médaille d'argent du CNRS, a fait savoir à l'automne dernier qu'il refusait sa prime également. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raez Publication: 16 février 2010 Partager Publication: 16 février 2010 il parait qu'il a demandé à l'éleveur si le bestiau se prénomait nicolas? http://www.20minutes.fr/diaporama/78-2-0-0...evrier-2010.php :Smiley_39: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 16 février 2010 Partager Publication: 16 février 2010 Sondage: Sarkozy et Fillon en forte baisse AP Nicolas Sarkozy recueille 39% de bonnes opinions en février, soit quatre points de moins qu'en janvier, tandis que François Fillon recule également de quatre points, à 51%, selon l'observatoire BVA-Orange-L'Express-France Inter diffusé mardi. Le président de la République recueille par ailleurs 56% de mauvaises opinions (+3), tandis que 41% des sondés (+2) disent avoir une mauvaise opinion du chef du gouvernement. - sondage réalisé par téléphone les 12 et 13 février auprès d'un échantillon national représentatif de 972 personnes âgées de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. AP :blush: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 16 février 2010 Partager Publication: 16 février 2010 Sondage: Sarkozy et Fillon en forte baisse AP Nicolas Sarkozy recueille 39% de bonnes opinions en février, soit quatre points de moins qu'en janvier, tandis que François Fillon recule également de quatre points, à 51%, selon l'observatoire BVA-Orange-L'Express-France Inter diffusé mardi. Le président de la République recueille par ailleurs 56% de mauvaises opinions (+3), tandis que 41% des sondés (+2) disent avoir une mauvaise opinion du chef du gouvernement. - sondage réalisé par téléphone les 12 et 13 février auprès d'un échantillon national représentatif de 972 personnes âgées de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. AP Moi ce qui me choque dans ce monde débile se sont les 11% de difference entre le président et son 1er sinistre . Le role d'un 1er ministre est : - d'etre a la botte de son président, - il doit donc penser comme le président, - précher la bonne parole de ce meme président... L'un a 39% d'opinions favorables, et l'autre, qui est son double, son jumeau, son valet, voire bouffon, en recueille 51% . Et pourquoi dans ce genre de sondage, on ne met pas en avant les opinions défavorables ??? Ca aurait pourtant plus de portée, et cela favoriserait un eventuel electro-choc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 16 février 2010 Partager Publication: 16 février 2010 Et à quel % il démissionne le gars? à 10 % Vive la république, vive les bananes, vive la république bananière. revoltages Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raez Publication: 16 février 2010 Partager Publication: 16 février 2010 .. http://www.marianne2.fr/docs/images/DESSIN.jpg rien à voir avec Noel revoltages Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gom Publication: 17 février 2010 Partager Publication: 17 février 2010 Moi ce qui me choque dans ce monde débile se sont les 11% de difference entre le président et son 1er sinistre . Le role d'un 1er ministre est : - d'etre a la botte de son président, - il doit donc penser comme le président, - précher la bonne parole de ce meme président... L'un a 39% d'opinions favorables, et l'autre, qui est son double, son jumeau, son valet, voire bouffon, en recueille 51% . Et pourquoi dans ce genre de sondage, on ne met pas en avant les opinions défavorables ??? Ca aurait pourtant plus de portée, et cela favoriserait un eventuel electro-choc... Dans le cas présent, peut être oui. Mais il y a eu des cas où il pouvait y avoir des divergences entre le président et son premier ministre. Cohabitation ? Gom Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité MarcM Publication: 17 février 2010 Partager Publication: 17 février 2010 Moi ce qui me choque dans ce monde débile se sont les 11% de difference entre le président et son 1er sinistre . Le role d'un 1er ministre est : - d'etre a la botte de son président, - il doit donc penser comme le président, - précher la bonne parole de ce meme président... L'un a 39% d'opinions favorables, et l'autre, qui est son double, son jumeau, son valet, voire bouffon, en recueille 51% . Et pourquoi dans ce genre de sondage, on ne met pas en avant les opinions défavorables ??? Ca aurait pourtant plus de portée, et cela favoriserait un eventuel electro-choc... Si le 1er ministre n'avait que cela comme problème .En effet : -prenez un 1er ministre - coupez lui les 2 ailes - et ça donne que vous l'avez dans le ???? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 17 février 2010 Partager Publication: 17 février 2010 Un livre sur Bernard-Henri Lévy annulé : l'auteur dénonce une censure http://www.rue89.com/2010/02/16/un-livre-s...-censure-138790 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raez Publication: 17 février 2010 Partager Publication: 17 février 2010 Un livre sur Bernard-Henri Lévy annulé : l'auteur dénonce une censure http://www.rue89.com/2010/02/16/un-livre-s...-censure-138790 si c'est jean baptiste Botul l'auteur ,c'est une arnaque , BHL à raison !!! cestachier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 17 février 2010 Partager Publication: 17 février 2010 Tiens Tiens encore une histoire de journalistes... Chávez, responsable mais pas (toujours) coupable http://www.slate.fr/story/17487/chavez-res...ujours-coupable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raez Publication: 17 février 2010 Partager Publication: 17 février 2010 le monde et le jdd qui tappent sur chavez ? qu'elle surprise ,surtout de la part du journal (sois disant) de réference ,quand à l'autre torchon ,n'en parlons pas ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raez Publication: 17 février 2010 Partager Publication: 17 février 2010 un peu d'huile (pas bouillante ) sur le feu http://www.rue89.com/2010/02/17/sarkozy-fe...-reussie-139039 je me souviens qu'il y a quelques années on entendait dire (aux journaux télévisés) qu'il n'y avait pas de décés dans le chinatown parisien . j'en concluais que ces gens ne faisaient pas de vagues ,certes , mais avaient une façon bizarre de respecter les lois de la république . or là je vois que notre konducator n'aime vraiment pas les arabes puisqu'il les opposes à ces asiatiques si bien intégrés ,soit disant ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Inharime Publication: 17 février 2010 Partager Publication: 17 février 2010 un peu d'huile (pas bouillante ) sur le feu http://www.rue89.com/2010/02/17/sarkozy-fe...-reussie-139039 je me souviens qu'il y a quelques années on entendait dire (aux journaux télévisés) qu'il n'y avait pas de décés dans le chinatown parisien . j'en concluais que ces gens ne faisaient pas de vagues ,certes , mais avaient une façon bizarre de respecter les lois de la république . or là je vois que notre konducator n'aime vraiment pas les arabes puisqu'il les opposes à ces asiatiques si bien intégrés ,soit disant ! Il n'y avait pas de décès déclarés, les corps disparaissaient (comment ?) mais pas les papiers d'identité qui servaient à de nouveaux immigrants. Il a fallu plusieurs années aux autorités françaises pour s'en appercevoir. Celà dit, les nouveaux arrivants, souvent en situation irrégulière, sont honteusement exploités par leurs corrélégionnaires (dans la confection, la restauration...et d'autres domaines). Mais notre bon président s'attache à l'essentiel: ils ne font pas parler d'eux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Inharime Publication: 17 février 2010 Partager Publication: 17 février 2010 un peu d'huile (pas bouillante ) sur le feu http://www.rue89.com/2010/02/17/sarkozy-fe...-reussie-139039 je me souviens qu'il y a quelques années on entendait dire (aux journaux télévisés) qu'il n'y avait pas de décés dans le chinatown parisien . j'en concluais que ces gens ne faisaient pas de vagues ,certes , mais avaient une façon bizarre de respecter les lois de la république . or là je vois que notre konducator n'aime vraiment pas les arabes puisqu'il les opposes à ces asiatiques si bien intégrés ,soit disant ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 18 février 2010 Partager Publication: 18 février 2010 Ouest France du jour Haïti Sarkozy promet 270 millions d'euros pour Haïti Lors d'une brève visite, hier à Port-au-Prince, le chef de l'État a annoncé un « effort exceptionnel »de la France pour reconstruire le pays. Tout en excluant toute tutelle internationale. « Dans d'autres circonstances, cela aurait été un plaisir de célébrer en Haïti la venue d'un président de la République française. Mais cette visite intervient alors que nous pleurons nos morts. » Accueillant Nicolas Sarkozy, René Préval, son homologue haïtien, a également qualifié sa visite d'« historique ». C'est la première fois qu'un président français foulait le sol de l'ex-colonie, devenue indépendante en 1804. Un séjour de quelques heures seulement compte tenu des « difficultés techniques » à l'organiser. « Les blessures de la colonisation et, peut-être pire encore, les conditions de la séparation ont laissé des traces qui sont encore vives dans la mémoire des Haïtiens », a lancé le chef d'État. La France avait accepté l'indépendance à la condition qu'Haitï verse 150 millions de francs-or destinés à indemniser les colons. La dette annulée Devant l'ambassade de France, face à des représentants de l'Onu, d'ONG et des équipes de secouristes, le chef de l'État a qualifié Port-au-Prince de « ville martyre ». Alors que la reconstruction sera au centre d'une conférence internationale, le 31 mars à New York, il a mis en garde contre « ceux qui, tirant argument du dénuement actuel des Haïtiens et de leur État, caresseraient l'idée d'une tutelle internationale sur Haïti. C'est d'abord aux Haïtiens de définir un véritable projet national ». Les deux Présidents ont survolé en hélicoptère des zones dévastées par le tremblement de terre du 12 janvier. Nicolas Sarkozy a annoncé que la France versera une aide de 270 millions d'euros sur deux ans, dont 24 millions ont déjà été débloqués en urgence. La dette, d'un montant de 56 millions d'euros, est également annulée. Par ailleurs, Paris mettra 1 000 tentes et 16 000 bâches à disposition des Haïtiens. De quoi abriter temporairement 200 000 personnes. En outre, 250 véhicules (police, ambulances...) doivent être envoyés sur place. La France s'engage encore à reconstruire l'hôpital de Port-au-Prince et à former une centaine de fonctionnaires. Parmi les autres mesures annoncées : l'envoi de 150 jeunes volontaires du service civique pour scolariser des enfants et mettre en place un enseignement professionnel dans le bâtiment, l'accueil de 700 étudiants haïtiens supplémentaires dans les universités françaises. Nicolas Sarkozy s'est ensuite envolé pour la Martinique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité MarcM Publication: 18 février 2010 Partager Publication: 18 février 2010 ... ça me laisse sans voix... http://www.lemonde.fr/politique/article/20...l#xtor=RSS-3208 Boutin et Besancenot sont sur un bateau ........ La député UMP Christine Boutin a assuré vendredi qu’elle n’était “pas choquée” par le fait qu’une candidate des listes du NPA se présente voilée aux élections régionales. Interrogée sur i>Télé si elle était choquée que la militante du NPA, Ilham Moussaïd, soit candidate bien que portant le voile, la député a assuré: “non, ça ne me choque pas“. “Je ne suis pas spécialiste de la religion musulmane, mais je ne suis pas certaine que ce soit un signe religieux“, a-t-elle observé. Selon la députée des Yvelines, la France, en tant qu’”Etat laïc“, doit “respecte® toutes les croyances“. Il ne faut surtout “pas stigmatiser la religion musulmane“, a plaidé la présidente du Parti chrétien-démocrate, rappelant qu’elle se battait pour “le respect de toutes les religions“. “Beaucoup s’imaginent qu’il s’agit de la burqa” et non d’un voile court, a-t-elle avancé pour expliquer la polémique créée par cette candidature. A la question de savoir si la jeune fille, une fois élue, pourrait siéger dans une assemblée avec son voile, Mme Boutin a renchéri: “Je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas le faire“. Et d’évoquer l’Abbé Pierre, qui y siégeait en robe de prêtre catholique, lorsqu’il était député. Source : Nouvel Obs’ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité MarcM Publication: 18 février 2010 Partager Publication: 18 février 2010 Boutin et Besancenot sont sur un bateau ........ La député UMP Christine Boutin a assuré vendredi qu’elle n’était “pas choquée” par le fait qu’une candidate des listes du NPA se présente voilée aux élections régionales. Interrogée sur i>Télé si elle était choquée que la militante du NPA, Ilham Moussaïd, soit candidate bien que portant le voile, la député a assuré: “non, ça ne me choque pas“. “Je ne suis pas spécialiste de la religion musulmane, mais je ne suis pas certaine que ce soit un signe religieux“, a-t-elle observé. Selon la députée des Yvelines, la France, en tant qu’”Etat laïc“, doit “respecte® toutes les croyances“. Il ne faut surtout “pas stigmatiser la religion musulmane“, a plaidé la présidente du Parti chrétien-démocrate, rappelant qu’elle se battait pour “le respect de toutes les religions“. “Beaucoup s’imaginent qu’il s’agit de la burqa” et non d’un voile court, a-t-elle avancé pour expliquer la polémique créée par cette candidature. A la question de savoir si la jeune fille, une fois élue, pourrait siéger dans une assemblée avec son voile, Mme Boutin a renchéri: “Je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas le faire“. Et d’évoquer l’Abbé Pierre, qui y siégeait en robe de prêtre catholique, lorsqu’il était député. Source : Nouvel Obs’ La CGT opposée au voile..................... BASSENS (SAVOIE) Le port de la charlotte à l'hôpital est-il un "signe religieux" ? par La Rédaction du Dauphiné Libéré Cachez cette charlotte que je ne saurais voir... Au Centre hospitalier spécialisé (CHS) de Bassens, la défense de la laïcité verse, de courrier en courrier, dans le grotesque avéré. Ce principe a été brandi par la CGT, suite au recrutement d'un médecin portant le voile islamique. Après négociation, le praticien a été autorisé à se couvrir... d'une charlotte de cuisinier. « Pas suffisant », réplique le syndicat, au nom « des valeurs de la République. » Le praticien, de confession islamique, a été embauché un peu avant l'été par le CHS. Une femme obligée de cacher ses cheveux pour respecter ses convictions. Le port du foulard dans un établissement public ? La direction a rapidement trouvé un compromis, acceptant que le psychiatre revête une charlotte de cuisinier « entourée d'un fin voilage blanc », précise la CGT. « Et demain ? Un chapeau de paille ou un béret... » « Ce couvre-chef pour le moins original et inattendu, en service de soins, n'a pas manqué de choquer patients et personnels », assure le syndicat. Celui-ci, passant outre les considérations religieuses, y voit une porte ouverte à une curieuse jurisprudence : « Ce précédent ne risque-t-il pas de mettre la direction dans l'embarras si des agents manifestaient, demain, leur désir de porter un chapeau de paille ou un quelconque béret issu de notre patrimoine culturel national... » Évoquant un « consensus alambiqué », la CGT oppose plus sérieusement à la hiérarchie du CHS le « principe de neutralité du service public hospitalier ». Elle a écrit au directeur de l'établissement et au patron de la Direction départementale des affaires sanitaires et sociales. « Que cette dame soit de confession musulmane n'est pas un souci. Mais la charlotte est un signe distinctif. Et cela gêne le personnel comme les malades. » Le médecin, que nous avons cherché à contacter, n'a pas tenu à s'exprimer. En guise d'avocat, elle peut en revanche compter sur la directrice des ressources humaines de l'hôpital : « La direction du CHS fait respecter systématiquement le principe de la laïcité en demandant, parfois explicitement, au personnel de ne pas afficher leur croyance religieuse, tempère-t-elle. Ce principe a été appliqué lors du recrutement de ce médecin, puisqu'à ce jour, il n'affiche aucun signe ostentatoirement religieux. Le port de la charlotte, qui a été accepté dans d'autres établissements de santé, ne peut en aucun cas être perçu comme tel. Ainsi la direction fait respecter les principes de neutralité, de laïcité et de non-discrimination. Cette situation ne pose aucune difficulté dans le service de soins concerné. » Décidément pas d'accord, la CGT a saisi, par voie épistolaire, l'Agence régionale de santé de Rhône-Alpes, citant le "Petit Larousse" au sujet du mot "discriminer". Car la charlotte, pour sûr, n'a pas fini de faire ergoter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raez Publication: 18 février 2010 Partager Publication: 18 février 2010 les religions se serrent les coudes ,il y en a pas une pour racheter l'autre ,ce sont simplement des sectes qui ont reussi ,ne jamais oublier ça ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 18 février 2010 Partager Publication: 18 février 2010 Le préfet de police refusait de naturaliser l'aïeul de Nicolas Sarkozy http://www.20minutes.fr/article/385688/Fra...las-Sarkozy.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés