Le culte de la sécurité, cancer de l'économie

[Invité JLChauvin]

Les Échos, le 28 01 2013:

http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0202528481681-le-culte-de-la-securite-cancer-de-l-economie-532643.php

Et vous vous demandez encore pourquoi les avions tombent, pourquoi les trains déraillent, pourquoi les usines explosent, pourquoi les centrales nucléaires et les usines chimiques fuient? Arrêtez de vous prendre la tête avec çà, la réponse est là sous vos yeux: il y a trop de règles liberticides...

[CRL COOL]

Les Échos, le 28 01 2013:

http://www.lesechos....omie-532643.php

Et vous vous demandez encore pourquoi les avions tombent, (...)

Arf!!! Sur ce point, l'année 2012 a été la plus sure dans le transport aérien depuis 1945!!!

http://news.aviation-safety.net/2013/01/01/2012-exceptionally-safe-year-for-aviation/

C'est en anglais, issu d'un site réputé pour son sérieux....

Sinon, oui, on va de plus en plus vers le "culte" de la ponctualité, du moindre cout, du risque calculé..... Donc à l'encontre même de la sécurité.

[Rail cassé]

Bin vi, depuis 1968 il est interdit d'interdire, bin y contournent d'une autre façon! heuuuuu!

[MC76]

c'est incroyable de lire ceci, c'est dingue

[Inharime]

L'auteur de ce texte parle de sûreté, de sécurité, de liberté...mais pas de responsabilité.

Étonnant, non?

[CRL COOL]

L'auteur de ce texte parle de sûreté, de sécurité, de liberté...mais pas de responsabilité.

Étonnant, non?

On a dit pas de gros mots sur le forum !!!! :Smiley_04:

[Invité jackv]

petits extraits

"Pour mieux saisir les enjeux, il faut revenir à la distinction, devenue floue aujourd'hui, entre sûreté et sécurité. La sûreté, notion imposée par les Lumières au XVIII ^e siècle,(période de la révolution) autorise la liberté d'entreprendre individuellement. Pour assurer cette liberté, il faut un Etat fort. Par des mesures de sécurité restrictives, celui-ci garantit le champ de la liberté individuelle.

Le placement du curseur entre liberté et sécurité est donc essentiel pour les démocraties."

Tout cela pour écrire ou sous entendre que les règles de sécurité sont liberticides et qu'il faut mieux laisser les entreprises et derrière elles le capital régler seuls les problèmes de sécurité,donc agir sur le champ de la liberté individuelle...

comme si cela n'était pas encre suffisant actuellement

Modifié 12 février 2013 par jackv

[michael02]

L'auteur de ce texte parle de sûreté, de sécurité, de liberté...mais pas de responsabilité.

Étonnant, non?

On a dit pas de gros mots sur le forum !!!!

On ne va tout de même pas parler de responsabilité (sanitaire) aux actionnaires des labos pharmaceutiques, des marchands de tabac... Sang contaminé, amiante, .... les règles de sécurité n'ont pas beaucoup gêné la liberté de produire et de tuer

Lamentable ...