Surveillance Par Satellite Des Véhicules Des Travailleurs

[Dom Le Trappeur]

Il est possible que cela concerne directement des cheminots ayant à utiliser un véhicule de fonction.

En tout cas c'est toujours intéressant à savoir. Vous pourriez être concerné au travers d'un membre de votre famille, amis ou voisins.

Par contre je ne sais pas si cela peut concerner les engins moteurs en circulation sur les voies ferrées...

----------------------------------------------------------------

jeudi 20 avril 2006, 16h19

La CNIL pose les limites de la surveillance par satellite des véhicules des travailleurs

PARIS (AP) - La Commission nationale informatique et liberté (CNIL) a rendu un avis limitant la surveillance par satellite des véhicules professionnels utilisés par des salariés, demandant en particulier que les employés ne soient pas surveillés en dehors des horaires de travail et que leurs excès de vitesse ne soient pas relevés.

Dans un avis rendu le 16 mars, la CNIL s'inquiète de l'utilisation de plus en plus fréquente de systèmes de "géolocalisation", qui permettent aux entreprises de suivre à la trace leurs véhicules, souvent grâce au GPS.

Mettant en garde contre les "dérives" possibles, la CNIL a décidé qu'un tel système n'est admissible que dans certains cas, notamment pour assurer la sécurité "de l'employé lui-même ou des marchandises" qu'il transporte ou pour permettre de mieux organiser une flotte de taxis ou de véhicules d'urgence.

Le "suivi du temps de travail" du salarié au volant peut lui aussi être assuré par satellite, mais seulement "lorsque ce suivi ne peut être réalisé par d'autres moyens", admet la CNIL.

En revanche, un tel dispositif "ne doit pas conduire à un contrôle permanent de l'employé concerné", demande la CNIL. Elle souhaite que les données collectées ne puissent pas servir à repérer d'éventuels excès de vitesse et que les entreprises ne puissent pas avoir accès aux données sur la localisation d'un employé en dehors de ses horaires de travail. La Commission recommande donc que les employés "aient la possibilité de désactiver la fonction de géolocalisation des véhicules à l'issue de leur temps de travail".

Enfin, les données ne devraient être conservées que pendant deux mois, voire un an dans certaines conditions, et les employés doivent être informés individuellement des détails du système mis en place. AP

[steph]

La cnil la cnil la cnil , la cnil c'est une belle connerie!! une belle mer** !! les voila qu'ils se réveillent ces mécréants de bon à rien pk faire? montrer qu'ils existent? qu'ils servent à qq chose?

Rien que ces qq liens en disent long sur la cnil....

http://www.zescoop.com/news.php?id=1530

http://www.e-juristes.org/article.php3?id_article=744

http://soufron.typhon.net/article.php3?id_article=88

etcc.....

Il ne faut pas croire que la cnil protège les citoyens car c'est faux, elle ne protège que son existence qui n'a pas lieu d'être.

[TroTroRigolo]

La cnil la cnil la cnil , la cnil c'est une belle connerie!!

Il ne faut pas croire que la cnil protège les citoyens car c'est faux, elle ne protège que son existence qui n'a pas lieu d'être.

Je pense surtout que si la CNIL n'existait pas tu serais fichés plusieurs centaines de fois sans que tu le sache et "fliclé" de la même maniere, par l'état, la police, ton patron, ta femme ton voisin......bref par tout ceux qui aurait les moyens notement financier de le faire.

Pour faire court ce que tu viens de dire est surtout UNE BELLE CONNERIE. Il y a des fois ou il vaut mieux fermer sa G......

J'ai lu a plusieurs reprises sur certain forum une signature dans le genre;

Certains paraissent brillants jusqu'au moment où ils commencent a parler, Là on est en plein dedans bigbisous

[km315]

La CNIL est un garde fou .

Le probleme de cet etablissement , est qu'il a le droit de recommander et d'emettre des avis

mais personne ne lui donne les moyens de contraindre en cas d'infraction constatée sur une

legislation

Donc elle est a la fois utile , mais malheureusement ineficace

Un peu comme beaucoup de chose, en France , on cree une commission pour donner

bonne conscience , et dire qu'on a fait qq chose ...mais on ne va pas au bout du geste

pour pas facher les copains qui font du lobbying ...

[steph]

Je pense surtout que si la CNIL n'existait pas tu serais fichés plusieurs centaines de fois sans que tu le sache et "fliclé" de la même maniere, par l'état, la police, ton patron, ta femme ton voisin......bref par tout ceux qui aurait les moyens notement financier de le faire.

----> Pk c'est pas le cas actuellement?! faut te mettre au courant.

Quand tu vas sur un site internet , la plupart récupère déja une fulltitude d'infos sur toi. Tu reçois même des pubs dans ta bal par rapport aux visites des sites que tu as fait.

Ton nom est listé dans des dizaines de fichiers et des centaines de base de données que les entreprises s'échangent, se vendent concernant tes habitudes de consommation.

Ton banquier sait exactement ce que tu fais,ou tu vas,ou tu as été manger...

En ce qui concerne l'etat, ne serait ce que pour les services fiscaux, c'est leur quotidien de fliquer les gens, mon père à dailleurs eu ce genre d'expérience, ils leur ont avoué une fois qu'ils avaient eu l'info cherchée car il avait remarqué leur manège.

J'arrète là car ya des 10enes d'exemples.

Sur ce je te renvoies tes deux petites phrases malsaines car elles te correspondent à merveilles:

"Pour faire court ce que tu viens de dire est surtout UNE BELLE CONNERIE. Il y a des fois ou il vaut mieux fermer sa G......"

"Certains paraissent brillants jusqu'au moment où ils commencent a parler, Là on est en plein dedans "

Un etablissement comme la cnil qui se dit protecteur de la vie privée des citoyens et qui autorise le flicage automatique des millons d'ordinateurs dans le but de faire du pognon aux majors n'a pas lieu d'être. De plus leur connerie est le début de l'ouverture de cette énorme brèche .

[Niko]

Je pense surtout que si la CNIL n'existait pas tu serais fichés plusieurs centaines de fois sans que tu le sache et "fliclé" de la même maniere, par l'état, la police, ton patron, ta femme ton voisin......bref par tout ceux qui aurait les moyens notement financier de le faire.

Pour faire court ce que tu viens de dire est surtout UNE BELLE CONNERIE. Il y a des fois ou il vaut mieux fermer sa G......

J'ai lu a plusieurs reprises sur certain forum une signature dans le genre;

Certains paraissent brillants jusqu'au moment où ils commencent a parler, Là on est en plein dedans

Comme si on était pas du tout fliqués......on est pas à Disneyland là bigbisous

[Dom Le Trappeur]

"La Commission nationale informatique et liberté (CNIL)

a rendu un avis..."

Ce n'est pas la CNIl qui décide de créer un fichier...

par contre celui qui veut créer un fichier doit le déclarer et la CNIL va émettre un avis sur l'utilisation de ce fichier et sa conformité par rapport à la législation existante... qui est du ressort du parlement (députés et sénateurs...).

Il existe plusieurs type de fichiers :

fichiers légaux et obligatoires , fichiers clients, etc...

fichiers illégaux...

Des fichiers il en existe des milliers et chacun peut être fiché des centaines, des milliers de fois... mais il devrait déjà en être informé pour pouvoir faire usage de ses droits (rectification, suppression...)

Allez voir sur le site de la CNIl, il y a plein d'exemple d'avis sur l'utilisation des fichiers. (tiens au hasard celui de l'UMP...LOL)