le racisme augmente en france ?

[Invité]

HS

ce n'est pas le premier à dénoncer le fascisme vert: des milliers d'algériens ayant fui leur pays dans les années 90 ont témoigné des horreurs de ces tarés.

Nombreux récits avant 2000 sur RFM-Paris mais déjà les oreilles françaises filtraient, le début de la pensée unique.

La France a accueillie des centaines de milliers de familles de réfugiés algériens, du moins ce qu'il en restait et cela s'est passé sans problème.

Le souci a commencé au début des années 2000 quand la France a ouvert largement les portes aux égorgeurs et les a installé dans les même HLM que ceux qui ne désiraient que vivre en paix. C'était le début du grand noyautage des quartiers, des trafics et de la diffusion des idées qui sont dénoncées de Sansal.

Mais cela la médiacratie français ne veut pas l'écouter et le gaucho-bobs n'ont plus.

Comme  en 1933 avec les juifs allemands dénonçant Hitler, comme en 1936 avec les réfugiés espagnols, comme dans les années 1950 avec les rares évades des goulag...

C'est pour cela que voir en peu de message l'association Sansal <--> Fhaine me fait réagir.

Sansal mérite mieux. Comme tous ceux qui ont cru à la liberté en France, notamment d'expression par exemple à Charlie Hebdo où "des-pas-français" oeuvraient.

HS OFF

 

Plutôt que se quereller, on pourrait réfléchir sur l'image qu'envoie notre beau pays au monde entier à travers TV5Monde: hier, c'était ONPC de Ruquier.

Pas évident que des réfugiés syriens ou irakiens choisissent notre pays...

 

[Invité]

leçon d'anti-racisme de la part de nos voisins allemands.

video TV ARD 18 Mo

au moins pas de langue de bois, on entre dans le débat en parlant.

Pas de débat à la française entre dentistes de la plein pensance (pas d'amalgame).

Et ne pas oublier que Merkel va accueillir +1 millions de réfugiés syriens et irakiens et que leur problème actuel semble un certain analphabétisme des candidats puisque qu'a moins 30% des candidats adultes ne parlent pas l'arabe (l'éducation nationale en Irak et Syrie devaient être catastrophique)...

Modifié 7 octobre 2015 par 2D2

[cyclodocus]

pour ceux qui ont fait teuton 1ère langue ça va à peu près

pour les autres, tu aurais pu mettre la VF

[Invité jackv]

« Race » : l’ignorance conduit à la détestation

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/10/06/race-l-ignorance-conduit-a-la-detestation_4783024_1650684.html

La généticienne Dominique Stoppa-Lyonnet explique en quoi la notion de race, concernant l'espèce humaine, est dénuée de sens

Nadine Morano [députée européenne, Les Républicains] a, comme beaucoup, fait preuve d’ignorance de l’histoire de notre humanité.

Penser que, parce que certains traits physiques sont quasi constants dans une population – en particulier la couleur de la peau –, les génomes des individus qui la composent sont identiques, et que cette identité les réunit en un groupe fermé, génétiquement -distinct, est une extrapolation fallacieuse. C'est pourtant sur ce raisonnement erroné que repose le -concept de race développé au XIXe  siècle.....La hiérarchisation de la population humaine en différentes races a justifié les comportements discriminatoires et haineux du XXe  siècle..

Les races humaines n'existent pas, ou plutôt, elles n'existent que selon des définitions culturelles et non biologiques, dans nos lois d'homme et non dans celles de la nature, dans -l'invective et non dans la raison. L'ensemble de notre humanité n'appartient qu'à une seule et même espèce : Homo sapiens.

 

 

[Invité jackv]

Le FN se déchaîne contre les réfugiés et la " submersion migratoire "

Le Front national a choisi de consacrer exclusivement sa campagne des régionales à la crise des réfugiés et à la menace du " terrorisme islamiste "

 Le parti renoue ainsi avec les fondamentaux de Jean-Marie Le Pen, qui a martelé pendant quarante ans son rejet de l'immigration.

Pendant une heure, la candidate du Front national aux élections régionales des 6 et 13 décembre en Nord  -  Pas-de-Calais  - Picardie a exclusivement consacré son discours à la crise des migrants. Pour la présidente du FN, seule compte la dénonciation de la " submersion migratoire " et du " terrorisme islamiste ", qui se développerait, selon elle, à la faveur des flux migratoires en provenance de Syrie.

Qu'importe que les compétences des régions soient limitées en matière d'immigration.

La plupart des représentants frontistes mettent en musique cette stratégie de rejet de l'immigration, qui se conjugue par moments avec une mise en cause de l'islam..

http://lemonde.fr/politique/article/2015/10/03/le-front-national-se-dechaine-sur-les-migrants_4781870_823448.html

[Invité]

avant que l'ami jack fasse de la pub pour Le Monde (il doit avoir des actions!),

les allemands ne semblent plus tellement ravis d'accueillir autant de non européens:

un récent reportage sur Deutsch Well, en anglais, montre l'indiscipline des nouveaux arrivants et c'est incompatible avec la mentalité allemande.

La chancelière est isolée: elle avançait 800.000 réfugiés syriens+iraquiens en 2015, ce sera 1,5m et avec le regroupement familial +7 millions.

racisme ?

Modifié 9 octobre 2015 par 2D2

[Rail cassé]

Avec un peu de recul part rapport à la date de création de ce sujet, les divers évènements, leur traitement médiatique et politique, je poserais la question suivante: Comment fait t'on augmenter le racisme en france!!!

[cyclodocus]

l'affaire Morano nous apprend qu'il n'y a pas de races

donc pas de racisme

on peut clore le sujet ?

 

 

[DIDIERD]

Avec Coluche a la 2éme minute 

 

Un mec normal , blanc 

 

 

[Invité jackv]

l'affaire Morano nous apprend qu'il n'y a pas de races

donc pas de racisme

on peut clore le sujet ?

 

 

malheureusement le racisme n'a pas besoin de races..c'est une idéologie,un dogme, une doctrine ..et comme toutes ses choses en "isme," fascisme, nazisme ,christianisme , boudisme, marxisme, capitalisme...etc quelques personnes les inventent par intérêt , pour dominer ,et un troupeau de moutons croit que cela est vrai..

[Invité jackv]

quand à  " On n'est pas couché " est devenu l'épicentre de la scène politico-médiatique. Une arène hétéroclite où se mêlent experts en dérision, " nouveaux réacs " et philosophes vedettes..

Des communicants recommandent tout haut aux politiques de ne plus aller dans l'émission. Laurent Ruquier et Catherine Barma sont sur la défensive. .....Malgré la défection de nombre d'artistes, effrayés par ce plateau transformé en prétoire, la culture du buzz et du clash s'étend à l'ensemble de l'émission..( l’audience agit directement sur le niveau des contrats du producteur)..Le phénomène Zemmour ?  Catherine Barma y a contribué, propulsant à l'antenne cinq années durant le journaliste du Figaro magazine après l'avoir repéré chez un autre de ses animateurs fétiches, Thierry Ardisson. Nadine Morano, invitée cinq fois jusqu'à cette émission du 27  septembre qui a tant fait débat...... .Suivant le mot du philosophe Nietzsche, " malheur à moi, je suis nuance ", les penseurs de la complexité, les modérés, et plus généralement les universitaires, les entrepreneurs, toute une partie du tissu social s'est exclue de ce miroir déformant de la société.On ne les invite pas, ils ne veulent pas y aller. "  les gens croient se vider la tête,devant cette émission de télévision mais en fait ils se la remplissent, remarque la sémiologue Mariette Darrigrand. Ce n'est pas une propagande mécaniste, mais cela organise leur vision du monde. "...Les éditeurs courtisent Barma, les journalistes la ménagent, la plupart des élus rêvent qu'elle les appelle. Chacun sait trop combien l'émission peut gonfler les ventes d'un livre, remplir une salle de théâtre ou fournir un public d'électeurs potentiels qu'aucun meeting n'égalera.

Modifié 12 octobre 2015 par jackv

[Invité]

Enfin !

30/09: http://www.cheminots.net/forum/topic/34070-actualités-politiques/?do=findComment&comment=703582

 

http://rue89.nouvelobs.com/2015/09/30/derriere-nadine-morano-marionnettiste-catherine-barma-261434

 

Modifié 12 octobre 2015 par 2D2

[Invité jackv]

Les idées reçues sur l'immigration bousculées par une étude de l'Insee

Le solde migratoire, c'est-à-dire la différence entre les entrées et les sorties, s'est effondré : + 33 000 personnes en  2013, contre + 112 000 en  2006  Le chiffre a été divisé par plus de trois. Les entrées d'immigrés en France ont certes augmenté, mais moins que la progression du nombre de leurs départs  Le nombre de personnes nées en France qui sont parties a également doublé en sept ans. Le pays comptait 65,8  millions d'habitants en janvier  2014  L'Insee rappelle ainsi la complexité des mouvements de population en France, loin des slogans politiques réducteurs http://lemonde.fr/societe/article/2015/10/13/l-insee-bouscule-les-idees-recues-sur-l-immigration_4788773_3224.html

[cyclodocus]

il n'est nulle part précisé s'il s'agit d'immigration légale ET illégale ou seulement légale.

cette absence de précision (étonnante de la part d'un organisme aussi sérieux) va faire les beaux jours de qui vous savez.....

[Invité jackv]

ce sont les chiffres " tout confondu" sans détails..

Non, les immigrés ne « remplacent » pas les Français

16 %

C’est la contribution de l’immigration à l’augmentation de la population : entre 2006 et 2014, la France a gagné 2,6 millions d’habitants. Sur ce total, le solde migratoire contribue à hauteur de 400 000 personnes. Ramené en pourcentage, on comptait 8,13 % d’immigrés nés à l’étranger en 2006, on en compte désormais 8,92 %. Les Français nés en France représentaient 89,07 % de la population en 2006, 88,42 % l’an dernier.

Non, le solde migratoire n’a pas « explosé » depuis dix ans, il a diminué

33 000

C’est le solde migratoire net en 2013 en France, soit la différence entre entrées sur le territoire (immigration) et sorties. Il est trois fois moins élevé qu’en 2006 (+112 000 personnes).

Si on regarde l’évolution, on constate une mobilité accrue : les deux chiffres des entrées et des sorties ont augmenté depuis 2006, le premier ralentissant sa progression quand le second l’accélère.

Oui, les retours d’expatriés représentent le quart des entrées en France

77 000

C’est le nombre de retours en France de Français expatriés en 2013. Sur 332 000 arrivées, 70 % (235 000) correspondent à de l’immigration, 23 % (77 000) à des retours d’expatriés, et 7 % (20 000) à des arrivées de personnes nées françaises à l’étranger.

ttp://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/13/quatre-graphes-qui-dementent-cinq-idees-recues-sur-l-immigration_4788517_4355770.html

 

Modifié 17 octobre 2015 par jackv

[cc27001]

L'INSEE n'arrive toujours pas a expliquer pourquoi la population pourtant vieillissante de notre vieux pays a augmenté de 8% en 12 ans. Une escadrille de cigognes peut-être....

[Invité]

non, la couleur de la peau n'est pas comptabilisée officiellement en France, 

surtout pas par un organisme d'Etat: on ne compte pas les blancs et les autres (regroupé sur ce critère raciste en "non blanc")

• l’origine perçue (perçue comme "blancs", perçue comme "noirs", perçue comme "arabes", perçue comme "asiatiques, "autres") ; 

     Les résultats de la vague 2015 du baromètre de la diversité à la télévision (format PDF - 350,85 Ko)         

Le FN n'aurait pas fait mieux !

Pays d'hypocrites !

[Invité jackv]

non, la couleur de la peau n'est pas comptabilisée officiellement en France, 

surtout pas par un organisme d'Etat: on ne compte pas les blancs et les autres (regroupé sur ce critère raciste en "non blanc")

• l’origine perçue (perçue comme "blancs", perçue comme "noirs", perçue comme "arabes", perçue comme "asiatiques, "autres") ; 

     Les résultats de la vague 2015 du baromètre de la diversité à la télévision (format PDF - 350,85 Ko)         

Le FN n'aurait pas fait mieux !

Pays d'hypocrites !

tu as raison , il faudrait mieux classer les humains en fonction de leur couleur(ou de leur couleur différente) c'est tout de même un critère bien visible..pour les autres ceux moins visible, qui ont le nez crochu par exemple comme cela se voit moins on leur mettrait une étiquette jaune...car tous ces gens là ne sont pas comme nous bien sur...

hypocrisie ou racisme latent  ??? ou les deux ?

c'est bien le titre du débat " la racisme augmente en France" et l'on peut ajouter ",il se dévoile de plus en plus"

[Invité]

tu as raison , il faudrait mieux classer les humains en fonction de leur couleur(ou de leur couleur différente) c'est tout de même un critère bien visible..pour les autres ceux moins visible, qui ont le nez crochu par exemple comme cela se voit moins on leur mettrait une étiquette jaune...car tous ces gens là ne sont pas comme nous bien sur...

hypocrisie ou racisme latent  ??? ou les deux ?

c'est bien le titre du débat " la racisme augmente en France" et l'on peut ajouter ",il se dévoile de plus en plus"

peut-on imaginer un tel rapport d'un organisme officiel sur par exemple les résultats du BAC et les proportions de mention bine/très bine chez les "non blancs" ?

Va-t-on arriver à une étude SNCF sur les clients des OuiBus selon les critères choisis par le CSA, l’origine perçue (perçue comme "blancs", perçue comme "noirs", perçue comme "arabes", perçue comme "asiatiques, "autres"), _ je suppose qu'"autres" regroupe les Toucouleurs peuls !_.

Sous prétexte d'anti-racisme, l'Etat par le CSA use et abuse de critères très discriminatoires selon la couleur de la peau.

Sous l'angélisme béat officiel, le racisme se dévoile de plus en plus, attisé ici par le CSA mais ce n'est pas étonnant quand on se rappelle les propos de la présidente de France Télévision 

On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change.

C'est bien France Télévision qui cantonne les talents car déjà sous Giscard et au début de Mitterand, il y en avait des "non-blancs" visibles mais grâce à leur talent.

 

Finalement ceux qui se prétendent les plus anti-raciste favorisent le retour d'un racisme de couleur de peau, d'un communautarisme auquel l'individu est forcement catalogué et ne doit pas s'en échapper (tu es perçu comme "arabes"alors on ne te propose surtout pas d'alcool aux apéro car tu rentres dans la communauté des muslim).

Triste époque avec ces ayatollahs débiles qui jouent au feu.

 

 

[cc27001]

L' "antiracisme" très à la mode ces temps-ci est une sorte de gigantesque tapis sous lequel nos politiciens cachent des énormes tas de poussière accumulée depuis plusieurs décennies. Ca commence à sentir mauvais là-dessous, et celui qui osera soulever le tapis risque d'éternuer longtemps....

[Invité jackv]

L' "antiracisme" très à la mode ces temps-ci est une sorte de gigantesque tapis sous lequel nos politiciens cachent des énormes tas de poussière accumulée depuis plusieurs décennies. Ca commence à sentir mauvais là-dessous, et celui qui osera soulever le tapis risque d'éternuer longtemps....

je constate que tu préfères t'en prendre a l'anti racisme plutôt qu'aux racistes et au racisme .. mais cela ne m'étonne pas

[cc27001]

je constate que tu préfères t'en prendre a l'anti racisme plutôt qu'aux racistes et au racisme .. mais cela ne m'étonne pas

C'est peut-être que l'antiracisme s'est développé beaucoup plus que le racisme et les racistes, contrairement à ce que les médias nous martèlent à longueur de journée, pour nous empêcher de parler, ou de penser (pour certains). Aujourd'hui on se fait accuser de racisme dès que le doigt dépasse de la couture, sur des thèmes qui n'ont parfois rien à voir avec du racisme mais qui embêtent les politiciens au pouvoir. Remettre en cause la politique d'immigration en période de fort chômage => racisme. Remettre en cause le bradage de la laïcité en échange de subsides du moyen-orient => racisme. Remettre en cause la perte totale de repères de la jeunesse dans une société déculturée => racisme. Au bout d'un moment, ça lasse. Et ceux comme toi qui boivent les paroles hertziennes divines vont devenir de plus en plus rares.

[Invité]

tu as raison , il faudrait mieux classer les humains en fonction de leur couleur(ou de leur couleur différente) c'est tout de même un critère bien visible..pour les autres ceux moins visible, qui ont le nez crochu par exemple comme cela se voit moins on leur mettrait une étiquette jaune...car tous ces gens là ne sont pas comme nous bien sur...

hypocrisie ou racisme latent  ??? ou les deux ?

c'est bien le titre du débat " la racisme augmente en France" et l'on peut ajouter ",il se dévoile de plus en plus"

je constate que tu préfères t'en prendre a l'anti racisme plutôt qu'aux racistes et au racisme .. mais cela ne m'étonne pas

 les limites du racisme se cache bien sous l'anti-racisme de la meilleure volonté qu'il soit.

Si je reprend le document du CSA, effectivement le critère que tu mentionnes si bien n'est pas pris en compte et pourtant, beaucoup de racistes se plaignent d'une sur représentation cathodique à l'écran d'une catégorie de français aujourd'hui détestée, bien que français.

Alors raciste d'avoir évoqué le nez crochu ?

[Invité jackv]

 Remettre en cause la politique d'immigration en période de fort chômage => racisme.

Remettre en cause le bradage de la laïcité en échange de subsides du moyen-orient => racisme.

le probleme c'est que le chômage n'a pas beaucoup de lien avec l'immigration a par pour marine et ses fans..

 de même  ta définition de la laïcité semble venir du même clocher

^{https://fr.wikipedia.org/wiki/Laïcité}

Dans un État laïque, il ne saurait exister de religion civile, serait-elle négative (proposant comme chez Rousseau l'exclusion des croyances fanatiques, ou imposant l'athéisme comme dans les États communistes). Au sens contemporain, elle est le principe d'unité qui rassemble les hommes d'opinions, religions ou de convictions diverses en une même société politique, distincte par conséquent d'une communauté.

Dans une perspective laïque, les croyances et convictions qui ont rapport à la religion (religions proprement dites, croyances sectaires, déisme, théisme, athéisme, agnosticisme, spiritualités personnelles) ne sont que des opinions privées, sans rapport direct avec la marche de l'État. C'est là considérer la politique comme une affaire humaine, seulement humaine. Réciproquement, la liberté de croyance et de pratique doit être entière, dans les limites de « l'ordre public ».

Aujourd'hui, un usage courant et erroné de l'adjectif laïc lui donne, appliqué à un individu, le sens de non-croyant, athée ou neutre idéologiquement, alors que le mot désigne l'homme commun par opposition à celui qui est entré dans les ordres. Cet usage erroné provoque souvent une confusion sur le principe de laïcité (principe de neutralité pour un État ou une institution, et non pour un particulier, à moins qu'il ne s’exprime en tant que représentant de l’État), et donne parfois lieu à une interprétation abusive de ce principe, entendu alors comme l’obligation, pour un particulier ou un groupe de particuliers, d’être neutre (sur le plan idéologique ou religieux) quand il s’exprime dans la sphère publique, ce qui est contraire à la notion de liberté d’expression.

En réalité le principe de laïcité, qui implique une séparation des pouvoirs, n’est pas contradictoire avec le fait par exemple que la société civile s’exprime auprès d’un gouvernement à travers des organisations religieuses et leurs responsables.

Par principe, la laïcité est un concept étroitement lié à celui de la liberté d’expression et d’opinion. Il est permis à chacun de pratiquer la religion de son choix, tant que cette pratique ne va pas à l’encontre des droits d’autrui.

Modifié 18 octobre 2015 par jackv

[cc27001]

Tu peux toujours radoter, copier-coller, broder et composer, ça ne change pas la situation, et une partie des français n'accrochent plus à la propagande :

Le système politico-médiatique joue un jeu dangereux, il faudra qu'ils assument.

 

Modifié 18 octobre 2015 par cc27001