Ils sont fous ces suisses - nos chères votations

[Chris0669]

On n'est pas là dans un problème de qualité d'éducation, mais de numerus clausus. Fixé par le gouvernement, certes, mais fortement influencé par des syndicats de médecins et les différents lobbys qui ne souhaitent pas voir la pénurie de médecins se réduire. Les médecins non conventionnés ont trop peur de perdre leur chiffre d'affaire.

LE numerus clausus n'est plus réclamé par les médecins et leurs syndicats depuis bien des années. Aussi étrange que cela puisse paraitre, c'est bien les gouvernements via le ministère de l'éducation nationale qui bloquent. LA raison a tout à voir avec les budgets et rien à voir avec la médecine.

[likorn]

Non, mais les éduquer...

Alors ça oui.

Mais bon, ceux qui ne sont pas intéressés durant ces cours, ou même durant toute leur vie, et bien ils continueront d'exister. Et cette éducation ne mènera jamais à une sorte de conscience collective, ne serait-ce que parce que justement l'Humain est un individu unique.

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à cela alors qu'en permanence des gens souffrent de décisions idiotes et égoïstes.

Oui, certes, et on laisse de côté tout ceux qui ne rentre pas dans le cadre des gens "biens", le cadre de ceux "qui pensent pour les autres" et connaissent la notion "d'intérêt général"? On définit comme qui serait apte et qui ne le serait pas? Selon quels critères et au travers de quel test?

Et que ferait-on si tout d'un coups cela dérapait et que le nombre de ceux qui seraient considéré comme "éduqué" viendrait à devenir de plus en plus restreint? Sans parler du fait que - comme avec la Justice - les erreurs seront inévitables et des gens qui devraient pouvoir voter - selon les critères indéfinissables mis en place - se verraient refuser l'exercice de leur droits civiques.

Le droit de s'exprimer, celui d'être un citoyen à part entière. ne doit pas dépendre de ton niveau de connaissance politique, ou même de ton éducation de manière générale. Il n'y a pas deux humanités, une éclairée et une condamnée à l'obscurité; il n'y a qu'un tas d'individualités, chacune avec leurs défauts et leurs beautés, et aucune n'est réellement plus "juste" ou "valable" qu'une autre. Parce que la discussion de comptoir, elle a beau m'horripiler à chaque fois, le type qui me sort des monstruosités et des raccourcis effarants (selon moi) sur notre société et ses problèmes, cet Homme là, il a quand même réfléchi.

Alors oui, ce qu'il pense n'est pas humaniste, ce qu'il pense n'est pas digne des lumières, bla bla bla... Ça n'empêche qu'il a le droit d'aller voter, parce que si je commence à demander à ce qu'il ne puisse plus le faire, je ne vaudrais pas mieux que le dernier des petits dictateurs qui ne supporte pas la contradiction. C'est une lutte la démocratie, pas la croisière confortable d'une élite qui s'autoproclamerait et saurait guider le bon peuple.

Ça ne représente qu'une infime minorité... Au quotidien, je ne rencontre que très rarement des gens de ce style !

Et bien moi oui. Et cela même parmi des types "qui ne sont pas de ce style".

Simplement ils ne pensent de loin pas toujours comme moi, et même si je trouve leurs raisonnements simplistes, eux trouvent le mien souvent idéaliste (même s'ils ne connaissent pas forcément ce mot là). Et alors? Qui suis-je pour leur faire la leçon? Selon quelle norme divine aurais-je plus raison qu'eux? Ils ont leur vision, plus simple sûrement, moins axée autour de concepts et d'idéaux; mais au final ils ont le même but, vivre, si possible bien.

Cela dit, entendons-nous bien, il faut éduquer les gens, du moins leur donner la possibilité de le devenir. C'est après où je ne suis pas du tout d'accord avec toi. En fait, je ne fais pas de différence entre "la populace" et "le Peuple". Ce sont les mêmes, vu simplement sous un angle différent.

Modifié 28 avril 2014 par likorn

[Greg4546]

Sans surprises, les Suisses ont rejeté massivement la hausse du SMIC, il faut dire qu'il y a eu un fort lobbying en mettant l'épée de Damoclès sur l'emploi, si cette mesure était votée.

http://www.tdg.ch/suisse/Le-salaire-minimum-balaye-par-77-des-Suisses/story/10325405

Source : courrierinternational.com

[likorn]

Ça ne s'explique pas que par cela. Quand j'aurais le temps je développerai la chose mais un autre élément est que les suisses ne seraient pas concernés par ce SMIC, ils gagnent plus; les étrangers eux par contre...

[Greg4546]

3 nouvelles votations chez nos voisins Helvètes

1- l'immigration

Source : rts.ch

2- les forfaits fiscaux aux non résidents

Source : newsnetz.ch

3- l'or de la Banque Nationale Suisse

Source : newsnetz.ch

http://www.tdg.ch/suisse/trois-initiatives-promises-succes-estime/story/18590076

Modifié 30 novembre 2014 par Greg4546

[likorn]

Attention, il y a une erreur.

L'initiative dont tu montres l'infographie fut acceptée en février de cette année, elle concerne justement l'introduction de contingents pour les travailleurs y compris de l'UE est fut acceptée.

Celle votée ce jour, lancée par un parti écolo, voulait limiter l'accroissement annuel de la population à 1%. Elle a été refusée à plus de 70%!

Et pour résumer, trois non.

Pas de limitation de l'augmentation annuelle de la population.

Pas d'abolition des forfaits fiscaux.

Pas d'achat d'or ni de réserve minimale à augmenter.

Modifié 30 novembre 2014 par likorn

[likorn]

Bon alors...

Initiative populaire «Halte aux privilèges fiscaux des millionnaires (abolition des forfaits fiscaux)».

C'est un sujet qui a fait beaucoup débat en France. Les forfaits fiscaux sont une possibilités laissées aux résidents suisse (et non aux citoyens) d'aller négocier avec le Canton dans lequel ils habitent le montant de l'impôt auquel ils seront soumis. Ce calcul est en général basé sur la dépense de l'intéressé dans le pays, et non sur ses revenus ou sa fortune.

Cette initiative a été lancée par les milieux de gauche (parti ouvrier et parti socialise en tête) suite, notamment, aux affaires "Johnny Hallyday" et autres transfuges français. Cette initiative concernait en premier lieux les cantons francophones, puisqu'ils sont bien plus ouverts à ce genre d'arrangement que les cantons germanophones, lesquels interdisent même souvent ces pratiques (c'est le cas de Bâle ou de Zurich par exemple, alors que Vaud ou Genève tirent près de 2% de leurs revenus de ces forfaits).

L'initiative a été refusée à 59,2% des voix. Un seul canton a dit oui (Schaffhouse, germanophone).

->Selon moi, il faut y voir un très fort attachement au principe de souveraineté des cantons (pour ceux qui l'interdisent) et une forte peur que les profiteurs du système ne quittent la pays en laissant des régions entières dans les problèmes fiscaux (pour les cantons dont le budget dépend fortement de ces revenus). En Suisse, le Canton est en général plus légitime que la Confédération - d'ailleurs c'est même inscrit dans la Constitution - et la fiscalité est une affaire purement cantonale. Ceci expliquant d'ailleurs pourquoi les suisses ont très mal pris les ingérences de Bruxelles dans ce domaine (par rapport aux exemptions d'impôts d'entreprises étrangères), ils ne supportent déjà pas les ingérences de Berne!

Initiative populaire «Halte à la surpopulation - Oui à la préservation durable des ressources naturelles».

L'initiative - lancée par un petit parti écologiste - a pour but de préserver les ressources naturelles du pays en limitant l'accroissement annuel de la population à 0,2% de la population résidente. Elle fut combattue à peu près par tout le monde, de la gauche à la droite, des syndicats aux milieux économiques.

Refusée par 74,1% des voix, aucun canton n'a dit oui.

->Les suisses aiment être maître de leur destin, ils n'aiment par contre pas se tirer une balle dans le pied en créant des normes strictes et irréalistes. C'est l'exemple même de l'initiative qui rappel que si les suisses sont parfois xénophobes, ils ne sont pas non plus enfermés dans une tour d'ivoire : ils ont besoin eux aussi d'ouverture sur le monde, et donc de l'étrangers.

Initiative populaire «Sauvez l'or de la Suisse (Initiative sur l'or)»

Lancée par l'UDC (qui n'a toujours rien à voir avec le FN), l'initiative voulait assurer qu'un minimum de 20% des actifs de la Banque Nationale soient couverts par de l'or, sans possibilité de la vendre ni de la stocker ailleurs qu'en suisse.

Refusée par 77,3% des votants, aucun canton n'a dit oui.

->Acheter de l'or pour ne pas pouvoir la vendre, ce alors que la BNS fait un travail colossal pour que le franc ne se renforce pas trop face à l'euro (en achetant des devises avec de l'or) pour que les exportations ne s'effondrent pas, était une idée totalement idiote. 77% de non, c'est ce qui m'autorise à utiliser ce mot : idiot; surtout lorsque l'on sait qu'en général les suisses sont avant tout des gens pragmatiques et que la BNS est extrêmement indépendante (elle a l'obligation légale de ne pas obéir au gouvernement ou au parlement).

Participation de 49,1% des votants.

Modifié 2 décembre 2014 par likorn

[likorn]

Sans surprises, les Suisses ont rejeté massivement la hausse du SMIC, il faut dire qu'il y a eu un fort lobbying en mettant l'épée de Damoclès sur l'emploi, si cette mesure était votée.

http://www.tdg.ch/suisse/Le-salaire-minimum-balaye-par-77-des-Suisses/story/10325405

Source : courrierinternational.com

Non non, il ne s'agissait pas d'une hausse du SMIC, mais de sa création. Il n'y a pas de salaire minimum légal en Suisse, en dehors du Canton du Jura qui l'a accepté cette année.

Modifié 3 décembre 2014 par likorn

[likorn]

Aujourd'hui on vote:

- Sur une initiative populaire visant à imposer les successions de plus de 2 millions de CHF, avec exonération totale des PME reprise par les enfants.

- Sur une modification de la Constitution en vu d'autoriser le diagnostique pré-implantatoir, pour les couples infertiles ou ayant des maladies génétiques rares.

- Sur une modification de la loi sur la redevance TV et radio, afin de la généraliser à l'ensemble des personnes, qu'elles soient morales ou physique et qu'elle possèdent ou non un appareil de réception.

- Sur une initiative populaire visant à unifier les bourses d'études, lesquelles sont aujourd'hui de la compétence des Cantons.

Je pronostique un rejet des initiatives et une acceptation des deux autres objets soumis au vote.

http://www.rts.ch/info/suisse/6864085-les-resultats-des-votations-du-14-juin-le-suivi-minute-par-minute.html

 

Modifié 14 juin 2015 par likorn

[Greg4546]

Aujourd'hui on vote:

- Sur une initiative populaire visant à imposer les successions de plus de 2 millions de CHF, avec exonération totale des PME reprise par les enfants.

- Sur une modification de la Constitution en vu d'autoriser le diagnostique pré-implantatoir, pour les couples infertiles ou ayant des maladies génétiques rares.

- Sur une modification de la loi sur la redevance TV et radio, afin de la généraliser à l'ensemble des personnes, qu'elles soient morales ou physique et qu'elle possèdent ou non un appareil de réception.

- Sur une initiative populaire visant à unifier les bourses d'études, lesquelles sont aujourd'hui de la compétence des Cantons.

Je pronostique un rejet des initiatives et une acceptation des deux autres objets soumis au vote.

http://www.rts.ch/info/suisse/6864085-les-resultats-des-votations-du-14-juin-le-suivi-minute-par-minute.html

 

​100% bon 

[Greg4546]

Résultats des votations - Scrutin du 14 juin 2015

LRTV : ACCEPTEE A QUELQUES MILLIERS DE VOIX

http://www.rts.ch/info/suisse/6864085-la-lrtv-acceptee-a-quelques-milliers-de-voix-le-suivi-en-direct.html

DIAGNOSTIC PREIMPLANTATOIRE : ACCEPTEE

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Le-DPI-largement-accepte--un-referendum-prevu-30463948

HARMONISATION BOURSES D'ETUDES : REJETEE

http://www.24heures.ch/suisse/initiative-bourses-detudes-balayee/story/26123435

INSTAURATION NATIONALE DE L'IMPOT SUR LES SUCESSION : REJETEE (MASSIVEMENT)

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/06/14/la-suisse-dit-non-a-l-impot-national-sur-les-successions_4653859_3234.html

 

 

 

 

[Rail cassé]

Bien ça a le mérite d'avoir été voté!!!! pas comme chez nous!!!!!!

[likorn]

Moui, mais la campagne sur l'impôt sur les successions a été largement biaisée par le financement massif du camps du "non".

Initiative n'étant - selon moi - pas idiote du tout, et largement équilibrée dans ses effets.

Taxer les parts successorales dépassant les 2 millions de CHF* (par personne, donc 4 millions pour un couple), en exemptant les parts de sociétés transmises aux héritiers, me semblait assez intéressant. Surtout si ladite taxe servait à aider au financement de l'assurance vieillesse ...

Seule la part dépassant les 2 millions devait être taxée. Ainsi, si on héritait de 2,1 millions de CHF, on était imposé à sur les 100'000 dépassant les 2 millions; à 20%, soit 20'000 CHF, soit pas grand chose.

Mais bon, alors que le texte mentionnait bien que "les PME transmises aux héritiers [devraient] être exemptée si elles ne sont pas revendue dans les 10 ans", la campagne du non s'est axée sur une initiative "Injuste pour les familles" et "dangereuse pour les PME".

C'est dommage à mon avis, surtout que beaucoup de Cantons taxent actuellement plus fortement les héritages, mais avec des plafonds. Ce qui est largement plus injuste...

Concernant les étudiants, c'est un problème en devenir puisque actuellement le situation n'est pas encore mauvaise bien qu'allant en se dégradant; et puis peu de gens font des études universitaires, alors entre les jaloux, les "yaka" et ceux qui sont riches, peu de gens allaient se sentir concernés.

*

Modifié 15 juin 2015 par likorn

[likorn]

Il y a peu, le Canton du Jura se prononçait sur une initiative voulant taxer à la source (comme le fait Genève sauf erreur) les travailleurs français.

le gouvernement jurassien était contre, notamment au vu du fait que la France était plus ou moins efficace et que ça induirait des coûts administratifs inutiles pour le canton.

l'initiative avait été refusée à près de 80%.

Mais aujourd'hui, serait-elle acceptée alors que la France traîne les pieds pour payer ce qu'elle doit au titre de l'impôt? Il faut se méfier, c'est ainsi qu'on fini par dénoncer des conventions fiscales et qu'on rétablit des doubles impositions dommageables à ceux qui passent la frontière...

http://www.lematin.ch/suisse/paris-tarde-payer-100-millions-dus-canton-vaud/story/16803091

Enfin, les élections fédérales approchent. Rien de neuf, c'est d'ailleurs assez normal avec des élections à la proportionnelle. On notera que malgré la crise des migrants la droite xénophobe ne semble pas progresser plus que ça.

http://www.rts.ch/info/dossiers/2015/elections-federales/7065818-udc-et-plr-gagnants-des-federales-selon-le-nouveau-barometre-ssr.html

[likorn]

Bon ces temps d'élections m'emmerde, il ne se passe rien et j'ai en horreur absolue la tentative très pénible de certains médias (principalement écrit, on doit être l'un des rares pays ayant un télévision plus intéressante que ses journaux) de rendre les élections fédérales passionnantes, alors qu'elles ne le sont pas et ne sont surtout pas conçues pour l'être.
Il s'agit en effet d'élection à la proportionnelle pour le Conseil National (chambre basse), pendant que les élections au système majoritaire concerne le Conseil des Etats (chambre haute) qui lui réuni sur un pied d'égalité deux représentants de chaque Canton. Globalement, ça ne sert qu'à déterminer le rapport de force entre les partis.

Bien sûr, après l'élection suivra la nomination du Conseil Fédéral (le Gouvernement), mais la tradition veut qu'en gros ceux qui se représentent sont réélus. Et cette année personne ne quitte le navire. Donc en s'en fout.

Enfin, ça ne m'empêchera pas de voter, bien entendu, mais les élections sont chez nous l’événement le moins mobilisateur et intéressant du système, au contraire des référendums et autres initiatives.

Du coups, je me suis dit que j'allais présenter deux ou trois trucs amusants concernant ce petit pays à la croix blanche qui se croit tellement différent, alors qu'il ne l'est pas tant que ça, mais quand même un peu...

Par exemple, tout ce qui touche à la prostitution en Suisse est parfaitement légal - sauf l'exploitation sexuelle au sens strict - et encadré selon les normes cantonales. Il n'y ainsi aucun délit de prostitution en soit et l'exhibitionnisme ne concerne que la nudité alors que l'attentat à la pudeur ne concerne pas la prostitution mais l'acte sexuel soumis au regard des autres.
Aussi, d'une manière générale, à partir du moment où des relations tarifées existent entre deux personnes majeures (il y a encore deux ou trois ans c'était la majorité sexuelle qui faisait foi, du coups on pouvait trouver des prostituées âgées de 16 ans. C'était très rare, mais ça existait) et consentantes, la loi n'y trouve rien à redire.
Pour être très précis, c'est le consentement qui fait tout.

Ce qui fait que dans les zones où la prostitution n'est pas interdite on peut extrêmement facilement trouver des femmes faisant la manche, en toute légalité, au pied des immeubles d'habitation. En effet, si aucune norme fédérale n'interdit la prostitution, les Cantons et les Communes sont libres de le faire*, aussi l'interdisent-elles en générale sauf dans un périmètre donné.

Ceci pour faciliter le travail de la police. En effet, les prostituées sont considérées comme étant des travailleuses, elles peuvent donc déclarer leur revenu et cotiser pour leurs assurances sociales. Et pour celles qui ne sont pas résidentes ou suisses, il y a une obligation d'annonce ou simplement du respect des 90 jours durant lesquels on peut pratiquer une activité lucrative sans s'annoncer auprès des autorités.

Par ailleurs, les "petites annonces" de la plupart des journaux suisses regorgent d'annonce de prostitution, avec photos même et sur deux pages pour le plus grand quotidien romand. C'est quelque chose de normal, de tout à fait toléré à défaut d'être revendiqué.

Bien entendu, il y a parfois quelques débats sur le fait que ces femmes ne sont pas heureuses, que la prostitution est une réalité sordide et qu'une société saine ne devrait pas y avoir recours. Mais comme pour la drogue, le fait est que c'est une réalité et que le pragmatisme tout helvétique qui préside à beaucoup de choix politiques, et donc sociétaux, s'applique ici aussi, alors on n'interdit pas. On essaie de maintenir le sordide dans quelque chose de supportable, et on va voir ses amis en se faisant siffler et alpaguer par quelques travailleuses dont la soirée commence mal.

En résumé, tout le système est conçu selon ses trois points:
1 - les prostituées ne sont pas des délinquantes, mais des travailleuses et potentiellement des victimes.
2 - l'absence d'interdiction empêche ou limite la création d'un "marché noir" totalement incontrôlable et source de criminalité.
3 - la légalité de la prostitution permet également de la cadrer, ainsi les travailleuses du sexe peuvent-elle appeler la police ou simplement tenter de vivre, malgré tout, normalement.

Du coups, la brigade des mœurs, elle patrouille, écoute et encadre. Sans plus.

Au prochain épisode : la Suisse, pays avec le plus d'armes à feu en circulation derrière les U.S.A et le Yémen (j'avoue en avoir une, et je pense pouvoir dire que mes amis sont moins nombreux que les armes qu'ils possèdent).

*Les Canton et les Communes sont toujours libres de tout faire tant que la législation supérieure ne l'interdit pas.
C'est le gros problème concernant la fiscalité, il ne s'agit pas d'un droit fédéral mais l'UE ne parle qu'avec le Confédération, qui ne peut rien imposer aux Cantons puisqu'elle n'en a pas le droit.

Modifié 3 octobre 2015 par likorn

[Inharime]

Ton point 1 montre toute la différence entre la Suisse et la France.

En France une travailleuse n'a pas besoin d'être prostituée pour être potentiellement en danger.

Le MEDEF s'en charge...

[likorn]

Hum...

Alors je te laisser aller jeter un œil à notre code du travail (qui n'existe pas) et à défaut à notre code des obligations.

Mais bon, ça ne marche que dans les pays où le prolétaire de base ira travailler dans l'entreprise de son bourgeois et entrepreneur de voisin, et père de sa compagne (c'est mon cas, pour situer. Ça donne des discussions absolument passionnantes à table depuis 10 ans maintenant).

[Greg4546]

VOTATIONS DU 28/2/16

Pour ces premières votations de l'année, les Suisses étaient sollicités pour répondre à 4 questions.

1- Initiative pour le couple et la famille : Non à la pénalisation du mariage

Cette initiative vise à corriger une inégalité fiscale frappant environ 80 000 couples mariés en Suisse par rapport à des couples non-mariés, au niveau de l’impôt fédéral direct (en ce qui concerne les impôts cantonaux, les couples mariés sont en général mieux lotis).

L’initiative veut inscrire dans la Constitution que les couples mariés forment une communauté économique du point de vue fiscal et qu’ils ne peuvent pas être pénalisés par rapport à d’autres modes de vie, notamment en matière d’impôts et d’assurances sociales. Le mariage doit définir l’union durable et réglementée par la loi d’un homme et d’une femme.

2- Initiative pour le renvoi des étrangers criminels  

Cette initiative confirme certes l’automaticité de l’expulsion pour certains crimes. Mais elle ajoute une liste de délits (lésions corporelles simples, rixe, utilisation frauduleuse d’un ordinateur par métier, dénonciation calomnieuse, faux témoignage, etc.) qui – cumulés à une précédente condamnation au cours des dix années précédentes à une peine pécuniaire ou privative de liberté – entraînerait une expulsion automatique.

3- Initiative "pas de spéculation sur les denrées alimentaires" 

Cette initiative demande à ce que les opérations financières spéculatrices soient interdites en Suisse, lorsqu’elles portent sur des matières premières agricoles ou des denrées alimentaires, comme par exemple le blé, le riz, le coton, le café, etc.

4- Initiative "réfection du tunnel du Gothard" 

Le tunnel doit faire l’objet d’une réfection en raison de son ancienneté, ce qui entraînerait une fermeture estimée à environ 4 ans. Le Conseil Fédéral et le Parlement souhaitent donc la construction d’un second tube, suivie de la réfection du tunnel existant. Une fois la réfection terminée, les deux tubes seraient exploitées sans toutefois augmenter la capacité du tunnel avec le maintien de la circulation sur une seule voie

A cette heure, le second tube du tunnel serait approuvé par 57%, le renvoi des criminels étrangers refusés par 57%, 60% s'opposent à l'initiative alimentaire et les résultats sont serrés quant la fiscalité des couples. (Source : http://www.rts.ch/info/suisse/7529574-votations-federales-le-suivi-en-direct.html)

Alors qu'en France, l'organisation du référendum pour Notre Dames des Landes fait remous en Suisse, les consultations régulières sont une illustration d'une démocratie qui se porte bien

[likorn]

Citation

Résultats des votations précédentes:

Non à la pénalisation du mariage : refusée.
Pour un renvoi effectif des étrangers criminels : refusée.
Stop à la spéculation sur les denrées alimentaires : refusée

Réfection du tunnel routier du Gothard (et creusement d'un second tube) : approuvée

Bon quelques initiatives importantes pour le domaine du transport public vont être d'ici peu soumises au vote.

Initiative en faveur du service public "Pro service public"

L'initiative prévoit que les entreprises de la Confédération (sont particulièrement visées Swisscom, La Poste et les CFF) ne visent plus de but lucratif et que leurs bénéfices soient utilisés intégralement à l'amélioration des services et au développement de l'offre. Elle exige également que les salaires en vigueur dans ces entreprises soient calqués sur ceux de l'administration fédérale.

Le monde politique dans son ensemble est contre (unanimité totale tant du Conseil national que du Conseil d'Etat). Tous les directeurs cantonaux des transports (soit les ministres des transports des Cantons concernés) se sont prononcés contre. Les syndicats sont dans leurs écrasantes majorités contre.

L'initiative a de très bonnes chances de passer, en effet elle a été lancée par un journal de consommateurs et joue sur un sujet qui plait très fortement à la population : le service public. Personne n'est jamais contre, tout le monde le considère positivement et s'identifie aux entreprises fédérales que sont La Poste ou les CFF; quant à Swisscom si l'entreprise est moins associée à ce sentiment presque patriotique, il n'en demeure pas moins qu'elle est un acteur fondamental et qu'à une époque où un natel est plus important qu'une voiture l'annonce d'une possible baisse des coûts ne peut être que populaire.

Si l'entier du monde politique et syndicale (pour ainsi dire) est contre une telle initiative, c'est qu'elle pose un problème: le financement. Les entreprises fédérales rapportent de l'argent dans la mesure où elles font du bénéfice, mais elles coûtent aussi très cher en termes d'investissements directs et l'initiative risque d'aggraver ce fait puisqu'elle interdit explicitement les "subventionnements croisés". Ce qui peut quand même vouloir dire que le très fort bénéfice de Swisscom ne pourra plus financer les CFF, pas exemple.

De même, la limitation des salaires (bien qu'au fond je sois favorable en jeune gauchiste que je suis) ne pourra que pousser vers la sortie les personnes de talents qui - l'air de rien - sont comme n'importe qui et visent aussi une bonne rémunération.

Bref, si pas mal de monde souhaite des services moins chers, cela se fera exclusivement au détriment de la qualité de l'offre, ce n'est pas en économisant quelques millions sur les salaires de dirigeants que l'on compensera les milliards nécessaires au fonctionnement et au développement du service public. En termes clair, cette initiative va soit trop loin dans le cadre d'une S.A et d'un marché concurrentiel, soit pas assez dans le cadre d'un service public réintégré à l'administration fédérale.

Initiative pour un revenu de base inconditionnel - RBI

L'initiative prévoit un revenu sans condition de base. Il est difficile d'en dire plus vu que même ses initiant ne sont pas d'accord sur le modèle à appliquer, les montants à retenir et le financement à prévoir.

Néanmoins voici si jamais le lien vers le site des initiants.

Le Parlement et le conseil fédéral sont contre, très fortement contre.

Personnellement, et même si j'aime l'idée de fond (à savoir se libérer du travail), il y a beaucoup de choses qui me déplaisent dans l'initiative, la principale étant qu'elle ne propose absolument pas un autre modèle que le capitalisme, au contraire elle prétend s'en servir pour garantir ce revenu et cette financiarisation me déplait au plus haut point. J'entends, si je comprends très bien que le modèle du salariat touche gentiment à sa fin avec l'arrivée programmée de l'automatisation et de la robotisation, il n'en demeure pas moins que recevoir sans aucune contrepartie de l'argent ne me semble pas une fin en soi, il s'agit simplement d'établir une sorte d’aristocratie helvète qui n'aurait qu'à vivre d'une rente tirée de l'économie mondiale.

Et ça, c'est simplement profiter de sa naissance, ce qui ne peut pas me convaincre.

Notons enfin que l'initiative propose aussi, de manière détournée, de supprimer tous les services sociaux, or cela n'est simplement pas possible. On ne peut imaginer par exemple se passer d'une assurance des soins.

Initiative pour un financement équitable des transports publics - initiative "vache à lait"

L'initiative fût lancée par les milieux du transport routier.  Elle prévoit que l'impôt sur les huiles minérales soit entièrement affecté à l'amélioration et à l'entretien du réseau routier national (principalement les autoroutes) alors qu'aujourd'hui seule la moitié de l'impôt y est dédié, la moitié restante étant utilisée pour financer d'autres domaines, notamment la formation. Elle prévoit en outre le soutient de la Confédération aux projets Cantonaux d'ouverture de nouvelles routes "ouvertes à la circulation de véhicules à moteur"

Le Parlement et le Conseil fédéral sont contre.

Principalement, il est avancé que le réseau routier Suisse - bien que fortement saturé - est de bonne facture de manière générale et que les revenus de l'impôt sur les huiles minérales sont très importants pour des domaines majeurs de l'économie suisse, soit la formation, l'armée et l'agriculture. Or économiser dans ces domaines est déjà très courant, cela continuerait à les affaiblir alors même que la plupart des référendums et initiatives montrent un attachement fort du Peuple à leur maintient.

En d'autres termes, la Confédération ne souhaite pas construire ou agrandir les autoroutes au détriment d'autres secteurs. Ce qui fait totalement sens à mes yeux.

Référendum contre la modification de la loi sur la procréation médicalement assistée

La loi va autoriser la dépistage préimplantatoire (soit avant l'insémination), des milieux conservateurs ont donc lancé un référendum pour s'y opposer, non pas qu'ils se déclarent forcément contre le DPI mais contre l'étendue de son utilisation.

J'avoue ne pas m'intéresser à la question et suivre bêtement l'avis des autorités. Mon argument étant que les instruments pour faire une sélection existent, et qu'ils seront forcément utilisés ne serait-ce que parce que personne ne souhaite avoir - par exemple - un enfant trisomique ou victime d'une maladie génétique grave quelconque. Qu'on puisse choisir, et donc décider d'assumer ou non, me semble finalement assez humain.

Référendum contre la modification de la loi sur l’asile

La nouvelle loi prévoit l'ouverture de centre fédéraux pour les demandeurs d'asile (actuellement c'est une tâche cantonale) et la réduction du délai de la procédure d'asile d'une personne à 140 jours en moyenne. En contre-partie, l'accès à un avocat est simplifié et rendu gratuit.

Le référendum a été lancé par des milieux xénophobes et proches de la droite populiste. De mon point de vue il s'agit d'un référendum-publicitaire, c'est à dire que ceux là même qui sont contre la loi ont œuvré pour la réforme dans le sens de plus de fermeté tout en s'opposant à la moindre concession. Les arguments des référendaires sont d'ailleurs que l'avocat ne doit pas être gratuit et qu'il ne faut pas ouvrir de centres fédéraux puisqu'on devrait (c'est sous-entendu) refouler directement les demandeurs d'asile à la frontière.

Rendez-vous le 5 juin

 

 

Modifié 24 mai 2016 par likorn

[likorn]

Moi j'aime bien, c'est poli, mais tranchant: http://www.rts.ch/play/tv/l039actu-en-video/video/didier-burkhalter-repond-vivement-sur-le-dossier-de-lerythree?id=7806513

Sinon pour les votations, résultats comme le voulait le gouvernement.

[cyclodocus]

burghalter

il est toujours vivant ?

 

 

 

 

[Greg4546]

Aujourd'hui se tiennent en Suisse de nouvelles votations, plusieurs consultations dont

- les ouvertures dominicales dans le commerce de détail à Genève (selon les 1ers résultats, 61% se prononcent pour)

- la définition du mariage à Zurich

- le 2e parc national, le Parc Adula

- la limitation à 7000 francs des déductions fiscales pour les pendulaires (travailleurs frontaliers)

Le sujet à portée fédérale est celui de la sortie programmée du nucléaire. Sur cette question, les Suisses, selon les 1ères tendances valideraient conserver cette énergie

http://www.lenouvelliste.ch/articles/suisse/votation-federale-du-27-novembre-les-suisses-diraient-oui-a-la-sortie-du-nucleaire-606245

Les Verts ont annoncé durant toute la campagne que si le OUI l'emportait, la 1ère mesure adoptée serait la fermeture de la centrale de Beznau I, la plus vieille du monde encore en activité, puis rapidement our les centrales de Beznau 2 et de Mühleberg, construites en 1972

Centre de Beznau I, plus ancien site de production nucléaire mondial, construite en 1969 devait mettre fin à ses activités en 2009

Source : tdg.ch

[Greg4546]

3 questions étaient soumises ce dimanche à la votation

1) Naturalisation facilitée : OUI A 60,4%

Citation

Les petits-enfants d'immigrés pourront bénéficier d'une naturalisation facilitée. Le peuple et les cantons ont accepté dimanche par 60,4% des voix d'inscrire ce principe dans la constitution. Il s'agit d'une victoire personnelle pour la conseillère nationale socialiste Ada Marra, elle-même fille d'immigrés et à l'origine du texte.

http://www.tdg.ch/suisse/oui-naturalisation-facilitee-3e-generation/story/18824124

2) Création d'un fonds routier : OUI A 62%

Citation

Les autoroutes et les transports communs dans les villes seront financés via un fonds routier. Les Suisses ont dit oui à 62% à la création de cet instrument doté de 3 milliards de francs par an. Le fonds FORTA permettra de remplacer les infrastructures routières devenues obsolètes et ainsi de réduire les bouchons. Le projet a convaincu 1,5 million de personnes, alors que seuls quelque 923'000 ont glissé un «non» dans l'urne.

3) Troisième réforme de l'impôt sur les entreprises : NON A 59,1%

Citation

La troisième réforme de l'imposition des entreprises doit être revue et corrigée. La mouture ficelée par le Parlement a été clairement balayée dimanche par 59,1% des votants. Seuls quatre cantons ont dit «oui».

http://www.tdg.ch/suisse/La-RIE-III-a-ete-balayee-par-591-des-votants/story/20304531

[likorn]

Le 12/02/2017 à 20:58, Greg4546 a dit :

3 questions étaient soumises ce dimanche à la votation

1) Naturalisation facilitée : OUI A 60,4%

http://www.tdg.ch/suisse/oui-naturalisation-facilitee-3e-generation/story/18824124

2) Création d'un fonds routier : OUI A 62%

3) Troisième réforme de l'impôt sur les entreprises : NON A 59,1%

http://www.tdg.ch/suisse/La-RIE-III-a-ete-balayee-par-591-des-votants/story/20304531

En ce qui concerne la troisième votation, celle-ci pose un sacré problème politique dans la mesure où cette réforme a été demandée par l'UE et ses membres afin de supprimer les statuts fiscaux particuliers que bon nombre de Cantons accordaient aux entreprises étrangères.

De ce fait, le refus de la réforme place la Suisse en porte-à-faux de ses engagements, car il lui sera impossible de supprimer lesdits statuts avant 2019, année butoir pour se "mettre en règle".

On peut noter que, comme de plus en plus souvent, l'alliance entre la gauche qui ne voulait pas "offrir de cadeaux aux multinationales alors que l'on ne défend pas nos PME" et les sympathisants* de la droite souverainiste "qui ne veulent pas plier devant l'UE" a provoqué une retentissante défaite du parlement puisque cette réforme est un projet très largement fabriqué par lui (et non par le gouvernement).

*Il s'agit politiquement d'une victoire de la gauche; les partis du centre et de la droite, y compris souverainiste, appelaient en effet à voter "OUI", seule la gauche et ses 30% de voix appelait au "NON".

Bref, une votation avec des résultats dignes des pays les plus gauchistes, ça arrive aussi chez nous (et ce n'est pas une critique, c'est assez rare que je sois pleinement content des résultats).

Modifié 26 février 2017 par likorn

[Greg4546]

La semaine dernière, nos voisins Suisses étaient appelé aux urnes dans le cadre d'une votation concernant le changement de région pour la ville de Moutier, ainsi la Cité Prévôtoise passe du canton de Berne à celui du Jura.

Source : Tribune de Genève

Citation

Le «oui» l'emporte par 51,72%. La foule jurassienne exulte devant la gare de Moutier: la cité prévôtoise change de canton! Cet événement historique est censé clôre la Question jurassienne, ouverte il y a 70 ans.

http://www.lematin.ch/suisse/drapeau-redevient-jurassien/story/25941224

Citation

Il s'agit même d'une "correction d'une erreur historique", affirment L'Express et L'Impartial. Si "les larmes avaient coulé, côté autonomiste, après les plébiscites des années 1974-1975 qui avaient fait exploser l'unité du Jura", "43 ans après, elles sont devenues des larmes de joie"...

https://www.rts.ch/info/regions/jura/8714524-la-presse-suisse-estime-que-moutier-a-pris-une-decision-coherente.html

Source : Le Temps

http://m.20min.ch/ro/news/romandie/story/25423447