Ukraine....

[mikado43]

est si ils veulent être russe c'est leur droit ? tout le monde ne rêvent pas de Bruxelles !!!!!

UKRAINE. L'Est séparatiste prorusse légitime ses chefs

Par L'Obs avec AFP

Voir tous ses articles

Publié le 02-11-2014 à 20h45

A⁺A^-

Le "Premier ministre" de la république autoproclamée de Donetsk (DNR) Alexandre Zakhartchenko a été élu "président" dimanche avec 81,37% des voix.

[Invité Fabr]

Il est quand même rare qu'en periode de conflit, les populations d'une des parties abandonnent leurs chefs, ce serait "suicidaire".....

Fabrice

[Invité 5121]

81,37 % des voix ..... tiens, c'est à peu près ce que de Gaulle a obtenu au référendum de 1958 ...

[Invité Fabr]

Si déjà ils s'entendent pour une federation ( mais avec des philosophies assez divergentes ) et evitent ces luttes fratricides....à part renforcer les positions les plus extremes, personne n'y gagne...

Qu'une part importante des Ukrainiens cedent ( ou se soient fait aider ) aux sirénes de l'Europe devenue Liberale, n'empêche pas l'autre partie de penser que la philosophie Russe leur soit pertinnente....

Qu'y gagner à la baston sur fond d' Europe ou pas, leurs clivages sont bien moins nombreux que nos medias veulent bien nous l'inculquer.....

D'ici à quelques années, les interressés, vivants, auront possibilité d'apprecier ou non le retour sur investissement.....

Fabrice

[CRL COOL]

81,37 % des voix ..... tiens, c'est à peu près ce que de Gaulle a obtenu au référendum de 1958 ...

Ou plus récemment Jacquot lors des présidentielles de 2002....

[Invité]

Alexandre Zakhartchenko a été élu "président" dimanche avec 81,37% des voix.

Du moment que le FSB et les gentilles "milices patriotes" de Donetsk ne persécutent pas les autres 18,63% .....

[Invité]

on ne nous dit pas tout et on n'est pas prêt de livrer les navires Mistral (hop, encore 2 Mrd€ de perdu !

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11358209

[Invité JLChauvin]

on ne nous dit pas tout et on n'est pas prêt de livrer les navires Mistral (hop, encore 2 Mrd€ de perdu !

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11358209

?

[Invité]

Le G20 se déroule en Australie et par hasard, des navires de guerre russes manoeuvrent le long de la côte australienne et cela affole le Pacifique

http://www.opex360.com/2014/11/13/la-marine-australienne-surveille-4-navires-russes-au-large-de-ses-cotes/

http://www.tahiti-infos.com/L-Australie-surveille-quatre-navires-russes-au-large-de-ses-cotes_a114167.html

[Invité]

Les mouvements des navires de guerre ne sont jamais dus au hasard, quel que soit leur pavillon.

Si une flotte russe croise à proximité de l'Australie, c'est que le Kremlin lui en a donné l'ordre depuis qu'il sait que le G20 s'y déroulera. Il y a d'ailleurs fort à parier qu'un groupe naval américain fasse lui aussi des ronds dans l'eau dans le même secteur sur ordre de la Maison Blanche.

Dans le sillage de ses deux flottes on doit trouver aussi un nombre anormalement élevé de "chalutiers" et, 300 km au dessus, des "satellites-météo" en surnombre.

Quand il s'agit de montrer ses muscles, Russes et Américains s'y entendent.

Il n'y a guère que le Charles-de-Gaulle qui navigue vraiment au hasard en fonction de ses diverses avaries de machines, d'hélices, de radar ou de gouvernail.

[Rail cassé]

Les mouvements des navires de guerre ne sont jamais dus au hasard, quel que soit leur pavillon.

Si une flotte russe croise à proximité de l'Australie, c'est que le Kremlin lui en a donné l'ordre depuis qu'il sait que le G20 s'y déroulera. Il y a d'ailleurs fort à parier qu'un groupe naval américain fasse lui aussi des ronds dans l'eau dans le même secteur sur ordre de la Maison Blanche.

Dans le sillage de ses deux flottes on doit trouver aussi un nombre anormalement élevé de "chalutiers" et, 300 km au dessus, des "satellites-météo" en surnombre.

Quand il s'agit de montrer ses muscles, Russes et Américains s'y entendent.

Il n'y a guère que le Charles-de-Gaulle qui navigue vraiment au hasard en fonction de ses diverses avaries de machines, d'hélices, de radar ou de gouvernail.

Si vous voyez un pédalo proche de l'Australie, c'est normal, son capitaine est invité à la petite sauterie!!!!!!!

[capelanbrest]

Les mouvements des navires de guerre ne sont jamais dus au hasard, quel que soit leur pavillon.

Si une flotte russe croise à proximité de l'Australie, c'est que le Kremlin lui en a donné l'ordre depuis qu'il sait que le G20 s'y déroulera. Il y a d'ailleurs fort à parier qu'un groupe naval américain fasse lui aussi des ronds dans l'eau dans le même secteur sur ordre de la Maison Blanche.

Dans le sillage de ses deux flottes on doit trouver aussi un nombre anormalement élevé de "chalutiers" et, 300 km au dessus, des "satellites-météo" en surnombre.

Quand il s'agit de montrer ses muscles, Russes et Américains s'y entendent.

Il n'y a guère que le Charles-de-Gaulle qui navigue vraiment au hasard en fonction de ses diverses avaries de machines, d'hélices, de radar ou de gouvernail.

Je ne suis pas certains que tout cela ait encore court...les chalutiers bardés d'antennes, c'était l’époque de la guerre froide et les satellites météo y a que le grand public pour croire encore à de tels trucs....

les grandes puissances ont les moyens de dire ouvertement qu'ils ont des satellites espions et des grandes oreilles partout....des ordis et des hackers à leur solde

[Invité JLChauvin]

Le G20 se déroule en Australie et par hasard, des navires de guerre russes manoeuvrent le long de la côte australienne et cela affole le Pacifique

http://www.opex360.com/2014/11/13/la-marine-australienne-surveille-4-navires-russes-au-large-de-ses-cotes/

http://www.tahiti-infos.com/L-Australie-surveille-quatre-navires-russes-au-large-de-ses-cotes_a114167.html

Et combien de navires chinois, combien de navires indiens? (nous, les européens, notre flotte est réduite à de la rigolade...)

Combien de satellites européens, étasuniens, chinois, indiens et autres?

Quel est le problème? La mer appartient aux États Unis d'Amérique et à ses supplétifs?

L'impérialisme, toujours ce foutu impérialisme, qui ne tolère que sa propre vision du monde... mais les temps changent et les empires s'écroulent, alors d'autres prennent la place. L'URSS s'est effondrée en son temps en laissant le champ libre au libéralisme mondialisé sans limites, çà a bien fait rire les transnationales qui se sont empressées de vendre la doctrine aux "nouveaux libérés", en répandant leurs arrogantes conneries dans tous les coins de la planète. Maintenant c'est au tour du modèle atlantiste de prendre le bouillon, la roue tourne et les élèves capitalistes tout frais sont en train de dépasser leurs maitres. C'est le jeu ma pau'v Lucette, sans compter que beaucoup de monde nous attends au virage suite à nos comportements passés.

Tiens mais au fait, la Russie fait bien partie du G20, non? Pourquoi n'aurait-elle pas le droit de déployer une flotte au large de L'Australie, là où se tient ce fameux G20? C'est interdit par qui?

Pour en revenir à l'Ukraine, le coup d'état manipulé par les grands stratèges de l'alliance atlantique à explosé à la gueule de tout le monde, ils ont voulu baiser la Russie et finalement c'est la Russie qui les a baisé à ces apprentis sorciers.

[Invité]

Je ne suis pas certains que tout cela ait encore court...

Opérationnellement non, bien sûr, mais pour envoyer un "signal fort" vers les médias et l'opinion publique du camp adverse un chalutier bardé d'antennes - ou carrément un porte-avions et quelques croiseurs lance-missiles - errant sans but apparent un mile au delà des eaux territoriales est bien plus payant qu'un hacker anonyme planqué dans un bunker à 20000 km de là.

On est dans l'ère de la com'.

Modifié 13 novembre 2014 par Ae 8/14

[capelanbrest]

Opérationnellement non, bien sûr, mais pour envoyer un "signal fort" vers les médias et l'opinion publique du camp adverse un chalutier bardé d'antennes - ou carrément un porte-avions et quelques croiseurs lance-missiles - errant sans but apparent un mile au delà des eaux territoriales est bien plus payant qu'un hacker anonyme planqué dans un bunker à 20000 km de là.

On est dans l'ère de la com'.

mouai...j'ai un avis différent mais les gens vivent avec leur temps...et pas sur que ces chalutiers bardés d'antennes aient un quelconque effet sur les populations.....dites civilisées, comme le sont les australiens...!

allez on passe....les démonstrations de forces c'est valables face aux population vulnérables et/ou dans lieux stratégiques ....par contre ça alimente les chronique à deux balles de tous ces pseudo journalistes que l'on retrouve sur C dans l'air et autres émissions du même acabit....qui tentent de vulgariser la moindre infos politiques ou militaires(dés fois que le téléspectateur lambda n'ait pas bien compris ou histoire de lui refaire l'histoire à la sauce qui va bien dans le moment)

Modifié 13 novembre 2014 par capelanbrest

[cc27001]

les chronique à deux balles de tous ces pseudo journalistes que l'on retrouve sur C dans l'air et autres émissions du même acabit....qui tentent de vulgariser la moindre infos politiques ou militaires (dés fois que le téléspectateur lambda n'ait pas bien compris ou histoire de lui refaire l'histoire à la sauce qui va bien dans le moment)

Il faut rééduquer le peuple et transmettre la propagande par tous les moyens (sans oublier les spots de pubs pour vendre les dernières cochonneries à la mode).

[mikado43]

Pour en revenir à l'Ukraine, le coup d'état manipulé par les grands stratèges de l'alliance atlantique à explosé à la gueule de tout le monde, ils ont voulu baiser la Russie et finalement c'est la Russie qui les a baisé à ces apprentis sorciers.

excellente analyse J-L que je partage à 100%.

quand au :" c'est une bonne guerre qu'il nous faudrait " (c'est bon l'économie) que les grands bourgeois y envoient leur gosses , moi j'ai pas envie d'envoyer nos enfants en kaki voir comment ricoche les balles dans la plaine du Dniepr !!!!!

Modifié 14 novembre 2014 par mikado43

[Invité JLChauvin]

Et maintenant notre Capitaine de Pédalo, Grand Amiral de la Flotte du même nom se retrouve avec les Russes sur le dos. Ils exigent, et avec raison, que leur soit livré les navires qu'ils ont payé.

Ça va nous coûter combien ces conneries? Et à qui on va les refourguer ces bateaux, aux chinois, aux indiens, aux brésiliens... au Qatar, ce grand ami de la démocratie et des jihadistes?

Si on ne livre pas les bateaux çà va nous couter un max de pognon... qui ira directement financer... la Russie. Joli coup, bravo!

Et ça va changer quoi, de les garder, au sort des ukrainiens (de tout bord) que les barbouzes atlantistes ont mis dans la merde avec leurs combines foireuses?

Modifié 14 novembre 2014 par JLChauvin

[Invité]

Et à qui on va les refourguer ces bateaux au Qatar, ce grand ami de la démocratie et des jihadistes?

Oh tu sais les français, pas à une contradiction prêt.

Sous Sarkozy, les français ont bien failli offrir un paquebot géant à la lumière des lumières, le grand timonier éclaireur de son peuple, Khadafi !

Je n'ose imaginer ce paquebot plein de réfugiés climatiques (comme aime à le dire les écolos) en direction de Nice ou Sète:

une arrivée massive de 10.000 sub sahariens sélectionnés avec soin par la lumière de l'Islam !

Alors Hollande et le navire de guerre russe, il joue dans la même cour que Sarkozy et la seule conclusion est que les français sont des terriens indécrottables et ne méritent pas leur pays bénéficiant d'une frontière maritime inégalée en Europe.

Le mieux est de livrer les navires aux russes le plus tôt possible, surtout que les centaines de marins russes présents à St Nazaire depuis des mois ont gardé un attitude très correcte et fort respectable.

Il est loin le temps des cosaques qui bivouaquaient à Paris en gueulant bistro-bistro.

Des marins russes comme cela, on en redemande à St Nazaire.

Modifié 14 novembre 2014 par 2D2

[Invité JLChauvin]

...

Le mieux est de livrer les navires aux russes le plus tôt possible, surtout que les centaines de marins russes présents à St Nazaire depuis des mois ont gardé un attitude très correcte et fort respectable.

Il est loin le temps des cosaques qui bivouaquaient à Paris en gueulant bistro-bistro.

Des marins russes comme cela, on en redemande à St Nazaire.

[capelanbrest]

ne vous inquiétez pas les gars le bateau sera livré avec un peu de retard, pour la forme, mais sera livré......

on parie combien ?

:Smiley_04:

[Invité]

ne vous inquiétez pas les gars le bateau sera livré avec un peu de retard, pour la forme, mais sera livré......

on parie combien ?

:Smiley_04:

2 Mrd € et une restriction de gaz russe cet hiver

[cc27001]

Peut-etre que Poutine tente un coup de poker : il n'a pas besoin du rafiot mais de 2 milliards d'euros, et veut se faire payer des dédommagements par les généreux gouvernants français....

[capelanbrest]

Puisque l'on parle du Mistral ou plutôt de type mistral....cette iconographie devait éclairer sur ledit produit....

http://www.thinglink.com/scene/589480802643869697

[Invité]

Quelques fois je suis surpris par le génie français en architecture navale mais malheureusement Paris n'y croit pas trop et se méfie, a un peu peur de l'innovation venant essentiellement du Ponant (pour ne pas dire un autre terme détesté).

Il n' y a pas que le Mistral mais d'autre, militaire ou civil.

Il faut lâcher la bride à l'innovation navale avant de voir nos génies partir ailleurs faute de travail, et de chômage.