Ukraine....

[Invité JLChauvin]

Et la division Charlemagne, composée de volontaires Français sous l'uniforme ss, partis "combattre le bolchévisme", tu le passes sous le silence ? Et la LVF ? Pas très glorieux pour l'Hexagone, ces ss français volontaires, dont même Leclerc n'a pas eu pitié pour ceux capturés par les Américains.

C'est toujours curieux, ces silences assourdissants concernant les ss Français.

Pas très glorieux.

Donc parce-que certains français s'étaient engagés dans la SS, l'utilisation des symboles nazis (et surtout de ce qu'ils représentent...) serait tout à fait normal? A oui, pour combattre "le bolchévisme" russe...

Ça c'est sur qu'il y a eu des français dans l'armée allemande et les régiments SS, et pas que quelques-uns... de quel silence "assourdissant" parle-tu exactement? Ce n'est absolument pas un fait caché.

Mais dis nous, il existe encore un régiment français qui fait officiellement figurer une croix gammée ou les deux S sur son insigne? Il serait intéressant de le savoir...

[Invité 5121]

Et la division Charlemagne, composée de volontaires Français sous l'uniforme ss, partis "combattre le bolchévisme", tu le passes sous le silence ? Et la LVF ? Pas très glorieux pour l'Hexagone, ces ss français volontaires, dont même Leclerc n'a pas eu pitié pour ceux capturés par les Américains.

C'est toujours curieux, ces silences assourdissants concernant les ss Français.

Pas très glorieux.

on parlait justement dans ce reportage, des Alsaciens .... dont un malgré nous qui malgré tout, n'avait pas l'air de regretter d'avoir participé aux pendaisons de Tulle .... , de la Milice et de la gendarmerie. A aucun moment ce type n'a songé à déserter, alors même que Paris était déjà libéré.

mais rassure-toi, je n'ai aucune tendresse pour la LVF, ni pour la Milice, qu'on voit aussi en action dans ce docu, ni pour ceux qui voudraient revenir à ce passé non pas pas très glorieux comme tu dis, mais plus franchement honteux

[zoreglube]

Salut ,

Humour Ukrainien :

http://www.romandie.com/news/Ukraine-une-pierre-tombale-representant-Poutine-en-Hitler-devant-lambassade-_RP/575039.rom

[Invité]

ce passé non pas pas très glorieux comme tu dis, mais plus franchement honteux

Honteux ? Juste honteux ?

Des centaines de Français sont allé volontairement torturer et exécuter des dizaines de milliers de Russes, et tu qualifies ça simplement de honteux alors qu'il s'agit ni plus ni moins que de crimes contre l'humanité.

Tu as vraiment la russophilie a géométrie variable : a t'en croire, les Français qui ne vont pas se battre en 2015 aux côtés de Russes du Donbass sont des immondes salauds, mais que des Français aient pu commettre des crimes de guerre en 1945 contre ces mêmes Russes est juste honteux...

[Invité JLChauvin]

Honteux ? Juste honteux ?

Des centaines de Français sont allé volontairement torturer et exécuter des dizaines de milliers de Russes, et tu qualifies ça simplement de honteux alors qu'il s'agit ni plus ni moins que de crimes contre l'humanité.

Tu as vraiment la russophilie a géométrie variable : a t'en croire, les Français qui ne vont pas se battre en 2015 aux côtés de Russes du Donbass sont des immondes salauds, mais que des Français aient pu commettre des crimes de guerre en 1945 contre ces mêmes Russes est juste honteux...

[Invité 5121]

il y en a qui tricotent des Büchli .....

[Invité]

Tu n'as eu de cesse de dire depuis le début de ce fil que tous les Français de 2015 étaient des salauds parce qu'ils ne faisaient rien pour défendre tes prétendus copains du Donbass.

Je dis "prétendus" car tu ne sembles pas faire grand chose non plus pour ces malheureux, alors que moi que tu as qualifié de nazi il y a quelques pages viens d'envoyer 500 euros au comité allemand de soutien aux russes ukrainiens.

Mais j'imagine que depuis ton canapé Conforama tu trouves ça insuffisant. C'est vrai, mais moi au moins je me bouge un peu le cul, alors que si tu es le N°1 du "yakafokon" et des leçons de morale tu sembles en revanche plus près de la lanterne rouge au classement de ceux qui agissent pour éviter le génocide.

Ta condamnation étrangement modérée des volontaires de la division Charlemagne me fait douter de la sincérité de ton militantisme pro-russe, car quand on est russophile, on l'est pour tous les évènements de l'Histoire et pas seulement pour ceux qui nous arrangent ou qui nous donnent le beau rôle sur les forums.

Laisse le Dr Büchli là où il est, il ne s'en portera que mieux.

[Invité jackv]

Et la crimee au fait passée aux pertes et profits de l ' histoire

[Invité JLChauvin]

Vous délirez pas un peu, là? C'est parce-que vous tombez à bout d'arguments?

Et oui, grâce aux coup d'état "pro-occidental" et toutes les magouilles barbouzardes ratées des Faucons de guerre, la Crimée est maintenant Russe, bien joué. Çà ne vous aurait pas gênè, par contre, que Sébastopol devienne une base militaire de l'OTAN aux portes même de la Russie? Vous avez oublié la réaction étasunienne à l'affaire de Cuba? L’Europe à complétement raté le coche d'un rapprochement général et surtout économique avec la Russie, au grand plaisir de nos "amis" d'Outre-Atlantique qui n'y sont évidemment pas pour rien.

Il y a quelques bonnes revues stratégiques et militaires internationales en kiosque, je vous invite à les consulter pour vous remettre les idées en place. Vous y trouverez bien plus de choses que dans le Figaro, le Monde, Libération et autres torchons aux ordres...

Modifié 16 mars 2015 par JLChauvin

[Invité 5121]

Et la crimee au fait passée aux pertes et profits de l ' histoire

on ne touche pas aux frontières de 1945 .... en 1945, la Crimée était ...en Russie. O u a r f !!!

et puis si on ne touche pas aux frontières, on rétablit de suite l'URSS, la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie .... chiche ?

[Invité 5121]

Tu n'as eu de cesse

bla bla bla

il vaut mieux entendre ça que d'être sourd, mais là, tu dépasses un peu beaucoup la VL des Büchli .....

[Invité jackv]

Vous délirez pas un peu, là? C'est parce-que vous tombez à bout d'arguments?

Et oui, grâce aux coup d'état "pro-occidental" et toutes les magouilles barbouzardes ratées des Faucons de guerre, la Crimée est maintenant Russe, bien joué. Çà ne vous aurait pas gênè, par contre, que Sébastopol devienne une base militaire de l'OTAN aux portes même de la Russie? Vous avez oublié la réaction étasunienne à l'affaire de Cuba? L’Europe à complétement raté le coche d'un rapprochement général et surtout économique avec la Russie, au grand plaisir de nos "amis" d'Outre-Atlantique qui n'y sont évidemment pas pour rien.

Il y a quelques bonnes revues stratégiques et militaires internationales en kiosque, je vous invite à les consulter pour vous remettre les idées en place. Vous y trouverez bien plus de choses que dans le Figaro, le Monde, Libération et autres torchons aux ordres...

On ne peut plus poser une question sans se faire incendier

Si Sébastopol ne doit pas devenir une base de l'OTAN (et tu as raison) et que cela justifie l 'annexion de la Crimée par les russes, du même coup on peut penser que cuba ne devait pas être une base soviétique et tu justifies en même temps le blocus des etasuniens qui eux ont été plus "tendre"puisqu'ils n'ont pas annexé cuba

Et comme les etasuniens n'ont pas réagi à l'annexion de la Crimée par les russes qu'est-ce qui a été donné en échange ?

Modifié 16 mars 2015 par jackv

[Invité]

il vaut mieux entendre ça que d'être sourd, mais là, tu dépasses un peu beaucoup la VL des Büchli .....

Réponse typique de celui qui n'a pas le moindre argument à opposer, ce qui lui évite d'avoir à justifier sa mansuétude suspecte vis-à-vis d'évènements gravissimes historiquement démontrés, y compris par L'Huma et la Pravda, et d'avouer qu'il ne fait effectivement rien pour ses soit-disant amis russes.

"Faites ce que je vous dis, pas ce que je fais".

et puis si on ne touche pas aux frontières, on rétablit de suite l'URSS, la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie .... chiche ?

Est-ce toi ou notre ami 2D2 qui souhaitait que la France devienne une république russe pour que Poutine puisse avoir ses Mistral gratuitement ?

Il y a quelques bonnes revues stratégiques et militaires internationales en kiosque, je vous invite à les consulter pour vous remettre les idées en place. Vous y trouverez bien plus de choses que dans le Figaro, le Monde, Libération et autres torchons aux ordres...

S'il y a bien une presse qui est aux ordres de ces faucons que tu détestes, c'est bien celle-là. Lis attentivement le cartouche "technique" de ces publications, tu y verras des choses intéressantes. Par exemple, qu'un certain Eric Prince siège dans plusieurs conseils d'administration de ces revues, lui qui était le patron de la société américaine Academi, plus connue sous le nom de Blackwater...

Une telle naïveté de ta part me surprend.

[Invité JLChauvin]

Et le tristement célèbre CAMP de Guantanamo, c'est où et c'est aux mains de qui? Ils sont tout gentils, les étasuniens...

Allez, tiens je fais un peu de pub: http://www.dsi-presse.com/

Mais c'est sûrement un organe de presse subversif aux yeux de certains.

Vous n'avez pas l'impression de dérailler, depuis un sacré bout de temps?

Modifié 16 mars 2015 par JLChauvin

[Invité 5121]

je n'ai pas de lunettes assez grandes pour lire, tellement j'écarquille les yeux !!! ou je suis victime d'hallucinations ?

[Invité jackv]

Et le tristement célèbre CAMP de Guantanamo, c'est où et c'est aux mains de qui? Ils sont tout gentils, les étasuniens...

Allez, tiens je fais un peu de pub: http://www.dsi-presse.com/

Mais c'est sûrement un organe de presse subversif aux yeux de certains.

Vous n'avez pas l'impression de dérailler, depuis un sacré bout de temps?

Ne noie pas le poisson quand tu n 'as plus d'arguments,dans tes premiers propos tu evoquais le blocus de Cuba et non la base étasunienne et la base n'est pas l'annexion complète, les russes avaient aussi une base en Crimée mais cela ne devait pas leurs suffire puisqu'ils pris le reste.... Les etasuniens se contentant d'une seule base à Cuba pour l'escalade des faucons la Russie mène sur ce coup là Modifié 16 mars 2015 par jackv

[Invité 5121]

il t'es arrivé de te demander pourquoi les Criméens ont voté massivement et librement pour le retour à la Russie ? Et au nom de quoi on pourraient leur refuser ?

parce que bien sûr, les référendums ne sont valables et libres que s'ils répondent ce que ces MM veulent bien entendre. N'est-ce pas ? et puis, enfin, comment peut-on vouloir être russe ???

je te conseille si tu veux en savoir plus, d'apprendre le russe. Tu pourras comme ça remonter à la source des événements que, de bonne volonté j'essaye de faire comprendre. Tu sauras qui tenait la Crimée en coupe réglée et pourquoi les habitants respirent déjà un peu mieux malgré les difficultés.

Tu auras aussi le plaisir de voir des vidéos où le gvt ukrainien au grand complet tient une conférence de presse ..... en russe, langue que ce même gouvernement a refusé à la Crimée et au Donbass ...

ce n'est pas un scoop pour ceux qui suivent autre chose que le Monde ou le Figaro, mais la région d'Ivano-Frankovsk réclame elle aussi son autonomie. Tu ne sais pas où c'est ? regarde une carte, tu seras bien surpris.

Modifié 16 mars 2015 par 5121

[Invité JLChauvin]

Réponse typique de celui qui n'a pas le moindre argument à opposer, ce qui lui évite d'avoir à justifier sa mansuétude suspecte vis-à-vis d'évènements gravissimes historiquement démontrés, y compris par L'Huma et la Pravda, et d'avouer qu'il ne fait effectivement rien pour ses soit-disant amis russes.

"Faites ce que je vous dis, pas ce que je fais".

Est-ce toi ou notre ami 2D2 qui souhaitait que la France devienne une république russe pour que Poutine puisse avoir ses Mistral gratuitement ?

S'il y a bien une presse qui est aux ordres de ces faucons que tu détestes, c'est bien celle-là. Lis attentivement le cartouche "technique" de ces publications, tu y verras des choses intéressantes. Par exemple, qu'un certain Eric Prince siège dans plusieurs conseils d'administration de ces revues, lui qui était le patron de la société américaine Academi, plus connue sous le nom de Blackwater...

Une telle naïveté de ta part me surprend.

...

S'il y a bien une presse qui est aux ordres de ces faucons que tu détestes, c'est bien celle-là. Lis attentivement le cartouche "technique" de ces publications, tu y verras des choses intéressantes. Par exemple, qu'un certain Eric Prince siège dans plusieurs conseils d'administration de ces revues, lui qui était le patron de la société américaine Academi, plus connue sous le nom de Blackwater...

Une telle naïveté de ta part me surprend.

Ce n'est pas Eric Prince, mais Erik, et il est étasunien...

Ne noie pas le poisson quand tu n 'as plus d'arguments,dans tes premiers propos tu evoquais le blocus de Cuba et non la base étasunienne et la base n'est pas l'annexion complète, les russes avaient aussi une base en Crimée mais cela ne devait pas leurs suffire puisqu'ils pris le reste.... Les etasuniens se contentant d'une seule base à Cuba pour l'escalade des faucons la Russie mène sur ce coup là

C'est toi qui mélange tout et n'aime pas que l'on te reprenne en argumentent, même avec le nez dedans, vous continuez à prétendre que çà sent bon et à nous vendre votre anti-russe de base...

Le blocus de Cuba, çà a été gentil, et çà le reste? Décidément nous n'avons pas les mêmes valeurs, non...

Personne ici ne fait l'apologie de Poutine, c'est un fieffé roublard prêt à tout, mais personne à part vous ne fait à ce point l'amalgame entre lui et "les russes".

Qui est Petro Porochenko et surtout qui est derrière lui? Çà n'est pas une bonne question non plus, çà?

Lisez, lisez donc au lieu de vous appuyer sur le vent que brasse nos "élites".

[Invité]

Allez, tiens je fais un peu de pub: http://www.dsi-presse.com/

Mais c'est sûrement un organe de presse subversif aux yeux de certains.

Subversif : non.

Inféodé à des marchands d'armes comme Serge Dassault : oui.

Pour l'impartialité, on repassera.

[Invité]

Personne ici ne fait l'apologie de Poutine

En es-tu bien sûr ?

Certains propos tenus sur ce forum à propos des Mistral sont pourtant très clairs : critiquer Poutine, c'est critiquer les Russes. Faire payer Poutine, c'est appauvrir les Russes.

[Invité JLChauvin]

En es-tu bien sûr ?

Certains propos tenus sur ce forum à propos des Mistral sont pourtant très clairs : critiquer Poutine, c'est critiquer les Russes. Faire payer Poutine, c'est appauvrir les Russes.

Et toi tu n’écrirais pas un peu n'importe quoi?

Faire payer Poutine? Non mais tu rigole, les Mistral (celui qui est terminé et surtout celui qui est commencé) c'est nous qui les avons sur les bras, pas lui. De toutes façons, maintenant que les chantiers navals russes ont tous les plans, que les marins russes sont formés, il n'en ont plus rien à foutre de notre bateau, tu n'as pas encore compris çà? D'ailleurs qui les a vendus à la Russie, les Mistral? Par contre, ce tas de ferraille ne nous sert à rien surtout dans le contexte budgétaire militaire actuel fruit de décennies de politique purement comptables, et ceux qui travaillent dessus se retrouvent le bec dans l'eau, c'est le cas de dire.

Même les étasuniens sont OBLIGÉS de compter sur la technologie Russie, tant au niveau des super avions de transport qu'au niveau spatial, tu vas nous dire qu'ils sont pro-Poutine?

Soyons sérieux cinq minutes...

[Invité jackv]

http://www.lesechos.fr/monde/europe/0204228136187-crimee-poutine-etait-pret-a-une-confrontation-nucleaire-1102471.php

Crimée : Poutine était prêt à une confrontation nucléaire

j’ai été obligé de donner les instructions qu’il fallait à nos forces armées (...), de donner des ordres sur l’attitude de la Russie et de nos forces armées en toutes circonstances 

question faucons c'est bien l'égalité

Modifié 16 mars 2015 par jackv

[Invité jackv]

Lisez, lisez donc au lieu de vous appuyer sur le vent que brasse nos "élites".

la seule chose c'est que je lis des deux cotés et il n'y a rien a envier d'un coté ou d'un autre je ne sui spas borné sur une seule forme de lecture.....c'est le même système sous des noms différents....

[Invité JLChauvin]

Subversif : non.

Inféodé à des marchands d'armes comme Serge Dassault : oui.

Pour l'impartialité, on repassera.

Et nos politiques si propre sur eux qui vendent si bien les Rafales et tout le reste, ils sont inféodés à qui, eux?

Tiens d'ailleurs, quelle est la place de la France dans le top des vendeurs d'armes mondiaux?

Mais visiblement tu écris sans avoir lu... autre chose que la soupe merdiatique ordinaire.

L'impartialité n'existe pas sur cette planète, par contre nous avons encore la chance de pouvoir varier les sources. Encore faut-il en avoir la curiosité et la volonté.

Pour en revenir à l'Ukraine, la situation est largement plus subtilement compliquée que certains aboyeurs veulent le faire croire. Que les donneurs de leçon s'intéressent donc à la mentalité des dirigeants des pays dits libres, comme le permis de tuer à distance que s'est octroyé le si gentil Obama, qui ressemble de plus en plus au pantin manipulé par les faucons et autres fêles du bulbe qui hantent les allées du pouvoir de l'Empire Amérique. Une Secrétaire d’État Étasunienne surprise à manifester avec les putschistes en Ukraine, c'est quand même pas banal. Si seul Poutine était le problème, ce serait trop beau. Mais avec les va-t-en guerre qui se rêvent revenus au bon vieux temps de la guerre froide et qui s'obstinent à vouloir foutre le feu, on n'a pas le fondement sorti des ronces.

Modifié 16 mars 2015 par JLChauvin

[Invité JLChauvin]

la seule chose c'est que je lis des deux cotés et il n'y a rien a envier d'un coté ou d'un autre je ne sui spas borné sur une seule forme de lecture.....c'est le même système sous des noms différents....

Sauf que tu fais partie de ceux qui attisent l'incendie au lieu de chercher un moyen de l'éteindre. C'est largement visible sur ce sujet et sur celui de la Grèce. Et je trouve çà dommage...