Un candidat FN en tête des listes de l'UNSA cheminot?

[Emmanuelp]

Quelqu'un de l unsa pourrait il me dire pourquoi sur la liste CE fret SNCF le titulaire premier de liste (*******) est un membre actif du FN ??? L 'UNSA c'est ouvertement anti FN ! (Cf lien) C'est une blague ?http://unsa-orange.org/Combattre-les-idees-du-Front-National

Edit modération : pièce jointe supprimée afin de ne pas laisser apparaître un nom dans ce qui n'est qu'une supposition.

Modifié 8 mars 2014 par Nipou

[Invité Tetedenoeud]

Et si au lieu de combattre le FN , "ils " se mettaient tous à combattre la paiuvreté , la misère , le chomage etc....

Le FN reculerait , de fait !

Il deviendrait anecdotique....donc plus un souci .

Finalement ,, heureusement que le FN existe , ça meuble ,des pages , des temps , d'antennes , des articles etc....

Quelqu'un de l unsa pourrait il me dire pourquoi sur la liste CE fret SNCF le titulaire premier de liste (Guillaume) est un membre actif du FN ??? L 'UNSA c'est ouvertement anti FN ! (Cf lien) C'est une blague ?http://unsa-orange.org/Combattre-les-idees-du-Front-National

[Invité]

il y a déjà un cas semblable à Fougères

En désaccord avec les valeurs du Front national, "qui n'est pas un parti comme les autres",

la CGT a décidé d'entamer une procédure d'exclusion de cet adhérent.

"Nous allons consulter la commission exécutive du syndicat pour qu'elle étudie la situation, a affirmé ce matin Loïc Morel, secrétaire départemental de la CGT.

Tout adhérent a la liberté d'opinion mais il ne peut pas en faire usage dans le cadre de son action citoyenne.

Nous avons échangé avec David Bannier, mais il souhaite poursuivre son engagement politique."

http://www.ouest-france.fr/municipales-fougeres-candidat-fn-il-risque-lexclusion-de-la-cgt-1964107

Drôle de cas particulier que celui de David Bannier, à jour de ces cotisations à la CGT...

Il va falloir s'habituer à ce type de situation à priori contradictoire;

à priori car vu le % d'intentions de FN dans les quartiers populaires et le monde ouvrier, ce serait malheureux aussi de les exclure des syndicats historiques et si le vote FN est confirmé à +20% dans les milieux ouvriers, plus que le vote PC par exemple, cela risque de faire émerger à la grande joie du patronnât, un syndicat FN dans les PME et entreprises avec un gros risque de bataille intersyndical interne fatale pour les salariés.

[Emmanuelp]

M enfin c est pas normal... aucune cohérence ????. On ne peut pas faire des déclarations... anti fn et anti raciste...et appliquer autre chose dans les faits... Pas certain que les collègues qui votent habituellement UNSA soient très heureux de découvrir ça :(

[Emmanuelp]

Incoherent

Modifié 28 février 2014 par Emmanuelp

[Invité]

M enfin c est pas normal... aucune cohérence ????. On ne peut pas faire des déclarations... anti fn et anti raciste...et appliquer autre chose dans les faits... Pas certain que les collègues qui votent habituellement UNSA soient très heureux de découvrir ça

La cgt a viré le gars... là c'est logique . Chez l unsa il est toujours en tête du listing CE et personne n'en parle':( En plus il faut lire les propos du monsieur dans le journal.

Hop la,la: la CGT reste discrète et a joué visiblement l'apaisement mais le candidat sur la liste revendique toujours son adhésion au syndicat et c'est là que le compromis semble ne pas avoir eu lieu, surtout si l'affaire s'est ébruitée, inutilement car la probabilité du succès du FN à fougères est minime et la tempête mica-médiqtique que soulève légèrement OuetFrance a toutes les chances de rester cantonné dans un verre d'eau plate.

Et la CGT locale retrouvera ce militant à jour des cotisations.

La page sera tournée.

En toute discrétion.

Pas de vague, pas d'emmerde,

pas de question qui dérange comme le % de travailleurs attirés par le FN plutôt que le PC ou les bobos du PS +EELV

M enfin c est pas normal... aucune cohérence ????. On ne peut pas faire des déclarations... anti fn et anti raciste...et appliquer autre chose dans les faits... Pas certain que les collègues qui votent habituellement UNSA soient très heureux de découvrir ça

Offrons la même chance à l'UNSA locale,

car il doit bien y avoir d'autre cas bizarre sur les autres listes,

avec d'autres syndicats plus représentatifs,

Pas de vague, pas d'emmerde,

et pas d'émergence d'un conscience syndicale FN forte au sein de l'entreprise.

[Emmanuelp]

Non mais ce n'est pas l'Unsa locale le gars est en tête de liste CE sur les listes du périmètre de la direction du Fret !!!! On est plus dans l'établissement de campagne. Quelle image on donne des cheminots ????,,

[Invité Fabr]

En tant que salarié, il doit trouver l'avantage à être syndiqué pour defendre son boulot, et celui de ses collégues...

En tant que personne, il doit être tenté par les théses fumeuses du bleu marine...

Tout depend du niveau de conscience ou de morale de chacun..moi, ça me semble parfaitement incompatible, mais en mode TPMG, ça doit pouvoir passer...

Sur la forme, apparition d'un compte ici :emmanuelP, afin de "denoncer" le fait...on approche des elections, où "tous les coups sont permis" pour certains...Attention à l'Intox..ce point meriterait d'être un peu plus etayé...

Et comme toute "bonne pollution", plus on en parle, plus la pollution prend de l'extension, même si elle s'avère fausse...

Fabrice

Modifié 28 février 2014 par Fabr

[rzm]

Soit on interdit d'être membre d'un parti politique et representant syndical

soit c'est autorisé, et dans ce cas, il n'y a pas à faire de choix entre des partis "acceptables" et "non acceptables".

1er cas, il va falloir faire le ménage dans tous les syndicats.

2eme cas, on arrête la balance sur un seul parti (qui est légal et representant une parti non négligeable de la population, qu'on aime ou pas)

[Invité Fabr]

Il est aussi possible d'être amnesique, de dire que l'histoire on s'en fout, et que finalement ils présentent bien ces cranes rasés encostardés...

Fabrice

Modifié 28 février 2014 par Fabr

[Invité jackv]

Soit on interdit d'être membre d'un parti politique et representant syndical

soit c'est autorisé, et dans ce cas, il n'y a pas à faire de choix entre des partis "acceptables" et "non acceptables".

1er cas, il va falloir faire le ménage dans tous les syndicats.

2eme cas, on arrête la balance sur un seul parti (qui est légal et representant une parti non négligeable de la population, qu'on aime ou pas)

il est toujours possible d’être membre d'un parti et représentant syndical .a la condition bien sur que les buts et orientations syndicale définies en general par un congrés ne s'oppose pas aux orientations politique du parti ..

c'est le cas entre la cgt et le FN... ou plusieurs cas d'exclusion d'adhérents ont lieu régulièrement

Modifié 28 février 2014 par jackv

[Emmanuelp]

Ce n est pas d'être membre d-un parti politique...que je ne comprends pas.... c'est la position de l unsa qui combat le fn (regarde mon lien en premiere page) tout en presentant le numero 2 fn du pas de calais.C est comme si Copé se presentait pour gerer la cgt... les idées sont opposées.

[geant vert]

Si le mec en question arrive à se regarder dans un miroir sans souffrir de schizophrènie il a bien de la chance.

Comment peut on être à la fois dans un parti qui appelle à s'unir contre tous les autres et vouloir avoir une place dans un comité qui est là pour aider, défendre, divertir... les autres ?

[Invité]

Ce n est pas d'être membre d-un parti politique...que je ne comprends pas.... c'est la position de l unsa qui combat le fn (regarde mon lien en premiere page) tout en presentant le numero 2 fn du pas de calais.C est comme si Copé se presentait pour gerer la cgt... les idées sont opposées.

Alors là, tu n'en sais rien car Copé est capable de tout !

UNSA est piégé dans ce que tu annonces, et pas encore les médias avides de bon titre comme les syndicalistes cheminots sur les listes FN.

Je fais confiance à l'UNSA pour gérer en interne ce cas particulier comme le fais la CGT d'Ile et Vilaine avec ce pompier professionel.

Personne n'en conclue que les syndicats de pompiers sont un nid larvé de méchants fronts nationalistes racistes et haineux.

pourquoi cette polémique stérile que gérera en interne un des syndicats de la SNCF ?

[Invité Tetedenoeud]

Précision , je ne suis pas FN mais à un moment se souvenir de son histoire .Notamment pour les gens de gauche ....

Ci dessous ...à lire en totalité .

Le PCF était contre l'immigration . En 81 , c'était un partide gouvernement ! .Et nombre d'élus du personnel CGT était encarté à ce parti (ce n'est pas un reproche )......

Donc , les contradiction commence là !

Le PCF , les militants CGT de cette époque , appartenant à ce parti étaient ils racistes ?

Leurs a t_on interdit de se présenter ?

Non , on était tous ravi de voir un GVT de gauche en 81 avec toutes ses composantes !

On a quasiment tous approuvé le programme commun PS/PC/MRG et le PCF avait déjà cette position .

Donc , oui chohérence ....

Et , un des argument à l'époque de G.Marchais était de dire que l'immigration pèse éssentillement sur les communes ouvrières

Comment , c'est aujourd'hui ?

Donc voilà , simplement se souvenir ....texte ci dessous

M enfin c est pas normal... aucune cohérence ????. On ne peut pas faire des déclarations... anti fn et anti raciste...et appliquer autre chose dans les faits... Pas certain que les collègues qui votent habituellement UNSA soient très heureux de découvrir ça

Monsieur le Recteur,

Vous m’avez envoyé un télégramme me demandant de condamner le maire communiste de Vitry et mettant en cause la politique de mon parti sur l’immigration. Ce message a été rendu public avant même que j’aie pu en prendre connaissance. C’est pourquoi je vous adresse cette lettre ouverte. Tenant compte de la charge que vous occupez, je tiens d’abord à vous confirmer ma position, celle de mon parti, sur la religion. Je respecte, nous respectons la religion musulmane à l’égal de toutes les autres. Je sais que des centaines de milliers de travailleurs de mon pays professent l’Islam, qui est d’une des branches vivantes sur l’arbre millénaire de la civilisation. Je me fais une règle de ne jamais intervenir dans des questions religieuses qui relèvent de la seule conscience des personnes ou des communautés. C’est donc seulement parce que vous avez adopté une position politique sur une question qui nous concerne que je prends la liberté de vous envoyer aujourd’hui, cette mise au point.

L’idéal communiste est effectivement opposé, comme vous voulez bien le reconnaître, à toute discrimination raciale ou religieuse.

Tous les travailleurs sont frères

Nous pensons que tous les travailleurs sont frères, indépendamment du pays où ils sont nés, de la couleur de leur peau, des croyances, de la culture, des valeurs ou des coutumes auxquelles ils sont attachés. Qu’ils s’appellent Mohamed, Kemal ou Jacques, Moussa, Mody ou Pierre, tous ont un droit égal à la vie, à la dignité, à la liberté. Nous nous appliquons à nous-mêmes cette loi d’égalité. Tous les travailleurs immigrés, musulmans ou non, membres du Parti communiste français, ont dans ce parti les mêmes droits et mêmes devoirs que leurs camarades français.

Nul plus que nous en France n’a combattu le colonialisme. Pour ne parler que du Maghreb, dès la fondation de notre parti, nous luttions contre la guerre du Rif. Et, plus récemment, nous avons milité pour la constitution du Maroc et de la Tunisie en États indépendants ; nous nous sommes opposés à la guerre menée contre le peuple algérien par les capitalistes français et leurs politiciens, avec la férocité de leurs tortures, de leurs camps, de leurs massacres, de leurs dévastations.

Aujourd’hui, je m’honore d’entretenir de bonnes relations avec les dirigeants du mouvement de libération nationale. Je me suis rendu plusieurs fois en Algérie. J’ai parcouru l’Afrique. Et j’ai l’intention de développer encore cette action. Je me suis particulièrement réjoui d’avoir contribué, l’été dernier, au nom du Comité de défense des libertés et des droits de l’homme, à la libération d’Abderrazak Ghorbal, le dirigeant syndicaliste tunisien. Avec ce comité, j’espère bien finir par obtenir justice pour Moussa Konaté, travailleur malien persécuté par l’arbitraire policier de M. Giscard d’Estaing. En France même, c’est la CGT et nous qui combattons énergiquement la politique des patrons et du gouvernement, la surexploitation, les atteintes à la dignité, les brimades et les discriminations odieuses qui frappent les travailleurs immigrés. Nous le ferons toujours. C’est ce que j’ai réaffirmé, en juillet 1980, en m’adressant aux travailleurs immigrés de l’usine Renault à Flins.

Au vu de ces réalités, puis-je vous rappeler cette belle parole : « le feu de l’hospitalité luit pour le voyageur qui distingue la flamme » ?

J’approuve le maire de Vitry

Pour la clarté, sur le sujet dont parle votre télégramme, il me faut en premier lieu rétablir la vérité des événements.

Votre message fait état d’une « décision précipitée et irréfléchie » que le maire communiste de Vitry aurait prise à l’encontre de travailleurs immigrés maliens. Voilà une condamnation bien hâtive. De fait, l’histoire réelle est inverse. C’est un dimanche, avant-veille de fête, au moment même où les communistes étaient réunis au Bourget pour le soixantième anniversaire de leur parti, qu’un autre maire — non pas communiste, mais giscardien celui-là — a déclenché l’affaire en prenant la révoltante décision de chasser les immigrés maliens de sa ville de Saint-Maur et de les refouler clandestinement sur Vitry. Pour parvenir à ses fins, cet individu n’a pas hésité à faire forcer — à l’insu du maire de Vitry et sans accord de la commission de sécurité — les issues murées d’un foyer au sujet duquel les négociations étaient officiellement engagées en vue d’y loger de jeunes travailleurs français.

Permettez-moi de vous le dire : comment se fait-il que vous n’ayez pas pris position contre le maire de Saint-Maur ? Je n’ose croire que c’est parce qu’il est un ami intime du président de la République française, qu’il a reçu deux fois en trois ans dans sa mairie. Il me faut bien constater toutefois, avec étonnement, que vous avez été plus prompt à organiser une manifestation contre un maire communiste qu’à prendre à partie les responsables des souffrances des immigrés en France, MM. Giscard d’Estaing, Stoléru ou le président du CNPF. Aux côtés de la droite et de l’extrême-droite, avec les dirigeants socialistes, la CFDT, la FEN et des groupuscules, vous vous trouvez, je le déplore, au cœur d’une opération politicienne anticommuniste qui prend les immigrés comme prétexte et ne peut en définitive que leur nuire.

Je vous déclare nettement : oui, la vérité des faits me conduit à approuver, sans réserve, la riposte de mon ami Paul Mercieca, maire de Vitry, à l’agression raciste du maire giscardien de Saint-Maur. Plus généralement, j’approuve son refus de laisser s’accroître dans sa commune le nombre, déjà élevé, de travailleurs immigrés.

Cette approbation ne contredit pas l’idéal communiste. Au contraire. La présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l’immigration posent aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. Ce qui nous guide, c’est la communauté d’intérêts, la solidarité des travailleurs français et des travailleurs immigrés. Tout le contraire de la haine et de la rupture.

Immigration et capitalisme

Certains — qui défendent par ailleurs le droit de vivre au pays pour les Bretons ou les Occitans — prétendent que l’immigration massive de travailleurs est une nécessité, voire un bienfait du monde contemporain. Non, c’est une conséquence du régime capitaliste, de l’impérialisme. Des millions d’hommes sont contraints au cruel exil en terre étrangère, loin de leur ciel et de leur peuple, parce qu’ils n’ont pas de travail chez eux. Dans beaucoup de leurs pays la colonisation, le développement inégal propre au capitalisme ont laissé des traces profondes ; même dans ceux d’entre eux qui s’engagent sur la voie d’un développement socialiste elles peuvent subsister pendant de nombreuses années. Ou bien encore les capitalistes qui dominent certains pays exportateurs de main-d’œuvre ne veulent pas ou ne peuvent pas résoudre les problèmes économiques et sociaux de leurs peuples et préfèrent tirer des profits immédiats de l’immigration, tout en affaiblissant par ces départs la classe ouvrière ; ainsi au Portugal ou en Turquie, malgré la lutte des forces les plus conscientes. Quant aux patrons et au gouvernement français, ils recourent à l’immigration massive, comme on pratiquait autrefois la traite des Noirs, pour se procurer une main-d’œuvre d’esclaves modernes, surexploitée et sous-payée. Cette main d’œuvre leur permet de réaliser des profits plus gros et d’exercer une pression plus forte sur les salaires, les conditions de travail et de vie, les droits de l’ensemble des travailleurs de France, immigrés ou non. Cette politique est contraire tant aux intérêts des travailleurs immigrés et de la plupart de leurs nations d’origine qu’aux intérêts des travailleurs français et de la France. Dans la crise actuelle, elle constitue pour les patrons et le gouvernement un moyen d’aggraver le chômage, les bas salaires, les mauvaises conditions de travail, la répression contre tous les travailleurs, aussi bien immigrés que français. C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. À cet égard MM. Giscard d’Estaing et Stoléru font le contraire de ce qu’ils disent : ils contribuent à l’entrée clandestine organisée de travailleurs dépourvus de droits et soumis à une exploitation honteuse et inhumaine. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine, mais non chasser par la force les travailleurs immigrés déjà présents en France, comme l’a fait le chancelier Helmut Schmidt en Allemagne fédérale.

Nous disons également : il faut donner aux travailleurs immigrés les mêmes droits sociaux qu’à leurs camarades français. Nos propositions en ce sens sont les plus avancées qui soient.

Et nous disons encore : il faut instituer un nouvel ordre économique et politique mondial. Il faut une coopération fondée non sur les exigences de profits des trusts et sur des conceptions colonialistes, mais sur des rapports équitables correspondant en priorité aux besoins d’emploi et de développement de la France et des peuples du tiers monde. Cette question, vous ne pouvez l’ignorer, me tient particulièrement à cœur.

Dans les villes : résoudre les problèmes

En même temps et dans le même esprit nous disons : il faut résoudre d’importants problèmes posés dans la vie locale française par l’immigration. En effet, M. Giscard d’Estaing et les patrons refusent les immigrés dans de nombreuses communes ou les en rejettent pour les concentrer dans certaines villes, et surtout dans les villes dirigées par les communistes. Ainsi se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions, et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficiles leurs relations avec les Français.

Quand la concentration devient très importante — ce qui n’a rien à voir, soit dit au passage, avec la notion non scientifique et raciste d’un prétendu « seuil de tolérance » dont nous ne parlons jamais — la crise du logement s’aggrave ; les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder. Les charges d’aide sociale nécessaire pour les familles immigrées plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes peuplées d’ouvriers et d’employés. L’enseignement est incapable de faire face et les retards scolaires augmentent chez les enfants, tant immigrés que français. Les dépenses de santé s’élèvent.

Les élus communistes, dans le cadre de leurs droits et de leurs moyens, multiplient les efforts pour résoudre ces problèmes difficiles au bénéfice de tous. Mais la cote d’alerte est atteinte : il n’est plus possible de trouver des solutions suffisantes si on ne met pas fin à la situation intolérable que la politique raciste du patronat et du gouvernement a créée. C’est pourquoi nous exigeons une répartition équitable des travailleurs immigrés entre toutes les communes.

Parler à ce propos d’électoralisme, c’est nous faire injure. Notre position ne date pas d’aujourd’hui. Dès octobre 1969, quand j’étais chargé de l’immigration à la direction du Parti communiste français, les maires communistes de la région parisienne et les élus communistes de Paris ont adopté, sur ma proposition, une déclaration dénonçant la concentration des travailleurs immigrés dans certaines villes et demandant une répartition équilibrée. Si elles avaient été appliquées par le pouvoir, ces mesures, pour lesquelles nous n’avons cessé de lutter, auraient permis d’éviter les difficultés actuelles.

Encore un mot sur le racisme. Rien ne nous est plus étranger que ce préjugé antiscientifique, inhumain, immoral. Non, il n’existe pas de races d’élite et de races inférieures.

Ne partagez-vous pas l’indignation qui me soulève quand je considère les activités malfaisantes des passeurs, des trafiquants, des marchands de sommeil qui entassent des immigrés dans des conditions violant toutes les règles d’hygiène, de sécurité, de voisinage et que M. Stoléru laisse agir sans entraves comme les négriers d’autrefois ? Ce sont des délinquants qu’il faut réprimer. Et n’éprouvez-vous pas le même dégoût que moi à la lecture d’une « petite annonce » comme celle que le journal Libération publiait récemment sous le titre : « Immigrés sex service », et que la décence m’interdit de reproduire ? [cf. coupure de journal ci-dessous, ndlr] Comme j’aimerais que nous soyons, chacun au nom de notre idéal respectif, du même côté contre des gens capables de bassesses aussi abominables, et, j’ose le dire, d’une telle barbarie !

Tout ce que la morale humaine réprouve avec force, l’inégalité, l’injustice, le mépris, la cruauté, nous le repoussons, nous le combattons. C’est pourquoi, dans les entreprises et les cités, nous invitons les travailleurs immigrés et français non pas à se combattre entre eux, mais à unir leurs forces contre leurs vrais ennemis communs, les exploiteurs et ceux qui les servent. Nous les appelons à tracer ensemble le sillon, à l’élargir sans cesse, pour libérer tous les hommes et toutes les femmes de la servitude et de la haine. C’est le sens de notre lutte pour la justice. De très nombreux prolétaires musulmans la comprennent et la soutiennent.

Veuillez agréer, Monsieur le Recteur, mes salutations.

Georges Marchais

Modifié 28 février 2014 par Tetedenoeud

[Emmanuelp]

Je ne suis ni cgt ni unsa...mais si j'étais à UNSA je couinerais très pour qu'on clarifie les choses.

Edit modération : pièce jointe supprimée afin de ne pas laisser apparaître un nom dans ce qui n'est qu'une supposition.

Modifié 8 mars 2014 par Nipou

[Emmanuelp]

Ca fait pas très logique les deuix logos à coté...(enfin ce que j en dis...hein)

Modifié 28 février 2014 par Emmanuelp

[Invité]

Je ne suis ni cgt ni unsa...mais si j'étais à UNSA je couinerais très pour qu'on clarifie les choses.Ca m'etonnerai que les cheminots informés votent pour l'individu...

Non syndiqué UNSA,

tu laisses l'UNSA-SNCF gérer ce couinement en interne,

merci.

Ce cas n'est surement pas isolé, ni à la SNCF? ni ailleurs puisque je t'ai trouvé très, très rapidement un cas semblable, difficile à gérer, à la CGT, dans la prestigieuse et rassurante institution des pompiers.

Dans notre monde moderne et assez individualiste, à partir du moment où tu ne mélanges pas les casquettes et reste neutre dans la mission qui t'est confié, tout est possible et surprenant.

J'ai connu une véritable peau de vache au boulot qui en dehors des heures de travail se dévouait comme un saint pour aider des malheureux dans la misère.

Ce qui te choque est un cas de Docteur Hyde et Mister Jekyl à petit niveau (syndical) dans une boite française.

Et pourtant, tu as connu bien pire comme contradiction flagrante entre attitude et valeur, dans les principaux candidats et élus aux 2 dernières élections présidentielles.

Et dans le Nord Pas de Calais dont tu fais une copie,

on a bien vu les partouzes de DSK qui se présentait comme le garant des valeurs morales pour un futur président.

Alors un syndicaliste cheminot...

Tout le monde s'en fout.

[Emmanuelp]

Pas Unsa ni FN mais pour autant le 20 mars je vote Mwais... on peut tout minimiser et fermer les yeux.. mais petit niveau la direction du fret...je ne suis pas certain. Tu as raison on va attendre de voir comment c'est clarifié...mais à ma connaissance Sud a interpellé l'Unsa depuis plusieurs jours(étonnant) et pour l'instant à priori pas de réaction.

Modifié 28 février 2014 par Emmanuelp

[Invité jackv]

@ tete de noeud

." En 81 , c'était un partide gouvernement ! .Et nombre d'élus du personnel CGT était encarté à ce parti (ce n'est pas un reproche )......

Donc , les contradiction commence là !"

Si tu savais ,au lieu de faire des affirmations non fondées...

1).les elus CGT encartés au pcf c'est plutôt l'histoire antique ..

2) marchais est mort depuis pas mal de temps..il y a eu plusieurs secrétaires généraux au pc depuis....et beaucoup de choses ont évolué...peut être que les soit disants racistes du PCF sont maintenant au FN

Modifié 28 février 2014 par jackv

[Invité]

Pas Unsa ni FN mais pour autant le 20 mars je vote Mwais... on peut tout minimiser et fermer les yeux.. mais petit niveau la direction du fret...je ne suis pas certain. Tu as raison on va attendre de voir comment c'est clarifié...mais à ma connaissance Sud a interpellé l'Unsa depuis plusieurs jours(étonnant) et pour l'instant à priori pas de réaction.

Alors là, des encartés Sud allant voter FN aux élections, j'en ai plein mon sac:

http://www.courrier-picard.fr/region/les-gayraud-evinces-du-syndicat-sud-ia195b0n232720

Ce que tu ne veux pas voir, c'est que Sud et FN ratisse le même électorat prolo, surtout dans le Ch'Nord.

C'est contradictoire sur le papier uniquement car dans la sphère travail le syndicat Sud défend les prolos et dans la sphère politique, les prolos se sont sentis abandonnés et ne se retrouvent plus dans le cocktail PC + Front de Gauche et a tendance à aller au FN.

Je préfère avoir un élu CGT ou UNSA afficher mollement et discrètement une couleur FN que de voir le FN s'implanter comme syndicat représentatif au sein des entreprises.

Et au niveau de % de sympathisants FN chez les travailleurs et prolos, ce scénario peut arriver rapidement si le patronat aide un peu ses copains à s'installer.

Ce n'est pas l'exclusion et la pestifération qui diminuera le poids du FN et de ses idées mais bien un dialogue musclé en argument.

http://www.humanite.fr/social-eco/syndicalistes-face-au-defi-de-l-extreme-droite-558082

Pour ma part, SudRail n'a pas à interpeller l'Unsa:

si SudRail a de l'énergie revendicative, qu'il défende mieux les cheminots et prépare une contre réforme ferroviaire au lieu d'entretenir une gueguerre syndicale interne quasi stérile (la polémique pourra avoir lieu si pas hasard, l'élu Unsa gagne auquel cas il ne devra pas mélanger les casquettes).

Modifié 28 février 2014 par 2D2

[Emmanuelp]

Les gars que tu montres ne sont plus dans les syndicats (Sud cgt cfgt et les autres) ils font un choix. Au passage Dans l article le journaliate dit bien qu il s agit de rumeurs...et le fn dément. Dans le cas dont je te parle le gars est sur les listes electorales d'un syndicat... et il y reste... .L'idéologie n'est pas compatible ?(sauf erreur) c'est ça qui m interpelle. (Pour la réforme de la SNCF... c est un autre sujet.. le syndicat que tu cites propose il me semble de ne pas couper la SNCF en 3 en placant l obtention des sillions au niveau du ministère)

Modifié 28 février 2014 par Emmanuelp

[Emmanuelp]

Ce n est pas un gars qui vote fn...à titre privé ... c est yn gars sur les listes FN. Certains syndicats demandent de faire un choix très clair. Pour le moment l unsa ne bouge pas et leur bonhomme va être élu.Après je suis peut être le seul cheminot que ça interpelle..

Modifié 28 février 2014 par Emmanuelp

[Invité]

Franchement, je pensais que ce débat responsabilité syndicale/liste FN était contenu par nos syndicats depuis les dernières cantonales de 2011 où plusieurs cas sont apparus dans les syndicats.

La presse en a relaté les faits et les mesures syndicales d'exclusion

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/03/11/01002-20110311ARTFIG00717-les-mandats-syndicaux-incompatibles-avec-les-theses-frontistes.php

Zut, le Figaro, informe, informe et garde des traces

Il faut aussi faire attention à une stratégie payante à moyen terme d'infiltration, de normalisation notamment par le cheminot T.Gourlot où là on touche du lourd.

Le cas de Thierry Gourlot est d'autant plus problématique qu'il est le co-créateur avec Louis Aliot, le vice-président du parti frontiste, du Cercle national de défense des travailleurs syndiqués (CNDTS), une association de défense des intérêts sociaux, moraux et juridiques des militants FN qui s'estiment victimes de discrimination de la part des centrales syndicales traditionnelles.

http://blog.lefigaro.fr/social/2011/03/cantonale-le-candidat-fn-qui-g.html

Zut, le Figaro, informe, informe et garde des traces

Au niveau droit, l'UNSA avance sur des oeufs.

Moi aussi cela m'interpelle, disons qu'avec tout ce que j'ai vu en +33 ans, je dirai, "ah, ça arrive, c'est une mode de plus".

Combattre par les idées, les actions et non exclure par diabolisation ce qui crée des martyrs et rassemble les déçus.

Modifié 28 février 2014 par 2D2

[Emmanuelp]

Débat très intéréssant je trouve !!!!

Je me trompe peut être... mais ce n'est pas de la discrimination ... ou de la diabolisation... c'est de la logique.

Encore une fois si le monsieur choisit d'être FN c'est sa vie.

Mais on peut difficilement être élu ou candidat élligible (encarté... je veux bien à la limite) de deux organisations idéologiquement opposées.Les cheminots qui votent ne peuvent pas être pro et anti preference nationale en même temps.

Il y a bi-voie !

Modifié 28 février 2014 par Emmanuelp