Veme Republique

[Invité Fabr]

Selon JF Kahn, sur France 2 cet aprem, la V éme n'est plus.....( non respect du President, absenteÏsme monstre...)

Nous aurions le "choix" entre Federalisme et Souverainisme....

Z'avez quatres heures...))) ( je sais, un Dimanche soir, je ne devrais pas....!! )

Fabrice

[Nipou]

On assiste juste à ce que font toujours les hommes : ils abusent d'un principe qui à la base peut être pas trop mal.

Voulue comme un régime présidentiel, la Vème république est devenue caricature d'elle même quand on a mis en concordance les calendriers présidentiels et législatifs.

Après ça, puisque l'assemblée n'a plus de rôle, autant ne plus y aller.

De même, le président devient seul décideur, responsable et donc coupable.

(j'ai pas 4 heures pour ça mais 2 min résument ma pensée ^^)

[Roukmoute]

C'est pas les dernières minutes qui m'ont fait réfléchir, mais l'Assemblée ne représente plus l'ensemble des citoyens, elle est donc caduque (c'est l'impasse du scrutin majoritaire à deux tours). Le Président, c'est de Gaulle ; les successeurs ne sont que des pis-aller qui en croquent de plus en plus.

Voilà le problème de la 5e.

[Invité JLChauvin]

La V^éme République à été taillée sur mesure pour un homme et un seul...

Depuis personne n'a réussi à rentrer dans ce costume si lourd et si dangereux à porter, dangereux pour celui qui le porte comme pour tous les autres. D'ailleurs vers la fin, même celui pour lequel le costume fût taillé avait de plus en plus de mal à le porter. Peut-être son plus féroce opposant (au costume et à l'homme qui le portait) réussit-il un temps à l'endosser, ce satané costume, c'est à voir.

Le "propriétaire" du costume s'en est allé depuis longtemps, chassé par ceux qui louchaient sur le costume et par la lassitude. Il serait vraiment temps de tourner la page et de passer à autre chose. D'autant plus quand on voit les guignols qui se succèdent à vouloir l'endosser, ce satané costume de la V^éme.

C'est quand qu'on se décide à remettre un peu d'ordre, nous les citoyennes et les citoyens? Parce qu'à la base, si l'on en est là c'est bien qu'on persiste à laisser faire, non?

Modifié 11 mai 2014 par JLChauvin

[Bearcat]

La V^éme République à été taillée sur mesure pour un homme et un seul...

Depuis personne n'a réussi à rentrer dans ce costume si lourd et si dangereux à porter, dangereux pour celui qui le porte comme pour tous les autres. D'ailleurs vers la fin, même celui pour lequel le costume fût taillé avait de plus en plus de mal à le porter. Peut-être son plus féroce opposant (au costume et à l'homme qui le portait) réussit-il un temps à l'endosser, ce satané costume, c'est à voir.

Le "propriétaire" du costume s'en est allé depuis longtemps, chassé par ceux qui louchaient sur le costume et par la lassitude. Il serait vraiment temps de tourner la page et de passer à autre chose. D'autant plus quand on voit les guignols qui se succèdent à vouloir l'endosser, ce satané costume de la V^éme.

C'est quand qu'on se décide à remettre un peu d'ordre, nous les citoyennes et les citoyens? Parce qu'à la base, si l'on en est là c'est bien qu'on persiste à laisser faire, non?

Pour moi, le seul qui eut réussi, ce fut ce pauvre VGE ^^ !!!

(d'ailleurs, ne fut-il pas un des ministres du grand Charles ).

Pas de bol, personne ne lui avait dit que la mondialisation était en route, et la suite, on la connait ...

[Inharime]

Pour moi, le seul qui eut réussi, ce fut ce pauvre VGE ^^ !!!

(d'ailleurs, ne fut-il pas un des ministres du grand Charles ).

Pas de bol, personne ne lui avait dit que la mondialisation était en route, et la suite, on la connait ...

Ha oui?

On n'a pas vécu les mêmes choses alors...

A part Sarkozy (mais lui il est imbattable!), il n'y a pas eu de président plus imbu de lui-même et qui ait pris autant de mesures à contre temps.

Modifié 11 mai 2014 par Inharime

[mikado43]

VGE , VGE ça me dit quelle chose , ce serait pas ce speudo noble marié à une grande bourgeoise bien noble mlle Sauvages de Brantes(merci viki) qui aprés avoir piquait dans les poches le pognon

durement gagnait vidait les assiettes du prolétariat

[Invité]

Et pourtant VGE a permis de grandes avancées sociales: vote à 18 ans, regroupement familiale pour les ( rares) immigrés, téléphonie, ...

[cyclodocus]

pas des avancées sociales

c'était purement démago pour tenter de s'attirer les voix de ces catégories dans l'espoir de battre la gauche qui montait sérieusement

[Rail cassé]

pas des avancées sociales

c'était purement démago pour tenter de s'attirer les voix de ces catégories dans l'espoir de battre la gauche qui montait sérieusement

et de nos jour le PS fais de l'oeuil à droite pour s'attirer des voix!!!! hi! hi! hi! de gros retourneurs de vestes!!!!!

OK pour la fin de la 5ème, mais passer à la 6 ème c'est aussi voir le risque de voir le pouvoir en place adopter pour de bon la connerie actuelle.

[Nipou]

OK pour la fin de la 5ème, mais passer à la 6 ème c'est aussi voir le risque de voir le pouvoir en place adopter pour de bon la connerie actuelle.

Oui, si c'est pour officialiser avec un nouveau nom ce qui se fait déjà, je vois pas l’intérêt.

[michael02]

Il n'est pas anormal qu'un modèle de gouvernance datant de plus de presque 60 ans ait besoin d'un renouveau. Mais la Vème République est née dans une période faste, celle des 30 glorieuses.

On peut craindre, dans le contexte actuel, qu'une nouvelle constitution soit marquée par la crise économique et ce qu'elle entraine de reculs sociaux.

La réforme territoriale pour quoi faire, par exemple ... Pour une démocratie plus efficace ou bien simplement pour que la démocratie locale coute moins cher ?

[Rail cassé]

Il n'est pas anormal qu'un modèle de gouvernance datant de plus de presque 60 ans ait besoin d'un renouveau. Mais la Vème République est née dans une période faste, celle des 30 glorieuses.

On peut craindre, dans le contexte actuel, qu'une nouvelle constitution soit marquée par la crise économique et ce qu'elle entraine de reculs sociaux.

La réforme territoriale pour quoi faire, par exemple ... Pour une démocratie plus efficace ou bien simplement pour que la démocratie locale coute moins cher ?

Comme pour tout ce qui se rapproche du service public! ça coûte trop cher, quitte à ce que la nouvelle formule coûte encore plus cher! de la pure démagogie! même dans gestion du peuple et de ses territoires il y du marché à prendre!!! on les laisses faire, la france ne sera qu'une SARL à la bote du libéralisme européen..

Modifié 12 mai 2014 par Rail cassé

[mikado43]

la 6eme doit être parlementaire élu a la proportionnelle pure ,le président de droit divin suite a une élection par élimination j'en ai plein le cul ( excuser ma grossièreté mais je vois pas comment le dire autrement)

la démocratie, rien que la démocratie!!!

[cyclodocus]

le problème de la proportionnelle pure

ça a donné la 4° et ces changements hebdomadaires

faudrait juste que des gens qui ont fait les mêmes écoles, avec la même formation arrêtent

1/ de nous faire croire qu'ils pensent différemment, sont opposés entre eux alors qu'ils sortent du même moule et sont copains comme cochons

2/ de ne jamais défaire ce que le précédent a fait de nul

3/ accessoirement pensent à l'intérêt du pays avant le leur ou leur gloriole

Modifié 13 mai 2014 par cyclodocus

[black5]

Le parlement est une chambre d'enregistrement où (presque) tout les députés d'un parti votent pour la loi que présente le gouvernement Président de la V^ème , après ça pas la peine de se demander pourquoi les français s'abstiennent autant pour des élections qui donnent une fausse démocratie... "On a été élu(s) (avec parfois moins de 50% des voix, donc beaucoup moins de 50% des électeurs) ça nous donne le droit (devoir idéologique) de voter quasi n'importe quoi" telle est l'impression que donne l'Assemblée Nationale.

Peut-être faudrait-il avoir dans une prochaine république le devoir de chaque député de voter personnellement, pas de groupes parlementaires, pas de cumul des mandats et limiter à deux (par exemple) le nombre de mandatures pour une même personne... Certainement pas idéal mais cela pourrait peut-être améliorer un peu les choses (ne pas oublier de vérifier tout ce qui peut ressembler à un conflit d’intérêts)

[Invité Fabr]

C'est l'interet des Partis ( je parle là de théorie, bien entendu..) d'être un lieu de debats, afin de resoudre les divergences, et de présenter un front commun en ordre de marche...

Une pure proportionnalité, trés représentatif, ( mais effectivement delicat en matière d'interets particuliers ) ce seront des débats sans fins, et un figeage Gouvernemental. Ce mode de fonctionnement necessiterait l'integration du Temps, comme facteur important en matière de decisions, or nous vivons, culturelement, le temps de la Finance, devenu hyper rapide...

Tout doit être fait tout de suite, et particulierement les erreurs ( par manque de discernement...), tout incite à la vitesse, il ne faut pas croire que toute cette culture soit anodine..il n'est qu'à constater ses effets ne serait ce qu'au plan des relations humaines......donc celà impacte les electeurs, les votes..et ceux qui doivent être elus.....

Où l'on se gourre, c'est que ce fonctionnement Gouvernemental que l'on voudrait maintenant mettre à terre ( pratique, c'est pas nous, c'est le système...) est il donc si mauvais?? ou seraient ce les choix Gouvernementaux qui soient à l'encontre du Peuple ( là encore d'un manière générale, entendre choix de sacrifier le Peuple au bon plaisir de la Finance..)

Peut être nous imposera t'on un nouveau systéme, la Véme devenant alors victime expiatoire.... mais je partage parfaitement l'avis de Nipou, dans les circonstances actuelles, avec de forts risques que celà soit encore un cran au dessus pour emmerder le Peuple....

Fabrice

Modifié 13 mai 2014 par Fabr

[Invité jackv]

Selon JF Kahn, sur France 2 cet aprem, la V éme n'est plus.....( non respect du President, absenteÏsme monstre...)

Nous aurions le "choix" entre Federalisme et Souverainisme....

Z'avez quatres heures...))) ( je sais, un Dimanche soir, je ne devrais pas....!! )

Fabrice

suis en retard Monsieu...mais j'ai un "mot de billet" de ma maman...et d'abord avant d'écrire n'importe quoi , elle m'a dit de réviser la 5 éme...dans l'ordre d'importance

Les institutions de la Cinquième République

Le Président de la République

Le chef de l'État est élu pour cinq ans au suffrage universel direct.Le Président de la République nomme le Premier ministre et, sur proposition de celui-ci, les membres du Gouvernement (article 8 de la Constitution).

Le Conseil constitutionnel

Le Conseil constitutionnel est une institution juridictionnelle. Il est composé de neuf membres. Il a pour particularité de faire porter ses décisions sur des questions éminemment politiques : qu'il s'agisse de vérifier la conformité de la loi avec la Constitution, notamment en tant que celle-ci protège les droits et les libertés, qu'il s'agisse de vérifier la régularité des opérations électorales nationales (élections présidentielles, élections législatives et sénatoriales, opérations référendaires)

Le Premier ministre et le Gouvernement

Le premier ministe

Nommé par le président

Le Premier ministre est responsable devant le Parlement (article 20 de la Constitution). Il dirige l'action du Gouvernement et assure l'exécution des lois (article 21 de la Constitution).

Le Gouvernement et sa composition

Les ministres sont nommés par le Président de la République sur proposition du Premier ministre (article 8 de la Constitution).

Sous la direction du Premier ministre, le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation

Le Parlement

Il est composé de deux assemblées :

• Le Sénat, élu depuis 2003 pour six ans (contre neuf ans auparavant) au suffrage universel indirect et renouvelable par moitié tous les trois ans. La dernière élection a eu lieu en septembre 2008. Il comprend 343 sénateurs.
• L'Assemblée nationale, dont les 577 députés sont élus au suffrage universel direct pour cinq ans. La dernière élection a eu lieu en juin 2012.

Les deux assemblées, outre leur fonction de contrôle du Gouvernement, élaborent et votent les lois. À cet égard et en cas de désaccord, l'Assemblée nationale statue définitivement.

La justice

Gardienne de la liberté individuelle (article 66 de la Constitution), l'autorité judiciaire de la France est organisée selon une distinction fondamentale entre,

D’une part, les juridictions judiciaires chargées de régler les litiges entre les personnes,

D’autre part, les juridictions administratives pour les litiges entre les citoyens et les pouvoirs publics.

Au sommet des juridictions administratives se situe le Conseil d'État

L'ordre judiciaire

comporte deux types de juridictions

Les juridictions civiles :Juridictions de droit commun (le tribunal de grande instance) ou spécialisées (le tribunal d'instance, le tribunal de commerce, le tribunal des affaires de sécurité sociale et le Conseil des prud'hommes qui règle les litiges entre salariés et employeurs).

Les juridictions pénales qui traitent trois niveaux d'infractions :

• les contraventions jugées par le tribunal de police ;
• les délits jugés par le tribunal correctionnel ;
• les crimes par la cour d'assises.

Il existe enfin une juridiction particulière qui traite du civil et du pénal, le tribunal pour enfants.

La Cour de cassation, la plus haute instance judiciaire, est chargée d'examiner les recours en droit formés contre les arrêts des cours d'appel.

Le Conseil économique, social et environnemental

Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une assemblée consultative dont la mission principale est d'assurer la participation de la société civile à la politique économique, sociale et environnementale du gouvernement. C’est la 3ème assemblée de la République,

aprés on ecrit sur la democratie.....

Modifié 13 mai 2014 par jackv

[Invité jackv]

Démocratie :Régime politique ou le peuple dispose de pouvoirs souverains

La démocratie, cette grande pourrisseuse, est la maladie terrible dont nous mourons. […]. Grâce à elle, nous n’avons plus conscience de la hiérarchie et du devoir, cette loi primitive et souveraine des sociétés organisées. — (Octave Mirbeau, Le Tripot aux champs, Le Journal, 27 septembre 1896)

L’idéologisation médiatique de l’antitotalitarisme s'est développée autour d'une assimilation abusive de la défense de la démocratie avec la conservation à tout prix des démocraties libérales telles qu'elles sont, érigées en incarnation définitive du meilleur des régimes possibles. — (Pierre-André Taguieff, De l'anti-socialisme au national-racisme : Deux aspects de la recomposition idéologiques des droites en France, dans Raison présente, n°88, 4^e tr. 1988)...

Dans quelle democratie vivons nous sous la 5emme ?

[Invité jackv]

Régime semi-présidentiel ou régime mixte

L'expression de régime semi-présidentiel est un régime représentatif qui rassemble des caractéristiques du régime parlementaire et du régime présidentiel, raison pour laquelle il est parfois désigné sous le terme de régime mixte.

C'est le cas de la 5emme française, dans laquelle le chef de l’État est élu au suffrage universel direct, nomme les membres du gouvernement et les destitue. Il peut dissoudre l'Assemblée mais celle-ci, tout comme le sénat, ne peut remettre en cause que le gouvernement, principalement par le biais d'une motion de censure.

Si le Président ne dispose pas de la majorité parlementaire, il est a priori contraint à une « cohabitation », et perd ainsi l'effectivité de son pouvoir au profit du Gouvernement et du chef du gouvernement. En ce cas, cette forme de régime se rapproche du régime parlementaire.

Systèmes mixtes ,Démocratie semi-directe

Les démocraties semi-directes empruntent aux deux formes de démocraties.

Article 3 de la Constitution de 1958 : « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants » (démocratie représentative) « ou par la voie du référendum » (démocratie directe).

À l’heure actuelle, tous les États démocratiques sont des démocraties représentatives, dans lesquelles les lois sont élaborées par des représentants élus par la population ou par le gouvernement, et votées par le parlement..

La démocratie représentative a toujours fait l’objet de nombreuses critiques. Outre que la représentativité des élus n’est pas parfaite, en raison entre autres des limites limites apportées au droit de vote, la démocratie représentative a pour principal inconvénient de confier le pouvoir de décision, non au peuple lui-même comme l’idée de démocratie le suggère, mais aux représentants élus par la population et à des gouvernements désignés au second degré, sans parler de désignations plus indirectes encore dans les organismes d'interet public ou dans d’autres institutions.

La population est ainsi dépossédée de son rôle de souverain, au profit de ce qu’il est convenu d’appeler le monde politique, dans lequel les partis jouent un rôle important.

Montesquieu : « Comme la plupart des citoyens, qui ont assez de suffisance pour élire, n’en ont pas assez pour être élus ; de même le peuple, qui a assez de capacité pour se faire rendre compte de la gestion des autres, n’est pas propre à gérer par lui-même.»

John Adams : « L'idée que le peuple est le meilleur gardien de sa liberté n'est pas vraie. Il est le pire envisageable, il n'est pas un gardien du tout. Il ne peut ni agir, ni juger, ni penser, ni vouloir.

à suivre

Modifié 13 mai 2014 par jackv

[Invité jackv]

. Le principal avantage de la democratie representative tient précisément au fait que les décisions (lois, mesures gouvernementales…) sont prises par des élus ou des professionnels de la politique qui peuvent consacrer du temps à étudier les décisions à prendre et qui sont supposés aptes à nouer des compromis et à concilier les intérêts particuliers qui s’affrontent.

On attend ainsi des représentants qu’ils aient une certaine indépendance par rapport à ceux qui les ont elus , qu’ils créent un certain écart entre la volonté populaire immédiate et la décision politique : le système représentatif permet d’éviter que le peuple fasse lui-même la loi.

Jean-Jacques Rousseau, dans Du contrat social, a dressé au chapitre « Des députés » une vive critique du Systeme parlementaire, alors en vigueur en Grande bretagne.

Il considère qu'en se donnant des représentants, c'est-à-dire en déléguant le temps d'un mandat son pouvoir législatif, le peuple abdique sa souveraineté et renonce à sa liberté. Car s'il est possible que le peuple veuille ce que veulent ceux qui le représentent à l'instant où il leur délègue son pouvoir, rien ne l'assure qu'il le voudra tout le temps du mandat

"Le souverain peut bien dire : « Je veux actuellement ce que veut un tel homme, ou du moins ce qu'il dit vouloir » ; mais il ne peut pas dire : « Ce que cet homme voudra demain, je le voudrai encore »

(Le Contrat social, LII, 1).

Pour Rousseau, le peuple, au lieu de payer des personnes pour faire les lois, devrait donc accepter de payer s'il le faut pour les faire lui-même.

Modifié 13 mai 2014 par jackv

[Roukmoute]

Régime semi-présidentiel ou régime mixte

L'expression de régime semi-présidentiel est un régime représentatif qui rassemble des caractéristiques du régime parlementaire et du régime présidentiel, raison pour laquelle il est parfois désigné sous le terme de régime mixte.

C'est le cas de la 5emme française, dans laquelle le chef de l’État est élu au suffrage universel direct, nomme les membres du gouvernement et les destitue. Il peut dissoudre l'Assemblée mais celle-ci, tout comme le sénat, ne peut remettre en cause que le gouvernement, principalement par le biais d'une motion de censure.

Si le Président ne dispose pas de la majorité parlementaire, il est a priori contraint à une « cohabitation », et perd ainsi l'effectivité de son pouvoir au profit du Gouvernement et du chef du gouvernement. En ce cas, cette forme de régime se rapproche du régime parlementaire.

Systèmes mixtes ,Démocratie semi-directe

Les démocraties semi-directes empruntent aux deux formes de démocraties.

Article 3 de la Constitution de 1958 : « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants » (démocratie représentative) « ou par la voie du référendum » (démocratie directe).

À l’heure actuelle, tous les États démocratiques sont des démocraties représentatives, dans lesquelles les lois sont élaborées par des représentants élus par la population ou par le gouvernement, et votées par le parlement..

La démocratie représentative a toujours fait l’objet de nombreuses critiques. Outre que la représentativité des élus n’est pas parfaite, en raison entre autres des limites limites apportées au droit de vote, la démocratie représentative a pour principal inconvénient de confier le pouvoir de décision, non au peuple lui-même comme l’idée de démocratie le suggère, mais aux représentants élus par la population et à des gouvernements désignés au second degré, sans parler de désignations plus indirectes encore dans les organismes d'interet public ou dans d’autres institutions.

La population est ainsi dépossédée de son rôle de souverain, au profit de ce qu’il est convenu d’appeler le monde politique, dans lequel les partis jouent un rôle important.

Montesquieu : « Comme la plupart des citoyens, qui ont assez de suffisance pour élire, n’en ont pas assez pour être élus ; de même le peuple, qui a assez de capacité pour se faire rendre compte de la gestion des autres, n’est pas propre à gérer par lui-même.»

John Adams : « L'idée que le peuple est le meilleur gardien de sa liberté n'est pas vraie. Il est le pire envisageable, il n'est pas un gardien du tout. Il ne peut ni agir, ni juger, ni penser, ni vouloir.

à suivre

. Le principal avantage de la democratie representative tient précisément au fait que les décisions (lois, mesures gouvernementales…) sont prises par des élus ou des professionnels de la politique qui peuvent consacrer du temps à étudier les décisions à prendre et qui sont supposés aptes à nouer des compromis et à concilier les intérêts particuliers qui s’affrontent.

On attend ainsi des représentants qu’ils aient une certaine indépendance par rapport à ceux qui les ont elus , qu’ils créent un certain écart entre la volonté populaire immédiate et la décision politique : le système représentatif permet d’éviter que le peuple fasse lui-même la loi.

Jean-Jacques Rousseau, dans Du contrat social, a dressé au chapitre « Des députés » une vive critique du Systeme parlementaire, alors en vigueur en Grande bretagne.

Il considère qu'en se donnant des représentants, c'est-à-dire en déléguant le temps d'un mandat son pouvoir législatif, le peuple abdique sa souveraineté et renonce à sa liberté. Car s'il est possible que le peuple veuille ce que veulent ceux qui le représentent à l'instant où il leur délègue son pouvoir, rien ne l'assure qu'il le voudra tout le temps du mandat

"Le souverain peut bien dire : « Je veux actuellement ce que veut un tel homme, ou du moins ce qu'il dit vouloir » ; mais il ne peut pas dire : « Ce que cet homme voudra demain, je le voudrai encore »

(Le Contrat social, LII, 1).

Pour Rousseau, le peuple, au lieu de payer des personnes pour faire les lois, devrait donc accepter de payer s'il le faut pour les faire lui-même.

C'est bien aussi de citer ses sources quand on copie-colle...

[Invité jackv]

La VIe République en six principes

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/05/04/01002-20130504ARTFIG00271-la-vie-republique-en-six-principes.php

Jean-Luc Mélenchon a appelé à manifester dimanche, pour la VIe République

1 - Mettre fin à la «tour d'ivoire présidentielle». Ce sont les mots qu'emploie Bastien François dans le Monde de vendredi. Pour les partisans de la VIe République, la sur-présidentialisation du système politique - qui n'a pas d'équivalent en Europe - n'est plus en accord avec la société actuelle

2 - Rendre au gouvernement tout son pouvoir exécutif. Le premier ministre est devenu un «collaborateur» du président

3 - Mettre en place un «régime parlementaire». Sur le blog d'Arnaud Montebourg 2012 , le «parlement soumis» était décrit comme «une chambre d'enregistrement des projets du Président

4 - Se doter de représentants plus représentatifs. Le Parlement doit exprimer les voix plurielles des citoyens. Pour cela, plusieurs pistes sont avancées: l'introduction de la proportionnelle dans le mode de scrutin législatif, la mise en place du mandat unique.

5 - S'appuyer sur la participation citoyenne. «Nous voulons renforcer et amplifier la souverainenté directe du peuple»

6 - Instaurer davantage de transparence. Assurer la transparence de la vie politique est un des grands principes defendus par les partisans de la VIe République

[Invité jackv]

C'est bien aussi de citer ses sources quand on copie-colle...

http://www.elysee.fr/la-presidence/les-institutions-de-la-cinquieme-republique/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie

[clicsouris]

3 - Mettre en place un «régime parlementaire». Sur le blog d'Arnaud Montebourg 2012 , le «parlement soumis» était décrit comme «une chambre d'enregistrement des projets du Président.

Il y a de bonnes pistes, mais ça, bof. Revenir à l'instabilité chronique de la IVe république (ou du système italien actuel) ne me semble pas du tout une bonne chose.

La seule véritable démocratie est la démocratie directe, on devrait surtout s'inspirer du modèle suisse pour ses votations, où on demande réellement l'avis aux citoyens...