Chronique médicale

[Invité jackv]

il y a 1 minute, ADC01 a dit :

Mais pas aux yeux de certains.

et aprés c'est la solution aldo

il y a 34 minutes, aldo500 a dit :

Pourquoi ne demande-t-elle pas un arrêt à son médecin?

Ce n'est ni au médecin du labo ni à l'employeur de décider.

Ni à l'ARS d'ailleurs.

C'est du n'importe quoi.

 

[Invité jackv]

Le port du masque est respecté par plus de 99% des voyageurs lignes N et U

Les transports en commun ont été l’un des premiers lieux à imposer d’avoir le visage couvert au moment du déconfinement en mai 2020 et l’obligation est depuis bien respectée. Il faut y voir d’abord l’effet dissuasif de l’amende de 135 euros que risquent les contrevenants, mais aussi des contrôles quotidiens des agents sur les réseaux.  

"Nous avons fait des décomptes, et on a plus de 99 % des voyageurs qui portent le masque aujourd’hui", directeur de l’établissement du service Transilien des lignes N et U

https://www.francebleu.fr/infos/societe/les-agents-de-la-sncf-mobilises-pour-faire-respecter-le-port-du-masque-sur-les-lignes-n-et-u-1599581065

[zoom 45]

Le Pr PERRONNE, un grand professeur qui reste lucide et qui n'appelle pas à la panique.... Mais certains diront le contraire...

Le "gibier pour gourou" vous livre sa dernière intervention sur une radio, ce matin.

https://www.youtube.com/watch?v=W37jAjecwMw

 

Les tests, encore une magouille pour affoler la population...

Une analyse des tests par le Pr TOUSSAINT:

https://www.youtube.com/watch?v=Lm54tQ_bZbU

Modifié 10 septembre 2020 par zoom 45

[Gom]

il y a 34 minutes, zoom 45 a dit :

Les tests, encore une magouille pour affoler la population...

Fin Mars 2020 :

https://www.europe1.fr/sante/a-marseille-une-deputee-infectee-defend-le-depistage-systematique-propose-par-lihu-3957167

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-a-marseille-le-pr-raoult-teste-systematiquement-les-patients-febriles_142696

https://www.lindependant.fr/2020/03/23/covid-19-depistages-gratuits-a-marseille-par-lequipe-du-dr-raoult-lars-fulmine,8814604.php

Citation

Ce lundi encore, l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée infection de Marseille dirigée par le désormais médiatique Docteur Raoult mène des tests de dépistage ouverts au public. Des tests effectués contre l'avis de l'Agence régionale de santé (ARS) qui rappelle que la population doit rester confinée.

Modifié 10 septembre 2020 par Gom

[zoom 45]

il y a 10 minutes, Gom a dit :

Fin Mars 2020 :

https://www.europe1.fr/sante/a-marseille-une-deputee-infectee-defend-le-depistage-systematique-propose-par-lihu-3957167

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-a-marseille-le-pr-raoult-teste-systematiquement-les-patients-febriles_142696

https://www.lindependant.fr/2020/03/23/covid-19-depistages-gratuits-a-marseille-par-lequipe-du-dr-raoult-lars-fulmine,8814604.php

Tu peux rigoler si tu veux, moi ça ne me fait pas rigoler...

Je te parle (les Pr TOUSSAINT et PERONNE l'expliquent trés bien) des tests qui sont tellement sensibles qu'ils détectent du virus mort ou à un faible taux qui ne rendra pas contagieux le testé. Donc en conséquence des quatorzaines qui ne sont pas nécéssaires, avec les conséquences économiques, sociales et relationnelles qui s'en suivent.

 

Et encore une référence au Pr RAOULT... C'est bien ce que je disais, secrétement vous l'aimez... 

[Invité jackv]

 

tout va bien...pas de panique

nous avons aujourd'hui deux files actives de patients Covid. L'une gérée parl'IUH du docteur Didier Raoult, qui prend en charge quelques dizaines de personnes. L'autre, par les urgences qui voient davantage arriver les patients mal en point. . Problème, nous n'avons pas plus de moyens ni de personnels alors nous sommes vite en tension.

https://www.marianne.net/societe/covid-19-marseille-nous-n-avons-pas-les-moyens-de-soigner-dans-les-memes-conditions

Raoult en totem d’immunité

La "prise de conscience" que les médecins réclament, exhortant la population à respecter les gestes barrières, est pourtant loin d’être unanimement partagée. Dans les conversations, sur les réseaux sociaux, l’incrédulité est fréquente. "L’épidémie est terminée", "le masque, ça ne sert à rien", entend-on . Dans la rue, les Marseillais le portent,… sur le front, à la main, sur le cou, afin d’éviter une amende de 135 euros.

L’"effet Raoult" n’est pas étranger à ces comportements. Vécue comme un totem d’immunité, la présence du "professeur" rassure. Et si, dans la communauté médicale, les sorties du virologue en exaspèrent plus d’un, l’omerta règne : Raoult est une star, et possède de puissants appuis politiques.

https://www.ladepeche.fr/2020/09/09/marseille-entre-inquietude-et-incredulite-9058749.php

 

les effets des déclarations du professeur ?

 

 

Modifié 10 septembre 2020 par jackv

[zoom 45]

Le vaccin, ce n'est pas pour demain...

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-quatre-questions-sur-la-suspension-des-essais-du-vaccin-developpe-par-astrazeneca_4099767.html

[Gom]

Il y a 2 heures, zoom 45 a dit :

Tu peux rigoler si tu veux, moi ça ne me fait pas rigoler...

Je te parle (les Pr TOUSSAINT et PERONNE l'expliquent trés bien) des tests qui sont tellement sensibles qu'ils détectent du virus mort ou à un faible taux qui ne rendra pas contagieux le testé. Donc en conséquence des quatorzaines qui ne sont pas nécéssaires, avec les conséquences économiques, sociales et relationnelles qui s'en suivent.

 

Et encore une référence au Pr RAOULT... C'est bien ce que je disais, secrétement vous l'aimez... 

Comme déjà dit, le principe de la recherche scientifique veut qu'avant de prendre une donnée pour fiable, on attend un consensus. Est-ce que la parole de 2 professeurs face à tous les autres est bonne ? D'un point de vue scientifique, non. Ce n'est pas parce que tu as trouvé d'autres noms pour jouer les "antisystème-onnousment-onnouscachetout-noussachons" que ça change grand chose.

il y a 9 minutes, zoom 45 a dit :

Le vaccin, ce n'est pas pour demain...

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-quatre-questions-sur-la-suspension-des-essais-du-vaccin-developpe-par-astrazeneca_4099767.html

Quand on est honnête pour poster un commentaire, on commence par lire l'article. Sur l'ensemble des différents vaccins testés (9 d'après l'article), un est mis en pause dans l'attente de savoir s'il n'a pas provoqué un effet indésirable. Perso, je trouve ça plutôt rassurant. Ca montre que ça n'avance pas coûte que coûte juste pour vendre du vaccin et faire plaisir un lobby pharmaceutique. Je suis du coup étonné que tu t'en serves, ça contredit ton argumentaire sur le sujet.

Modifié 10 septembre 2020 par Gom

[Albert-00]

il y a une heure, zoom 45 a dit :

Le vaccin, ce n'est pas pour demain...

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-quatre-questions-sur-la-suspension-des-essais-du-vaccin-developpe-par-astrazeneca_4099767.html

Entre le vaccin russe administré a 40 000 "volontaires" (j’espère qu'on leur a bien expliquer les risques, mais j'ai un doute), le vaccin d" Astrazeneca et Trump qui annonce un vaccin pour novembre (Novembre, vous avez dit "novembre" comme c'est curieux...) Je pense qu'il ne faudra pas trop se précipiter pour se faire vacciner, les conséquences pouvant être plus lourdes qu'on ne le pense, mais je ne doute pas un instant que certains vont se précipiter tant la psychose est installée ...

La politique du risque calculé a défaut d’être assumé

Modifié 10 septembre 2020 par Albert-00

[Invité jackv]

Il y a 2 heures, zoom 45 a dit :

Le vaccin, ce n'est pas pour demain...

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-quatre-questions-sur-la-suspension-des-essais-du-vaccin-developpe-par-astrazeneca_4099767.html

 

oui c'est d'ailleurs un des fer de lance de raoult qui avec ces déclarations sur les 7 ou 8 évolutions du virus veut décrédibiliser le vaccin faire croire qu'un vaccin ne serait pas adapté , c'est vrai qu'un vaccin c'est environ 10€ ou moins (compte tenu du nombre) beaucoup moins intéressant que les médicaments des traitements

Modifié 10 septembre 2020 par jackv

[Gom]

J'adore les gens qui font les réac en ne lisant que le titre de l'article, mais surtout pas le contenu... ^^

Il y a 19 heures, jackv a dit :

oui c'est d'ailleurs un des fer de lance de raoult qui avec ces déclarations sur les 7 ou 8 évolutions du virus veut décrédibiliser le vaccin faire croire qu'un vaccin ne serait pas adapté , c'est vrai qu'un vaccin c'est environ 10€ ou moins (compte tenu du nombre) beaucoup moins intéressant que les médicaments des traitements

Là où je trouve qu'on se précipite trop sur les vaccins, c'est qu'on ne sait toujours pas si une contamination implique une immunité par la suite. Il y a quelques cas de recontamination depuis quelques temps. L'immunité serait-elle temporaire ? Est-ce une contamination par une autre souche ?

Dans un monde idéal, le vaccin, trouvé rapidement, serait LA solution. Ca suppose de le trouver rapidement (avant une mutation) et de réussir à vacciner rapidement tout le monde de manière à tuer le virus sans lui laisser le temps de s'adapter. Dans notre monde... Nous verrons bien, je reste sceptique. On peut espérer qu'il servira au moins à limiter le nombre de cas, notamment de cas graves voire mortels.

[aldo500]

Ne cherchez pas à faire des pronostics sur la vaccin, l’immunité est d’une complexité inouie. 
Voici un lien pour vous donner mal à la tête et pourquoi sa vulgarisation par les journalistes est à prendre avec des pincettes. 
Moralité: on attend et on verra:

https://www.vidal.fr/actualites/25369/immunite_s_contre_le_sars_cov_2_votre_thriller_de_l_ete/

[Invité jackv]

il y a 45 minutes, aldo500 a dit :

Ne cherchez pas à faire des pronostics sur la vaccin, l’immunité est d’une complexité inouie. 
Voici un lien pour vous donner mal à la tête et pourquoi sa vulgarisation par les journalistes est à prendre avec des pincettes. 
Moralité: on attend et on verra:

https://www.vidal.fr/actualites/25369/immunite_s_contre_le_sars_cov_2_votre_thriller_de_l_ete/

j'aime bien surtout cela dans ton article..

La réponse immunitaire contre le SARS-CoV-2 se précise, en particulier l'importance de l'immunité cellulaire (illustration).

mais je n'ai pas du tout comprendre 

ce week end j'irai faire un tour sur une plage déserte... cela ne m'immunisera pas mais ce sera toujours cela de pris..

 

 

Modifié 11 septembre 2020 par jackv

[assouan]

« Conseil de défense », teasing depuis quelques jours d’annonces à venir pour donner « de la visibilité pour les semaines à venir », tout ça tout ça et... pschit ?!!! 
 

Modifié 11 septembre 2020 par assouan

[ADC01]

il y a 6 minutes, assouan a dit :

« Conseil de défense », teasing depuis quelques jours d’annonces à venir pour donner du sens, tout ça tout ça et... pschit ?!!! 
 

Les mauvaises diront, au vu des décisions non annoncées que la situation n'est pas si grave que ça.

[Invité jackv]

très intéressants les articles de aldo...

Le port du masque diminue-t-il le risque de forme sévère de COVID-19 ? De nouveaux éléments en faveur de cette hypothèse

 le respect systématique des mesures individuelles de protection, au premier chef le port du masque, pourrait-il diminuer significativement le nombre de cas de formes sévères de COVID-19 ? C’est ce que semble suggérer diverses études, chez l’animal comme chez l’homme.
Chez l’homme, les résultats d’une étude suisse présentée ici sont renforcés par des observations faites à la suite de clusters où le port du masque a été immédiatement imposé. Celles-ci vont dans le sens des données obtenues dans les régions où cette mesure a été rapidement généralisée, comme à Hong Kong...

https://www.vidal.fr/actualites/25739/le_port_du_masque_diminue_t_il_le_risque_de_forme_severe_de_covid_19_de_nouveaux_elements_en_faveur_de_cette_hypothese/

[Pascal 45]

il y a 10 minutes, assouan a dit :

« Conseil de défense », teasing depuis quelques jours d’annonces à venir pour donner « de la visibilité pour les semaines à venir », tout ça tout ça et... pschit ?!!! 
 

Pschitt également lorsque les journalistes radio et TV ont essayé de commenter les décisions de Castex ...

Et pour cause, Il n'y avait rien à commenter ...

[Invité jackv]

40 morts en 24 h

et a charge aux préfets de prendre chez eux les mesures adaptées en fonction de l'évolution.. 

[Albert-00]

il y a 35 minutes, jackv a dit :

très intéressants les articles de aldo...

Le port du masque diminue-t-il le risque de forme sévère de COVID-19 ? De nouveaux éléments en faveur de cette hypothèse

 le respect systématique des mesures individuelles de protection, au premier chef le port du masque, pourrait-il diminuer significativement le nombre de cas de formes sévères de COVID-19 ? C’est ce que semble suggérer diverses études, chez l’animal comme chez l’homme.
Chez l’homme, les résultats d’une étude suisse présentée ici sont renforcés par des observations faites à la suite de clusters où le port du masque a été immédiatement imposé. Celles-ci vont dans le sens des données obtenues dans les régions où cette mesure a été rapidement généralisée, comme à Hong Kong...

https://www.vidal.fr/actualites/25739/le_port_du_masque_diminue_t_il_le_risque_de_forme_severe_de_covid_19_de_nouveaux_elements_en_faveur_de_cette_hypothese/

Je vais finir pare croire que tu portes le masque même chez toi

[ADC01]

Citation

Covid-19 : des médecins et chercheurs disent non au gouvernement "par la peur"

https://actu.orange.fr/france/covid-19-des-medecins-et-chercheurs-disent-non-au-gouvernement-par-la-peur-magic-CNT000001tc1rA.html

 

 

Cela ne va pas plaire à tout le monde, enfin quelques sommités qui s'élèvent conter ce gouvernement de fantoches et qui expriment haut et fort ce que beaucoup de toubibs du terrain pensent tout bas. D'ailleures, le gouvernement a anticipé en désavouant défraichy et consors du conseil scientifique en ne prenant pas les décisions préconisés par cette structure

[Invité jackv]

Il y a 2 heures, Albert-00 a dit :

Je vais finir pare croire que tu portes le masque même chez toi

tu ferais bien de lire l'article entièrement avant d'écrire et ce n'est pas un article de jean-foutre

[Albert-00]

il y a une heure, jackv a dit :

tu ferais bien de lire l'article entièrement avant d'écrire et ce n'est pas un article de jean-foutre

Tu ferai bien de lire l'article mis par ADC01, je te le remet https://actu.orange.fr/france/covid-19-des-medecins-et-chercheurs-disent-non-au-gouvernement-par-la-peur-magic-CNT000001tc1rA.html

Pourquoi trouve-t-on de plus en plus de personne porteuse du virus ?  simplement car nous somme l'un des pays qui teste le plus "Jean Castex a rappelé qu'avec "plus d'un million de tests par jour", la France est "le troisième pays qui teste le plus en Europe".  https://www.francetvinfo.fr/politique/jean-castex/gouvernement-de-jean-castex/covid-19-priorisation-des-tests-quatorzaine-reduite-ce-qu-il-faut-retenir-du-discours-de-jean-castex-a-l-issue-du-conseil-de-defense_4102345.html

 

Modifié 11 septembre 2020 par Albert-00

[Gom]

Ah revoilà l'argument du "y a beaucoup de tests, c'est pour ça qu'on a plein de cas"

Un vrai langage de sourds. Tu mets des explications en réponses à une idée reçue erronnée, pas de réponse. On se dit qu'on peut passer à autre chose. Ben non. On laisse passer une page ou 2 et bim, la même idée reçue erronée qui revient. Autant cette façon de faire de la part de gamins, bon, on comprend, ce sont des gamins. Là... Ça me dépasse complètement.

[Albert-00]

Mais parce que c'est rationnel, qu'on fasse beaucoup de tests ne me choque pas mais je suis très surpris qu'on se serve des résultats de ces test pour crier au feu ... Aujourd'hui la plupart des cas révélés ne sont pas des personnes qui ne développent pas la maladie, et de plus en plus de spécialistes expliquent que les mesures actuelles sont exagérés, d'ailleurs un bon exemple c'est le raccourcissement de la période d'isolement de 14 a 7 jours,

De plus je suis aussi surpris que personne ne parle de l'immunité collective qui semble aujourd'hui être a porté de main, hors pour que cette immunité se développe il faut qu'un nombre important de personne soient au contact du virus sans etre malade, il semble que c'est ce qui se passe actuellement

Modifié 12 septembre 2020 par Albert-00

[ADC01]

Pour atteindre l'immunité collective, il faudrait environ que 70 /100 de la population ait été au contact du virus. A raison de 10000  nouveaux cas par jour, il faudrait environ 16 ans, ce qui n'est pas encore à notre portée.