Etats-Unis : accident de train meurtrier à Philadelphie (13/05/2015)

[JujuY]

Cinq personnes sont mortes et plusieurs ont été blessées dans le déraillement d’un train régional au nord de Philadelphie, en Pennsylvanie, mardi 12 mai. Le train régional 188 transportait 243 personnes, dont cinq employés de la compagnie ferroviaire Amtrak.

L'accident a aussi fait une cinquantaine de blessés. Six sont dans un état critique, a précisé un responsable des pompiers. Michael Nutter, le maire de Philadelphie, s'est refusé à spéculer sur les causes du déraillement du train, qui effectuait la liaison très fréquentée Washington-New York, et a quitté la voie un peu après 21 heures (3 heures du matin, à Paris) juste après avoir dépassé Philadelphie, une ville située à mi-parcours entre Washington et New York

En savoir plus sur Plusieurs morts dans le déraillement d’un train à Philadelphie

Modifié 13 mai 2015 par JujuY
correction titre

[Pascal 45]

Etats-Unis : accident de train meurtrier à Philadelphie (leparisien.fr - 13/05/2015)

L'accident s'est produit peu après 21 heures, heure locale, (03 heures, mercredi 13 mai 2015 en France), sur une ligne très fréquentée. Au moins une demi-douzaine de wagons, sur les dix qui composaient le train de la compagnie Amtrak, ainsi que la locomotive seraient sortis des rails ...

http://www.leparisien.fr/diaporama/en-images-etats-unis-accident-de-train-meurtrier-a-philadelphie-13-05-2015-4767495.php

Modifié 13 mai 2015 par Pascal 45
erreur date

[CC 72041]

Celui-ci est plus dramatique ... J'espère que le bilan ne va pas s'alourdir.

 

Christophe

[Invité JLChauvin]

Les dernières nouvelles (en américain, bien sûr):

http://6abc.com/news/six-people-dead-in-phila-amtrak-crash;-some-unaccounted-for/718111/

Les enregistreurs sont récupérés ainsi que la caméra placé à l'avant de la machine.

Le corridor Nord-Est est la ligne voyageurs la plus fréquentée des USA, c'est ce qui se rapproche le plus là-bas des grandes lignes européennes (plusieurs voies, traction électriques, trafic très dense, ...). C'est aussi sur cette portion que roule le "TGV" Bombardier/Alstom ACELA . Là il me semble que c'est une des nouvelles ACS-64 qui soit impliquée.

Six personnes décédées, onze dans un état critique et des dizaines d'autres personnes blessées. Le NTSB a ouvert son enquête.

Les catastrophes s'enchainent...

[JujuY]

Le bilan des victimes s'est alourdi 7 morts et de nombreux blessés dont 8 dans un état critique.

La vitesse en courbe est pointée du doigt (160 km/h au moment de l'application du freinage) alors que la vitesse est limitée à 80 km/h dans la courbe en question. On comprend alors mieux pourquoi le conducteur ne veut pas s'exprimer sans son avocat...

voir Déraillement d’un train à Philadelphie, la vitesse en question

Je ne connais pas le système de protection (du genre ERTMS) utilisé sur ces voies et sur ce matériel roulant

Modifié 14 mai 2015 par JujuY

[Invité JLChauvin]

Il est en effet très surprenant que le système de contrôle de vitesse n'ai pas arrêté le train bien en amont du site de l'accident, vu l'énorme dépassement de la vitesse autorisée. ACSES était-il isolé? Et pourquoi? Le NTSB va nous éclaircir tout çà, sans concessions, comme à son habitude.

[JujuY]

Il est en effet très surprenant que le système de contrôle de vitesse n'ai pas arrêté le train bien en amont du site de l'accident, vu l'énorme dépassement de la vitesse autorisée. ACSES était-il isolé? Et pourquoi? Le NTSB va nous éclaircir tout çà, sans concessions, comme à son habitude.

​Je découvre ce système. Il doit être développé par la partie US de l'entreprisebien que j'ai déjà vu ce modèle de balises

[Invité JLChauvin]

J'ai trouvé çà, mais c'est très succin: http://alstomsignalingsolutions.com/Data/Documents/ACSES_April_16_2013.pdf http://www.tsd.org/papers/ACSEScbtc.ppt en américain, bien entendu.

[Invité JLChauvin]

Pour ceux que çà intéresse et qui maitrisent l'anglais, voilà un exemplaire (pas forcément à jour) de équivalent "à l'américaine" de l'ancien Livret de la Marche des Trains: http://palter.org/~brotzman/Misc/NEC_GO_205_Full_07-13-09.pdf

Un truc ne me semble pas clair, ayant lu des informations contradictoires sur différents sites nord-américains, c'est si la section de ligne où s'est produit l'accident est équipé ACSES ou pas. Vu le sous-investissement endémique sur ce corridor Nord-Est et la situation plus que catastrophique d'AMTRAK que les Républicains font tout pour torpiller, ce ne serait pas plus étonnant que çà.

Le NTSB ne devrait pas tarder à faire des déclarations sur l'évolution de l’enquête.

Modifié 14 mai 2015 par JLChauvin

[Invité JLChauvin]

La réponse à la question de l'équipement ACSES: http://www.nytimes.com/2015/05/14/us/amtrak-train-derails-crash-philadelphia.html?_r=0

"The crash occurred on a stretch of the Northeast Corridor — the Washington-to-Boston route — that did not have a signal system known as positive train control, which can dictate speeds and slow trains around curves."

"L'accident s'est produit sur une portion du corridor Nord-Est - la ligne entre Washington et Boston - qui n'a pas été équipée d'un système de signalisation connu comme "contrôle positif de train" (contrôle de vitesse et des signaux), qui peut dicter (superviser) les vitesses et ralentir les trains dans les courbes."

Reste à savoir pourquoi le conducteur n'a pas ralenti. Il y aurait eu des coups de feu tirés dans le coin sur un train immédiatement précédent. Pour rappel, il y a eu le même type de déraillement dans le Bronx (82 MPH - plus de 130 km/h- pour une limitation de vitesse à 30MPH - un peu mins de 50 km/h, New-York, compagnie Metro North) le 1^er décembre 2013.

Modifié 14 mai 2015 par JLChauvin

[Invité JLChauvin]

Aux dernières nouvelles, l'accident serait similaire à celui de Saint Jacques de Compostelle: sur cette section de ligne, pas de signalisation de cabine ni contrôle de vitesse ni signalisation à distance des limitations de vitesse. la sécurité ne reposant que sur la seule parfaite connaissance de la ligne par les conducteurs. Cela commence à faire sacrément polémique là-bas, surtout sur l'une des lignes voyageurs les plus fréquentées du continent Américain. L'équipement en signalisation de cabine et contrôle de vitesse est en cours depuis l'accident...

C'est une pratique relativement courante aux États-Unis, en Australie et même en Grande Bretagne. Grande Bretagne où la présence d'un signal à distance n'est imposée que si la limitation est abordée à 60MPH (96 km/h) et la chute de vitesse supérieure à 30MPH (48 km/h). Sur ces réseaux, l'absence accidentelle ou l'obstruction à la vue de la signalisation de vitesse ne constitue pas une circonstance atténuante en cas d'accident.

Modifié 27 janvier 2016 par JLChauvin

[Invité jackv]

ni signalisation à distance des limitations de vitesse. la sécurité ne reposant que sur la seule parfaite connaissance de la ligne par les conducteurs..

 il me semble que cela existait pas mal en France avant les années 70 mais a partir de cette période, il a été mis en place de plus en plus de TIV ou de pancartes KM..etc (sur le réseau classique)

Modifié 27 janvier 2016 par jackv