Prise d'otages et fusillades à Paris (13 novembre 2015)

[Greg4546]

Brest fait l'objet d'une intervention des forces de l'ordre au quariter de la Suna, où se trouve la mosquée et son imam qui prêche contre la musique

http://www.letelegramme.fr/bretagne/brest-spectaculaire-operation-de-police-autour-de-la-mosquee-20-11-2015-10857574.php

http://www.lefigaro.fr/actualites/2015/11/20/01001-20151120LIVWWW00015-l-etat-islamique-menace-la-france-et-les-etats-unis.php

Modifié 20 novembre 2015 par Greg4546

[capelanbrest]

il y a 17 minutes, Greg4546 a déclaré:

Brest fait l'objet d'une intervention des forces de l'ordre au quariter de la Suna, où se trouve la mosquée et son iame qui prêche contre la musique

http://www.letelegramme.fr/bretagne/brest-spectaculaire-operation-de-police-autour-de-la-mosquee-20-11-2015-10857574.php

http://www.lefigaro.fr/actualites/2015/11/20/01001-20151120LIVWWW00015-l-etat-islamique-menace-la-france-et-les-etats-unis.php

Opération terminée....l'Imam n'était pas là...!

Réunion aujourd'hui de tous les maires du Finistère chez le préfet....il y a des chance pour que cette mosquée soit bouclée en faisant partie de la fameuse liste qui sera publiée dans la journée, par le ministère de l'intérieur .

Dommage que l'on ait pas perquisitionné l’intégralité du quartier chacun sachant à Brest, que c'est dans ce quartier que se passent les affaires concernant drogue et armes qui circulent....(une sorte d'opération coup double).

 

[Invité]

la contre propagande anti connard religieux est nulle vis à vis de ce point précis de leur religion: la musique. On trouve facilement des déblatérions pointues sur des sites sunnites (même pas salutistes extrémiste). Cette religion marche par degré (de régression par rapport nos valeurs judéo-chrétiennes dans une société de consommation) et l'abandon de la musique en est un, élevé.

Il est temps que des textes officiels religieux soient inclus dans les programmes d'histoire pour montrer aux collégiens trop crédules et apprentis barbus ce qu'est cette religion, leur inculquer une faille, un virus dans le cerveau sur leur religion. Je me souviens que mes prof d'histoire l'ont fait en 6e, à la grande joie des fils de communistes de l'époque.

Cet iman faisait le "catéchisme" du quartier et ses propos sur la musique sont anciens; et pourtant les parents envoyaient leur chers petits dans ses bras accueillir la bonne nouvelle.

C'est notre attitude qu'il faut revoir: on ne pardonne rien aux catholiques, toujours soupçonnés de pédophilie; et on favorise l'installation d'autre religion par un détournement de fond public venant de nos impôts. Etrange pour un pays laïc.

 

Modifié 20 novembre 2015 par 2D2

[Invité 5121]

Il y a 11 heures , 2D2 a déclaré:

Si Hollande pouvait faire un gouvernement d'union national avec les principaux représentants de tous les partis politiques; ainsi plus de risque de voir surgir un sauveur, comme Pétain, puis De Gaule en 1958.

je te rappelle que c'est l'union sacrée qui a donné les pleins pouvoirs à Pétain, à l'exception des députés communistes exclus de l'Assemblée et de quelques autres

curieusement, on était dans la même situation d'inaction contre l'ennemi alors que la guerre était "déclarée" depuis un certain temps. rappelons que jusqu'à l'entrée en jeu de la Russie, les missions d'interventions de l'aviation française sur Daesh se comptaient sur les doigts d'une main. 

[Invité]

c'est pour cela que je souhaite début 2016 un gouvernement Valls avec Sarkozy à l'intérieur (récupère la merde qu'il foutu et il assume), Mélenchon aux affaires sociales, Boutih à l'intégration, Le Pen à la décentralisation (ben oui, terminer le découpage régional), Bayrou à l'éducation, De Rugy à l'écologie et nouveauté, Boutin + Chalgoumi + Victor Loupan + Schlumberger au secrétariat à la religion sous le 1er ministre.

Ainsi, les mains dans le cambouis, aucun n'appellera à la démission du président et aucun ne donnera des pleins pouvoir à un sauveur comme cela s'est passé avec Pétain, en temps de guerre ou plus tard avec la démission de René Cotty.

Le temps joue pour la démocratie, encore 3 mis d'état d'urgence.

 

ET on a un atout inattendu: la cour des miracles du 21e siècle ! c'est à dire les gros bonnets de la drogue qui constatent que leur revenus chutent à cause de connards illuminés qui vivent dans leur zône. C'est mauvais pour le bizness et on peut s'attendre à une réaction aussi de la part des consommateurs.

Modifié 20 novembre 2015 par 2D2

[cyclodocus]

Il y a 14 heures , Nico2 a déclaré:

Avec l'élimination du commanditaire des attentats de vendredi dernier, se pose tout de même la question lancinante de savoir comment cet individu a pu tranquillement venir en Europe, chez nous, depuis la Syrie :

comment il est venu ?

Syrie turquie par avion ou route : les frontières sont plus que poreuses et la turquie laisse tout passer histoire de faire ch.. sa minorité kurde

une fois en turquie, c'est pareil vis à vis de certains pays européens : route ou train, ça passe tout seul

une fois en europe, suffit de prendre l'avion : libre circulation des biens et des personnes et absence de fichiers communs sur les passagers (toujours refusés jusqu'à l'été par le PS et l'ex UMP, et le FN au nom des atteintes à la liberté )

[Invité 5121]

et le jour où le PNR est instauré, ils viendront en TER (et RE ...) encore plus incognito .... encore une mesure inutile !!!

à force d'accumuler comme ça des trucs qui ne résistent pas à la première analyse, on commence à se demander quel est ce rideau de fumée, et ce qu'il cache.

perso , je trouve que cette inaction envers tous ces mecs se baladant d'Europe en Syrie sans entraves commence à ressembler furieusement à une complicité envers des gens sensés s'en prendre en premier lieu à  Bachar-al-Assad !

tiens, comme la "drôle de guerre" contre les Allemands en 1940 qu'on comptait bien voir tomber sur le râble de l'URSS, malgré le pacte qui a rendu si furieux les  "Alliés"

Modifié 20 novembre 2015 par 5121

[Invité]

il y a 8 minutes, cyclodocus a déclaré:

comment il est venu ?

Syrie turquie par avion ou route : les frontières sont plus que poreuses et la turquie laisse tout passer histoire de faire ch.. sa minorité kurde

une fois en turquie, c'est pareil vis à vis de certains pays européens : route ou train, ça passe tout seul

une fois en europe, suffit de prendre l'avion : libre circulation des biens et des personnes et absence de fichiers communs sur les passagers (toujours refusés jusqu'à l'été par le PS et l'ex UMP, et le FN au nom des atteintes à la liberté )

tu poses la bonne question de la traçabilité.

G.Pepy parle d'armer des agents de sécurité, mais j'espère que SNCF fournit au pot commun les PNR des voyageurs qu'elle transporte: bien plus efficace pour tracer les cons qui osent tout.

Pour TER & Cie, un contrôle systématique au quai s'impose. Ah oui, SNCF3 de 2015 c'est impossible.

La plupart des réfugiés sont des pauvres bougres équipés de téléphone portable dont des associations se chargent de fournir les puces aux frontières passées. La traçabilité n'est qu'une question de big data, un max de 15000 fichés. Encore faut-il mettre en place ce big brother à cause d'une poignée de connards qui les soutiennent dans notre pays.

Modifié 20 novembre 2015 par 2D2

[Invité jackv]

Il y a 1 heure , 2D2 a déclaré:

.

on favorise l'installation d'autre religion par un détournement de fond public venant de nos impôts. Etrange pour un pays laïc.

 

Tu crois que dans certains villages et villes , l'entretien et la réfection des églises n'est pas subventionné par la commune ?Étrange pour un pays laïc

[ADC01]

il y a 6 minutes, jackv a déclaré:

Tu crois que dans certains villages et villes , l'entretien et la réfection des églises n'est pas subventionné par la commune ?Étrange pour un pays laïc

Tu oublies que les églises construites avant 1905 sont la propriété des communes.

[Invité jackv]

il y a 3 minutes, ADC01 a déclaré:

Tu oublies que les églises construites avant 1905 sont la propriété des communes.

mémé celle après sont aidées...je connais pas mal d'exemples..

[Invité]

 

Citation

 

Vendredi, le patron de la SNCF, Guillaume Pepy, a admis que certains agents du rail avaient déjà été mutés après un signalement par les services de renseignement. « C’est arrivé », a-t-il lâché sur RMC et BFMTV.

« Lorsque les services de lutte antiterroriste repèrent quelqu’un qui est à la SNCF, ils ne nous donnent pas la fiche S, mais ils nous donnent l’information que telle ou telle personne doit faire l’objet d’une “mesure particulière”, entre guillemets », a expliqué Guillaume Pepy. « On ne licencie pas la personne, mais en fonction de son poste, on peut la muter. Par exemple, lorsqu’on a ce signalement, cette personne ne sera pas dans un poste d’aiguillage. »

Des agents de la SNCF ont donc déjà été écartés de postes jugés sensibles. « Pas de poste d’aiguillage, pas dans le service de sûreté armé, pas conducteur de train », a énuméré Guillaume Pepy. « On mute ces personnes dans d’autres services », a-t-il ajouté, sans préciser à quel type de poste ces individus étaient affectés. Le patron de la SNCF est même favorable à une modification de la législation pour appuyer ce genre de mesure : « La vérité, c’est que ça serait encore mieux d’avoir un tout petit article de loi pour que juridiquement, ça soit blindé. »

...

sur la montée du communautarisme...

A la SNCF, un cheminot a-t-il déjà refusé de conduire un train déjà piloté par une femme ? « Nous, on n’a pas eu d’affaires de cette nature », assure Guillaume Pepy. « Peut-être parce que chez nous, il y a un contrôle social très fort. Les cheminots ont une culture solide, de loyauté, de neutralité. Le fait religieux existe à la SNCF, mais il est vraiment sérieusement encadré, et on va continuer à être vigilants. »

http://www.marianne.net/radicalisation-sncf-deja-mute-personnes-signalees-100238116.html

 

attention toutefois à des syndicalistes zélés dans leur lutte anti-phobie pouvant malheureusement cacher un problème plus profond; mais avec "le contrôle social très fort" les doutes sont rapidement levés effectivement et les choses remises en place (vécu).

Modifié 20 novembre 2015 par 2D2

[Invité jackv]

Valls dramatise encore plus sa communication

Le premier ministre a évoqué jeudi devant les députés " le risque d'armes chimiques ou bactériologiques " La communication délibérément anxiogène de M. Valls est -allée croissante avec le temps.. Pour forger son image et durcir toujours un peu plus le discours sécuritaire.

(...)

http://lemonde.fr/politique/article/2015/11/20/valls-dramatise-encore-plus-sa-communication_4814067_823448.html

L'Assemblée renforce l'état d'urgence

https://fr.news.yahoo.com/lassembl%C3%A9e-sappr%C3%AAte-%C3%A0-voter-prolongation-l%C3%A9tat-durgence-113327734.html

 (...)

Le texte proroge l'état d'urgence en métropole et outre-mer jusqu'à fin février il modifie aussi la loi de 1955 sur l'état d'urgence pour "l'adapter", en prévoyant notamment l'élargissement des assignations à résidence aux personnes dont le comportement paraît constituer une menace pour la sécurité et l'ordre public, ou la dissolution de groupes radicaux chapeautant mosquées et lieux de prières extrémistes.

(...)

Gardiens des libertés publiques, des spécialistes du droit analysent le projet de loi.. Une législation d'exception, qui offre aux autorités administratives un large panel de mesures caritives (couvre-feu, perquisitions, fermetures de lieux publics, assignations à résidence)… Vraiment pas de quoi enchanter ces vigilants gardiens de l'état de droit.

(...)

http://www.lemonde.fr/journalelectronique/20151120/html/1222374.html

(...)

Modifié 20 novembre 2015 par assouan
De brèves citations, merci.

[Invité]

 Les décrets, également attaqués au fond pour «excès de pouvoir», «demeurent par conséquent applicables jusqu'à ce que le Conseil d'Etat se prononce définitivement sur leur légalité».

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/20/97001-20151120FILWWW00210-5-ex-terroristes-non-dechus-de-leur-nationalite.php

tant que la Constitution n'est pas adaptée, hélas en urgence, le droit n'est pas valide, comme lors de la bataille d'Alger.

 

[Invité]

dissonance:

Peu de gens savent que la législation en vigueur en matière de sécurité dans les démocraties occidentales – par exemple en France et en Italie – est sensiblement plus restrictive que celle en vigueur dans l’Italie fasciste.

http://www.telerama.fr/medias/les-francais-doivent-se-battre-contre-le-projet-d-une-enieme-loi-contre-le-terrorisme-giorgio-agamben,121729.php

[Rail cassé]

il y a 53 minutes, 2D2 a déclaré:

 Les décrets, également attaqués au fond pour «excès de pouvoir», «demeurent par conséquent applicables jusqu'à ce que le Conseil d'Etat se prononce définitivement sur leur légalité».

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/20/97001-20151120FILWWW00210-5-ex-terroristes-non-dechus-de-leur-nationalite.php

tant que la Constitution n'est pas adaptée, hélas en urgence, le droit n'est pas valide, comme lors de la bataille d'Alger.

 

juste une loi à voter pour se faire plaisir? Car si c'est constitutionnel, ça promet la futur 6 ème.......................... Il va falloir aussi faire changer les droits de l'homme.

"Tout individu a droit à une nationalité, Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité."

Juste que nos politiques ( tous confondus ) ne sont que des y a qu'à faut qu'on et parlent toujours trop vite, que la plupart confondent nationalité et droits du sol et voudraient utiliser des armes fantoches pour se venger!!! napoléon doit se retourner dans sa tombe.

Nos codes civils et pénales regorgent de procédures pour punir ces énergumènes, pourquoi réinventer l'eau chaude si ce n'est à des faims électorales???

[Invité jackv]

il y a 35 minutes, 2D2 a déclaré:

dissonance:

Peu de gens savent que la législation en vigueur en matière de sécurité dans les démocraties occidentales – par exemple en France et en Italie – est sensiblement plus restrictive que celle en vigueur dans l’Italie fasciste.

http://www.telerama.fr/medias/les-francais-doivent-se-battre-contre-le-projet-d-une-enieme-loi-contre-le-terrorisme-giorgio-agamben,121729.php

oui mais comme souvent il y a ce qui est ecrit et ce qui se fait réellement dans certaines circonstances.

[Rail cassé]

il y a 4 minutes, jackv a déclaré:

oui mais comme souvent il y a ce qui est ecrit et ce qui se fait réellement dans certaines circonstances.

Ne pas oublier que notre constitution actuelle, la plus stable dans la durée que le pays ai connu a été rédigée par des temps troublés politiquement afin de ramener " cette stabilité politique ". Elle a tété rédigée par des grands hommes ( chacun se fera son idée ) quoi qu''on en dise. Et aujourd'hui, des grands hommes capables de diriger de tels travaux dans l'intérêt général, je n'en vois pas.

[Invité jackv]

il y a 7 minutes, Rail cassé a déclaré:

Ne pas oublier que notre constitution actuelle, la plus stable dans la durée que le pays ai connu a été rédigée par des temps troublés politiquement afin de ramener " cette stabilité politique ". Elle a tété rédigée par des grands hommes ( chacun se fera son idée ) quoi qu''on en dise. Et aujourd'hui, des grands hommes capables de diriger de tels travaux dans l'intérêt général, je n'en vois pas.

 d'accord avec toi..+++  , dans ma jeunesse j'étais très méfiant de cette constitution et de ceux qui l'ont créée et utilisée..avec le temps j'ai vu qu'il y avait pire et quelle permettait tout de même l'alternance du pouvoir .

Modifié 20 novembre 2015 par jackv

[Invité]

 

DebrE? un grand homme? certainement son frère, le professeur de médecine.

Mais pas celui qui appelait en mode panique à venir au Bourget "à pied, à cheval et en voiture".

Et pourquoi 2 chambres, l'Assemblée et le Sénat ? Sans parler du Conseil Economique et Social sur un modèle Pétain.

Et une fois de la proportionnelle, une autre fois pas, quelques fois on redécoupe sur mesure,...

 

Pourquoi attendre tout des grands hommes qui au final n'existe pas ? ce sont juste les opportunistes du moment que l'histoire habillera d'habit plus grand que leur taille.

Un peu plus de modestie et copions un peu ce qui se passe ailleurs en Europe, il y a pas mal de modèle, plus ou moins communautariste pour faire plaisir aux volontés des Républicains et de Sarkozy.

En attendant on a un problème avec cet état d'urgence qui semble se prolonger de 3 mois en 3 mois, au gré des abrutis à K-Lache. Je n'ose imaginer une élection présidentielle avec l'état d'urgence; vous imaginez le résultat ? Autant soutenir Hollande avec une constitution améliorée, ne plus parler d'état d'urgence mais d'exception impliquant la participation au gouvernement des représentants de tous le partis politiques (sinon coup d'état facile).

 

L'émission nouvelle Vague de France culture a été bien documentée:

http://www.franceculture.fr/player#

 

NB: désolé, mais j'aides soucis avec correcteur, et modification des messages; désolé

Modifié 20 novembre 2015 par 2D2

[Rail cassé]

il y a 3 minutes, jackv a déclaré:

 d'accord avec toi..bien , dans ma jeunesse j'étais très méfiant de cette constitution et de ceux qui l'on créé et utilisé..avec le temps j'ai vu qu'il y avait pire et quelle permettait tout de même l'alternance du pouvoir .

Surtout qu'elle a su évoluer et souvent, jamais sur des sujets sécuritaires, qui je pense n'est pas son rôle. les lois et ordonnances sont là pour cela.

Si dans les temps troublés actuels elle devrait l'être, on verra bien à quel point les pouvoirs en place depuis des lustres méprisent le peuple quand il s'agit des institutions. la révision se la constitution doit être à mon avis soumise au peuple plutôt qu'aux deux assemblées ( c'est aussi un droit que le président peut accorder à son peuple dans le processus de ratification ).

il y a 3 minutes, 2D2 a déclaré:

Debray? un grand homme? certainement son frère, le professeur de médecine.

Mais pas celui qui appelait en mode panique à venir au Bourget "à pied, à cheval et en voiture".

Et pourquoi 2 chambres, l'Assemblée et le Sénat ? Sans parler du Conseil Economique et Social sur un modèle Pétain.

Et une fois de la proportionnelle, une autre fois pas, quelques fois on redécoupe sur mesure,...

 

Pourquoi attendre tout des grands hommes qui au final n'existe pas ? ce sont juste les opportunistes du moment que l'histoire habillera d'habit plus grand que leur taille.

Un peu plus de modestie et copions un peu ce qui se passe ailleurs en Europe, il y a pas mal de modèle, plus ou moins communautariste pour faire plaisir aux volontés des Républicains et de Sarkozy.

En attendant on a un problème avec cet état d'urgence qui semble se prolonger de 3 mois en 3 mois, au gré des abrutis à K-Lache. Je n'ose imaginer une élection présidentielle avec l'état d'urgence; vous imaginez le résultat ? Autant soutenir Hollande avec une constitution améliorée, ne plus parler d'état d'urgence mais d'exception impliquant la participation au gouvernement des représentants de tous le partis politiques (sinon coup d'état facile).

Ce n'est pas lui qui l'a rédigé.

[Invité]

il y a 6 minutes, Rail cassé a déclaré:

 

Ce n'est pas lui qui l'a rédigé.

 Deux hommes y ont notamment imprimé leurs idées : Michel Debré, inspiré du modèle britannique et de son Premier ministre fort, et le Général de Gaulle, entendant ériger le président de la République en garant des institutions conformément aux principes énoncés dans ses discours de Bayeux, le 16 juin 1946, et d'Épinal, le 29 septembre 1946.

 

Ok c'est Debre et non Debray.

[Invité jackv]

À partir du 4 juin 1958, le général de Gaulle forme un comité informel et réduit, dont fait partie notamment Yves Guéna, chargé de rédiger une ébauche de constitution. Le 15 juillet 1958, le comité consultatif constitutionnel est créé et reprend les travaux préparatoires avec le gaulliste Michel Debré et d'autres hommes politiques d'autres bords. On distingue trois grandes étapes :

• la première est l'élaboration d'un avant-projet, qui débute le 29 juillet. Deux organes participent à sa préparation : un comité d'experts, constitué de hauts fonctionnaires, et un comité interministériel, formé notamment du Général de Gaulle et du Garde des Sceaux, Michel Debré. Ces deux comités s'appuient sur différentes propositions faites par la gauche comme par la droite depuis 1920 et fondées sur le renforcement du pouvoir exécutif par rapport au pouvoir législatif ;
• la deuxième étape est l'intervention du comité consultatif formé par le Parlement : il propose quelques changements, qui ne modifient pas l'économie générale du texte et dont certains seront retenus ;
• enfin, dernière étape, l'avant-projet modifié est, dès le 15 août 1958, examiné par le Conseil d'État.

Le texte issu de ces interventions est, le 28 septembre 1958, adopté par les électeurs français, consultés par référendum, à une majorité de 79,25 % des voix⁵, avec une abstention faible (15,6 %). La Constitution est promulguée par René Coty le 4 octobre 1958.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_fran%C3%A7aise_du_4_octobre_1958

et oui M Debré n'étais heureusement pas seul ..et contrairement a ce que font les politiques actuels , il a démissionné lorsqu'il a été en désaccord avec CDG.je n'ai jamais été d'accord avec lui (sa politique) mais on ne peut lui enlever cela

Modifié 20 novembre 2015 par jackv

[Rail cassé]

il y a 3 minutes, 2D2 a déclaré:

 Deux hommes y ont notamment imprimé leurs idées : Michel Debré, inspiré du modèle britannique et de son Premier ministre fort, et le Général de Gaulle, entendant ériger le président de la République en garant des institutions conformément aux principes énoncés dans ses discours de Bayeux, le 16 juin 1946, et d'Épinal, le 29 septembre 1946.

 

Ok c'est Debre et non Debray.

Il n'empêche que cette constitution a su durer jusqu'à nos jours sans trop de heurt et à été à la hauteur des valeurs fondamentales quelle promulguait. 0 l'opposer, rappels toi la rédaction de la constitution européenne qui était purement partisane dans ses fondements. Passer aujourd'hui à la 6 ème avec des gens oeuvrant pour leurs partis ( pour reter poli ) plutôt que pour l'intérêt général me fais très peur!!!!

[cc27001]

Il y a 1 heure , Rail cassé a déclaré:

Et aujourd'hui, des grands hommes capables de diriger de tels travaux dans l'intérêt général, je n'en vois pas.

Eventuellement, si il n'y a plus de grands hommes, une grande femme peut-etre ?