Accident TGV d'essai en Alsace

[Fred]

il y a 7 minutes, CRL COOL a déclaré:

 

PS: Il y a un problème de citation de post que je n'arrive pas à corriger. Il n'y a pas de citation de Fred dans ce post.

iPad ?

moi quand je fais une citation et que me ravise pour ne pas poster, il ne m'est pas possible de poster (même longtemps après) un autre message sans avoir cette ancienne citation. 

Sinon j'apprécie que tu sois d'accord avec ce que je n'ai pas dit et je suis d'accord avec toi.

[Invité]

«Toute conclusion hâtive a toutes les chances de se révéler fausse»

Equipés de chasubles orange «SNCF LGV Est», Guillaume Pepy, président de la SNCF, et Jacques Ropoport, président de SNCF réseau, sont venus exprimer leur «détermination à aller au fond des choses». «La douleur de la famille cheminote est immense ce soir», a plusieurs fois répété le patron de la SNCF, rappelant qu'il n'y avait «jamais eu d'incident sérieux pendant des phases de test». 

À ce stade, le dirigeant refuse de dire si le déraillement entraînera un report de la mise en service de la nouvelle ligne, initialement fixée à avril 2016. «Personne n'est en mesure de dire ce qu'il s'est passé», a-t-il poursuivi devant la presse et les équipes, contraint à une grande prudence sur le dossier. Trois enquêtes devraient éclaircir les circonstances du déraillement: celle des experts sécurité de la SNCF, qui sera livrée dans les 48 à 72 heures, celle du ministère des Transports et l'enquête judiciaire, conduite sous l'autorité du procureur de la République. «Toute conclusion hâtive a toutes les chances de se révéler fausse», a souligné Guillaume Pepy, excluant, comme l'Elysée, la piste terroriste, un temps évoquée.

http://www.lefigaro.fr/societes/2015/11/15/20005-20151115ARTFIG00001-guillaume-pepy-personne-n-est-en-mesure-de-determiner-les-causes-du-deraillement.php

 

[CRL COOL]

il y a 3 minutes, Fred a déclaré:

iPad ?

moi quand je fais une citation et que me ravise pour ne pas poster, il ne m'est pas possible de poster (même longtemps après) un autre message sans avoir cette ancienne citation. 

Sinon j'apprécie que tu sois d'accord avec ce que je n'ai pas dit et je suis d'accord avec toi.

Non, PC de bureau.... Fais remonter ces problème dasn le sujet sur la nouvelle version du forum!!! 

[Fred]

il y a 2 minutes, CRL COOL a déclaré:

Non, PC de bureau.... Fais remonter ces problème dasn le sujet sur la nouvelle version du forum!!! 

Par contre je ne comprends pas si tu fais ou si je dois faire remonter.

en revanche ce bisous de dernière seconde ne me dérange pas bien que nous ne nous connaissions pas personellement (á ma connaissance) .....

[Jacky boy]

Une seule chose à dire, Je suis cheminot et j'ai MAL de voir ce drame.

 

une pensée pour tous les collègues et toutes les familles des victimes qui vivent un moment très dur.

 

Je suis blessé et choqué et j'ai moi aussi hate de savoir ce qui c'est passé, et pourquoi le TGV, a t il eu cet accident.

mais je suis d'accord avec beaucoup, les hypothèses de comptoirs, basées sur des images floues n'ont pas leur place.

Ça s'appelle le respect.

Laissez nous digêrer le drame, l'enquête suivra.

[berola]

Tous les cheminots ont mal ....

[mikado43]

Il y a 7 heures , berola a déclaré:

Tous les cheminots ont mal ....

et d'autres non cheminots ou cheminots de cœur aussi

sinon vitesse excessive question pour les essais on supprime tout les systèmes  de sécurité???

[michael02]

il y a 16 minutes, mikado43 a déclaré:

et d'autres non cheminots ou cheminots de cœur aussi

Il est important de le souligner en effet.

[SHFMarco]

On pense aux familles.

Cordialement,

[IRUN]

Il y a une vidéo you tube où les premiers témoins précisent qu'il y a eu une explosion avant le déraillement ?

C'est sur le site Rue 89 Strasbourg, la vidéo de Gaspard Glanz – Taranis News, en bas de page : http://www.rue89strasbourg.com/index.php/2015/11/14/breve/tgv-essai-accident-eckwersheim/

ou directement sur le site de Taranis News : http://www.taranisnews.com/tagged/STRASBOURG

[Invité technicentre]

Il y a 4 heures , mikado43 a déclaré:

et d'autres non cheminots ou cheminots de cœur aussi

sinon vitesse excessive question pour les essais on supprime tout les systèmes  de sécurité???

Pas de vitesse excessive, pour moi... Vitesse supérieure à celle qu'auront les rames commerciales à cet endroit... Nuance de taille...

Cette rame était surement passée des dizaines de fois à CET endroit, à CETTE vitesse...

C'étaient, d'après les infos glanées, les dernières passes à V+10...

 

[michael02]

RTL, à la fin de la minute de silence nationale, a signalé la minute de silence SNCF dans les gares et les trains ce matin.

Modifié 16 novembre 2015 par michael02

[Arnaud68800]

La rame ne roulait a priori qu'à 176 km/h (160+10%) et il n'y aurait pas de mineurs parmi les disparus.

http://www.lalsace.fr/actualite/2015/11/16/le-train-ne-roulait-qu-a-176-km-h-pas-de-mineurs-tues

[BUDD]

176 Km/h, on est loin des 350 Km/h annoncé sur place par Ségolène Royal...

[Tophe]

il y a 3 minutes, BUDD a déclaré:

176 Km/h, on est loin des 350 Km/h annoncé sur place par Ségolène Royal...

Tout à fait, et j'imagine que cette rame est déjà passée à cet endroit à 160 km/h un paquet de fois.

[Invité technicentre]

L'émotion a amené confusion entre vitesse max atteinte par la rame et celle de l'accident au moment de l'accident.

Se retrouver au milieu d'une telle scène ne permettrait-il  pas d'excuser une petite "erreuritude?"

De penser que nos dirigeants politiques ou non maîtrisent parfaitement toutes les circonstances où on leur demande de réagir à chaud serait impensable.

[TRAXX186]

deja qu'elle ne maitrise pas grand chose à froid... Bref 

croisons les doigts pour les 4 personnes qui sont toujours entre la vie et la mort 

Modifié 16 novembre 2015 par TRAXX186

[gilles_tagada]

il y a 24 minutes, Arnaud68800 a déclaré:

La rame ne roulait a priori qu'à 176 km/h (160+10%) et il n'y aurait pas de mineurs parmi les disparus.

http://www.lalsace.fr/actualite/2015/11/16/le-train-ne-roulait-qu-a-176-km-h-pas-de-mineurs-tues

"le pont d'Eckwersheim qu'elle a heurté à l'arrière." Je ne comprends pas ?

[michael02]

il y a 9 minutes, gilles_tagada a déclaré:

"le pont d'Eckwersheim qu'elle a heurté à l'arrière." Je ne comprends pas ?

Moi non plus ...

[yeti01]

peut-être que le journaliste lui non plus n'a pas compris ce qu'on lui a dit 

Mes condoléances aux familles

[Nico2]

il y a 36 minutes, gilles_tagada a déclaré:

"le pont d'Eckwersheim qu'elle a heurté à l'arrière." Je ne comprends pas ?

Il faut comprendre :

"la rame a heurte le pont par l'arriere de celui-ci, dans le sens de circulation."

C'est vrai que la redaction de l'article n'est pas tres claire, comme trop souvent.

[Fred]

Il y a 1 heure , Arnaud68800 a déclaré:

La rame ne roulait a priori qu'à 176 km/h (160+10%) et il n'y aurait pas de mineurs parmi les disparus.

http://www.lalsace.fr/actualite/2015/11/16/le-train-ne-roulait-qu-a-176-km-h-pas-de-mineurs-tues

Ce 176 á peut-être la même provenance fumeuse que le 350

[Eric44]

Quelques infos plus récentes :

http://www.dna.fr/actualite/2015/11/16/accident-de-tgv-a-eckwersheim-pas-d-enfant-parmi-les-victimes-la-motrice-a-deraille-et-entraine-la-rame

 

 

[michael02]

il y a 3 minutes, Fred a déclaré:

Ce 176 á peut-être la même provenance fumeuse que le 350

L'article cite le Procureur adjoint, qui lui même fait référence aux déclarations du conducteur.

[michael02]

Video de la conférence de presse de dimanche soir 15 novembre : http://www.sncf.com/fr/Presse/fil-info/deraillement-eckwersheim956874

 

C'est un condensé.

 

Modifié 16 novembre 2015 par michael02