Faute de conducteurs, la SNCF supprime des trains

[Arandir60]

c'est juste ce qu'on appelle le principe de cooptation, vraiment pas une nouveauté.

[TER200]

Il y a 2 heures, Arandir60 a dit :

c'est juste ce qu'on appelle le principe de cooptation, vraiment pas une nouveauté.

Jusqu'ici, je ne connaissais le principe qu'avec des primes dix ou vingt fois plus élevées... (mais dans mon secteur, il s'agit plus d'aller débaucher ceux d'en face).

[Nipou]

Il y a 22 heures, TER200 a dit :

C'est ce qui m'étonne le plus... ils espèrent vraiment obtenir un résultat avec 50 balles ?

C'est juste que quand tu poses la question, les gens te répondent non comme si tu demandait si ça va. Ils ont peut être un voisin, un ami mais n'y pense pas.

Par contre quand le mot argent est associé à la question, peu importe la somme, ça réveille quelque neurones chez certains qui d'un coup se pose sérieusement la question.

Modifié 22 février 2017 par Nipou

[Bauvilla]

Le 21/2/2017 à 19:40, SEV1977 a dit :

Pas chez nous à la SNCB!

En Espagne c'est mentionné dans la feuille de paye comme rémunération en nature. Avec retenues fiscales à payer par l'employeur (l'impôt sur le revenu du travail est prélevé à la source) et comptant pour les cotisation sociales.

[likorn]

Le 21/02/2017 à 16:23, Pascal 45 a dit :

Conducteurs SNCF : les cheminots incités à jouer les chasseurs de têtes (source Le Parisien - 21/02/2017)

http://www.leparisien.fr/economie/emploi/emploi-les-cheminots-incites-a-jouer-les-chasseurs-de-tetes-21-02-2017-6697410.php

Juste pour la rigolade, c'était 1000.- chez nous.

915€ au taux actuel, 650 à l'époque

[cyclodocus]

50 euros pour le cheminot qui ramène qq'un et si ce quelqu'un réussit.

mais combien pour le DRH qui aura satisfait les chiffres demandés par la direction ?

 

 

[Invité jackv]

C'est incroyable ces français qui ne veulent pas devenir des nantis de cheminots

Modifié 16 mars 2017 par jackv

[BB17000]

Bonjour, à tous

Je relate un fait réel, je suis un ADC depuis 17 ans et ma femme en octobre dernier a passé les tests de recrutement afin d'entrer en école TB, tout s'est super bien déroulé (l'entretien téléphonique, les tests, l'entretien psy ainsi que l'entretien DRH) et dés lors que ma femme a dit ( Trop de franchise ) que son mari était un ADC, il y eut un blanc et elle a eut droit à des questions de règlementations très poussées ( PN en rade, obstacle...) ????

Et le lendemain, elle a reçu un refus de la DRH...

Donc les 50€, je trouve ça pathétique ...

[TintinGV]

Il y a 1 heure, BB17000 a dit :

Bonjour, à tous

Je relate un fait réel, je suis un ADC depuis 17 ans et ma femme en octobre dernier a passé les tests de recrutement afin d'entrer en école TB, tout s'est super bien déroulé (l'entretien téléphonique, les tests, l'entretien psy ainsi que l'entretien DRH) et dés lors que ma femme a dit ( Trop de franchise ) que son mari était un ADC, il y eut un blanc et elle a eut droit à des questions de règlementations très poussées ( PN en rade, obstacle...) ????

Et le lendemain, elle a reçu un refus de la DRH...

Donc les 50€, je trouve ça pathétique ...

Euhhhhh,comment peut on poser des questions règlementaires à un non-agent ?

Modifié 19 mars 2017 par TintinGV

[BB17000]

C'est ça le problème tintingv

 

[Roukmoute]

Il y a 5 heures, BB17000 a dit :

Trop de franchise

Le pire, c'est que ce n'est même pas trop de franchise mais un argument pour montrer qu'elle sait où elle met les pieds...

[ADC01]

Oui mais un couple d'ARC c'est le nord l a gérer RP et congés protocolaires en même temps et j'en passe la boîte si elle le peut préfère se passer de ces émiettement.

[Roukmoute]

Il y a 2 heures, ADC01 a dit :

Oui mais un couple d'ARC c'est le nord l a gérer RP et congés protocolaires en même temps et j'en passe la boîte si elle le peut préfère se passer de ces émiettement.

On ne comprend rien à ce que tu as voulu écrire. Merci de te relire avant de poster. Et dans le cas que je présume que tu décris, elle n'aurait pas passé toutes les étapes.

[ADC01]

Je viens de voir ce que mon smartphone à corrigé. Je reprend

Il y a 2 heures, ADC01 a dit :

Oui mais un couple d'ADC c'est le bordel á gérer RP et congés protocolaires en même temps et j'en passe la boîte si elle le peut préfère se passer de ces emmerdement.

 

Modifié 19 mars 2017 par ADC01

[Nipou]

Pour le cas présenté ici, désolé mais j'ai du mal à voir ce que vous y voyez et je m'en explique.

Si un recruteur ne veut pas d'un ou d'une candidate, il ne le prend pas c'est tout. Il n'a aucunement besoin de poser des questions insolubles. Il peut même te dire que tu es le candidat idéal et ne pas te prendre sans avoir à se justifier.

Alors non désolé mais le coup des question réglementaires en recrutement, j'ai un peu de mal à comprendre (pour ne pas dire plus).

[BB17000]

Et bien c'est exactement ce que la DRH lui a dit , " vous êtes une femme, c'est super et c'est ce que je veux ... " et boom tout s'écroule ... enfin bref 

[ADC01]

Le DRH oui il est content car au point de vue star, c'est bon pour lui mais en opérationnel, il en va certainement autrement, qui sait ? Il serait curieux de voir ce que cela donnerait sans préciser ton boulot.

Modifié 21 mars 2017 par ADC01

[Invité Fabr]

Un DRH est il vraiment qualifié pour poser questions et juger des réponses sur les aspects reglementaires du metier de conducteur ???...

..de ton recit, j'en retire que la situation familiale l' a embeté, et qu'il s'est essayé à des pièges afin de justifier sa position contre ce recrutement.....qui se fonderait sur des aspects "subjectifs" et contestables pour la situation personnelle, d'où le recours aux arguments reglementaires qu'il juge "beton"....

....avec si peu d'éléments, j'exprime un ressenti, donc même pas un debut d'explication rationnelle....

Fabrice

[BB17000]

De plus ce n'est pas la DRH qui lui a posé des questions de réglementations, c'est la Psy !!!! 

Tout s'est bien déroulé à l'entretien ... des questions classiques... et des qu'elle a demandé à mon épouse "et votre conjoint est ok pour ce rythme de vie ? " ma femme réponds, non car il est ADC, il connaît bien le métier.

Alors la psy lui demande , bon ... " vous avez un PN en rade que faites vous ?, "un obstacle sur la voie " Que faites vous?...

Elle a répondu du peu de ses connaissances à travers ce qu'elle a déjà entendu de ma part.

Et la psy lui dit , votre projet tient la route mais vous idéalisez trop le métier ... Ba oui vivre avec un ADC on ne peut que connaître le métier ... j'y comprends rien 

[Nipou]

Je comprends du coup un peu mieux : ce ne sont pas des questions réglementaires (j'en avais eu du même type lors de mon embauche alors que j'étais externe). Ce sont des questions de bon sens pour mesurer les réactions dans une situation d'urgence. Le psy s'en fiche du règlement qu'elle ne connait pas elle même, c'est juste pour évaluer la structure des démarches, comprendre par exmple si la personne est capable de faire face à une situation de stress sans courir partout et paniquer et bien d'autres choses.

Du coup son exclusion n'a sans doute rien à voir avec le fait que tu sois ADC à mon avis.

Modifié 22 mars 2017 par Nipou

[TintinGV]

Il y a 9 heures, BB17000 a dit :

et des qu'elle a demandé à mon épouse "et votre conjoint est ok pour ce rythme de vie ? " ma femme réponds, non car il est ADC, il connaît bien le métier.

j'y comprends rien 

Ben en relisant ton post,à la question "votre conjoint sera Ok pour ce rythme de vie ?"

Si elle a répondu Non,c'est normal qu'elle n'ait pas été embauchée ?

[Invité Fabr]

Il y a 13 heures, TintinGV a dit :

Ben en relisant ton post,à la question "votre conjoint sera Ok pour ce rythme de vie ?"

Si elle a répondu Non,c'est normal qu'elle n'ait pas été embauchée ?

Je pense qu'il y a une erreur dans le sens donné....suite à une ecriture mal formulé..

 

Fabrice

[likorn]

 

Il y a 17 heures, TintinGV a dit :

Ben en relisant ton post,à la question "votre conjoint sera Ok pour ce rythme de vie ?"

Si elle a répondu Non,c'est normal qu'elle n'ait pas été embauchée ?

Je ne savais pas qu'une femme devait avoir l'accord du mari pour travailler.

C'est drôle cette question, moi ça me choque mais ça doit être parce que je ne suis pas Français.

[fabrice]

il y a 11 minutes, likorn a dit :

 

Je ne savais pas qu'une femme devait avoir l'accord du mari pour travailler.

C'est drôle cette question, moi ça me choque mais ça doit être parce que je ne suis pas Français.

Ca existait jusqu'à la loi du 13 juillet 1965 ,

[Invité Le briquetier]

Même si sans doute, comme l'a souligné Fabr, le sens du post est mal donné, dans le cas "ou" ce que Tintin remarque serait juste, cela ne me choque pas: l'employeur ne demande pas si la femme à la permission du mari pour travailler, mais si cela ne risque pas de poser soucis au niveau du couple en raison des suggestions du métier. (Horaires...) Si tu sais par avance que ça va pas le faire avec ce candidat, tu en choisis un autre. Et cela est valable pour la même question vis à vis d'un postulant homme par rapport à sa femme à qui ça ne plairait pas.

C'est drôle que ça ne me choque pas, c'est parce que je ne suis pas Suisse.

Modifié 23 mars 2017 par Le briquetier