Inaptitude visite médicale liée à des médicaments ?

[Ucci]

Bonjour, 

J'ai passé une visite medicale pour le metier d'annonceur sentinelle. Il s'est avérée que le test urinaire affiche positif a la cocaïne (benzoylecgonine à 262ng/ml) donc je suis inapte définitivement. Cependant je n'ai jamais touché a cette substance.. Je me demandais si cela ne viendrais pas des medicaments que j'ai pris récemment. 

Voici la liste : 
- Donormyl
- Tramadol
- Cialis 
- Rhinomaxil
- Tussidane
- Symbicort
- Periactine
- ibufetum en gel 

Merci par avance de m'éclairer.

Modifié 21 mai 2017 par assouan
précision dans le titre

[ADC01]

il y a 39 minutes, Ucci a dit :

Bonjour, 

J'ai passé une visite medicale pour le metier d'annonceur sentinelle. Il s'est avérée que le test urinaire affiche positif a la cocaïne (benzoylecgonine à 262ng/ml) donc je suis inapte définitivement. Cependant je n'ai jamais touché a cette substance.. Je me demandais si cela ne viendrais pas des medicaments que j'ai pris récemment. 

Voici la liste : 
- Donormyl
- Tramadol
- Cialis 
- Rhinomaxil
- Tussidane
- Symbicort
- Periactine
- ibufetum en gel 

Merci par avance de m'éclairer.

As tu avisé le médecin d'aptitude que tu avais consommé ces médocs comme il est demandé de la faire sur la convocation ?

[PLANONYME]

 

Il y a 7 heures, Ucci a dit :

Je me demandais si cela ne viendrais pas des médicaments que j'ai pris récemment. 

A priori, TRAMADOL®  (source infirmière).

Médicament surnommé la cocaïne du pauvre : 

http://www.liberation.fr/planete/2016/08/16/tramadol-les-ravages-de-la-cocaine-du-pauvre_1472808

[assouan]

Il y a 8 heures, Ucci a dit :

Bonjour, 

J'ai passé une visite medicale pour le metier d'annonceur sentinelle. Il s'est avérée que le test urinaire affiche positif a la cocaïne (benzoylecgonine à 262ng/ml) donc je suis inapte définitivement. Cependant je n'ai jamais touché a cette substance.. Je me demandais si cela ne viendrais pas des medicaments que j'ai pris récemment. 

Voici la liste : 
- Donormyl
- Tramadol
- Cialis 
- Rhinomaxil
- Tussidane
- Symbicort
- Periactine
- ibufetum en gel 

Merci par avance de m'éclairer.

On va attendre l'avis des quelques toubibs sur le forum mais.... forcément ça fait une liste un peu impressionnante : à savoir quelles interactions des uns et des autres ?

[Bauvilla]

Question pour ma culture: Y-a-t'il une possibilité de recours en cette situation ?

[ADC01]

il y a 7 minutes, Bauvilla a dit :

Question pour ma culture: Y-a-t'il une possibilité de recours en cette situation ?

Pas que je sache pour une candidature, seulement pour les agents déjà en place.

[PLANONYME]

 

La demi-vie du médicament cité étant de 5 heures (source infirmière toujours), si c'est celui-là qui est en cause, je me demande si ce n'est pas plutôt l'état de santé général qui justifie d'avoir successivement pris tous ces médicaments dans un temps rapproché (pas en même temps je suppose) qui serait la cause de l'inaptitude ? Ou le fait que, dans ce qui est cité, il y a des trucs en vente libre dont il ne faut pas abuser.

C'est toujours pareil, un nouveau membre s'inscrit sur le forum pour, on l'imagine, obtenir quelques informations sur une situation qui le préoccupe légitimement mais sans connaitre tous les tenants et aboutissants du problème soulevé il est difficile de se prononcer. C'est toute la limite de l'exercice. En plus, c'est médical ! 

[Ucci]

Merci a tous pour vos réponses.

J'en ai avisé le medecin seulement pour le tramadol, tussidane et rhinomaxil.. pour le reste non.. j'aurais jamais pensé que les medicaments pouvais fausser les resultats de nos jours.. donc j'ai citer les medicaments qui me paraissaient les plus fort..

J'ai passé la visite médicale au centre regional de Bordeaux, une fois les resultats en main le medecin m'a demandé si je consommais de la cocaïne, j'ai dit que non et je me suis justifié. Il m'a dit que cela pouvais etre faussé par les medicaments mais que si je n'avais rien fait je n'avais pas à m'inquiéter. Du coup, il m'a expliqué que les resultats seraient plus approfondis et m'a mis inapte en me fixant un rendez-vous pour 1 mois plus tard pour repasser les test urinaires et sanguins. Lorsque je me suis représenté il m'a dit qu'il s'agissait de la cocaïne.. je lui est demandé si cela pouvais etre faussé par les medocs, il m'a dit que non c'est un test approfondis.. j'ai demandé a refaire les test car depuis l'ancien rdv je n'ai pris aucun medicaments, il m'a répondu que non. 

Je veux bien comprendre que c'est ecris mais moi je sais que je n'ai jamais touché a cette substance. 

Je lui est demandé comment pourrais-je faire un recours, il m'a dit que c'était inscrit en bas de page de la feuille qui m'a été remis. En bas de page il y'a ecrit que pour un candidat a l'embauche, il faut saisir la juridiction compétente.. 

J'ai donc pris un rendez vous avec un avocat gratuit pour le 2 juin 2017.. 

Pour en revenir au médocs, ils sont tous sous ordonnances sauf periactine et je les ai pris avec un temps rapproché les jours précédents le test médical et non pas en même temps..

Après le faîte de prendre tout ces medicaments et l'etat de santé ne justifie pas une inaptitude concernant une positivité aux substances toxiques illicites.. 

[TRL38]

Vu le nombre de candidats, je ne me ferais guère d'illusions sur la suite...la boite ne prendra sûrement pas le risque de prendre quelqu'un susceptible d'être à nouveau rapidement inapte pour les mêmes raisons.

[Ucci]

Oui je pense aussi. Mais le faite de prouver ne serais ce qu'à mes parents que je ne suis pas un drogué me ferais beaucoup de bien.. je suis jugé pour quelque chose que je n'ai pas fait.. je vous souhaite même pas de ressentir ce sentiment.. Apres les entreprises, il y'en a beaucoup d'autres.. 

[ADC01]

il y a 28 minutes, Ucci a dit :

. j'aurais jamais pensé que les medicaments pouvais fausser les resultats de nos jours..

J'ai bien une connaissance qui a été révélé positif au THC parce qu'il consommait du mauvais pain au pavot alors les médocs.........

[Ucci]

il y a 7 minutes, ADC01 a dit :

J'ai bien une connaissance qui a été révélé positif au THC parce qu'il consommait du mauvais pain au pavot alors les médocs.........

Oui je l'ai lu aussi.. 

[ADC01]

il y a 42 minutes, Ucci a dit :

Oui je l'ai lu aussi.. 

T'as lu ça où ?

[Invité zibouli]

il y a une heure, Ucci a dit :

(...) Je lui est demandé comment pourrais-je faire un recours, il m'a dit que c'était inscrit en bas de page de la feuille qui m'a été remis. En bas de page il y'a ecrit que pour un candidat a l'embauche, il faut saisir la juridiction compétente.. J'ai donc pris un rendez vous avec un avocat gratuit pour le 2 juin 2017..

Et dans ton cas, quelle est la juridiction compétente ? S'il te plait.

Avant ton recours contentieux, es-tu tenu de faire un recours amiable ? Quel est le délai légal pour formuler un tel recours ?

Tu sembles avoir intégré le fait que jamais SNCF ne t'embauchera compte tenu du risque que tu représentes et compte tenu du nombre de candidats. De ton côté, tu veux préserver ton honneur et ton avenir. Lors du recours amiable, il y a peut-être "moyen de moyenner" pour que ta non-embauche soit officiellement due à une autre cause. Ton avocat (ton conseil) pourrait peut-être obtenir cela. (verbe au conditionnel + peut-être = pas certain du tout....)

Si tu inities un recours contentieux, es-tu certain de gagner ? As-tu bien lu et compris tous les textes régissant les embauches à SNCF ? As-tu parcouru la jurisprudence en la matière ? Ton avocat gratuit, qui le rémunère ?

Avant de t'engager dans une procédure contentieuse, réfléchis bien à toutes ces questions.

[Ucci]

il y a 20 minutes, ADC01 a dit :

T'as lu ça où ?

Il me semble sur ce forum. Je sais plus, j'ai parcouru tellement de site pour trouver des réponses a mes questions.. 

[ADC01]

il y a 8 minutes, Ucci a dit :

Il me semble sur ce forum. Je sais plus, j'ai parcouru tellement de site pour trouver des réponses a mes questions.. 

Certainement, car j'ai narré cette mésaventure pour qu'elle profite à d'autres.

[Ucci]

il y a 18 minutes, zibouli a dit :

Et dans ton cas, quelle est la juridiction compétente ? S'il te plait.

Avant ton recours contentieux, es-tu tenu de faire un recours amiable ? Quel est le délai légal pour formuler un tel recours ?

Tu sembles avoir intégré le fait que jamais SNCF ne t'embauchera compte tenu du risque que tu représentes et compte tenu du nombre de candidats. De ton côté, tu veux préserver ton honneur et ton avenir. Lors du recours amiable, il y a peut-être "moyen de moyenner" pour que ta non-embauche soit officiellement due à une autre cause. Ton avocat (ton conseil) pourrait peut-être obtenir cela. (verbe au conditionnel + peut-être = pas certain du tout....)

Si tu inities un recours contentieux, es-tu certain de gagner ? As-tu bien lu et compris tous les textes régissant les embauches à SNCF ? As-tu parcouru la jurisprudence en la matière ? Ton avocat gratuit, qui le rémunère ?

Avant de t'engager dans une procédure contentieuse, réfléchis bien à toutes ces questions.

Le delai de recours est de 2 mois.. j'attend mon rendez vous avec l'avocat qui sera plus en mesure de m'informer.. Même l'organisme qui m'a mis inapte sont incapable de me dire la juridiction compétente. 

Après pour te repondre non je n'accepte pas le fait d etre pénalisé fautivement donc je ferais tout ce qui est dans mes moyens pour effacer cette trace chez la SNCF et surtout intégrer le poste.. apres je le fais surtout pour ma conscience et mon honneur.. 

il y a 5 minutes, ADC01 a dit :

Certainement, car j'ai narré cette mésaventure pour qu'elle profite à d'autres.

Exactement, si ma mésaventure aussi peut profiter à d'autres c'est cool.

Je ferais part de mes étapes ..