Guiss Publication: 21 juin 2018 Publication: 21 juin 2018 Bonjour à tous, Dernièrement j'ai postulé pour un poste sécurité à la SNCF. J'ai réussi tous les test psycho mais j'ai était déclaré inapte à la visite d'aptitude sécurité à cause de ma vision. Ma pathologie a évoluée dans le bon sens. J'aimerais donc pouvoir demander un recours à la commission de sécurité pour qu'elle réévalue mon dossier et qu'elle me fasse passer une contre-visite sur le test du relief. Qui doit on contacter? De quoi doit être constituer mon dossier? Des personnes on t elle déjà fait des recours à cette commission? On t elle aboutie? Merci
gregou Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 Bonjour, je suis dans le même cas figure que toi, j'aimerais savoir est ce que tu as fait ton recours et est ce que tu as eu un retour positif ou négatif
Invité jackv Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 (modifié) il y a 59 minutes, gregou a dit : Bonjour, je suis dans le même cas figure que toi, j'aimerais savoir est ce que tu as fait ton recours et est ce que tu as eu un retour positif ou négatif il me semble que ton problème était celui des manivelles alors que guiss a un problem de vue ces deux cas sont tout a fait différents en aucun cas on ne peut passe outre a un problème qui mets un candidat hors des normes de la vue.. ils ne faut pas tout mélanger Modifié 20 décembre 2018 par jackv
gregou Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 il y a 37 minutes, jackv a dit : il me semble que ton problème était celui des manivelles alors que guiss a un problem de vue ces deux cas sont tout a fait différents en aucun cas on ne peut passe outre a un problème qui mets un candidat hors des normes de la vue.. ils ne faut pas tout mélanger d'accord , mais j'ai vu sur le forum sncf une personne qui a fait un recours il a eu une réponse positif, moi c'est l'interlocutrice que j'ai eu au téléphone qui m'a incité à faire un recours que j'étais dans mon droit vu que j'ai été déclaré inapte sans avoir eu même un entretien la psy a été expéditive
ADC01 Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 Cela me laisse songeur de vouloir faire un recours quand on échoue lors du processus de recrutement. D'abord il me semble que seuls les agents déjà en place peuvent faire un recours face a une VAS défavorable, à vérifier, ensuite un employeur est encore libre de ne pas recruter un candidat qui ne semble pas faire l'affaire 2
gregou Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 elle m'aurait pas dit que vous avez réussi vos tests ,mais juste manivelle un peu lent et des touches au parcours ,j'aurai dit ok .mais là me considérer inapte en sachant que j'ai validé les épreuves et que j'ai même pas eu entretien pendant ce rendez vous alors je tente
ADC01 Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 à l’instant, gregou a dit : elle m'aurait pas dit que vous avez réussi vos tests ,mais juste manivelle un peu lent et des touches au parcours ,j'aurai dit ok .mais là me considérer inapte en sachant que j'ai validé les épreuves et que j'ai même pas eu entretien pendant ce rendez vous alors je tente Une seul truc fait foi, qu'est il inscrit sur le certigicat s'aptitude qui t'a été remis à l'issu de ces tests car tes explications sont confuses ?
gregou Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 elles sont pas confuses elles ont très claires, j'ai pas de chance de passer avec cette psy sur 5 candidats je suis le seul à passer avec elle et tous les autres ont eus droit à un vrai entretien ,bref je verrais sa donne quoi
Invité jackv Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 (modifié) il y a 20 minutes, gregou a dit : elles sont pas confuses elles ont très claires, j'ai pas de chance de passer avec cette psy sur 5 candidats je suis le seul à passer avec elle et tous les autres ont eus droit à un vrai entretien ,bref je verrais sa donne quoi il y avait longtemps.. que l'on avait pas eu droit a c'est la faute de….(au choix), psy , instructeur, examinateur, vais finir par croire que c'est la psy qui a rater le test.. si tu commences comme cela et que tu arrives(par chance) jusqu'à le formation j'ai des doutes sur ton résultat final ! la foramtionce n'est pas qu'une question de savoir general c'est aussi une question de savoir etre Modifié 20 décembre 2018 par jackv
ADC01 Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 il y a 9 minutes, gregou a dit : elles sont pas confuses elles ont très claires, j'ai pas de chance de passer avec cette psy sur 5 candidats je suis le seul à passer avec elle et tous les autres ont eus droit à un vrai entretien ,bref je verrais sa donne quoi Tu répond à encore à côté, il est écrit quoi sur ton certificat ? il y a 8 minutes, jackv a dit : il y avait longtemps.. que l'on avait pas eu droit a c'est la faute de….(au choix), psy , instructeur, examinateur, vais finir par croire que c'est la psy qui a rater le test.. si tu commence comme cela et que tu arrives(par chance) jusqu'à le formation j'ai des doutes sur ton résultat final ! la foramtionce n'est pas qu'une question d savoir general c'est aussi une question de savoir etre J'ai eu droit à plusieurs stagiaires qui se sont révélé plus ou moins en froid avec le recruteur ou le psy, selon eux car je n'avais évidement qu'une version. A l'usage je me suis aperçu que c'était des cas et compris une seule chose, il n'était pas fait pour se boulot et le cours des événements a fait qu'aucun de ces candidats conducteurs est arrivé au terme de la formation. Il y des comportements, des petits trucs qui ne trompent pas à mon pauvre niveau, alors un peu qui quand mêmes fait un peu d'etude pour en arrives la où il est, cela doit lui sauter au yeux mais bon.......... 1
Invité jackv Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 il y a 18 minutes, ADC01 a dit : J'ai eu droit à plusieurs stagiaires qui se sont révélé plus ou moins en froid avec le recruteur ou le psy, selon eux car je n'avais évidement qu'une version. A l'usage je me suis aperçu que c'était des cas et compris une seule chose, il n'était pas fait pour se boulot et le cours des événements a fait qu'aucun de ces candidats conducteurs est arrivé au terme de la formation. Il y des comportements, des petits trucs qui ne trompent pas à mon pauvre niveau, alors un peu qui quand mêmes fait un peu d'etude pour en arrives la où il est, cela doit lui sauter au yeux mais bon.......... nous sommes bien sur la meme longueur d'onde...
gregou Publication: 20 décembre 2018 Publication: 20 décembre 2018 il y a 51 minutes, ADC01 a dit : Tu répond à encore à côté, il est écrit quoi sur ton certificat ? J'ai eu droit à plusieurs stagiaires qui se sont révélé plus ou moins en froid avec le recruteur ou le psy, selon eux car je n'avais évidement qu'une version. A l'usage je me suis aperçu que c'était des cas et compris une seule chose, il n'était pas fait pour se boulot et le cours des événements a fait qu'aucun de ces candidats conducteurs est arrivé au terme de la formation. Il y des comportements, des petits trucs qui ne trompent pas à mon pauvre niveau, alors un peu qui quand mêmes fait un peu d'etude pour en arrives la où il est, cela doit lui sauter au yeux mais bon.......... il y a marqué ne répond pas aux exigences moi je dis juste que j'aimerais que mon cas soi réévalue par un autre psy .je tente sa marche super sa marche pas tanpis j'essayerai l'année prochaine
ermeline Publication: 21 décembre 2018 Publication: 21 décembre 2018 En attendant, essaie aussi la lecture du Bescherelle et regarde un peu ton clavier, il y a des touches avec des signes bizarres mais utiles de ce style : , . ça peut aider le lecteur de tes posts à ne pas avoir trop mal aux yeux........ Enfin, c'est un conseil en plus si tu veux faire un recours, une bonne orthographe ça peut aider !!! 1 2
gregou Publication: 21 décembre 2018 Publication: 21 décembre 2018 Tkt pas pour mon orthographe lol ta cru que j'étais à un examen là c'est un forum lol je savais pas que vous donnez autant importance à post qu'il vous ait inutile. Il faut être bien motivé pour écrire ça à 5h du mat. Votre mari a pas dû faire son job cette nuit lol il faut pas mettre sa frustration sur des inconnus. Bah allez bonne continuation
Pascal 45 Publication: 21 décembre 2018 Publication: 21 décembre 2018 il y a 49 minutes, gregou a dit : Tkt pas pour mon orthographe lol ta cru que j'étais à un examen là c'est un forum lol je savais pas que vous donnez autant importance à post qu'il vous ait inutile. Il faut être bien motivé pour écrire ça à 5h du mat. Votre mari a pas dû faire son job cette nuit lol il faut pas mettre sa frustration sur des inconnus. Bah allez bonne continuation ermeline a raison. Je serais un spy ou un recruteur d'une entreprise, et en lisant ton post ci-dessus, je ne te prends pas. C'est clair ! Bonne chance pour la suite ... 1
ADC01 Publication: 21 décembre 2018 Publication: 21 décembre 2018 Il y a 1 heure, gregou a dit : Tkt pas pour mon orthographe lol ta cru que j'étais à un examen là c'est un forum lol je savais pas que vous donnez autant importance à post qu'il vous ait inutile. Il faut être bien motivé pour écrire ça à 5h du mat. Votre mari a pas dû faire son job cette nuit lol il faut pas mettre sa frustration sur des inconnus. Bah allez bonne continuation La moindre des politesses envers tes lecteurs est de respecter autant qu'il se peut les règles d'orthographe, de conjugaison, bref de français en général et d'éviter le langage SMS sur un forum. Je crois même que c'est précisé dans la charte que tu auras pris soin de lire scrupuleusement quand tu t'es inscrit.
ADC01 Publication: 21 décembre 2018 Publication: 21 décembre 2018 il y a 9 minutes, gregou a dit : Ok cool Mr administrateur Je n'ai pas besoin de ce titre pour rappeler cette règle de savoir vivre la plus élémentaire. 3
assouan Publication: 21 décembre 2018 Publication: 21 décembre 2018 (modifié) Il y a 2 heures, gregou a dit : Tkt pas pour mon orthographe lol ta cru que j'étais à un examen là c'est un forum lol je savais pas que vous donnez autant importance à post qu'il vous ait inutile. Il faut être bien motivé pour écrire ça à 5h du mat. Votre mari a pas dû faire son job cette nuit lol il faut pas mettre sa frustration sur des inconnus. Bah allez bonne continuation Avis de la modération : le sexisme n'est pas le bienvenu sur ce forum. Gregou banni pour propos déplacés. Modifié 21 décembre 2018 par assouan 3 4
ADC01 Publication: 21 décembre 2018 Publication: 21 décembre 2018 il y a 6 minutes, assouan a dit : Avis de la modération : le sexisme n'est pas le bienvenu sur ce forum. Gregou banni pour propos déplacés. Ce n'est jamais réjouissant de voir un membre banni mais la il faut admettre que la réponse donnée à Ermeline est vraiment innacceptable 3
Invité jackv Publication: 21 décembre 2018 Publication: 21 décembre 2018 (modifié) Il y a 3 heures, gregou a dit : Tkt pas pour mon orthographe lol ta cru que j'étais à un examen là c'est un forum lol je savais pas que vous donnez autant importance à post qu'il vous ait inutile. Il faut être bien motivé pour écrire ça à 5h du mat. Votre mari a pas dû faire son job cette nuit lol il faut pas mettre sa frustration sur des inconnus. Bah allez bonne continuation 1) si tu ne surveilles ton langage et tes écrits que lors des examens merci pur ceux qui communiquent avec toi. 2) ton passage sur le forum permet d'approfondir plus ton comportement , ta mentalité , pourquoi la psy t'a jugé inapte 3)je suis sur que la psy ne t'a pas mise inapte simplement avec des ratés au test de la manivelle.Elle a du t'indiquer d'autres points faibles incompatibles avec la fonction de securité. Tu es de ceux qui ne retienne que ce qu'ils ont envie de retenir et surtout pas ce qui les derange, qui les mette face a leurs insuffisances. Tu n'es pas un cas particulier mais quelqu'un qui ne veut pas tenir compte des observations qui les occulte , qui ne veut pas se remettre en cause ,qui pense qu'il a forcement raison , qui trouve que tout est de la faute des autres, ne peut pas être un bon mécanicien et aura peu de chance de terminer sa formation.. donc le SNCF n'en a pas besoin c'est trop dangereux, il s'agit de securité. si tu prends en compte cela , que tu prends quelques "râteaux" pour être confronté a la réalité , que tu te bonifies dans se sens.. essaie une nouvelle fois..je t'écris cela , ce sont des conseils gratuits, à toi de te rendre compte et de t'améliorer, d'etre autre chose qu'un petit c....., sans en devenir un grand. Modifié 21 décembre 2018 par jackv
ermeline Publication: 22 décembre 2018 Publication: 22 décembre 2018 (modifié) Il y a 23 heures, gregou a dit : Tkt pas pour mon orthographe lol ta cru que j'étais à un examen là c'est un forum lol je savais pas que vous donnez autant importance à post qu'il vous ait inutile. Il faut être bien motivé pour écrire ça à 5h du mat. Votre mari a pas dû faire son job cette nuit lol il faut pas mettre sa frustration sur des inconnus. Bah allez bonne continuation Oulà ! j'avais pas vu encore ce post !!! Typique d'un type qui ne veut pas prendre conscience de ses erreurs et que forcément, c'est de la faute des autres ce qu'il lui arrive ! Enfin bref ! Mais pour répondre à ce charmant môssieu, mon mari va très bien, tout se passe bien ! si j'écris cela à 5h56 exactement, c'est que j'ai la chance ou pas, moi d'être déjà embauchée depuis de longues années à la SNCF. J'ai occupé un poste de sécurité moi, je n'ai pas été recalée à la psy vu que j'ai la tête sur les épaule et cerise sur le gâteau, je sais écrire !!!! Alors, s'il ne lui reste que des propos de bas-étages comme argumentaire (je ne sais pas s'il va comprendre ce mot.... ), je suis rassurée sur les compétences des psy du service de recrutement ! Merci assouan d'avoir réagi ainsi ! je ne doute pas de la qualité des modérateurs de ce forum . Juste un rappel : la charte du forum dit ceci : Modifié 22 décembre 2018 par ermeline 3 3
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant