Election des representants au CA de la CPRPSNCF

[Invité jackv]

 pour les retraités avez vous reçu  l'enveloppe avec les professions de foi ,la carte de vote et les codes barre des différentes listes (6 au total) ...

[Pascal 45]

il y a une heure, jackv a dit :

 pour les retraités avez vous reçu  l'enveloppe avec les professions de foi ,la carte de vote et les codes barre des différentes listes (6 au total) ...

Personnellement, je n'ai rien reçu.

[JIPETO]

je l'ai reçu ce matin

[le jour b]

moi aussi

[ADC01]

Il y a 4 heures, jackv a dit :

 pour les retraités avez vous reçu  l'enveloppe avec les professions de foi ,la carte de vote et les codes barre des différentes listes (6 au total) ...

Oui, ce jour, choix fait et carte postée.

[Invité jackv]

ils auraient pu faire attention à SUD,...ils ne s'adressent qu'aux cheminots...pas de cheminotes?

ex: "tu seras amené a élire" "amené (e)" ou "en tant qu'anciens cheminots" la aussi" le cheminots(e)" n'aurait pas été mal vu etc... "la tète sous l'eau de nombreux retraités….." les retraitées doivent savoir nager...

dommage !

[Inharime]

il y a une heure, jackv a dit :

ils auraient pu faire attention à SUD,...ils ne s'adressent qu'aux cheminots...pas de cheminotes?

ex: "tu seras amené a élire" "amené (e)" ou "en tant qu'anciens cheminots" la aussi" le cheminots(e)" n'aurait pas été mal vu etc... "la tète sous l'eau de nombreux retraités….." les retraitées doivent savoir nager...

dommage !

Ha bon, tu es partisan de l'écriture inclusive?
La règle est pourtant simple: quand il y a du masculin et du féminin c'est le masculin qui s'applique. Ce n'est pas du machisme ou de la ségrégation c'est de la simplification 

[Invité jackv]

il y a 45 minutes, Inharime a dit :

Ha bon, tu es partisan de l'écriture inclusive?
 

oui

d'ailleurs d'autres professions de foi en tiennent compte

la simplification a bon dos cela pouvait se comprendre pour l'écriture manuelle ou l'imprimerie au plomb ,mais avec les traitement de texte actuels quid de la simplification.

[likorn]

Pour simplifier, je généralise au féminin.

 Les conductrices, les employées, etc... c’est simple, efficace, et puis ça ne change rien au fond.

[Inharime]

Il y a 10 heures, jackv a dit :

*oui

d'ailleurs d'autres professions de foi en tiennent compte

la simplification a bon dos cela pouvait se comprendre pour l'écriture manuelle ou l'imprimerie au plomb ,mais avec les traitement de texte actuels quid de la simplification.

Que tu écrives avec un stylo ou en tapant sur un clavier ne change rien à l'affaire, l'écriture inclusive me semble être une lubie aussi ridicule qu'inutile. La langue française est déjà assez compliquée comme cela (il suffit de traîner sur ce site pour constater que les trois quarts des messages -dont les miens - comportent des fautes d'orthographe, de conjugaison, d'accord ou de syntaxe) pour en ajouter une couche. Cela est d'autant plus idiot que bon nombre de mots ont soit un masculin sans féminin, soit un féminin sans masculin et qu'ils désignent indifféremment les deux genres. Certains mots masculins se terminent par un e muet pourtant signe du féminin et, à l'inverse, on ne compte pas les mots féminins se terminant, eux, par un é. Et comble du comble amour, délice et orgue sont masculins au singulier et féminins au pluriel. Donc il faudrait écrire "cet orgue est le plus beau des plus belles". Cela paraîtra totalement anachronique et ne manquera pas à beaucoup de s'interroger sur la santé mentale du rédacteur mais devrait satisfaire les tenants de l'écriture inclusive puisque dans ce cas contrairement au masculin qui est au singulier, le féminin, lui, est au pluriel 
Tiens d'ailleurs malgré ce qu'il désigne l'adjectif féminin est au masculin 

Modifié 2 octobre 2018 par Inharime

[Invité jackv]

Il y a 13 heures, Inharime a dit :

Que tu écrives avec un stylo ou en tapant sur un clavier ne change rien à l'affaire, l'écriture inclusive me semble être une lubie aussi ridicule qu'inutile. La langue française est déjà assez compliquée comme cela (il suffit de traîner sur ce site pour constater que les trois quarts des messages -dont les miens - comportent des fautes d'orthographe, de conjugaison, d'accord ou de syntaxe) pour en ajouter une couche. Cela est d'autant plus idiot que bon nombre de mots ont soit un masculin sans féminin, soit un féminin sans masculin et qu'ils désignent indifféremment les deux genres. Certains mots masculins se terminent par un e muet pourtant signe du féminin et, à l'inverse, on ne compte pas les mots féminins se terminant, eux, par un é. Et comble du comble amour, délice et orgue sont masculins au singulier et féminins au pluriel. Donc il faudrait écrire "cet orgue est le plus beau des plus belles". Cela paraîtra totalement anachronique et ne manquera pas à beaucoup de s'interroger sur la santé mentale du rédacteur mais devrait satisfaire les tenants de l'écriture inclusive puisque dans ce cas contrairement au masculin qui est au singulier, le féminin, lui, est au pluriel 
Tiens d'ailleurs malgré ce qu'il désigne l'adjectif féminin est au masculin 

 

 Pas d'accord ..la féminisation de certain mot et  l'idée que ces mots concernent aussi les femmes,va évoluer ,pas d'un seul coup , pas pour tout , mais elle est dans l'ordre des choses de l'évolution de la femme dans la société ,bien, sur comme dab en France, il y aura des freins au changement mais cela se fera sûrement sur le long terme.

 Tout ne sera pas bêtement féminisé comme tu l'expliques , mais il me semble que ce genre d'exemple : retraités (e ); cheminot (e)...c'est a dire les métiers ou ce qui désigne une fonction fera mention des deux sexes , déjà des mons qui n'avaient pas de féminin en ont maintenant.. après  bien sur on peut toujours citer des exceptions  ….

Modifié 3 octobre 2018 par jackv

[Pascal 45]

... bon les gars zé les filles, on vote pour qui à la CPRP-SNCF ?

 

Modifié 3 octobre 2018 par Pascal 45

[Invité jackv]

il y a une heure, Pascal 45 a dit :

... bon les gars zé les filles, on vote pour qui à la CPRP-SNCF ?

 

qui tu veux  chef!

[Inharime]

Il y a 4 heures, jackv a dit :

 

 Pas d'accord ..la féminisation de certain mot et  l'idée que ces mots concernent aussi les femmes,va évoluer ,pas d'un seul coup , pas pour tout , mais elle est dans l'ordre des choses de l'évolution de la femme dans la société ,bien, sur comme dab en France, il y aura des freins au changement mais cela se fera sûrement sur le long terme.

 Tout ne sera pas bêtement féminisé comme tu l'expliques , mais il me semble que ce genre d'exemple : retraités (e ); cheminot (e)...c'est a dire les métiers ou ce qui désigne une fonction fera mention des deux sexes , déjà des mons qui n'avaient pas de féminin en ont maintenant.. après  bien sur on peut toujours citer des exceptions 

….

D'accord pour la féminisation (ce qui est normal) mais pas d'accord pour l'écriture inclusive (que je persiste à considérer ridicule).

Fin du HS et retour au sujet initial.
 

[fabrice]

Il y a 1 heure, Pascal 45 a dit :

... bon les gars zé les filles, on vote pour qui à la CPRP-SNCF ?

 

[Invité jackv]

les résultats