130hsp Publication: 9 novembre 2018 Publication: 9 novembre 2018 Vu dans le magazine du Parisien Aujourd'hui en France de ce jour 9 Novembre 2018 . Et si on mettait des rails sous les roues 2
Mak Publication: 9 novembre 2018 Publication: 9 novembre 2018 (modifié) il y a 32 minutes, 130hsp a dit : Vu dans le magazine du Parisien Aujourd'hui en France de ce jour 9 Novembre 2018 . Et si on mettait des rails sous les roues Je vais me faire l'avocat du diable ! "Et si on mettait des rails sous les roues" dans ce cas tu asune voie ferrée électrifiée de 6 km ... Alors que là tu as un camion qui roule en électrique sur 6 km et qui, ensuite peut aller où il veut ! Modifié 9 novembre 2018 par Mak
Laroche Publication: 9 novembre 2018 Publication: 9 novembre 2018 Il y a 4 heures, 130hsp a dit : Et si on mettait des rails sous les roues En plus on simplifie la ligne aérienne, mais chut il ne faut pas le dire que cela existe Il y a 3 heures, Mak a dit : Alors que là tu as un camion qui roule en électrique sur 6 km et qui, ensuite peut aller où il veut ! Et qui promène un équipement électrique qui ne sert à rien. On en revient toujours au problème de la rupture entre systèmes différents et de leurs conséquences en terme de poids et coûts additionnels par rapport à une solution cohérente de bout en bout 1
Mak Publication: 9 novembre 2018 Publication: 9 novembre 2018 il y a 18 minutes, Laroche a dit : "Alors que là tu as un camion qui roule en électrique sur 6 km et qui, ensuite peut aller où il veut ! " Et qui promène un équipement électrique qui ne sert à rien. On en revient toujours au problème de la rupture entre systèmes différents et de leurs conséquences en terme de poids et coûts additionnels par rapport à une solution cohérente de bout en bout Tu raisonne en esthète, la solution élégante et cohérente de bout en bout c'est le paquet transporté à la main du 6° étage d'un appartement au 3° d'un autre à 100 km. Mais on voit tout de suite que même s'il y a rupture et transbordement du paquet entre le piéton et un camion, cette rupture est incontournable. Le comptable il va raisonner comme ça : "promener et installer un équipement électrique (*) qui ne sert à rien" 95% du temps", ça a un coût Est ce que ce coût supplémentaire permet des réductions de coût supérieures ailleurs ? Non ===> on prend pas Oui====> on prend ! (*) sans compter que Brebemi, le courant des caténaires elle va le facturer, et pas au tarif EDF !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant