Le Brexit

[PN407]

il y a une heure, ADC01 a dit :

Ce sont les normes internationales qui sont appliquées.

Tenir compte aussi des usages de certaines professions, et du fait que les USA ne sont pas métriques (même si bien sûr toutes les machines-outils des entreprises exportatrices vers des pays "métriques" sont réglables en unités métriques depuis fort longtemps)

Le Royaume Uni a finalement admis sur son territoire la coexistence, notamment dans l'enseignement et la vie courante : par exemple, c'est une Pint de bière que je veux (et bien plus d'une si on est beaucoup de collègues au pub à la fin de la journée de travail), mais pas de problème pour acheter 0,75 litre de vin...français :-)

Modifié 22 mars 2019 par PN407

[Bibloc]

Il y a 1 heure, PN407 a dit :

Tenir compte aussi des usages de certaines professions, et du fait que les USA ne sont pas métriques (même si bien sûr toutes les machines-outils des entreprises exportatrices vers des pays "métriques" sont réglables en unités métriques depuis fort longtemps)

Le Royaume Uni a finalement admis sur son territoire la coexistence, notamment dans l'enseignement et la vie courante : par exemple, c'est une Pint de bière que je veux (et bien plus d'une si on est beaucoup de collègues au pub à la fin de la journée de travail), mais pas de problème pour acheter 0,75 litre de vin...français :-)

la pinte a été alignée il me semble sur le plus proche métrique : 500 ml (tout comme on continue chez nous à demander une livre ou demi-livre de beurre).  Ce qui aurait provoqué quelques récriminations chez les autochtones.  J'ai aussi vu  à Londres des panneaux routiers afficher la hauteur limite en mètres.

En tous cas cette bouteille mesure 330 ml exactement (et 11,2 oz)

 

 

j'ai trouvé une photo de panneau  (b-istandard en fait, mais avec priorité métrique):

 

Modifié 22 mars 2019 par Bibloc

[PN407]

Il y a 2 heures, Bibloc a dit :

la pinte a été alignée il me semble sur le plus proche métrique : 500 ml (tout comme on continue chez nous à demander une livre ou demi-livre de beurre).  Ce qui aurait provoqué quelques récriminations chez les autochtones.  J'ai aussi vu  à Londres des panneaux routiers afficher la hauteur limite en mètres.

En tous cas cette bouteille mesure 330 ml exactement (et 11,2 oz)

 

 

j'ai trouvé une photo de panneau  (b-istandard en fait, mais avec priorité métrique):

 

La pinte n'est pas obligatoirement alignée sur le métrique. Comme déjà dit, les deux systèmes sont employés, et le système "impérial" ne l'est pas seulement par les "vieux". En fait, çà importe peu dans la vie courante quand tu as tes habitudes et qu'en fait tu es intéressé par un ordre de grandeur, ta taille ou ta dose habituelle, pas au mm ou au 1/16 d'inch près en soi :-) Et même en technique, par exemple miles, chains et yards sur les plans de lignes, et chains pour les rayons de courbure, si tout est cohérent dans un secteur, tu te fais vite une idée sans convertir.

Pour les gens qui calculent, l'ordinateur a fait disparaître tous les coefficients K magiques qui étaient à savoir par cœur avant, dans les formules comme

Puissance (bhp)=K * Effort de traction (lb) * Vitesse (mph)

Sur le cas de la pint, on trouve aussi

https://en.wikipedia.org/wiki/Pint#/media/File:Volles_Pint-Glas.jpg

plus mes pubs favoris :-)

par contre le double shot de whisky est impérativement servi en ml, c'est la loi !!! .... pour l'instant :-)

Modifié 22 mars 2019 par PN407

[BAISIN]

Il y a 18 heures, ADC01 a dit :

Ce sont les normes internationales qui sont appliquées.

Les normes internationales, c' est le système MKSA et le système métrique, pas le Victorien

[Bibloc]

il faut se rappeler qu'au moment de la Révolution Française,  le Royaume-Uni avait accepté  le système métrique en échange de l'adoption par la France du méridien de Greenwich au lieu de celui de Paris. Les Anglais (j'oserais dire comme de juste)  n'ont pas mis en œuvre le système métrique, mais ont néanmoins imposé Greenwich au reste de la planète.

Étant jeune, j'ai eu l'occasion de profiter du spectacle du passage à l'heure continentale (0-23:59) pour les trains, ainsi qu'à la livre de 100 pence au lieu du triptyque livre/schilling/penny . Ce n'était pas triste !!! Mon correspondant m'avait expliqué que English don't like to change ...

Ils ont perdu comme ça deux siècles à se creuser les méninges avec ces systèmes idiots. Le record est toit de même à chercher dans l'aéronautique où il n'y a pas moins de 3  unités de mesure des longueurs. Seul le camp socialiste avait imposé à  ce secteur l'utilisation totale du système métrique. Je ne sais pas où ils en sont actuellement. Vu que les Boeing ont remplacé les Tupolev, probable qu'ils ont du coup  reculé de quelques siècles ...

[Invité jackv]

Brexit Eurostar pourra circuler en France, même en cas de « no deal »

La France a octroyé à la filiale française d’Eurostar (EFR) une licence ferroviaire qui lui permettra de circuler en France même en cas de Brexit sans accord.

«Il est délivré à la société Eurostar France SAS une licence d’entreprise ferroviaire valable pour effectuer des services de transport de voyageurs», stipule l’arrêté faisant suite à une demande de l’entreprise datée du 12 février. 

http://lavdn.lavoixdunord.fr/556106/article/2019-03-22/eurostar-pourra-circuler-meme-en-cas-de-no-deal

donc affaire close ?

La compagnie Eurostar est détenue à 55% par la SNCF, à 30% par la Caisse de dépôt et placement du Québec, à 10% par le fonds britannique Hermes Infrastructure et à 5% par la SNCB belge. 

Modifié 24 mars 2019 par jackv

[capelanbrest]

Il y a 9 heures, jackv a dit :

Brexit Eurostar pourra circuler en France, même en cas de « no deal »

La France a octroyé à la filiale française d’Eurostar (EFR) une licence ferroviaire qui lui permettra de circuler en France même en cas de Brexit sans accord.

«Il est délivré à la société Eurostar France SAS une licence d’entreprise ferroviaire valable pour effectuer des services de transport de voyageurs», stipule l’arrêté faisant suite à une demande de l’entreprise datée du 12 février. 

http://lavdn.lavoixdunord.fr/556106/article/2019-03-22/eurostar-pourra-circuler-meme-en-cas-de-no-deal

donc affaire close ?

La compagnie Eurostar est détenue à 55% par la SNCF, à 30% par la Caisse de dépôt et placement du Québec, à 10% par le fonds britannique Hermes Infrastructure et à 5% par la SNCB belge. 

quand je te dis que des que des gros sous sont en jeu, tout est possible en terme d'arrangements......

et combien de trucs comme ça à suivre......!

Pendant que l'on se gausse avec ce brexit on ne parle pas d'autres choses hein...méthode vielle comme le monde .

[Invité jackv]

Il y a 22 heures, capelanbrest a dit :

quand je te dis que des que des gros sous sont en jeu, tout est possible en terme d'arrangements......

et combien de trucs comme ça à suivre......!

Pendant que l'on se gausse avec ce brexit on ne parle pas d'autres choses hein...méthode vielle comme le monde .

C'est sur que les grosses boîtes s en sortiront.... Et risque même de gagner en mettant cela sur le dos du brexit.... Mais les britanniques de base qui pensaient retrouver la grandeur britannique et le c était mieux avant risquent de déchanter...... Combien de temps ?

Modifié 25 mars 2019 par jackv

[Bibloc]

en dehors des grosses menaces de la CE pour effrayer les gens, personne n'est à même de dire comment ça évoluera. A la limite, si le RU se rabat sur ses ex-colonies, il pourrait même  profiter d'un gros bol d'air ..

[Invité jackv]

il y a 9 minutes, Bibloc a dit :

en dehors des grosses menaces de la CE pour effrayer les gens, personne n'est à même de dire comment ça évoluera. A la limite, si le RU se rabat sur ses ex-colonies, il pourrait même  profiter d'un gros bol d'air ..

Quelles grosses menaces de l UE ? Ce n'est pas de la faute de l UE si le Ru importe une majorité de produits de l UE

Et il semble même que l UE à été assez patiente depuis le vote par les anglais..... 

Modifié 25 mars 2019 par jackv

[Bibloc]

on leur annonce la faillite alors que rien n'indique qu'elle aura lieu.  A vrai dire, je ne sais pas dans quel camp est la peur. La CE est tétanisée par la possibilité qu'un pays puisse sortir de l'UE sans casse. Alors, tous les moyens sont bons

[Invité jackv]

à l’instant, Bibloc a dit :

on leur annonce la faillite alors que rien n'indique qu'elle aura lieu.  A vrai dire, je ne sais pas dans quel camp est la peur. La CE est tétanisée par la possibilité qu'un pays puisse sortir de l'UE sans casse. Alors, tous les moyens sont bons

Pas la faillite mais des difficultés avec pas mal de problèmes à régler c est leurs ministres qui ont annoncé que les ministères et fonctionnaires devraient s attendre à travailler 24/24 et 7/7 pour régler les problèmes à venir.... Et non l UE 

[Bibloc]

tous les ministères de France et de Navarre et d'Angleterre travaillent 24/24-7/7, j'en sais quelque chose par un collègue qui a fini par lâcher pour préserver sa santé ...

[capelanbrest]

il y a 38 minutes, Bibloc a dit :

on leur annonce la faillite alors que rien n'indique qu'elle aura lieu.  A vrai dire, je ne sais pas dans quel camp est la peur. La CE est tétanisée par la possibilité qu'un pays puisse sortir de l'UE sans casse. Alors, tous les moyens sont bons

Bien sur que tous les moyens sont bons...surtout faire en sorte que ça ne se passe pas forcément bien pour les anglais, histoire de dissuader d'autres membres de quitter le navire.....

la problématique politique se situe là et pas ailleurs...tout le restant n'étant que tambouille administrative et financière, qui indubitablement finiront par :  je te donne ça et en échange tu me donnes cela....entre marchands, c 'est souvent ainsi que ça se passe !

Imaginons un instant qu'au final ça ne se passe pas si mal que ça pour l’Angleterre, après tout se tintamarre....qui seront les prochains à vouloir cette fois fermement quitter l'Europe sous sa forme actuelle ?

Les hongrois, les italiens ou la France post Macron ?

bref bien malin qui pourra dire ce que sera demain et après demain à ce sujet.
mais que l'on se rassure(ou pas du reste) business is business...y compris avec les anglais. 

[Invité jackv]

C'est tout de même les anglais qui ont voulu partir.... Parce qu ils ont toujours voulu le beurre et l argent du beurre 

[capelanbrest]

Ce sont avant tout les politiques qui ont mis ça en tête des anglais avec la distillation nécessaire auparavant....

le brexit est avant tout la résultante de tout un travail de politique intérieure....qui n' a finalement pas été solutionné....

bref on ne va pas refaire l'histoire.

L’Europe à toujours eu bon dos ....c'est pas nous c 'est l’Europe.

mais c 'est sur que lorsque l'on regarde les résultats de participations aux consultations européenne ceci explique en partie cela....ici et ailleurs.

on le constatera encore lors du prochains scrutins....où pour sur on verra les nationalistes de tout poils aller voter.

(quant on voit qu'en Italie c 'est une province supplémentaire (la basilicate)qui vient de passer entre les mains de la ligue du nord sans que personne n'en parle chez nous....

ça interroge tout de même sur les Salvini and co.

n'oublions pas que l'Europe peu ou prou c'est nous tous au travers de nos choix politiques lors des élections diverses et variées.

allez patientons jusqu'au 23 mai .....pour connaitre la suite de l'histoire.

on verra si il y a la queue à la frontière, si les bourses européennes chutent dans les abimes et si le couvre feu est instauré....

 

 

[Invité jackv]

3 ministres de plus qui démissionnent, les plus directement touchés dans le fonction par le brexit, depuis le brexit combien de ministres et de parlementaires importants ont démissionné.. 

[zorba]

Dans la démo-crature européenne, il n'y a que les votes "pour" l'Europe qui vont dans le sens du progrès et des libertés.

JC. Druncker,  président de la Commission, a officiellement déclaré et répété qu'"on ne pouvait pas voter contre les traités européens" Etait-il bien lucide ou souffrait-il d'une sciatique quand il faisait ces déclarations.

. L'histoire apprend que tous les traités finissent pas disparaître, comme les grands empires; aux européistes de prendre les devants et de laisser les anglais résoudre leurs problèmes, ils ont souvent su faire seuls en défendant bien leurs positions et leurs intérêts.

Modifié 26 mars 2019 par zorba

[Invité jackv]

il y a une heure, zorba a dit :

Dans la démo-crature européenne, il n'y a que les votes "pour" l'Europe qui vont dans le sens du progrès et des libertés.

 

 c'est sur que revenir aux années 30 ou meme 80 ce serait un grand progrès..facile de rêver de croire aux bonnes paroles  lorsque l'on n'a pas vécu ces périodes..

[zorba]

il y a 24 minutes, jackv a dit :

 c'est sur que revenir aux années 30 ou meme 80 ce serait un grand progrès..facile de rêver de croire aux bonnes paroles  lorsque l'on n'a pas vécu ces périodes..

Walter Hallstein, premier président de la Commission Européenne, peut faire regretter la défaite de l'Allemagne en 1945, il s'est bien rattrapé depuis et a donné le bon exemple.

Les anglais jouaient déjà contre l'Europe, allemande ou soviétique, c'est aussi dans leurs gènes.

[Invité jackv]

Charles de GAULLE s'interroge sur la candidature de l'entrée de l'Angleterre dans le marché commun. Il pointe du doigt le refus de l'Angleterre, naguère, à participer à la communauté qui se construisait. Il met en relief le caractère "insulaire, maritime, et lié par ses échanges, ses marchés, son ravitaillement aux pays les plus divers et souvent les plus lointains". Il ajoute que "la nature, la structure, la conjoncture qui sont propres à l'Angleterre diffèrent profondément de celles des continentaux" L’Angleterre rejoint la Communauté économique européenne en 1973, après deux veto du général de Gaulle en 1963 et 1967. Pour le Président français, nos voisins d’Outre-Manche se trouvaient trop proches des intérêts commerciaux et stratégiques américains. L’accession au pouvoir du conservateur Edward Heath et celle de Georges Pompidou en France permettent finalement l’adhésion britannique.

https://www.ina.fr/video/I16172201

comme écrivait un journaliste de l'époque " L’Angleterre rentre dans l’équipe de foot de l'europe mais pour jouer au cricket"  et c'est vrai depuis 1973 Bruxelles avait cédé à tous le caprices des britanniques..

 

qq vidéos historiques

https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/brexit-to-be-or-not-to-be-europeens/

 

Modifié 27 mars 2019 par jackv

[DIDIERD]

Rendez vous a Bourg St Maurice le 06 avril pour le Brexit !!

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/savoie/insolite-pourquoi-maire-bourg-saint-maurice-savoie-veut-organiser-manifestation-anti-brexit-samedi-6-avril-1645146.html

C'est con j'y serais pas !

Dernière descente pour moi demain soir

[Invité jackv]

Eurostar déconseillait jeudi de se rendre de Paris à Londres en train, « sauf si nécessaire », jusqu’au 3 avril, le trafic étant toujours perturbé par la « grève du zèle » des douaniers français qui réclament des moyens supplémentaires à l’approche du Brexit.. Des trains ont été annulés et « il y a de très longues files d’attentes au niveau des contrôles en gare de Paris-Nord »

https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/eurostar/greve-des-douaniers-eurostar-deconseille-de-se-rendre-londres-jusqu-au-3-avril-6284145

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/greve-des-douaniers-eurostar-deconseille-de-se-rendre-a-londres-jusqu-au-3-avril-7797314148

 

Vote des députés britanniques sur le Brexit: "Non, non, non, non, non, non, non, et encore non"

 

Vous ne comprenez plus rien au Brexit ?

 C’est parfaitement normal, puisque même les Britanniques sont perdus. Mercredi soir, les députés du Royaume-Uni devaient se prononcer sur plusieurs motions, après avoir pris – légalement – le contrôle de l’agenda parlementaire.

Le résultat n’a pas vraiment fait avancer les choses. Une sortie sans accord le 12 avril ? Rejetée. Un Brexit en restant dans le marché unique ? Rejeté. Une annulation du Brexit alors ? Rejetée. Un référendum pour valider l’accord de retrait ? Toujours pas. Un « non » à toutes les options qui n’a pas manqué de faire réagir les médias....

https://www.20minutes.fr/economie/2483823-20190328-tragi-comedie-brexit-quand-ca-arrete

 

Pound hits lowest level of the week

Brexit jitters are pushing sterling lower this afternoon, as the government prepares to hold another Brexit vote on Friday.

The pound has lost almost a cent against the US dollar, to below $1.31 for the first time since last Friday.

It’s not clear what MPs will vote on tomorrow, but apparently it won’t be the much-anticipated Third Meaningful Vote. It’s possible that Theresa May might try removing the Political Declaration section of the deal, in the hope of persuading House of Commons speaker John Bercow to allow a third run at victory.

https://www.theguardian.com/business/live/2019/mar/28/bond-yield-growth-worries-turkey-currency-crackdown-us-economy-markets-business-live?page=with:block-5c9ce40ae4b0347f70e75502#block-5c9ce40ae4b0347f70e75502

 en breton...

La livre atteint le plus bas niveau de la semaine

La nervosité du Brexit pousse la livre sterling à la baisse cet après-midi, alors que le gouvernement se prépare à tenir un autre vote sur le Brexit vendredi.La livre sterling a perdu près d'un cent par rapport au dollar américain, passant sous la barre des 1,31 dollar pour la première fois depuis vendredi dernier.

 

 

il n'y a pas grand chose de positif là dedans !

 

Modifié 28 mars 2019 par jackv

[PN407]

Il y a 2 heures, jackv a dit :

Vote des députés britanniques sur le Brexit: "Non, non, non, non, non, non, non, et encore non"

...il n'y a pas grand chose de positif là dedans !

 

 

Il s'agissait de "votes indicatifs", sur des motions dont aucune n'était portée par le gouvernement. Il y avait liberté de vote individuelle. T May avait indiqué au préalable que son gouvernement ne serait lié par aucun résultat.

Donc, sur un sujet aussi complexe et diviseur sur le fond à l'intérieur des deux grands partis, et compte-tenu des "agendas politiques personnels " de certains "ténors" de chaque parti, et de leur crainte des réactions des électeurs de leur circonscription, la distribution des opinions de députés pour une fois explicitement "libres" (mais sous les yeux de leurs électeurs directs et des media) n'est à mon avis pas étonnante.

On peut noter que certaines des 8 motions ont recueilli nettement plus de voix favorables que d'autres, d'autres ont reçu nettement plus de voix défavorables que d'autres, et enfin certaines ont enregistré une moindre participation au vote que d'autres (les Communes comptent 650 membres au total). Cà pourrait constituer une base de départ, mais…il est trop tard pour "construire" en commun, à partir de votes indicatifs exploratoires, quelque chose de nouveau dans les délais.

Les points votés avant la journée d'hier sont entre autres :

--- le refus net du projet d'accord de sortie négocié avec l'UE (avec deux votes, différant par le texte d'accompagnement, l'UE ayant nettement déclaré que l'accord lui-même n'était pas négociable)

--- le refus de sortir sans accord.

En toile de fond populaire, les manifs de rue pour "rester" dans l'UE (remain), les sondages (aujourd'hui majoritairement remain) les réactions violentes d'un certain nombre de votants pour le leave face à leurs élus (pour l'instant essentiellement en paroles, mais il y a déjà eu du physique) : "respectez notre vote, bande de ... qui essayez de le contourner !" Et les pro-leave "philosophiques" existent dans les deux grands partis. Sans oublier les représentants de groupes d'intérêt économiques ou régionaux, petits et grands, qui commencent à prendre conscience (certains moins vite que d'autres, qui ont déjà réagi) des conséquences bien concrètes pour eux. 

Les 53 voix du Parti Démocrate Unioniste d'Irlande du Nord sont totalement contre l'accord actuel, et cela a été rappelé hier. C'est à T.M. de se débrouiller. Je suppose que les téléphones portables chauffent.

On verra peut-être demain.

Modifié 28 mars 2019 par PN407

[Invité jackv]

Il y a 1 heure, PN407 a dit :

 

Il s'agissait de "votes indicatifs"

 

le refus net du projet d'accord de sortie négocié avec l'UE (avec deux votes, différant par le texte d'accompagnement, l'UE ayant nettement déclaré que l'accord lui-même n'était pas négociable)

le refus de sortir sans accord.

 

 tu parles d'une indication... cela ressemble à l'indication de la sortie.

 on a l'impression qu'ils se croient seuls dans la négociation que l'UE n'a qu'a dire amen..

Modifié 28 mars 2019 par jackv