RER métropolitains

[ADC01]

il y a une heure, Grandao a dit :

Eux ce qu'ils veulent c'est enfin investir massivement dans l'écologie parce que les effets positifs rembourseront ensuite la dépense qu'il faut faire

Non mais franchement, t'es sérieux ,? Tu crois ce discours ? Qu'est ce que tu en sais de leurs motivations ? 

Tiens parlons plutôt du score minable du candidat escrolos aux présidentielle, les gens en ont t'as la casquette de ces gus qui veulent agir pour notre bien en nous emmerdant un maximum persuadés que leurs mesures seront efficace à l'échelle planétaire alors que la France compte pour du beurre au niveau mondial,ill faut être vraiment présomptueux pour raisonner ainsi et ne pas supporter la moindre contradictions.

 

Au fait, j'attend ta réponse au sujet du transport de fret par tram avec livraison par vélo cargo ? Va en ou de cette étude ?

 

 

 

 

 

[1GM]

allez, histoire d'être constructif... et de sortir du non sens Normand.

Imaginons un RER Bougnat autour de Clermont Ferrand ( a noter que ni la ni Clermont Co, ni SNCF ne sont intéressé par l'idée, la première préfèrant faire passer en force des BHNS à des endroits inadapté quite à virer les voitures qui vont engorger les rues avoisinantes, et la seconde étant au niveau de l'encéphalogramme plat en AURA. Donc il n'y as actuellement aucune chance de réaliser ce genre de chose . )

D'abord le cahier des charges :

- Tarification 1 ticket T2C dans l’agglomération Clermontoise, puis tarif type RER en dehors.
- 1 train par sens tout les 15 minutes en pointe sur le tronçon central.

Maintenant imaginons :

Axe Nord Sud : 

- un RER Vichy - Longues a 30 minutes en HP
- un RER Issoire - Riom à 30m minutes en HP décalé de 15 minutes par rapport au premier

et les retours équivalents bien évidement
Comme ca sur le tronçon Riom - Longues on as un train toutes les 15 minutes.

Axe Est Ouest :

- Un RER Pontgibaud - Aulnat à 30 minutes en HP
    ( je l'aurai bien fait partir de Laqueille, mais déjà Pontgibaud ca fait long )
- un RER Volvic - Thiers à 30 minutes en HP décalé de 15 minutes par rapport au premier

et les retours
Comme ca sur Volvic - Aulnat on as un train toutes les 15 minutes.

Le choix des gares est du soit à l'existence de voix de débords permettant le retournement sans perturber les autres circulations, soit à la possibilité d'en remettre ce afin de limiter l'investissement.

Dans le trajet urbain de l'agglomération on pourrait éventuellement rajouter les arrêts suivants sur le trajet nord - sud :

- les Gravanches vers le 13ème BSMat

sur le trajet est - ouest :

- Stade Philippe Marcombes - CHU Gabriel Montpied entre les deux sites éponymes.
- Chamalières Lycée

Ca implique la construction de gares à ces endroits.

Bon ca ne se fera pas... avant longtemps... si ca se fait un jour.

Mais de mon point de vue voila ce que pourrait donner un RER dans une métropole régionale si il y avait une volonté politique d'un coté et de la SNCF de l'autre pour mettre en place un tel système de transport.
( et comme j'ai indiqué au début... Clermont est plutôt dirigée vers les choses ayant des pneus... )

[1GM]

Il y a 6 heures, Grandao a dit :

ce qu'ils veulent c'est enfin investir massivement dans l'écologie parce que les effets positifs rembourseront ensuite la dépense qu'il faut faire.

 

Ouaip, mais pas un ecoclown ne mentionne le fait que pour pouvoir alimenter en électricité l'agglomération Parisienne en énergie verte de manière relativement 24/7/365 il faut couvrir une bonne partie de la France de panneaux solaires et mettre des éoliennes partout ou c'est possible...

Sans parler d'avoir une quantité phénoménale d'installation de stockage de la dite électricité ( afin d'en avoir la nuit quand il n'y pas pas de vent )... Installation qui seront probablement basée sur des batteries qui comme tout le monde sait ( mais ne peux pas le voir vu que c'est loin en Chine ou en Amérique du sud ) utilisent des ressources dont le processus de production est extrêmement polluant.

les Grünen Allemands ont eu leur épiphanie en début d'année, et le Nucléaire n'est plus tabou chez certain d'entre eux... A la vue de la dépendance qu'ils ont développé envers le gaz Russe. Ils savent que les énergies dites verte ne peuvent pas couvrir les besoins même en les déployant massivement.

[Grandao]

T'es quand même au courant que là il y a un petit détail que tu oublies. Les taxes ce sont les gens qui n'en avait rien à faire de l'écologie qui les ont créer. On ne fait pas de l'écologie à coup de taxes. C'est faux. Justement ils ont utilisé ce moyen pour qu'on se retrouve avec des discours comme le tien. 1% des plus riches polluent autant que 50% des plus pauvres. En créant des taxes ils s'en servent pour nous culpabiliser individuellement comme quand on nous explique qu'il ne faut pas envoyer de mail avec des pièces jointes ou arrêter la clim 🤔 

Je te partage cet excellent article de bon pote pour contre argumenter que non, la France n'a pas un impact minime sur le climat. https://bonpote.com/analyse-la-france-ne-represente-que-1-des-emissions-de-co2/ SI le sujet de l'écologie vous intéresse, je vous conseille vraiment ce média qui est un expert de qualité sur ce sujet très compliqué mais que les médias et les politiques (souvent de droite) simplifient à l'extrême en ne parlant que de nucléaire...

Cependant il y a un argument de + pour prouver que l'élection de dimanche est importante. Pour moi il n'y a pas de raison qu’il y ait des milliers de boulangeries françaises à travers le monde, une centaine de chefs d’Etat boulevard Voltaire au lendemain du Bataclan, et globalement une fascination irrationnelle pour notre art de vivre et qu’un virage politique majeur ne soit pas regardé de manière inspirée.

Pour le candidat de "l'escrologie", je rappelle qu'il y a quand même un autre candidat qui est arrivé à la troisième position et qui a mis l'écologie au coeur de son programme, souvent mieux notés par les spécialistes que le programme d'EELV. Beaucoup de militants climat ont opté pour lui. Bref c'est quand même particulièrement malhonnête de dire que l'écologie n'est pas un sujet qui intéresse. 

 

Pour mon projet, j'avoue que je n'ai plus trop le temps de m'en occuper. Si un jour quelqu'un reprend le projet je serais très content. Récemment et je ne sais pas du tout ce que ça peut donner... j'ai vu passé ça donc on verra bien. 

 

@1GM il se trouve je connais un peu Clermont Ferrand. Clairement c'est le type de villes où l'on doit mettre le paquet. L'avantage de Clermont Ferrand c'est qu'il y a certains équipements qui ont déjà une gare à côté (je pense au zénith notamment). Il y a quelques semaines, j'avais écris un peu près le même type de projet. Bref d'après moi ce que vous proposez là, c'est ce que l'Etat devrait pousser en s'aidant de personnes qui connaissent le sujet comme vous et ce dans toutes les villes moyennes de la taille de Clermont Ferrand ou Rouen. Malheureusement on le sait l'Etat et le ferroviaire c'est clairement compliqué pour le moment.

C'est là que d'après moi le rôle du citoyen est primordial. Pour moi il faut vraiment prendre conscience qu'être un citoyen ce n'est pas quelqu'un qui vote de temps en temps, c'est quelqu'un qui met la pression. Non clairement proposer des projets comme celui là c'est le rôle d'un citoyen. Et même pas besoin de créer une association. Aujourd'hui avec internet, c'est facile de transmettre une idée. On peut également contacter les élus. Si demain, la nupes avait la majorité je ne changerai pas mon discours. Le plus difficile arrivera sûrement et c'est là que les citoyens devront mettre la pression pour ne pas que les élus trahissent sous la pression des puissances de l'argent. 

 

Sur l'énergie, je suis d'accord avec toi que ça pose des problèmes techniques. Cependant, dès aujourd'hui,  on peut déjà massivement baisser notre consommation électrique. Un panneau publicitaire lumineux consomme autant qu'une famille de 4 personnes. Ensuite, on peut également faire de la rénovation thermique des bâtiments. Quand dans les dortoirs de certaines écoles maternelles il fait 35° ça prouve bien qu'il y a un problème et qu'en HIver ça doit être catastrophique. Or rénover les bâtiments ça crée de la richesse 👍 et ce n'est qu'un exemple. C'est comme l'accès de l'ensemble des bâtiments publics aux personnes en situation de handicap ça crée aussi de la richesse. Je ne vais pas continuer plus loin mais c'est bien la preuve qu'avec de la volonté on peut les faire les choses

Ensuite sur le nucléaire, les centrales s'arrêtent quand il y a des températures caniculaires or tout le monde s'accorde sur le fait que ça va arriver de plus en plus souvent. De plus, le débit des cours d'eau va baisser et il faut un certain niveau pour nos centrales. Le Rhône en est le meilleur exemple. Je ne parle pas de la problématique des déchets nucléaires. Les panneaux photovoltaïque on peut déjà en mettre sur les parkings. Je ne vois pas l'inconvénient de mettre des éoliennes dans la mer. On a l'une des plus grandes surfaces maritimes. Sinon j'avais trouvé ce type de solution que j'avais trouvé pas mal. Je sais pas si ça donnera quelque chose dans les années futures mais je pense que c'est des choses comme ça l'avenir plutôt que le nucléaire :

 https://www.neozone.org/innovation/turbulent-une-hydrolienne-a-tourbillon-qui-peut-alimenter-60-foyers-en-electricite/

 

TGV13 le projet de contournement était peut être bon pour le territoire il y a 50 ans. Cependant quand un projet ne se fait pas depuis 60/70 ans c'est qu'il est mauvais. Je rappelle quand même que certes Rouen est l'une des seules villes à ne pas avoir de périphérique. Cependant avec ce projet absurde Rouen sera la seule ville avec un contournement payant !

Modifié 18 juin 2022 par Grandao

[Laroche]

Parfait, la recette tient sur 2 pages, et tout est réglé. 🥳

[ADC01]

il y a 1 minute, Laroche a dit :

Parfait, la recette tient sur 2 pages, et tout est réglé. 🥳

Une bonne recette se doit d'être simple, tenir en quelques lignes.

[Laroche]

à l’instant, ADC01 a dit :

Une bonne recette se doit d'être simple, tenir en quelques lignes.

Oui mais là, on parle de l'avenir de la planète, cela mérite bien un petit développement 🤣

[capelanbrest]

Il y a 8 heures, Grandao a dit :

Pour mon projet, j'avoue que je n'ai plus trop le temps de m'en occuper. Si un jour quelqu'un reprend le projet je serais très content. Récemment et je ne sais pas du tout ce que ça peut donner... j'ai vu passé ça donc on verra bien. 

Faute avouée faute à moitié pardonnée dit le proverbe populaire !

finalement tu n'es pas différent de ceux que tu critiques.....tu lance des trucs que tu n'achèves pas !

sans doute parceque pragmatiquement tu te heurtes à des murs (bienvenu IRL)...

Il y a 8 heures, Grandao a dit :

Pour moi il faut vraiment prendre conscience qu'être un citoyen ce n'est pas quelqu'un qui vote de temps en temps, c'est quelqu'un qui met la pression. Non clairement proposer des projets comme celui là c'est le rôle d'un citoyen. Et même pas besoin de créer une association. Aujourd'hui avec internet, c'est facile de transmettre une idée. On peut également contacter les élus. Si demain, la nupes avait la majorité je ne changerai pas mon discours. Le plus difficile arrivera sûrement et c'est là que les citoyens devront mettre la pression pour ne pas que les élus trahissent sous la pression des puissances de l'argent. 

C'est là que tu es dans l'erreur!

Voter ne changera pas vraiment le court des choses, dans nos sociétés marchandes ou le buisines fait "force de loi"...depuis des décennies.

la seule véritable arme du citoyen lambda, c'est désormais sa carte bleue !

Qu'il cesse de consommer....et là les choses bougeront, mais pas sur la pression des politiques mais sur celle des grands argentiers du business. 

Imaginons dans un grand rêve, que demain tout une partie des français n'aillent plus au super marché pendant 1 mois pour s'opposer à la politique des prix forts de la grande distribution, qui profite de la situation actuelle pour augmenter tous les prix sans discernement.

tu vas voir comment ça va bouger....mais rassure toi aucune chance que cela arrive car les gens sont devenus tellement individualistes, qu'ils préfèrent ne rien changer à leurs habitudes TPMG et se laisser tondre comme des moutons....

(je précise que pour autant je vais toujours voter....mais sans grandes convictions que ça change... tant le système en place est verrouillé par gens d'affaires de tout poil  et par les politiques eux mêmes, tellement la gamelle doit être bonne ! (sinon ils ne continueraient à se présenter se re-présneter, se re-re-présenter aux divers scrutins....

[TGV_13]

Il y a 13 heures, Grandao a dit :

1)

Je te partage cet excellent article de bon pote pour contre argumenter que non, la France n'a pas un impact minime sur le climat. https://bonpote.com/analyse-la-france-ne-represente-que-1-des-emissions-de-co2/ SI le sujet de l'écologie vous intéresse, je vous conseille vraiment ce média qui est un expert de qualité sur ce sujet très compliqué mais que les médias et les politiques (souvent de droite) simplifient à l'extrême en ne parlant que de nucléaire...

2)

Cependant il y a un argument de + pour prouver que l'élection de dimanche est importante. Pour moi il n'y a pas de raison qu’il y ait des milliers de boulangeries françaises à travers le monde, une centaine de chefs d’Etat boulevard Voltaire au lendemain du Bataclan, et globalement une fascination irrationnelle pour notre art de vivre et qu’un virage politique majeur ne soit pas regardé de manière inspirée.

3)

Ensuite sur le nucléaire, les centrales s'arrêtent quand il y a des températures caniculaires or tout le monde s'accorde sur le fait que ça va arriver de plus en plus souvent. De plus, le débit des cours d'eau va baisser et il faut un certain niveau pour nos centrales. Le Rhône en est le meilleur exemple. Je ne parle pas de la problématique des déchets nucléaires. Les panneaux photovoltaïque on peut déjà en mettre sur les parkings. Je ne vois pas l'inconvénient de mettre des éoliennes dans la mer. On a l'une des plus grandes surfaces maritimes. Sinon j'avais trouvé ce type de solution que j'avais trouvé pas mal. Je sais pas si ça donnera quelque chose dans les années futures mais je pense que c'est des choses comme ça l'avenir plutôt que le nucléaire :

 https://www.neozone.org/innovation/turbulent-une-hydrolienne-a-tourbillon-qui-peut-alimenter-60-foyers-en-electricite/

4)

TGV13 le projet de contournement était peut être bon pour le territoire il y a 50 ans. Cependant quand un projet ne se fait pas depuis 60/70 ans c'est qu'il est mauvais. Je rappelle quand même que certes Rouen est l'une des seules villes à ne pas avoir de périphérique. Cependant avec ce projet absurde Rouen sera la seule ville avec un contournement payant !

1) Ah, la fameuse dette écologique ! Comme l'a dit Rachida Dati à sa camarade Hidalgo, faut arrêter le crack.

2) Qu'est-ce que le Bataclan ou notre art de vivre vienne foutre avec un "virage politique majeur" ???

3) Se dire écolo et être contre le nucléaire ainsi que vouloir défoncer les fonds marins.... on est mal barré.

4) A ce petit jeu : la réouverture de la ligne du Tonkin, vu que c'est pas fait depuis 40 ans, on est d'accord pour dire que le projet est mauvais du coup ? Ou vu que c'est du ferroviaire, c'est différent et c'est quand même bien ?

[1GM]

Il y a 14 heures, Grandao a dit :

on peut également faire de la rénovation thermique des bâtiments.

yakafokon...

ah, j'ai 16cm de polystyrène neuf autours de mon immeuble ( posé il y as moins de 15 jours ), ca nous ( le conseil syndical ) a pris 6 ans pour arriver à convaincre tout le monde... et ca va nous couter entre 30000 et 50000 euro par appartement malgré les subventions.

La rénovation thermique ( aussi bien en collectif comme moi qu'en individuel ) c'est clairement pas à la porté de toutes les bourses vu que ça coute le prix d'une belle voiture neuve.

Donc faut arrêter de rêver sur le sujet, a moins que l'état mette sérieusement la main au portefeuille en payant 80%+ de la note, il n'y aura pas grand chose de sérieux de fait, car beaucoup de familles n'ont pas les moyens de sortir autant d'argent pour isoler... Et dans les centres villes ou des façades sont classées et ou il est difficile, voir impossible de mettre 16cm+ d'emballage autour d'un bâtiment le problème ( et les couts induits ) est pire.

Et dans notre cas on as pu faire des économies soit via les parties communes ( salle de ping-pong utilisée comme base vie, salle de réunion utilisée comme entrepôt... ce qui as évité les couts de location d'algeco et containers ) ou par de la chance ( une personne du conseil syndical qui a initié le projet avait les bon contact pour obtenir des aides )... J'ose pas imaginer une copro qui part de rien sans avoir ce qu'on as eu.

 

En ce qui concerne le nucléaire... tant qu'on restera sur la technologie à Uranium/eau pressurisée on ira pas loin, a part faire des centrales plus chères et pas plus sures.
il y as d'autres technologies, qui bizarrement ont été écartées, qui permettent d'avoir des réacteurs sur, produisant peu de déchets a vie longue ( voir même recyclant ceux en provenance des centrales PWR ), mais comme ils ne produisent pas ( ou peu ) de Plutonium elles ont été écartées...

Voir pire... Dans le cas précis de la France, ce sont les écolos qui ont tué la diversification. Super Phénix ( qui avait ses problèmes principalement liés au sodium, mais ils aurai pu être résolus ) aurai du recycler une grande partie des déchets nucléaires Français... Mais entre les Nimby et les écolos elle as été tuée. 

 

[TGV_13]

Il y a 4 heures, 1GM a dit :

Donc faut arrêter de rêver sur le sujet, a moins que l'état mette sérieusement la main au portefeuille en payant 80%+ de la note...

Enfin l'Etat, ça reste nous tous, contribuables.

[Grandao]

Non la recette ne tient pas en 2 pages par contre dans le rapport du giec ou dans celui du shift project il y a des indices... Non je n'ai pas abandonné l'idée face au réel. Je n'ai juste pas le temps, j'ai un travail et je suis déjà très impliqué dans une asso. Bref c'est par pure manque de temps. 

Pour moi l'exemple que tu cites c'est typiquement ce que j'appelle être citoyen. Après avoue que ton exemple est quand même compliqué à mettre en place. Déjà que quand on appelle au boycott d'une marque comme buitoni ou kinder, on retrouve dans les médias de milliardaires qui consistent à dire qu'on participe à la suppression des emplois...  Moi aussi je vais voter sans conviction. Pour moi on devrait voter beaucoup plus souvent. C'est quand même une anomalie que le dernier référendum c'était en 2005... presque 20 ans.... Et le pire c'est qu'on l'a même pas respecté.  Preuve quand même que c'est important le nombre de scrutins qui se joue à quelque votes près c'est impressionnant. Parfois c'est à 2 voix près...w

Non la rénovation thermique ce n'est pas du yakafokon. C'est plutôt c'est urgent mais l'état se tourne les pouces. Clairement c'est à l'état d'agir et d'investir. Alors oui ça coûte cher mais un moment donné on doit aussi s'adapter et au final vu le prix de l'énergie que tu économises, au bout d'un long moment les travaux se remboursent. Il y a des solutions comme la peinture qui permet de réduire la température. Il y a tout un tas de solutions face à ce problème.  Sur le prix je suis totalement d'accord. On ne peut pas reprocher à quelqu'un d'avoir vécu la précarité. Par contre, les nombreux candidats nupes futurs députés qui l'ont vécu je pense qu'ils pourront proposer des solutions face au souci du coût. 

Je ne suis vraiment pas calé en nucléaire donc je ne pourrais pas me prononcer. Après je me méfie des solutions miracles quand même. Pour moi la priorité c'est quand même de réduire la consommation électrique. 

Dommage qu'on ne discute pas de cette proposition ambitieuse de SEM clermontois. Combien évaluerez vous le coût ? 

[Grandao]

TGV 13

1) Rachida Dati elle a encore une crédibilité pour qu'on la cite ? Il y a encore des gens qui l'écoutent parler ? Tout est dans le rapport du Giec que je t'invite à lire. Sauf si le Rachida Dati > Rapport du Giec mais là je ne peux plus rien faire. 

2) Juste le fait de rappeler que la France inspire le monde. 

3) les éoliennes ne défoncent pas les fonds marins, par contre on ne peut pas dire autant du rejet de l'eau chaude des centrales. Je ne suis pas contre le nucléaire je dis juste qu'il faudra trouver d'autres sources d'énergies dans le futur c'est tout. 

4) C'est quand même différent. La ligne a déjà existé. Là on parle de détruire de la faune et de la flore pour une autouroute payante que personne ne va prendre vu que les tarifs envisagés sont beaucoup trop élevés. 

[MAGORINO]

Il y a 19 heures, 1GM a dit :

yakafokon...

ah, j'ai 16cm de polystyrène neuf autours de mon immeuble ( posé il y as moins de 15 jours ), ca nous ( le conseil syndical ) a pris 6 ans pour arriver à convaincre tout le monde... et ca va nous couter entre 30000 et 50000 euro par appartement malgré les subventions.

La rénovation thermique ( aussi bien en collectif comme moi qu'en individuel ) c'est clairement pas à la porté de toutes les bourses vu que ça coute le prix d'une belle voiture neuve.

Donc faut arrêter de rêver sur le sujet, a moins que l'état mette sérieusement la main au portefeuille en payant 80%+ de la note, il n'y aura pas grand chose de sérieux de fait, car beaucoup de familles n'ont pas les moyens de sortir autant d'argent pour isoler... Et dans les centres villes ou des façades sont classées et ou il est difficile, voir impossible de mettre 16cm+ d'emballage autour d'un bâtiment le problème ( et les couts induits ) est pire.

Et dans notre cas on as pu faire des économies soit via les parties communes ( salle de ping-pong utilisée comme base vie, salle de réunion utilisée comme entrepôt... ce qui as évité les couts de location d'algeco et containers ) ou par de la chance ( une personne du conseil syndical qui a initié le projet avait les bon contact pour obtenir des aides )... J'ose pas imaginer une copro qui part de rien sans avoir ce qu'on as eu.

 

En ce qui concerne le nucléaire... tant qu'on restera sur la technologie à Uranium/eau pressurisée on ira pas loin, a part faire des centrales plus chères et pas plus sures.
il y as d'autres technologies, qui bizarrement ont été écartées, qui permettent d'avoir des réacteurs sur, produisant peu de déchets a vie longue ( voir même recyclant ceux en provenance des centrales PWR ), mais comme ils ne produisent pas ( ou peu ) de Plutonium elles ont été écartées...

Voir pire... Dans le cas précis de la France, ce sont les écolos qui ont tué la diversification. Super Phénix ( qui avait ses problèmes principalement liés au sodium, mais ils aurai pu être résolus ) aurai du recycler une grande partie des déchets nucléaires Français... Mais entre les Nimby et les écolos elle as été tuée. 

 

Je ne voulais pas intervenir car je pense que l'on est loin du sujet mais ,vu le succès de ton message, ôtez moi d'un doute ,les écolos sont majoritaires en France ou ont il été au pouvoir sans que je le perçoive .

Vu que beaucoup les juge responsable de tout .

Je pense qu'il y a des choix financiers qui ont été mauvais à voir de quelle manière la France se trouve prise au dépourvue face à chaque crise .

Fin du HS

[TGV_13]

Il y a 11 heures, Grandao a dit :

2) Juste le fait de rappeler que la France inspire le monde. 

3) les éoliennes ne défoncent pas les fonds marins, par contre on ne peut pas dire autant du rejet de l'eau chaude des centrales. Je ne suis pas contre le nucléaire je dis juste qu'il faudra trouver d'autres sources d'énergies dans le futur c'est tout.

2) C'est se croire plus important que nous ne le sommes. La France représente peanuts désormais et ce dans tous les domaines (économique, financier, géopolitique, culturel, scientifique, éducatif, etc).

3) Sérieusement ?

Par ailleurs, depuis une semaine de canicule les éoliennes sont à l'arrêt. On fait comment au juste ? Comme l'Allemagne qui rouvre des centrales à charbon face à la coupure du gaz russe ?

[assouan]

Certes les transports en commun participent sans doute à l'écologie mais on s'éloigne des RER métropolitains...

[1GM]

Il y a 15 heures, Grandao a dit :

Dommage qu'on ne discute pas de cette proposition ambitieuse de SEM clermontois. Combien évaluerez vous le coût ? 

Le voila le projet de la SEM Clermontoise :

http://www.puy-de-dome.gouv.fr/projet-inspire-decreation-des-lignes-bhns-b-et-c-a9340.html

Du Bus, encore du bus, toujours du bus... Et encore ils ont du revoir la copie... car initialement il était prévu de couper tout les arbres Avenue de Royat, de la mettre en sens unique pour les voitures afin de laisser la place pour les deux sens de BHNS et une piste cyclable... ( et de vire le stationnement au passage )

Par contre tu peux donner ton avis : https://inspire-clermontmetropole.fr/

Mais n'espère pas que Bianchi ( tiens c'est un Socialiste donc NUPES ) en tienne compte... il veut ses bus et rien que des bus.

Modifié 19 juin 2022 par 1GM

[Grandao]

Fabien Bouglé après Rachida Dati. Déjà je vous invite à changer vos sources d'informations. Ensuite pour les plateformes pétrolières ça ne dérangeait personne de polluer les fonds marins. L'impact des éoliennes en mer est faible. Il y a des endroits où ça ne dérange personne.

Oui je ne suis pas fan du maire de Clermont. Après c'est surtout par méconnaissance du sujet et aussi par la complexité de faire quelque chose avec Laurent Wauquiez fossoyeur du ferroviaire, qu'il se tourne vers le BHNS. Bref c'est pour ça qu'il faut faire pression. Peut être que les vagues de canicule qu'on annonce cet été vont peut être changer la donne.  

[TER200]

Il y a 23 heures, Grandao a dit :

Je ne suis vraiment pas calé en nucléaire donc je ne pourrais pas me prononcer. Après je me méfie des solutions miracles quand même. Pour moi la priorité c'est quand même de réduire la consommation électrique. 

Tu as tout-à-fait raison : il n'y a pas de solution miracle.

Il y a 12 heures, MAGORINO a dit :

Je ne voulais pas intervenir car je pense que l'on est loin du sujet mais ,vu le succès de ton message, ôtez moi d'un doute ,les écolos sont majoritaires en France ou ont il été au pouvoir sans que je le perçoive .

En influençant Jospin (pour Superphénix notamment) puis Hollande (pour Fessenheim notamment), on ne peut pas dire que les escrolos eelv n'ont pas eu de pouvoir.

[MAGORINO]

Il y a 14 heures, TER200 a dit :

 

En influençant Jospin (pour Superphénix notamment) puis Hollande (pour Fessenheim notamment), on ne peut pas dire que les escrolos eelv n'ont pas eu de pouvoir.

Je pense que c'est une petite partie de la réponse .Même si une partie EELV a pensé avoir intérêt à faire croire que ..........

Le principe du bouc émissaire plait énormément . Les écolos , L'Europe

Les mauvais choix sont le fait de ceux qui gouvernent en France .

 J'adore quand plusieurs contributeurs insistent sur le surnom donné à EELV.

Faite vous plaisir 

 

[assouan]

Le 19/06/2022 à 15:55, assouan a dit :

Certes les transports en commun participent sans doute à l'écologie mais on s'éloigne des RER métropolitains...

Il faut vraiment écrire en gras pour que tout le monde fasse un effort ?

[Grandao]

Le 19/06/2022 à 16:45, 1GM a dit :

Le voila le projet de la SEM Clermontoise :

http://www.puy-de-dome.gouv.fr/projet-inspire-decreation-des-lignes-bhns-b-et-c-a9340.html

Du Bus, encore du bus, toujours du bus... Et encore ils ont du revoir la copie... car initialement il était prévu de couper tout les arbres Avenue de Royat, de la mettre en sens unique pour les voitures afin de laisser la place pour les deux sens de BHNS et une piste cyclable... ( et de vire le stationnement au passage )

Par contre tu peux donner ton avis : https://inspire-clermontmetropole.fr/

Mais n'espère pas que Bianchi ( tiens c'est un Socialiste donc NUPES ) en tienne compte... il veut ses bus et rien que des bus.

Je suis allé voir les avis. Il y a quand même du monde qui parle de trains. Pour moi c'est clairement un manque de connaissance de la part de la mairie. C'est la même chose à rouen on a le droit uniquement au BHNS

[Laroche]

il y a une heure, Grandao a dit :

Je suis allé voir les avis. Il y a quand même du monde qui parle de trains. Pour moi c'est clairement un manque de connaissance de la part de la mairie. C'est la même chose à rouen on a le droit uniquement au BHNS

Est tu certain que les mairies soient les bons interlocuteurs pour ce type de projet ? On est là plus dans le domaine des régions, ce qui ne semble pas non plus l'endroit où l'on trouve beaucoup de compétences dans le domaine ferroviaire 😉

[1GM]

Peut être pas les régions pour intégrer le train ( quand c'est possible ) au réseau de transport urbain, mais a minima les communauté de communes et autres agglomérations.

Allez un autre exemple de RER potentiel... l'Agglo de Grenoble.

je vais pas refaire le détail, il suffit de se baser sur ce que j'ai mis pour Clermont Fd et extrapoler.

- Tullins - Pont de Claix & Moirans - Vif

- Voiron - Gières & Moirans - Goncelin

c'est un peu plus compliqué que pour Clermont Fd car il y as un long tronc commun qui sera dimensionnant
( Moirans - Grenoble - Bif ligne des Alpes & Sillon ) donc les fréquences peuvent en pâtir

le problème c'est que la politique Française au delà d'un certain niveau c'est Iznogoud... il faut être calife à la place du calife et c'est la seule chose qui importe. Une fois qu'on est calife, on se fout de ce qu'on as promis... on est Calife au moins pour le mandat...

[Grandao]

Bon je le mets ici même si le terme RER métropolitain n'est pas le meilleur terme pour qualifier la navette ferroviaire de Périgueux. En tout cas je suis vraiment déçu des horaires proposés. Certes c'est mieux mais on est encore loin d'un cadencement strict 

 https://www.grandperigueux.fr/fileadmin/medias/ARBORESCENCE/L_AGGLO/GRANDS_PROJETS/navette_ferroviaire/Affiche_Horaires_Ligne_32U_Niversac_Mussidan_du_2_juillet_au_10_decembre_2022.pdf

D'ailleurs question technique, qu'est ce qui empêche de faire du cadencement ici  puisqu'il y a une voie de terminus ?

 

Modifié 3 juillet 2022 par Grandao