SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 Non et non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 Métrique anglais 1,063 m ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : Métrique anglais 1,063 m ? Non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 On continue 2'6" ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : On continue 2'6" ? Non plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 OK ! Pour être sûr, a-t-on affaire à une locomotive Garratt 482+284 ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : OK ! Pour être sûr, a-t-on affaire à une locomotive Garratt 482+284 ? Oui! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 Est-ce une locomotive destinée à l'East African Railways ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 il y a 1 minute, Trains Champagne-Ardenne a dit : Est-ce une locomotive destinée à l'East African Railways ? Non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 Je n'ai vraiment pas d'idée qui me vient... Pour en finir avec les écartements, est-ce du métrique ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : Je n'ai vraiment pas d'idée qui me vient... Pour en finir avec les écartements, est-ce du métrique ? Ce n'est pas du métrique. Un écartement rare! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 (modifié) Plus large ou plus étroit que le 1,435 m ? Modifié 18 février 2017 par Trains Champagne-Ardenne fote d'ortografe 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : Plus large ou plus étroit que le 1,435 m ? Plus étroit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 3' 1,4", soit 950 mm ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : 3' 1,4", soit 950 mm ? Non plus! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 2' ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : 2' ? Non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 J'ai espoir de trouver ! 4'6" ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : J'ai espoir de trouver ! 4'6" ? Non... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 Eh ben dite donc, il est vraiment pas courant alors, cet écartement ! 3' ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : Eh ben dite donc, il est vraiment pas courant alors, cet écartement ! 3' ? Ce n'est pas ça non plus! L'écartement en question n'a été utilisé que sur un seul réseau au monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 Ce qui donnera facilement la solution ! 1055 mm ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : Ce qui donnera facilement la solution ! 1055 mm ? Exact! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trains Champagne-Ardenne Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 Punaise ! En Algérie donc, chemins de fer sur routes d'Algérie ! Le pire, c'est que j'ai pensé aux Garratt algériennes, mais quand tu as dis que ce n'était pas de l'écartement standard, j'ai totalement abandonné ce pays ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEV1977 Publication: 18 février 2017 Partager Publication: 18 février 2017 à l’instant, Trains Champagne-Ardenne a dit : Punaise ! En Algérie donc, chemins de fer sur routes d'Algérie ! Le pire, c'est que j'ai pensé aux Garratt algériennes, mais quand tu as dis que ce n'était pas de l'écartement standard, j'ai totalement abandonné ce pays ! C'est bien une machine du réseau algérien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant