Révocation Refusée

[BB4100]

Révocation refusée à la SNCF

L'inspection du travail s'oppose au renvoi d'un militant bisontin de Sud-Rail demandé par son employeur.

BESANÇON. - Il travaille à un guichet de la gare Viotte à Besançon, et l'an dernier, cet employé avait été condamné en correctionnelle à deux mois de prison avec sursis et 300 € d'amende pour « escroquerie ».

Une cliente de la SNCF avait porté plainte contre lui, assurant qu'il ne lui avait pas remboursé un billet de 120 € après un voyage annulé. La condamnation étant devenue définitive après sa confirmation en appel, la direction régionale de la SNCF avait demandé la révocation de son salarié, une procédure obligatoirement transmise à l'inspection du travail, car le guichetier est « salarié protégé » en tant que délégué du personnel et délégué syndical à Sud-Rail (notre édition du 18 septembre).

Corne de brume

L'inspection du travail a fait connaître sa position le 8 novembre dernier : elle refuse sa révocation. « Elle a considéré qu'il y avait disproportion entre la révocation et les faits reprochés, le non-remboursement d'un billet de 120 € », assure Patrick Robin, autre militant du même syndicat.

La SNCF a deux mois pour faire appel de la décision de l'inspection du travail auprès du ministre des Transports, ou pour saisir le tribunal administratif.

Le 31 août dernier, le cas du guichetier bisontin avait été étudié en comité d'établissement de la SNCF, à Dijon. Cette réunion avait été précédée sur place d'une manifestation de « sudistes », l'un d'eux, un Dijonnais, étant accusé par la directrice régionale de la SNCF et une de ses collaboratrices d'avoir crié dans leurs oreilles avec une corne de brume. Toutes deux avaient porté plainte pour « violences ». L'affaire a été longuement examinée hier par le tribunal correctionnel de Dijon qui rendra son jugement le 19 décembre.

Joël MAMET

Extrait de l'Est Républicain du 15/11/2006

Modifié 15 novembre 2006 par BB4100

[dalla]

Extrait de l'Est Républicain du 15/11/2006

Crier avec une corne de brume lotrela

[TroTroRigolo]

Extrait de l'Est Républicain du 15/11/2006

Révocation refusée à la SNCF

L'inspection du travail s'oppose au renvoi d'un militant bisontin de Sud-Rail demandé par son employeur.

BESANÇON. - Il travaille à un guichet de la gare Viotte à Besançon, et l'an dernier, cet employé avait été condamné en correctionnelle à deux mois de prison avec sursis et 300 € d'amende pour « escroquerie ».

Une cliente de la SNCF avait porté plainte contre lui, assurant qu'il ne lui avait pas remboursé un billet de 120 € après un voyage annulé. La condamnation étant devenue définitive après sa confirmation en appel, la direction régionale de la SNCF avait demandé la révocation de son salarié, une procédure obligatoirement transmise à l'inspection du travail, car le guichetier est « salarié protégé » en tant que délégué du personnel et délégué syndical à Sud-Rail (notre édition du 18 septembre).

De la part d'un representant du personnel son attitude est inqualifiable et inadmissible

[Dom Le Trappeur]

Je crois me souvenir que "l'affaire en question, qualifiée d'escroquerie" était plus complexe que çà mais que l'agent n'avait pas suivi la procédure normale pour le remboursement.

Malheureusement je ne retrouve rien à ce sujet.

[Invité Fabr]

Comme Dom, il manque des éléments pour éclaircir ce dossier....

Corne de Brume j'en rigole, mais ça doit vraiment siffler aux oreilles. Et surtout ne pas vraiment calmer la situation.

Il est clair qu'un représentant du personnel se doit d'être irréprochable.

Fabrice

[ororboss]

Il est clair qu'un représentant du personnel se doit d'être irréprochable.

Fabrice

Comme les Hommes qui nous gouvernent... (hors sujet)

[Invité Fabr]

Comme les Hommes qui nous gouvernent... (hors sujet)

Trés juste, donc je corrige pour inclure une part importante de personnes: devraient.

Voilu

Fabrice koiquesse

[Niko]

De la part d'un representant du personnel son attitude est inqualifiable et inadmissible

De la part de n'importe qui c'est inadmissible arrête un peu...

[Ferrolex]

Je voudrais bien savoir les conditions qui étaient sur ce billet, la date à laquelle elle est passé au guichet et la date à laquelle elle devait partir.

@+ Ferro

[Invité TRAM21]

l'affaire est un plus compliquée qu'il n'y paraît :

ce guichetier a rembousé le fameux billet incriminé en liquide, afin d'éviter une montagne de paperasse, ce que de nombreux vendeurs confirment faire de temps en temps...

or, ce guichetier a un gros tort, non content d'être un peu basané, ce cuistre à l'outrecuidance d'être délégué SUD, et assez actif de surcroît, ce que la hiérarchie locale vit assez mal...

c'est là qu'un responsable de la SUGE de Besançon entre en scène : ayant été mis au courant de l'affaire (sans doute par un gentil collègue !), il alla voir la personne qui avait été remboursée en liquide (donc sans trace comptable du remboursement) afin qu'elle porte plainte contre ce vendeur...

ce responsable de la SUGE instruisit alors un dossier exclusivement à charge contre ce vendeur, dans le but de le virer...

d'où la colère, et le coup de corne (il s'agit d'une corne d'annonce utilisée tous les jours par les annonceurs sur les chantiers de voie, mais celle à bouche, pas celle à air comprimé !), qui aurait fait des "dégats à l'oreille interne" de Mme la directrice de région de Dijon, qui a porté plainte pour coups et blessures, avec pour but de virer également le collègue délégué SUD, mécano à Dijon. le soir de cette "bavure", les flics perquisitionnaient chez lui, et l'emmenaient, menottes aux mains, sous les yeux de ses gosses, en garde à vue !

étant dijonnais, je pense que je peux donner ma version de la chose : nos dirigeants locaux ne font pas grand chose pour arranger le dialogue social... qui est quelque peu explosif ! grâces leurs soient rendues

pour la petite histoire, Mme la directrice de région était à une inauguration le lendemain de sa "sauvage agression", où son oreille semblait pourtant bien fonctionner, et ne pas être douloureuse... nonmais

[Niko]

Put... c'est encore plus honteux ça.

Dans quelle boîte on est maintenant

Je sais pas où on va finir avec tous ces fieffés cons

[zoreglube]

Comme les Hommes qui nous gouvernent... (hors sujet)

ororboss

Salut ,

MODE hors sujet .... :

Alimentation du compe en banque de M Jacques C ..... :

-Salaire fixe de responsable de l'etat : 6594 euros

- pensions de ancien député : 5601 euros

conseil général de Corréze : 2318 euros

cour des comptes : 3148 euros

mairie de Paris : 2480 euros

et on vient faire c.... quelq'un pour soit disant 120 euros

admirable :Smiley_61:

Modifié 2 décembre 2006 par zoreglube

[zoreglube]

Salut ,

Mode hors sujet OFF :

Il sagit d'un droit de réponse paru dans la vie du rail 3080 du 06 12 2006 de la part de " SUD-rail" ( résumé )

" Un militant SUD condamné " Or d'aprés ce syndicat le procés a bien eu lieu le 14 novembre , mais le jugement ne sera prononcé que le 19 décembre " .

" .... il s'est avéré que l'avocat de la SNCF n'avait guère l'éléments prouvant la culpabilité de l'accusé , mais l'avocat a consacré toute sa plaidoirie à critiquer à dénoncer et à dénaturer ... la

politique de SUD rail .

.

le droit de réponse dénoce ensuite "l'acharnement" contre le militant :

Perquisition au domicile , garde à vue , et dépose d'une plainte pour violence en réunion avec

arme*

cette affaire cestachier