Invité Fabr Publication: 31 janvier 2007 Publication: 31 janvier 2007 Bah, y'a encore une empreinte de pavé sur le toit ! Ibrahima Fabrice
Divas Publication: 2 février 2007 Publication: 2 février 2007 (modifié) Si le second tour des présidentielles met en scène des Royal, Bayrou, Sarkozy, ce ne sera que des candidats du "oui". Le seul "non" qu'on puisse trouver au second tour, c'est Lepen, vous comprendrez que là encore, je ne me déplace pas. Bien vrai tout cela! Reste José, maintenant qu'il s'est porté condidat Aura t'il les signatures, vont-il l'envoyer en tôle, va t'il passer le second tour? autant d'incertitudes Concernant Dupont aignant, ex-ump effectivement, mais il l'a quitté, et avant les élections, de plus ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis n'est-ce-pas? Gardons quand même un oeil sur lui, ce n'est pas forcément un sous marin. Et puis il appelait déja au non de 2005. okok Modifié 2 février 2007 par Divas
Invité ibrahima Publication: 3 février 2007 Publication: 3 février 2007 (modifié) Sans doute un gaulliste nostalgique du prestige et du lustre de l' Etat de jadis (avec des étoiles dorées sur des uniformes bleus foncés), vitrine d'une France d'on ont avait "une certaine idée". Le ministère des P.T.T, çà pesait lourd jusque dans les années 1970, celui qui avait ce portefeuille n'avait rien a envier à son collègue de l'intérieur. Ibrahima Modifié 3 février 2007 par ibrahima
Tuco Publication: 3 février 2007 Publication: 3 février 2007 Je suis un administré de Mr Dupont-Aignan, et au point de vue de la politique municipale, il assure bien, la commune bénéficie de services très nombreux, les finances de la ville, minée par un Ps mégalo seront bientôt assainies, j'apprécie beaucoup les gros budgets alloués aux écoles, mes enfants aussi. Il a déja quitté le MPF de Pasqua, maintenant l'UMP de Sarkozy, ses idées sont globalement proche de celles de Bayrou, sauf TCE, il fût le seul à l'UMP à se prononcer pour le non.
Niko Publication: 3 février 2007 Publication: 3 février 2007 Par non vote, tu veux signifier quoi? l'abstention? le vote a la marge, non utile, non UMPS? le vote blanc? L'abstention est elle un moyen d'expression comme un autre? Le vote hors UMP et PS sont ils dangereux pour la democratie? Ne vaut il mieux pas se cantonner aux candidats de ces deux formations pour justement pour preserver une certaine idée de la democratie? le vote blanc est il lié a l'abstention? Celui qui vote blanc, aurait il mieux fait de rester chez lui? Le vote blanc respecte t il ceux qui se sont battus pour le droit de vote? Faut il dissocier les votes blancs des votes nuls? Le vote blanc est il inutile ou represente t il une sorte de parti sans candidat? En ce qui me concerne, je vais toujours voter par respect envers mes aieuls, qui ont été grevistes en 1936 ( de futurs cheminots en plus ) et qui ont résisté aux nazis en 42-44(toujours cheminots, ils faisaient derailler les trains )... Mais je comprend le point de vue certains, a qui aucun candidat ne correspond... Le non vote c'est rester chez toi...voter blanc c'est voter quand même
BB4100 Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 Le non vote c'est rester chez toi...voter blanc c'est voter quand même En effet, mais le vote blanc ne compte pas. Or, avec cette méthode, on ne prends pas en compte les voix de tous les votants (c'est bof pour une démocratie!). Quand un certain JC a fait 82% en 2002, combien aurait il eu réellement si on y avait compté les votes blancs et les abstentions? Les votes nuls ne doivent pas entrer dans ces décomptes, car, par essence, ils ne sont pas valables. Mais actuellement on met les abstentions, votes blancs et nuls dans le même panier, ce n'est pas normal.
thesofasurfer Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 (modifié) En effet, mais le vote blanc ne compte pas. Or, avec cette méthode, on ne prends pas en compte les voix de tous les votants (c'est bof pour une démocratie!). Quand un certain JC a fait 82% en 2002, combien aurait il eu réellement si on y avait compté les votes blancs et les abstentions? Les votes nuls ne doivent pas entrer dans ces décomptes, car, par essence, ils ne sont pas valables. Mais actuellement on met les abstentions, votes blancs et nuls dans le même panier, ce n'est pas normal. Un exemple significatif : l'elction de M Juppé a la mairie de Bordeaux... sa liste est élue à hauteur de 80-90%, c'est la seule chose qui sera retenue par les médias de la pensée unique... En marge de ce resultat, il faut savoir que seuls 30% des electeurs bordelais se sont déplacés pour glisser leur bulletin dans l'urne... Cette situation est pitoyable...dans une vraie democratie, le resultat de cette élection devrait etre annulé. Cela se passe aussi dans d'autre pays et a d'autres niveaux, meme des pays qui pretendent retablir la democratie dans le monde... Aux USA, il faut savoir que, aux elections presidentielles, moins de 50% des electeurs votent, la majorité des americains n'a pas confiance en sa constitution... Qui finit toujours par faire gagner soit les republicains, soit les democrates. Si le vote servait à faire bouger les choses, cela ferait longtemps qu'il serait interdit (cela n'engage que moi) mdrmdr Modifié 4 février 2007 par thesofasurfer
Niko Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 Un exemple significatif : l'elction de M Juppé a la mairie de Bordeaux... sa liste est élue à hauteur de 80-90%, c'est la seule chose qui sera retenue par les médias de la pensée unique... En marge de ce resultat, il faut savoir que seuls 30% des electeurs bordelais se sont déplacés pour glisser leur bulletin dans l'urne... Cette situation est pitoyable...dans une vraie democratie, le resultat de cette élection devrait etre annulé. Cela se passe aussi dans d'autre pays et a d'autres niveaux, meme des pays qui pretendent retablir la democratie dans le monde... Aux USA, il faut savoir que, aux elections presidentielles, moins de 50% des electeurs votent, la majorité des americains n'a pas confiance en sa constitution... Qui finit toujours par faire gagner soit les republicains, soit les democrates. Si le vote servait à faire bouger les choses, cela ferait longtemps qu'il serait interdit (cela n'engage que moi) Non Ce que tu dis de vrai c'est qu'il devrait y avoir minimum 3/4 des suffrages exprimés pour valider une élection. Le vote n'est pas qu'un outil constitutionnel à mes yeux, c'est aussi un devoir de mémoire
thesofasurfer Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 Non Ce que tu dis de vrai c'est qu'il devrait y avoir minimum 3/4 des suffrages exprimés pour valider une élection. Le vote n'est pas qu'un outil constitutionnel à mes yeux, c'est aussi un devoir de mémoire Qu'est ce pour toi un suffrage exprimé? C'est vague, cela peut vouloire signifer le fait d'aller voter, cela veut aussi exprimer le fait que ton vote soit valide ( ni blanc ni nul)... Ceci dit, dans l'esprit , je vais dans ton sens, mais pourquoi 3/4? Que ce soit aussi un devoir de memoire, d'accord, mais quand on constate la facon dont les votes sont comptabilisés dans le but de preserver une certaine idée de la repartition du pouvoir, nos grand parents qui se sont battus pour leurs librtés doivent se retourner dans leur tombe...
Invité ibrahima Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 T.F.1 propose 4 émissions consacré chacune à 1 candidat (Royal, Lepen, Bayrou, Sarkozy). Elle est belle la démocratie pour les autres... Ibrahima
Audrey Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 Qu'est ce pour toi un suffrage exprimé? C'est vague, cela peut vouloire signifer le fait d'aller voter, cela veut aussi exprimer le fait que ton vote soit valide ( ni blanc ni nul)... Ceci dit, dans l'esprit , je vais dans ton sens, mais pourquoi 3/4? Que ce soit aussi un devoir de memoire, d'accord, mais quand on constate la facon dont les votes sont comptabilisés dans le but de preserver une certaine idée de la repartition du pouvoir, nos grand parents qui se sont battus pour leurs librtés doivent se retourner dans leur tombe... Dans certains pays (dont la Belgique je crois), le vote est obligatoire. En Angleterre, le vote se fait non pas le dimanche mais en semaine, pendant son temps de travail...ça incite un peu plus.
Invité ibrahima Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 (modifié) Et en plus en Belgique, si on ne vote pas... On est rayé des listes électorales. Une blague belge, quoi ! Des gens comme Fabius sont favorables au vote obligatoire, un très joli bout de chaterton noir posé sur un voyant rouge. Ce jour-là c'est Lepen qui se frottera les mains ! Ibrahima Modifié 4 février 2007 par ibrahima
thesofasurfer Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 T.F.1 propose 4 émissions consacré chacune à 1 candidat (Royal, Lepen, Bayrou, Sarkozy). Elle est belle la démocratie pour les autres... Ibrahima ben ouais, c'est en fonction des resultats des elections de 2002. Tu comprends, les autres font des petits scores, par conséquent beaucoup moins d'audience que la " bande des 4" , ils ne sont pas rentables...
thesofasurfer Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 Et en plus en Belgique, si on ne vote pas... On est rayé des listes électorales. Une blague belge, quoi ! Des gens comme Fabius sont favorables au vote obligatoire, un très joli bout de chaterton noir posé sur un voyant rouge. Ce jour-là c'est Lepen qui se frottera les mains ! Ibrahima pas sur, obliger le citoyen a voter se traduira par une augmentation des bulletins blancs considèrés comme nuls... Ceci dit, je suis assez d'accord sur le fait qu'un certain nombre d'electeurs desesperés voteraient FN s'ils etaient obligés de faire acte de présence au bureau de vote, mais cela me semble très marginal.
Invité ibrahima Publication: 4 février 2007 Publication: 4 février 2007 (modifié) ben ouais, c'est en fonction des resultats des elections de 2002. Tu comprends, les autres font des petits scores, par conséquent beaucoup moins d'audience que la " bande des 4" , ils ne sont pas rentables... Juste remarque. Question de "rentabilité" dans une "démocratie", cherchez l'erreur... Les résultats aux élections sont fonctions du temps de passage à la télé et vis-et-versa, le serpent se mord la queue... Ibrahima Modifié 4 février 2007 par ibrahima
Dom Le Trappeur Publication: 6 février 2007 Publication: 6 février 2007 Un site sur lequel on peut trouverun comparatif des propositions des candidats à la présidentielle. http://www.votons.info/ Si vous trouvez les propositions sur les services publics et/ou la SNCF, n'hésitez pas à nous en faire profiter.
Invité ibrahima Publication: 22 mars 2007 Publication: 22 mars 2007 Nicolas Dupont-Aignan ne sera pas candidat à l'élection présidentielle de 2007. Ibrahima
antoine Publication: 29 mars 2007 Publication: 29 mars 2007 Communiqué de la Société des Journalistes de France 3 : Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ? Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ? Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF. M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent. A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire ! Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ». Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes. Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ? La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public. Non, monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information. Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat. A bon entendeur. La Société des Journalistes de France 3. Le 23 mars 2007 Quand les "marchés" frémissent, les chiens de garde gémissent. Au fait, avez-vous déjà vu frémir un marché au coin de la rue ?
francoué Publication: 30 mars 2007 Publication: 30 mars 2007 pire que ça Faites attention, c'est contagieux.
nekro Publication: 30 mars 2007 Publication: 30 mars 2007 Faites attention, c'est contagieux. pas mieux , la contagion commence...
Invité ibrahima Publication: 30 mars 2007 Publication: 30 mars 2007 Remise en cause de l'indépendance des pouvoirs (police-justice), l'indépendance de la presse ne nous nous trompons pas, c'est pire que du temps de l'O.R.T.F. aujourd'hui et la privatisation de T.F.1 n'a rien arrangé (exemple : le patron est le parrain du fils au candidat u.m.p), en gros on se berlusconise, Montesquieu se retourne dans sa tombe et je pense sincérement que nous allons au désastre dictatorial si la classe ouvrière de ce pays ne réagit pas en cas de danger... Ibrahima
cyclodocus Publication: 30 mars 2007 Publication: 30 mars 2007 Remise en cause de l'indépendance des pouvoirs (police-justice), l'indépendance de la presse ne nous nous trompons pas, c'est pire que du temps de l'O.R.T.F. aujourd'hui et la privatisation de T.F.1 n'a rien arrangé (exemple : le patron est le parrain du fils au candidat u.m.p), en gros on se berlusconise, Montesquieu se retourne dans sa tombe et je pense sincérement que nous allons au désastre dictatorial si la classe ouvrière de ce pays ne réagit pas en cas de danger... Ibrahima je ne suis pas pro sarko, loin de là mais l'indépendance de la presse !!!!....... quand on voit comment sont tournés les articles, mise en exergue la bonne pensée, mis au ban ceux qui ne la suivent pas... tout est joué d'avance ou presque (2002 a surpris )
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant