Le Président Est ......

[Moos]

Le pire c'est que vous êtes assez naif pour croire ce que ce site a écrit !!!!!!!!

Tout est bon pour diaboliser Sarko ! Je suis de gauche mais pourtant Sego ne m'a en rien convaincu car son programme manquait cruellement de clarté en restant bien trop dans la nuance et le flou politique. Pour ce qui est des intentions de discussions avec les partenaires sociaux, ça elle sait. Mais pour ce qui est d'être concrète dans ses orientations politiques, ce fut le grand vide. D'ailleurs, un proche de Ségo l'a bien reconnu hier en disant que maintenant, pour les législatives, il fallait proposer du concret sous peine de connaitre une nouvelle déconvenue pour ne pas dire raclée.

[Dom Le Trappeur]

Tout est bon pour diaboliser Sarko ! Je suis de gauche mais pourtant Sego ne m'a en rien convaincu car son programme manquait cruellement de clarté en restant bien trop dans la nuance et le flou politique. Pour ce qui est des intentions de discussions avec les partenaires sociaux, ça elle sait. Mais pour ce qui est d'être concrète dans ses orientations politiques, ce fut le grand vide. D'ailleurs, un proche de Ségo l'a bien reconnu hier en disant que maintenant, pour les législatives, il fallait proposer du concret sous peine de connaitre une nouvelle déconvenue pour ne pas dire raclée.

Voir mon message en page 2 n°67

Je suis d'accord avec toi Moos (je note que tu te dis de gauche, ça en surprendra plus d'un je crois...):

on aurait tort de diaboliser Sarkozy et surtout de caricaturer.

Il est le représentant d'une droite républicaine économiquement et socialement libérale, c'est à dire capitaliste qui défend SES propres intérêts.Pour cela elle développe un discours économique, social, culturel, moral, sécuritaire ... ce n'est pas nouveau.

A nous, au peuple, de rester vigilant pour éviter une dérive autoritaire voir totalitaire et surtout pour éviter la remise en cause de l'ensemble des acquis sociaux collectifs qui constituent un socle de la République et du vivre ensemble.

A noter que le fond du discours de Bayrou au soir du 2ème tour est sur ce sujet intéressant, il analyse pas mal la situation même si je conteste totalement ses conclusions, choix et objectifs.

La gauche (PS - Chevènement- radicaux de Gauche- Verts) a perdu parce que son discours, ses objectifs, le projet politique, le contenu politique, économique, social ... ,n'a pas convaincu.

Le vote Royal au 2ème tour est pour moitié un vote anti-sarko, anti-droite, anti-libéral (le non de gauche au projet de constitution européenne).

Pour la gauche de la Gauche (PCF - Verts - Bové) et l'extrème-gauche (LO - LCR - PT ) c'est encore pire : le discours est de plus en plus archaïque et totalement en dehors des réponses à apporter aux réalités du pays.

Voir à ce sujet les sondages sur qui a voté quoi en fonction de l'âge, des catégories sociales...)

Il y a donc bien nécessité de reconstruire une alternative crédible qui parle à tous les Français.

Une alternative qui mobilise le peuple et non une simple frange de militants ( Le PS était loin d'être soudé et mobilisé autour de Royal et la gauche de la gauche explosée et son discours inaudible)...

Modifié 9 mai 2007 par Dom-trappeur

[Niko]

Tout est bon pour diaboliser Sarko ! Je suis de gauche mais pourtant Sego ne m'a en rien convaincu car son programme manquait cruellement de clarté en restant bien trop dans la nuance et le flou politique. Pour ce qui est des intentions de discussions avec les partenaires sociaux, ça elle sait. Mais pour ce qui est d'être concrète dans ses orientations politiques, ce fut le grand vide. D'ailleurs, un proche de Ségo l'a bien reconnu hier en disant que maintenant, pour les législatives, il fallait proposer du concret sous peine de connaitre une nouvelle déconvenue pour ne pas dire raclée.

Pour être bien au courant de ce qui s'y est passé, je peux te garantir deux choses qui confirment le résultat de tes propos :

1/ Les éléphants du PS (Hollande compris) ont tout fait pour savonner la planche de Ségo, quitte même à aller faire des déclarations sulfureuses (comme l'a fait Hollande en parlant d'augmenter les impôts et dire qu'il n'aimait pas les riches). DSK, Fabius, Lang dans une moindre mesure ont combattu non pas la droite, mais Ségolène. Parce que Ségo voulait "dégraisser les éléphants" et elle ne s'en est pas suffisamment cachée. Et que dire des Jospinistes Allègre ou Besson, qui, depuis le début de la campagne ont tout fait pour foutre la candidate dans la merde. la preuve est bien que tant qu'on a pas le pouvoir dans son parti, on ne l'a pas au niveau national.

2/ Hollande s'auto-proclame "chef du PS pour conduire les législatives", alors que tout le monde sait que ses prises de positions vlontairement provocatrices font fuir l'électorat centriste, sans pour autant convaincre les indécis et les girouettes. De cette manière, il garde le contrôle d'un PS qu'il sera incapable de mener à une victoire un jour, mais qui permettra à son petit clan d'éléphants de garder le contrôle du parti.

Voila la vérité au PS...on a mitraillé la campagne de Ségolène pour être sur qu'elle ne leur fasse pas d'ombre. Rappelez vous qu'avant décembre, elle était entre 30 et 35% d'intentions de vote au 1er tour... Je peux te garantir que Ségo l'avait son programme, qu'il était complet et à mon avis convainquant (même si à mes yeux il n'était pas assez "socialiste" sur le fond). Mais seuls quelques gros bras du PS l'ont réellement aidé (Montebourg en grande partie, ainsi que ses proches de campagne) pendant que les autres n'allaient même pas débattre sur les plateaux, laissant les jeunes loups ou alors les ralliés comme Chevènement, Sarre, Taubira, Montebourg faire face à l'armada organisée de l'UMP, histoire de dire à 20h05 le soir de la défaite (pour DSK) sur le plateau de France 2 que la gauche n'a pas fait ce qu'il fallait pour gagner.

Voila ce qui se passe aujourd'hui au PS.

[Dom Le Trappeur]

Pour être bien au courant de ce qui s'y est passé, je peux te garantir deux choses qui confirment le résultat de tes propos :

Je peux te garantir que Ségo l'avait son programme, qu'il était complet et à mon avis convainquant (même si à mes yeux il n'était pas assez "socialiste" sur le fond). Mais seuls quelques gros bras du PS l'ont réellement aidé (Montebourg en grande partie, ainsi que ses proches de campagne) pendant que les autres n'allaient même pas débattre sur les plateaux, ...

La "sortie" de Montebourg sur "le compagnon" de Royal ... n'aurait donc pas été aussi innocente que ça...??? ;)

[zoreglube]

Salut ,

Et c'est parti mon kiki ...

Les 800 étudiants rassemblés en assemblée générale à l'université de Paris I , on voté la grève et la blocage

du site universitaire de Tolbiac , pour protester contre les réformes universitaires annoncées par

Nicolas Sarkozy .

S'il on suit cette voie de réforme , tout le système éducatif risque d'être privatisé avec en plus des paiement

d'inscription dans les derniers cycles d'études de plus en plus élevés .

Ah cette bonne sélection naturelle ...

[laconi]

Le pire c'est que vous êtes assez naif pour croire ce que ce site a écrit !!!!!!!!

Bonjour

Pouvez vous développer s'il vous plait.

Je veux bien illustrer les différentes mesures ,je commence par

- "Baisse des impôts pour les riches et pour les entreprises, creusant encore plus le déficit public et l'endettement de la France, une mesure purement idéologique et totalement irresponsable."

Source SNUI

Le bouclier fiscal :

Qu’est-ce que c’est? Le remboursement du montant des impôts (impôt sur le revenu, taxe foncière, taxe d’habitation, ISF) qui excède 60 % des revenus (salaire, revenus locatifs, plus-value sur la revente d’actions…). Il a été instauré dans le cadre de la réforme fiscale 2005 et s’appliquera sur les revenus de 2005 : le contribuable pourra demander le remboursement de l’excédent versé en 2006 sur ses revenus 2005.

Qui est concerné ? 93.000 personnes selon la Direction générale des impôts (DGI), sur 34 millions de foyers fiscaux (dont 17 millions imposables).

Parmi ces 93.000 personnes, figurent deux catégories : - 77.000 personnes qui perçoivent peu de revenus mais assez pour être imposables à la taxe d’habitation ou qui possèdent un bien immobilier et sont donc également redevables de la taxe foncière. Le montant de ces impôts locaux excède ainsi facilement 60% de leurs revenus. Le surplus versé leur sera donc remboursé. «Il peut aussi bien s’agir d’une prostituée qui ne déclare pas ses revenus que d’un étudiant qui a hérité de l’appartement de son grand-père et qui n’est plus sur la déclaration de ses parents, explique Henri Sterdyniak, fiscaliste à Sciences-Po. On ne sait donc pas quelle proportion de ces 77.000 personnes vont demander un remboursement, la DGI étant susceptible de mettre le nez dans leurs affaires pour vérifier s’ils perçoivent ou non un revenu». Si toutes en font la demande, un montant total de 50 millions d’euros sera reversé (soit 650 euros par contribuable).

- 16.000 personnes qui ont un patrimoine très important, bien au-delà des 750.000 euros de biens (maisons, bateaux, actions, meubles précieux…) requis pour être imposable à l’Impôt sur la fortune. Le montant de l’ISF (1,8% maximum au-delà de 15 millions de patrimoine), ajouté à celui sur le revenu, à la taxe d’habitation et à la taxe foncière dépasse donc 60% de leurs revenus annuels. D’après le ministère des Finances, 350 millions d’euros seraient reversés dans le cadre du bouclier fiscal, soit 22.000 euros par foyer fiscal.

Ce que propose Nicolas Sarkozy: le ministre de l’Intérieur a proposé de ramener le seuil de ce remboursement à 50% de la totalité des revenus déclarés et d’inclure dans le calcul la CSG et la CRDS, prélevés à la source et représentant 8% du salaire brut. Cette mesure va surtout profiter aux 16.000 personnes au patrimoine élevé qui dans certains cas pourront voir leur remboursement, déjà conséquent, être multiplié par deux. Le nombre de bénéficiaires du bouclier fiscal va aussi augmenter. Ainsi, alors qu’un salarié célibataire déclarant 100.000 euros de revenus annuels devait disposer d’un patrimoine imposable à l’ISF de 3,65 millions d’euros pour atteindre le seuil de 60%, il ne lui faudra «plus» qu’un patrimoine de 2,82 millions d’euros pour être concerné par le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy. Conclusion: la mesure continue de profiter à une minorité de contribuables très aisés et coûterait 2 milliards d’euros à l’Etat selon le Snui, soit près de la moitié des recettes de l’ISF (plus de 3,6 milliards d’euros en 2005).

2ème mesure : déduire jusqu’à 50.000 euros du montant de l’ISF pour ceux qui investissement dans une PME

L’ISF :

Qu’est-ce que c’est ? L’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) concerne les contribuables qui disposent d’un patrimoine d’une valeur supérieure à 750.000 euros au 1er janvier de l’année de déclaration des impôts. Il s’agit aussi bien de biens immobiliers (maisons, appartements, terrains, terres agricoles…) que de meubles, de placements financiers (contrats d'assurance-vie, créances, bons du Trésor), de voitures automobiles, de bateaux de plaisance, d’avions de tourisme, de chevaux de course, de bijoux etc. Environ 450.000 foyers fiscaux sont assujettis à l’ISF. Le taux d’imposition se situe entre 0,55% et 1,8% du montant total du patrimoine. Le montant moyen de cet impôt se situe autour d’un peu plus de 7.500 euros, mais 86% des assujettis à l’ISF sont dans les deux premières tranches et ne paient que 1.100 euros en moyenne.

Ce que propose Nicolas Sarkozy : «Donner à ceux qui paient l’ISF la possibilité de déduire une somme de cet impôt, par exemple jusqu’à 50.000 euros, à condition de l’investir dans une PME.» S’il s’agit bien du montant de l’impôt et non du montant du patrimoine, cela revient à exonérer totalement la quasi-totalité des redevables de l’ISF puisque le plafond de 50.000 euros correspond à un patrimoine taxable de 6 millions d’euros. Or, entre 95 et 98% des contribuables à l’ISF ont un patrimoine compris entre 750 000 et 6 millions d’euros. Une part importante de l’ISF est payée par les 2 à 5% de contribuables restants: la réduction de 50.000 euros ferait donc baisser le rendement de l’ISF. Additionnée au bouclier, elle aurait pour résultat de supprimer l’ISF. L’objectif du candidat UMP est de transformer cet impôt en investissement dans l’économie et dans l’emploi, en dirigeant ces recettes vers les entreprises. Il a pourtant déclaré dans un entretien au «Monde» daté du 23 janvier : «Il n’y aura pas de suppression de l’ISF si je suis élu président de la République.»

3ème mesure : baisser de quatre points les prélèvements obligatoires

Qu’est-ce que c’est : Il s’agit de l’ensemble des impôts, taxes et cotisations sociales. Ils représentent actuellement 43,5% du PIB .

Ce que propose Nicolas Sarkozy : De baisser de quatre points le montant de ces prélèvements obligatoires par rapport au PIB, pour se rapprocher de la moyenne des Quinze européens. «Si on réduit de 4 points nos prélèvements obligatoires, on rend 68 milliards d'euros aux Français: 2.000 euros rendus par foyer et par an, y compris les retraités, et 4.900 euros par foyer si on s'en tient à la France qui travaille», calcule le ministre de l’Intérieur dans son entretien au «Monde». En estimant que cette mesure sera mise en œuvre sur les cinq ans de la prochaine législature, elle coûtera donc 13,6 milliards d’euros par an à l’Etat. Comment Sarkozy parviendra-t-il? Notamment en supprimant les cotisations sur les heures supplémentaires pour les entreprises et les impôts sur ces mêmes heures pour les salariés.

4ème mesure : déduire les intérêts d’emprunt de l’impôt

Qu’est-ce que c’est ? Il s’agit des intérêts d’un emprunt réalisé pour l’acquisition de la résidence principale.

Ce que propose Nicolas Sarkozy : mettre en place un crédit d'impôt au bénéfice des classes moyennes, c'est-à-dire des ménages dont le revenu disponible est inférieur à celui des 20% de Français les plus riches, soit à environ 40.000 euros annuels. Cette mesure, mise en place par la gauche au début des années 1990, avait pourtant été supprimée par Alain Juppé fin 1996, à l'occasion d'un toilettage de l'impôt sur le revenu dans la loi de Finances pour 1997. Son coût, à l’époque, se situait entre 1 et 1,5 milliard d'euros. Aujourd’hui, il serait de plus de 2 milliards d’euros selon le Snui.

5ème mesure : la fin de l’impôt sur les successions

Qu’est-ce que c’est ? Un impôt prélevé sur une partie des biens transmis par une personne à une autre, généralement au moment du décès. Son montant est plus ou moins élevé selon le lien de parenté. Entre parents et enfants, un abattement de 50 000 € est actuellement appliqué, entre époux, un abattement de 76 000 euros…

Ce que propose Nicolas Sarkozy : le supprimer. Selon le Snui, l’impôt sur les successions concerne là encore une minorité de contribuables puisqu’en 2005, «sur 537.000 décès, seules 140.000 déclarations de succession imposables ont été enregistrées». Mais la recette de cet impôt n’est pas des moindres puisqu’elle s’élève à un peu plus de 7 milliards d’euros.

A vous d'argumenter sur ce sujet .

Modifié 9 mai 2007 par laconi

[Niko]

La "sortie" de Montebourg sur "le compagnon" de Royal ... n'aurait donc pas été aussi innocente que ça...???

Effectivement...c'est un règlement de comptes entre ennemis là dedans...Montebourg ne peut pas blairer Hollande, qui lui même lui avait dit qu'il ne lui pardonnerait jamais de ne pas suivre son courant en créant le NPS.

Ca craint pour les législatives, même si je crois que Bayrou va devoir négocier des circonscriptions avec la gauche pour garder un groupe au parlement, on risquerait de se retrouver avec 400 députés UMP, 120 PS, 30 démocrates, et une petite vingtaine de divers gauche plus un restant de cocos.

Même sans partir battu, je ne vois pas la gauche capable d'arracher plus de 200 sièges de députés, les démocrates pas plus de 50, et donc pour l'UMP au minimum 300 soit la majorité absolue...

[Moos]

Voir mon message en page 2 n°67

Je suis d'accord avec toi Moos (je note que tu te dis de gauche, ça en surprendra plus d'un je crois...):

on aurait tort de diaboliser Sarkozy et surtout de caricaturer.

Il est le représentant d'une droite républicaine économiquement et socialement libérale, c'est à dire capitaliste qui défend SES propres intérêts.Pour cela elle développe un discours économique, social, culturel, moral, sécuritaire ... ce n'est pas nouveau.

A nous, au peuple, de rester vigilant pour éviter une dérive autoritaire voir totalitaire et surtout pour éviter la remise en cause de l'ensemble des acquis sociaux collectifs qui constituent un socle de la République et du vivre ensemble.

A noter que le fond du discours de Bayrou au soir du 2ème tour est sur ce sujet intéressant, il analyse pas mal la situation même si je conteste totalement ses conclusions, choix et objectifs.

La gauche (PS - Chevènement- radicaux de Gauche- Verts) a perdu parce que son discours, ses objectifs, le projet politique, le contenu politique, économique, social ... ,n'a pas convaincu.

Le vote Royal au 2ème tour est pour moitié un vote anti-sarko, anti-droite, anti-libéral (le non de gauche au projet de constitution européenne).

Pour la gauche de la Gauche (PCF - Verts - Bové) et l'extrème-gauche (LO - LCR - PT ) c'est encore pire : le discours est de plus en plus archaïque et totalement en dehors des réponses à apporter aux réalités du pays.

Voir à ce sujet les sondages sur qui a voté quoi en fonction de l'âge, des catégories sociales...)

Il y a donc bien nécessité de reconstruire une alternative crédible qui parle à tous les Français.

Une alternative qui mobilise le peuple et non une simple frange de militants ( Le PS était loin d'être soudé et mobilisé autour de Royal et la gauche de la gauche explosée et son discours inaudible)...

Pour être clair, j'ai toujours voté socialiste sauf.... cette année car mon choix s'est porté sur Bayrou au 1er tour pour les raisons que j'ai évoqué plus haut. Mais je pense aussi que pour moi, il représentait une certaine alternative à ces éternels clivages gauche/droite. De plus, avec l'effritement justifié des partis d'extrême gauche, qui comme tu dis, ne sont plus du tout en phase avec notre réalité économique et sociale actuelle, les socialistes ont intérêt à vraiment se remettre en cause pour faire meilleure figure dans 5 ans. Pas avant ? Non, malheureusement, je pense que la défaite de Royal ne va pas les aider à mieux se regrouper, bien au contraire. Et comme le dit Niko, je crains une écrasante majorité de l'UMP au parlement. Bref, si les socialistes nous bâtissent un projet ambitieux, réaliste et surtout concret, alors je pense que je retrouverai la confiance que j'avais placé en eux.

[Invité ____]

-"Il n'y aura pas de privatisation de EDF et de GDF,c'est clair ,c'est simple ,c'est net"

Sarkofr3_06_04_2004.wmv

[ororboss]

Sarkofr3_06_04_2004.wmv

nonmais

[Jay17]

vivement que l'on enferme tout ces fauteurs de troubles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A toi de jouer Nicolas

Oui là tu as raison, mais on a pu se rendre compte que la prevention sans un minimum de répression ce n'est pas crédible (voir justement la violence dans les ecoles) aussi aujourd'hui il faut faire d'autres choix que d'expliquer aux deliquants que ce n'est pas bien ce qu'il font....Il faut faire en sorte de les dissuader de continuer dans cette voie.

Pour nos deux fans de Sarko, voici un livre qui a été "empêché de publication avant les élections" concernant le bilan de Sarkozy. Ce livre a été censuré par l'éditeur MICHALON qui a subi des pressions. Serge Portelli est membre du syndicat de la magistrature et son livre "Ruptures", dressant le bilan de Sarkozy au ministère de l'Intérieur, devait être publié par Michalon qui a mystérieusement décidé d'y renoncer au dernier moment, empêchant toute publication chez un autre éditeur avant les élections.

Serge_Portelli_Ruptures.pdf

[thesofasurfer]

Bolloré a bien obtenu des marchés publics

C'est ce qu'a constaté l'AFP sur le site web des Journaux Officiels de la République française.

L'information contredit les affirmations de Vincent Bolloré et de Nicolas Sarkozy. En pleine polémique sur le séjour luxueux du Président élu, le groupe Bolloré avait affirmé mercredi n'avoir "jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français".

Depuis Malte, Nicolas Sarkozy avait indiqué de son côté que "Vincent Bolloré est un des grands industriels français. Il n'a jamais travaillé avec l'Etat. Il fait honneur à l'économie française".

L'opposition a dénoncé les vacances de Nicolas Sarkozy à bord du yacht de son ami Vincent Bolloré. Ce qui a incité le futur Président à une mise au point à l'occasion d'un footing sur l'île de Malte. Il est rentré à Paris mercredi soir.

Les contrats passés par Bolloré avec l'Etat

Le 10 août 2006, SDV, une filiale logistique du groupe Bolloré, a obtenu l'attribution du marché du "traitement de la valise diplomatique fret" par le ministère des Affaires étrangères, selon l'annonce numéro 368 publiée le 6 novembre 2006 dans le Bulletin officiel des annonces de marchés publics (BOAMP) 050 C.

Le 17 juin 2005, SDV a également obtenu un marché de "transport de fret par voie aérienne commerciale à la demande et pour le compte du ministère de la Défense", d'une valeur estimée à 36 millions d'euros, hors taxes, peut-on lire dans l'annonce numéro 907 publiée le 26 septembre 2005 dans le BOAMP 041 C. Le contrat est lui aussi d'une durée de 48 mois.

Le 11 décembre 2006, selon l'annonce numéro 357 publiée le 15 janvier 2007 dans le BOAMP 003C, le groupe Bolloré a obtenu du ministère de l'Intérieur un marché de "mise en place de locaux de sûreté modulaires à l'hôtel de police de Grenoble" d'un montant hors taxe de 342.329 euros.

La CGT accuse

Par ailleurs, le syndicat des journalistes SNJ-CGT de France 3 a affirmé que la Société française de production (SFP) était détenue par le groupe Bolloré à travers une participation de 40,6% dans Euro Média Télévision.

Dans un communiqué teinté d'ironie, le SNJ-CGT déclare le propriétaire du groupe Bolloré "n'a bien sûr rien à voir avec le rachat, au quinzième de sa valeur, de la Société Française de Production (SFP), ex-entreprise publique".

"Rien à voir non plus avec les flux de commandes publiques obligatoires qui la font fonctionner au détriment de l'outil public de France 3 et de ses salariés", ajoute le syndicat, qui rappelle au passage que le débat télévisé entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, le 2 mai, avait été enregistré dans un studio de la SFP.

source : site web France 2

[zoreglube]

Salut ,

Nous avons pas les mêmes valeurs ou parce que vous le valez bien :

Notre président va réduire la voilure du bouclier fiscal à l'attention des revenus aisés ,ce qui permettra

à quelques concitoyens de revenir au bercail et payer (modestement) leur écot à la nation .

Mais mauvaise fortune déduite contre bon coeur , notre chef de l'état compte abandonner la revalorisation

des minima sociaux dont le SMIC , calculés le 1er juillet .

Courage , tout va pas si mal ici , l'Autriche vient de voter la semaine de 60 heures .

A qui le tour nonmais

Modifié 15 mai 2007 par zoreglube

[francoué]

http://www.linternaute.com/humour/dossier/...ttisier/2.shtml

[antoine]

l'immigration choisie!!