Perquisition Au Canard Enchaîné

[titisse76]

Je n'ai pas reponse a tout, je ne suis ni economiste ni homme politique, je me contente d'observer que des pays qui ont fait d'autres choix que les notres ont de meilleurs resultats.

Maintenant il est evident qu'il n'est pas question pour moi de toucher au salaires des Français dans un sens restrictif mais je note que les charges sociales pesent beaucoup sur le cout de la main d'oevure, notement pour le particulier, pour pouvoir abaisser ces charges il faut donc trouver des solutions pour les finacements auxquels elles se rapportent.

C'est là que le bas blesse, dès qu'il y a une réduction quelque part, il faut systématiquement la rattrapper ailleurs.

Constitution Française:

Art. 40. - Les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique.

Modifié 13 mai 2007 par titisse76

[antoine]

[Invité ibrahima]

Quel besoin d'avoir de pareils fouilles-merde aussi?

Cela aurait pu être pire pour eux :

Constitution française :

Art. 3. - La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.

Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.

La voix de son maître.

Modifié 14 mai 2007 par ibrahima

[Dom Le Trappeur]

Quel besoin d'avoir de pareils fouilles-merde aussi?

C'est vrai, Pernaud au 13h de TF1 c'est mieux...

Lui la télé poubelle il connait

il y est jusqu'au cou...

Et oui il y a deux sortes de journalistes

(oui... au moins deux...)

[quimper-paris]

...Une dictature commence rarement avec des "élections libres et démocratique" et avec des débats comme ceux qu'on à connu,malgré toute la pression médiatique et les éventuelles connivences entre médias et pouvoir ...

Ah bon?! et bien révise tes cours d'histoire...

[Jay17]

La liberté ce "cette" presse confine notre liberté de penser.

Là, j'avoue que je m'interroge sur ta phrase ! Le pluralisme confine notre liberté de penser ? Moi qui pensais que c'était l'inverse !

Comme Dom le dit, je ne suis pas sur que Pernaud au 13 h de TF1 comme seule source d'information soit mieux...

[Invité ____]

Là, j'avoue que je m'interroge sur ta phrase ! Le pluralisme confine notre liberté de penser ? Moi qui pensais que c'était l'inverse !

Comme Dom le dit, je ne suis pas sur que Pernaud au 13 h de TF1 comme seule source d'information soit mieux...

D'ailleurs pour appuyer un peu ce que tu dis, sur le net je regarde les infos sur LCI.fr et à chaque fois que je réagissais sur un sujet qui était négatif sur Sarkosy (ou qui allais dans le sens de leur pensée) je n'étais jamais publié et j'étais sensuré, comme quoi!!!!!

Modifié 15 mai 2007 par ____

[SATANAS]

Ah bon?! et bien révise tes cours d'histoire...

Désolé mais je cherche encore des SA qui font des opérations (anti-communiste,socialiste,anti-démocratique,ect...) ainsi que le coup de poing sans mème parler des parades pseudos-militaires en défilant en chemises brunes dans nos rues....comme dans les années 20...

On est en 2007....Faut pas tout confondre...

C'était juste pour dire que certain propos entendu ici ou la sont franchement extrême et que je trouve certaine comparaison complètement débile...

Bien que je pense que ce coup-ci si c'est le bordel à la fin de l'année on aura peut-être droit plus facilement aux CRS....

Oui c'est sur on est en 2007 ,et c'est clair que ce sera pas 1995 faut pas rêver....

[titisse76]

Là, j'avoue que je m'interroge sur ta phrase ! Le pluralisme confine notre liberté de penser ? Moi qui pensais que c'était l'inverse !

Comme Dom le dit, je ne suis pas sur que Pernaud au 13 h de TF1 comme seule source d'information soit mieux...

Ce que je veux dire c'est qu'il faut diversifier ses sources d'information pour pouvoir se faire une opinion.

J'ai bien précisé "cette" presse entre guillements. Celle qui cherche à focaliser l'opinion avec des faits dénués d'intérêt montés en mayonnaise. Sachant que beaucoup maleureusement accrochent à ce type d'info.

Il faut nuancer un peu: il n'y a pas que la presse que je qualifie de fouille-merde (qu'est-ce qu'on en a à foutre sincèrement que Cécilia Sarkozy ait voté ou non???) et le Pernaud de TF1.

[titisse76]

D'ailleurs pour appuyer un peu ce que tu dis, sur le net je regarde les infos sur LCI.fr et à chaque fois que je réagissais sur un sujet qui était négatif sur Sarkosy (ou qui allais dans le sens de leur pensée) je n'étais jamais publié et j'étais sensuré, comme quoi!!!!!

Ca prouve que vous savez choisir les bons médias pour vous informer!!!

[Jay17]

Ce que je veux dire c'est qu'il faut diversifier ses sources d'information pour pouvoir se faire une opinion.

C'est plus facile à comprendre comme ça, et là je ne peux qu'approuver...

J'ai bien précisé "cette" presse entre guillements. Celle qui cherche à focaliser l'opinion avec des faits dénués d'intérêt montés en mayonnaise. Sachant que beaucoup maleureusement accrochent à ce type d'info.

Il s'agit là avant tout d'une question de point de vue, on peut tout aussi bien considérer que les journaux télévisés en général, celui de TF1 en particulier, sont tout aussi néfastes pour la liberté de pensée si l'on suit le raisonnement.

Il faut nuancer un peu: il n'y a pas que la presse que je qualifie de fouille-merde (qu'est-ce qu'on en a à foutre sincèrement que Cécilia Sarkozy ait voté ou non???) et le Pernaud de TF1.

On n’en a peut-être rien à faire que Cécilia ait voté ou non (et encore), mais c'est le fait qu'il y ait censure ou pressions qui pose un "léger" souci tout de même...

[titisse76]

C'est plus facile à comprendre comme ça, et là je ne peux qu'approuver...

Il s'agit là avant tout d'une question de point de vue, on peut tout aussi bien considérer que les journaux télévisés en général, celui de TF1 en particulier, sont tout aussi néfastes pour la liberté de pensée si l'on suit le raisonnement.

On n'en a peut-être rien à faire que Cécilia ait voté ou non (et encore), mais c'est le fait qu'il y ait censure ou pressions qui pose un "léger" souci tout de même...

La censure pour un tel fait ne me dérange pas sachant qu'elle est justifiée par un droit garanti par la consitution, celui du secret du vote.

[Jay17]

La censure pour un tel fait ne me dérange pas sachant qu'elle est justifiée par un droit garanti par la consitution, celui du secret du vote.

Mouais, ben dans ce cas-là il valait peut-être mieux passer par la justice comme n'importe quel quidam, plutôt que de faire jouer les relations et de faire pression sur la rédaction, car pour cela rien ne garantit que ce soit à chaque fois justifié...

Modifié 16 mai 2007 par Jay17

[Invité ____]

Ca prouve que vous savez choisir les bons médias pour vous informer!!!

Non, ça prouve surtout que tu racontes n'importe quoi quand tu ne sais pas quoi dire helpsoso

[TroTroRigolo]

C'est plus facile à comprendre comme ça, et là je ne peux qu'approuver...

Il s'agit là avant tout d'une question de point de vue, on peut tout aussi bien considérer que les journaux télévisés en général, celui de TF1 en particulier, sont tout aussi néfastes pour la liberté de pensée si l'on suit le raisonnement.

On n’en a peut-être rien à faire que Cécilia ait voté ou non (et encore), mais c'est le fait qu'il y ait censure ou pressions qui pose un "léger" souci tout de même...

On ne sais toujours pas s'il y a eu des pressions politiques je pense plutot que c'est l'actionnaire qui n'a pas voulu géner le nouveau président.

La censure pour un tel fait ne me dérange pas sachant qu'elle est justifiée par un droit garanti par la consitution, celui du secret du vote.

C'est vrai aussi, la question pourait donc estre celle-ci ;

Etes-vous génés que des personnes ne respectant pas la contitution soient censurés (si c'est bien le cas) ?

Si la réponse est "oui ça me dérrange" comment justifiez-vous votre position ?

Mouais, ben dans ce cas-là il valait peut-être mieux passer par la justice comme n'importe quel quidam, plutôt que de faire jouer les relations et de faire pression sur la rédaction, car pour cela rien ne garantit que ce soit à chaque fois justifié...

Pour ce genre de chose (et aussi d'autre) a justice est bien trop longue le temps qu'elle réagisse le mal est fait.

Modifié 17 mai 2007 par Vinces

[Jay17]

Pour ce genre de chose (et aussi d'autre) a justice est bien trop longue le temps qu'elle réagisse le mal est fait.

Oui, faisons justice nous même...

Modifié 17 mai 2007 par Jay17

[titisse76]

Oui, faisons justice nous même...

Nul ne peut se faire justice lui-même.

[Jay17]

Nul ne peut se faire justice lui-même.

Mince alors, c'est drôlement embêtant ça...

[antoine]

Modifié 17 mai 2007 par antoine

[antoine]

Enquête sur des tris ethniques dans des listes électorales

Des listes électorales auraient été triées en fonction de l'origine du citoyen. Le maire UMP, Manuel Aeschlimann, se défend de "connaître l'existence de ces fichiers".

Le Parquet de Nanterre a confié à la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE), une enquête préliminaire sur de supposés tris ethniques sur des listes électorales, à Asnières, dans les Hauts-de-Seine. Des sources proches du dossier ont confié cette information vendredi 18 mai, et le Parquet de Nanterre a confirmé qu'une enquête avait bien été ouverte en 2006, et qu'elle se poursuit actuellement.

Une copie des fichiers électoraux suspects a été remise à la BRDE. Ils comportent le bureau de vote, le nom, le prénom, l'adresse, la date de naissance, le pays et la commune de naissance, de l'électeur.

Une liste "Maghreb"

Plus de 30.000 citoyens y sont listés et catégorisés selon leur pays de naissance. On y trouve notamment une liste spécifique au "Maghreb", et une autre intitulée "Sans Maghreb", avec les électeurs d'origine française ou européenne. Les raisons d'une telle sélection en fonction de l'origine ethnique n'auraient pas encore été établies.

Le maire UMP de la commune, Manuel Aeschlimann, qui risque d'être entendu par la police, se défend de "connaître l'existence de ces fichiers". Il rappelle d'autre part que les listes électorales sont déclarées à la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil), et que chaque prétendant à la mairie peut s'en procurer une copie pour 2,75 euros.

La Cnil donne en effet son autorisation à la création de fichiers électroniques, mais en cas de discrimination avérée, les créateurs peuvent être sanctionnés.

Le maire se dit "victime de calomnie"

L'élu municipal d'Asnières, un proche de Sarkozy notamment pendant la campagne, considère qu'il est "l'objet d'un certain nombre de dénonciations calomnieuses de membres de l'opposition municipale". Il annonce qu'il "déposera plainte pour dénonciation calomnieuse lundi si l'enquête de la BRDE fait suite à une dénonciation".

source:Nouvel Observateur

[laconi]

Bonjour

Encore une casserole pour un ami à Nabot léon...

Un conseiller de M. Sarkozy inculpé en Belgique

LE MONDE | 19.05.07 | 14h13 • Mis à jour le 19.05.07 | 14h13

BRUXELLES CORRESPONDANT

Patrick Ouart, fraîchement nommé conseiller à la justice du président Nicolas Sarkozy, pourrait prochainement être cité devant un tribunal bruxellois, a indiqué, vendredi 18 mai, le site Internet Capital.fr. M. Ouart a effectivement été inculpé - mis en examen - en Belgique pour son rôle présumé dans une affaire baptisée "l'Electragate", un piratage informatique nocturne organisé, en 2004, chez Electrabel, la filiale belge détenue à 50,01 % par le groupe Suez. Le parquet a réclamé sa comparution. La date d'un éventuel procès n'est pas fixée. Les réquisitions du ministère public visaient, en 2006, M. Ouart, ex-secrétaire général de Suez, et Jean-Pierre Hansen, patron belge du pôle énergétique et numéro 2 de Suez. Trois informaticiens français ont été également mis en examen.

NOTES À ALBERT FRÈRE

Le dossier de la justice bruxelloise évoque des faits d'espionnage, de piratage et d'interception de communications privées. Ils remontent à une époque où la tension était vive chez Electrabel, qui redoutait une offre hostile de rachat de l'électricien espagnol Iberdola. L'homme d'affaires Albert Frère critiquait alors la gestion de Gérard Mestrallet, le patron de Suez. Or une rumeur indiquait que le magnat belge était en possession de notes concernant Ibderdola. Elles étaient peut-être rédigées, croyait-on chez Electrabel, par un cadre de l'entreprise. En fait, ce dirigeant portait le même nom qu'un collaborateur de M. Frère, auteur de notes sur le sujet.

Selon la version de M. Hansen, il convenait de vérifier l'ordinateur du cadre concerné et, plus généralement, la sécurité du parc informatique d'Electrabel. M. Ouart était chargé de recruter les prestataires de ce travail.

La "simple" opération de sécurisation serait devenue, selon la police belge, une opération plus vaste : un logiciel d'espionnage a été placé sur un ordinateur, et les fichiers de trois cadres auraient été copiés. Troublant : quelques semaines plus tard, le bureau de la personne soupçonnée d'être la "taupe" d'Albert Frère était fracturé et son ordinateur détruit.

Les enquêteurs belges en ont apparemment conclu que toute l'opération avait été montée par la direction du groupe Suez. Celui-ci dément, depuis 2004, toute implication et réaffirme son soutien à M. Hansen. En 2006, quand le parquet a demandé la comparution de M. Ouart devant un tribunal, la société évoquait toujours un "droit normal de vérification sur une filiale".

Aux termes de la loi belge, les auteurs des faits incriminés risquent jusqu'à 1 million d'euros d'amende et cinq ans de prison.

Jean-Pierre Stroobants

Article paru dans l'édition du 20.05.07

[Invité Fabr]

La Democratie est forte, quand la Société est forte....

Quand les "fondements" qui régissent cette Société se delitent, ne restent que les mécanismes....et la poudre aux yeux.

Les periodes de "crises" telles que nous les vivons sont propices à tous les extrémismes ( individuels, communautaires, etc..) qui profitent alors de la mécanique électorale en place.

Le Peuple Algérien, entre autre, en sait quelquechose. l' Histoire ne fait que se repeter...l'oublier, c'est se condamner à la revivre.

Fabr

[Invité ibrahima]

Laurent Solly, proche de Nicolas Sarkozy, va rejoindre TF1

PARIS (Reuters) - Laurent Solly, ancien directeur de campagne adjoint de Nicolas Sarkozy, rejoindra à partir de mercredi le groupe Bouygues avant d'aller "en temps voulu" à la direction générale de la chaîne de télévision privée TF1, a annoncé le groupe de BTP et de communication.

"Laurent Solly arrive à la holding du groupe Bouygues à compter du 23 mai 2007. Il y effectuera un parcours d'intégration au sein du groupe", lit-on dans un communiqué publié mardi sur le site internet de Bouygues.

"En temps voulu, en accord avec Martin Bouygues et Nonce Paolini, il rejoindra TF1 où il deviendra directeur à la direction générale. Ses missions seront définies à ce moment là", poursuit le communiqué.

Le Parti communiste français voit dans cette nomination une "présidence totalement décomplexée au fort relent berlusconien". "La toile du président de la République ne se tisse plus dans l'ombre, son réseau notamment au sein de grands moyens d'information se construit désormais au grand jour", accuse mardi dans un communiqué Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF.

A ses yeux, Nicolas Sarkozy "se fixe comme objectif, facilité par la concentration des groupes de communication, d'anesthésier l'opinion publique en contrôlant les grands moyens d'information".

Laurent Solly, 36 ans, est inspecteur des Finances.