TroTroRigolo Publication: 11 juin 2007 Publication: 11 juin 2007 C'est heureusement inhabituel, mais je conçois que certains puissent etre exaperes par certaines positions syndicales - il semble que là on n'est même a saturation - Cela peut aussi prouver que l'ensemble des salariés ne cautionnent pas les revendication de ce syndicat dans l'entreprise en fait on peut lire ce genre de chose de diverses manieres et je ne doute pas que d'autre que moi auront une lecture differente du sujet Le problème est que ces infos ne nous donnent pas le motifs exact de la grogne ??? ni l'auteur qui pourrait bien etre n'importe qui; direction, employé ou groupe d'employés et eventuellement même ce Jimmy lui-même (on a vu pire) donc prudence sur le sujet car nous n'avons là qu'un seul son de cloche... Par contre il aurait été bien de masquer l'adresse de ce delegué dans la document PDF il m'est impossible de le faire sans masquer le document lui-même
katamiaw Publication: 11 juin 2007 Publication: 11 juin 2007 LE DOCUMENT : http://www.cheminots.net/forum/index.php?s...ic=7722&hl=
pierrot09 Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 mdrmdr là c'est très grave ! Que quelqu'un puisse en vouloir à ce point à un autre ? pauvre France En même temps un chose est sûr : il ne s'agit pas d'un grand niveau intellectuel vu le roman littéraire ( fautes d'aurtografe ) rédigé par notre charmant inconnu philosophe. Où alors il cache bien son jeux mdrmdr
antoine Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 (modifié) C'est heureusement inhabituel, mais je conçois que certains puissent etre exaperes par certaines positions syndicales - il semble que là on n'est même a saturation - Cela peut aussi prouver que l'ensemble des salariés ne cautionnent pas les revendication de ce syndicat dans l'entreprise en fait on peut lire ce genre de chose de diverses manieres et je ne doute pas que d'autre que moi auront une lecture differente du sujet Le problème est que ces infos ne nous donnent pas le motifs exact de la grogne ??? ni l'auteur qui pourrait bien etre n'importe qui; direction, employé ou groupe d'employés et eventuellement même ce Jimmy lui-même (on a vu pire) donc prudence sur le sujet car nous n'avons là qu'un seul son de cloche... Par contre il aurait été bien de masquer l'adresse de ce delegué dans la document PDF il m'est impossible de le faire sans masquer le document lui-même J'ai mis cette information sur le forum pour que chacun puisse se faire une idée des difficultés d'etre délégué du personnel dans une entreprise privée. Ce délégué a été élu démocratiquement à des élections professionnelles dans son entreprise! Cette entreprise de transports de voyageurs assurent également des missions de service public en Ile de France et tient un discours trés clean sur son site: http://www.savac.fr/fr/groupe/politique.ph...1=3&menu2=1 Il est inutile de masquer le nom du délégué, en effet cette affaire est déjà sortie dans la presse avec un témoignage de Jimmy RICHEFEU! Modifié 12 juin 2007 par antoine
Invité Fabr Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Qui que soit à l'origine du document, il n'élève absoluement pas le débat. Bien au contraire.... Puis un seul son de cloche. alors provoc, intox... Berk Fabrice
Moos Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Si ce document est vrai, sans qu'il faille le cautionner, cela peut éventuellement relever d'une réelle exaspération contre les pratiques de certains syndicalistes.
Roukmoute Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Ça relève surtout d'un immense taux de connerie : un tract ouvertement raciste avec des menaces de mort explicites, pardon on ne peut pas parler "d'exaspération". lotrela
Invité ibrahima Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 (modifié) Ça relève surtout d'un immense taux de connerie : un tract ouvertement raciste avec des menaces de mort explicites, pardon on ne peut pas parler "d'exaspération". Te fatigue dont pas la roukmoute, je crois que certains ont voulu dire en fait : "bien fait pour sa gueule" en termes feutrés (je traduis) mais nul ne peut imiter l'original. Patricia, mon petit... Je voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier. L'homme de la Pampa parfois rude reste toujours courtois mais la vérité m'oblige à te le dire : ton Antoine commence à me les briser menu ! Mais encore, Alors, y dors le gros con ? Ben y dormira encore mieux quand il aura pris ça dans la gueule. Il entendra chanter les anges, le gugusse de Montauban. J'vais l'renvoyer tout droit à la maison mère, au terminus des prétentieux. Michel Audiard Modifié 12 juin 2007 par ibrahima
Jay17 Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 (modifié) C'est heureusement inhabituel, mais je conçois que certains puissent etre exaperes par certaines positions syndicales - il semble que là on n'est même a saturation - Cela peut aussi prouver que l'ensemble des salariés ne cautionnent pas les revendication de ce syndicat dans l'entreprise en fait on peut lire ce genre de chose de diverses manieres et je ne doute pas que d'autre que moi auront une lecture differente du sujet Si ce document est vrai, sans qu'il faille le cautionner, cela peut éventuellement relever d'une réelle exaspération contre les pratiques de certains syndicalistes. Ça relève surtout d'un immense taux de connerie : un tract ouvertement raciste avec des menaces de mort explicites, pardon on ne peut pas parler "d'exaspération". +1 okok Modifié 12 juin 2007 par Jay17
Niko Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Si ce document est vrai, sans qu'il faille le cautionner, cela peut éventuellement relever d'une réelle exaspération contre les pratiques de certains syndicalistes. Toi t'es vraiment à gerber...
Moos Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Toi t'es vraiment à gerber... Mais ne te retiens pas surtout ! Si tu me relis, je n'ai jamais dis que je cautionne ce document.
thesofasurfer Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Mais ne te retiens pas surtout ! Si tu me relis, je n'ai jamais dis que je cautionne ce document. OK, mais, relativement a cette affaire, que cautionnes tu au juste?
Niko Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Mais ne te retiens pas surtout ! Si tu me relis, je n'ai jamais dis que je cautionne ce document. C'est dis avec un tel air de "il a bien dû le chercher"...
Pepe Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Si ce document est vrai, sans qu'il faille le cautionner, cela peut éventuellement relever d'une réelle exaspération contre les pratiques de certains syndicalistes. Etant donné que ton post était uniquement destiné à te défouler et à provoquer les réponses qui n'ont pas mis longtemps à arriver, je vais aussi ajouter ma pierre à l'édifice: Quand tu dis "sans qu'il faille le cautionner", il serait bon de savoir très clairement si toi, tu le cautionnes ou peu car ça me parait un peu vague?!!! "les pratiques de certains syndicalistes" valent la mort? Tu déraisonnes mon pauvre ami! Ta phrase appelle au meurtre envers les patrons qui délocalisent par exemple? A moins que ces pratiques là te paraissent "normales"?!!! J'espère que tu as écrit ces mots sans réfléchir car si ce n'était pas le cas, j'ai vraiment honte de faire partie de la même entreprise que toi! C'est avec des réfléxions comme les tiennes que demain de tels courriers circuleront au sein de l'entreprise SNCF! Gribouiller un papier sera toujours plus facile et lâche que d'affronter les idées et les convictions d'un syndicaliste les yeux dans les yeux! Pauvre Moos, que devrait-on penser de tes propos et des tes idées? Sûrement pas qu'ils méritent de t'ôter la vie mais en revanche ce sont bien pitié et honte que je ressens à ton égard. Un représentant du personnel CGT solidaire de son camarade menacé de mort.
Jay17 Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Mais ne te retiens pas surtout ! Si tu me relis, je n'ai jamais dis que je cautionne ce document. Mais oui Moos... Tu ne relèves même pas, comme Vinces d'ailleurs, les propos racistes de ce document ! C'est la faute des syndicalistes, bien entendu, quoi qu'il arrive, c'est en ça que vous êtes gerbants... Le mec qui a pondu cette ignominie, n'a même pas le courage de signer, contrairement aux tracts !
Jay17 Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 Etant donné que ton post était uniquement destiné à te défouler et à provoquer les réponses qui n'ont pas mis longtemps à arriver, je vais aussi ajouter ma pierre à l'édifice: Quand tu dis "sans qu'il faille le cautionner", il serait bon de savoir très clairement si toi, tu le cautionnes ou peu car ça me parait un peu vague?!!! "les pratiques de certains syndicalistes" valent la mort? Tu déraisonnes mon pauvre ami! Ta phrase appelle au meurtre envers les patrons qui délocalisent par exemple? A moins que ces pratiques là te paraissent "normales"?!!! J'espère que tu as écrit ces mots sans réfléchir car si ce n'était pas le cas, j'ai vraiment honte de faire partie de la même entreprise que toi! C'est avec des réfléxions comme les tiennes que demain de tels courriers circuleront au sein de l'entreprise SNCF! Gribouiller un papier sera toujours plus facile et lâche que d'affronter les idées et les convictions d'un syndicaliste les yeux dans les yeux! Pauvre Moos, que devrait-on penser de tes propos et des tes idées? Sûrement pas qu'ils méritent de t'ôter la vie mais en revanche ce sont bien pitié et honte que je ressens à ton égard. Un représentant du personnel CGT solidaire de son camarade menacé de mort. +1 revoltages
Moos Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 OK, mais, relativement a cette affaire, que cautionnes tu au juste? Pour reprendre tes propos, "relativement à cette affaire" je ne cautionne rien. J'exprime simplement le fait qu'une personne ou un groupe de personne peut très bien être "irrité" contre certaines façons de faire de quelques syndicalistes. Mais en arriver à ce genre de bassesse, no comment...
Pepe Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 (modifié) Pour reprendre tes propos, "relativement à cette affaire" je ne cautionne rien. J'exprime simplement le fait qu'une personne ou un groupe de personne peut très bien être "irrité" contre certaines façons de faire de quelques syndicalistes. Mais en arriver à ce genre de bassesse, no comment... Quand tu dis "je ne cautionne rien", est-ce qu'il faut comprendre je ne cautionne pas? Si tel est le cas, il semblerait que ça te coûte de l'écrire! "être irrité"? C'est tout ce que tu trouves comme excuse à une personne qui profère des menaces de mort? Tu perds ton temps à la SNCF, je t'aurais mieux vu déguisé en avocat! T'aurais fait un malheur dans un procès d'assises! En défendant un meurtrier, je t'aurai bien vu déclarer: "il était irrité Mr le Juge!" "No comment"??? Après avoir foutu ton bordel, tu déclares à présent que tu ne souhaites rien commenter! Courageux va! Modifié 12 juin 2007 par Pepe
antoine Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 J'avais placé au départ les deux documents concernant cette triste et grave affaire dans les communiqués réservés aux organisations syndicales pour informations! J'étais persuadé que ce genre de faits graves ne provoqueraient pas une polémique mais au contraire une dénonciation unanime. Me serai-je trompé? revoltages
Pepe Publication: 12 juin 2007 Publication: 12 juin 2007 J'avais placé au départ les deux documents concernant cette triste et grave affaire dans les communiqués réservés aux organisations syndicales pour informations! J'étais persuadé que ce genre de faits graves ne provoqueraient pas une polémique mais au contraire une dénonciation unanime. Me serai-je trompé? Bonsoir Antoine, et bien oui, tu t'es trompé mais cela ne m'étonne absolument pas! Certains révèlent, à cette occasion, une face hideuse de leur personnalité!
zoreglube Publication: 13 juin 2007 Publication: 13 juin 2007 Salut , Lamentable !!! , celà commence par des insultes et un appel à la haine , et ça peut finir trés mal , on l'a déjà vu par le passé .
Dom Le Trappeur Publication: 13 juin 2007 Publication: 13 juin 2007 Le problème c'est surtout que ce type d'incidents n'est pas si isolé qu'on veuille bien le croire et ne touche pas que le domaine "syndical". Il suffit de chercher un peu sur le web, de s'informer pour trouver des dizaines de situations analogues touchant des syndicalistes quasiment de toutes tendances syndicales. On retrouve des affaires similaires sur le plan politique en particulier au niveau des conseils municipaux, des communes dans les relation entre habitants et maire, conseillers municipaux... sans parler des conseillers régionaux, députés et sénateurs... On pourrait parler de la situation au sein des entreprises Dès qu'il y a du pouvoir et de l'argent, il y a affrontement... et les "lettres anonymes" de corbeaux courageux sont légions... sans parler aujourd'hui des e-mails, des blogs et forums... L'affaire citée plus haut est à l'image de notre société toute entière. Une image faite de non respect de l'autre, de refus de l'écoute, de déconsidération, de haine, de violence, ...
Tuco Publication: 13 juin 2007 Publication: 13 juin 2007 Menacer anonymement quelque personne que ce soit relève de la médiocrité, on peut difficilement sombrer plus bas. Etre DP dans des petites boites privées est certainement moins confortable qu'à la Sncf, la pression n'est pas du même coté.
Invité TRAM21 Publication: 13 juin 2007 Publication: 13 juin 2007 Etant donné que ton post était uniquement destiné à te défouler et à provoquer les réponses qui n'ont pas mis longtemps à arriver, je vais aussi ajouter ma pierre à l'édifice: Quand tu dis "sans qu'il faille le cautionner", il serait bon de savoir très clairement si toi, tu le cautionnes ou peu car ça me parait un peu vague?!!! "les pratiques de certains syndicalistes" valent la mort? Tu déraisonnes mon pauvre ami! Ta phrase appelle au meurtre envers les patrons qui délocalisent par exemple? A moins que ces pratiques là te paraissent "normales"?!!! J'espère que tu as écrit ces mots sans réfléchir car si ce n'était pas le cas, j'ai vraiment honte de faire partie de la même entreprise que toi! C'est avec des réfléxions comme les tiennes que demain de tels courriers circuleront au sein de l'entreprise SNCF! Gribouiller un papier sera toujours plus facile et lâche que d'affronter les idées et les convictions d'un syndicaliste les yeux dans les yeux! Pauvre Moos, que devrait-on penser de tes propos et des tes idées? Sûrement pas qu'ils méritent de t'ôter la vie mais en revanche ce sont bien pitié et honte que je ressens à ton égard. Un représentant du personnel CGT solidaire de son camarade menacé de mort. désolé, mais l'inverse est aussi vrai... pour avoir été non gréviste pendant l'hiver 86/87, j'ai connu aussi les menaces de "me faire la peau", les pneus crevés, les vitres cassées, les portes de ma voiture embouties, les mots doux dans le casier, et les coups de téléphone à 3h00 du matin... ce genre d'attitude est inacceptable, quel que soit le motif et la personne qui en est l'objet ! ce que je trouve extrêmement grave, c'est que, à l'époque, bien peu de mes gentils "collègues" ont condamné ce genre d'attitude. mais dès que l'on ose toucher à un syndicaliste, là, c'est plus la même ! la condamnation PLEINEMENT JUSTIFIEE est unanime... à méditer...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant