michael02 Publication: 29 octobre 2007 Publication: 29 octobre 2007 Oui j'avoue que c'est très limite là... C'est même dégueulasse vis à vis de l'opinion publique à qui on vante l'équité...mais ça JP PERNAUT ne risque pas d'en parler Question : dans cette annonce, s'agit il du régime des professions libérales ou d'un régime salariés ?
VOV Publication: 29 octobre 2007 Publication: 29 octobre 2007 Question : dans cette annonce, s'agit il du régime des professions libérales ou d'un régime salariés ? http://www.espaceretraite.tm.fr/?id=188
michael02 Publication: 29 octobre 2007 Publication: 29 octobre 2007 http://www.espaceretraite.tm.fr/?id=188 Ce régime s'applique donc aux avocats en profession libérale comme aux avocats salariés.... c'est TRES spécial controleursncf
Invité ____ Publication: 29 octobre 2007 Publication: 29 octobre 2007 (modifié) Alors que la commission de garantie des retraites a donné un avis favorable au passage à 41 annuités de cotisation pour avoir une retraite à taux plein, le secrétaire confédéral CGT, Jean-Christophe Le Duigou, a estimé que le choix d'allongement des durées de cotisations "fait fi des réalités économiques et sociales". http://info.france2.fr/france/35812819-fr.php Modifié 29 octobre 2007 par ____
NEMO94 Publication: 29 octobre 2007 Publication: 29 octobre 2007 Tiens, c'est en 2020 les 42 et plus en 2016 ? Pour l'ensemble des régimes ça s'annonce mal barré en 2008
PatrickDeNantes Publication: 29 octobre 2007 Publication: 29 octobre 2007 Cela ne sert à rien d'augmenter la durée des cotisations avec un taux de chomages des seniors aussi élevé et une date d'entrée dans la vie active des jeunes si tardive (BAC+5 avec 4 ans d'expérience dont 2 aux USA!). Et si on étudiait (sans à priori) la piste de la tva sociale déjà mise en place en Allemagne? Au lieu de toujours faire supporter les hausses des charges par le salarié, quitte à accepter, pour sauver le système par répartition français, une hausse de 3% (d'au hasard la CSG), autant transférer toute augmentation sur une TVA qui n'épargnera pas les importations. En préservant le taux mini à 5,5% concernant les produits de bases (alimentaire). C'est peut-être le futur deal de 2008.
NEMO94 Publication: 30 octobre 2007 Publication: 30 octobre 2007 Cela ne sert à rien d'augmenter la durée des cotisations avec un taux de chomages des seniors aussi élevé et une date d'entrée dans la vie active des jeunes si tardive (BAC+5 avec 4 ans d'expérience dont 2 aux USA!). Et si on étudiait (sans à priori) la piste de la tva sociale déjà mise en place en Allemagne? Au lieu de toujours faire supporter les hausses des charges par le salarié, quitte à accepter, pour sauver le système par répartition français, une hausse de 3% (d'au hasard la CSG), autant transférer toute augmentation sur une TVA qui n'épargnera pas les importations. En préservant le taux mini à 5,5% concernant les produits de bases (alimentaire). C'est peut-être le futur deal de 2008. La TVA sociale, le débat a été tranché... Elle devrait effectivement être ciblée et épargner l'alimentation et les produits de première nécessité pour ne pas plomber encore le pouvoir d'achat des nombreux salariés qui finissent déja le mois avec difficulté... Avec les annonces de ce soir, qui prévoient un nouvel allongement de la durée de cotisation inéluctable à 41, 42 et plus encore, sur des considérations purement mathématiques, l'ensemble des OS va devoir mettre le gvrt face à ses contradictions... Pas de baisse des pensions nous dit on : avec une stagnation voire une baisse de la durée réelle des carrières, l'allongement de la durée de cotisation ne peut que MECANIQUEMENT faire baisser les pensions !!! Aiguillonné par le MEDEF le gouvernement fait une fixation là dessus et refuse d'étudier les autres pistes pour assurer la sauvegarde des retraites par répartition. Le jour ou le patronat jouera le jeu et ne pensera plus à jeter dehors les plus de 55 ans, on reparlera de l'emploi des seniors !
pasdid84 Publication: 30 octobre 2007 Publication: 30 octobre 2007 (modifié) Aiguillonné par le MEDEF le gouvernement fait une fixation là dessus et refuse d'étudier les autres pistes pour assurer la sauvegarde des retraites par répartition. Tu sais très bien qu'en France, c'est le MEDEF qui gouverne, le Gouvernement n'étant que leur marionnette ! Modifié 30 octobre 2007 par pasdid84
Invité ____ Publication: 30 octobre 2007 Publication: 30 octobre 2007 (modifié) Retraite: Idrac (SNCF) ne peut croire que les syndicats ne discuteront pas La présidente de la SNCF, Anne-Marie Idrac, déclare qu'elle ne "peut pas croire" que les syndicats ne participeraient pas, "sur la durée", aux discussions entourant la réforme des régimes spéciaux de retraite dans l'entreprise, dans une interview aux Echos datés de mardi. Six autres fédérations de cheminots dont la CGT (majoritaire) et Sud Rail ont clairement affiché leur refus d'accepter l'invitation de la direction en ce sens, et attendent toujours la réponse de Xavier Bertrand à leur demande d'une "table ronde" sur le sujet. Mme Idrac explique que sa responsabilité est "de négocier avec les organisations syndicales le volet interne" de la réforme des régimes spéciaux lancée par le gouvernement, rappelant avoir proposé aux syndicats "de les rencontrer les 6 et 12 novembre sur les thèmes des avantages familiaux et conjugaux, et sur l'aménagement des fins de carrière". "Mais encore faudrait-il parvenir à discuter!", souligne-t-elle, ajoutant: "je ne peux pas croire que, sur la durée, les syndicats envisagent de défendre les intérêts des cheminots sans participer aux discussions". A propos du fond de la réforme, Mme Idrac précise que "tous les cheminots" seront concernés "par la décote en cas de trimestres de cotisations manquants". De son côté, le président Sarkozy avait assuré vendredi que les décotes ne pouvaient "s'appliquer que pour ceux qui ne sont pas déjà rentrés à la SNCF". La présidente de la SNCF explique par ailleurs que plusieurs "évolutions très fortes" en cours, dont la réforme des régimes spéciaux vont "amener à repenser complètement notre contrat social et managérial dans l'entreprise". "Il faudra remettre à plat l'organisation et les conditions de travail, les possibilités de parcours, la mobilité, la grille des salaires, les rémunérations annexes...", énumère-t-elle. Elle explique par ailleurs avoir demandé au gouvernement "une réduction progressive" de la surcotisation vieillesse versée par la SNCF au titre de "l'équité concurrentielle" avec les autres entreprises ferroviaires. http://www.boursorama.com/international/de...ml?news=4766825 Je pense que pour Idrac, l'essentiel se trouve dans ce dernier paragraphe. Modifié 30 octobre 2007 par ____
fabrice Publication: 30 octobre 2007 Publication: 30 octobre 2007 Je pense que pour Idrac, l'essentiel se trouve dans ce dernier paragraphe. C'est logique et c'était à prévoir
ragondin73 Publication: 30 octobre 2007 Publication: 30 octobre 2007 on en est ou pour l'augmentation des salaires ????????? Ne s'appele pas sarkozy qui veut, et oui il veut passer de 6700 E à 20000E de salaire/mois. Et la pension alimentaire, il faut bien ça ...........................................................................
ragondin73 Publication: 30 octobre 2007 Publication: 30 octobre 2007 on en est ou pour l'augmentation des salaires ????????? Ne s'appele pas sarkozy qui veut, et oui il veut passer de 6700 E à 20000E de salaire/mois. Et la pension alimentaire, il faut bien ça ........................................................................... oups, il y en a 2.......des divorces
Bandaa Bono Publication: 30 octobre 2007 Publication: 30 octobre 2007 J'ai lu dans un courrier mail entre dirigeants d'établissements que l'entreprise veux utiliser une partie des 12,46% de surcotisation pour négocier le volet social de la réforme des retraites et en garder une autre partie pour le fret ! Bataille de chiffonnier assurée sur la répartition du magot des cheminots (qui représente 564 millions € par an, je crois ) Si l'on pense que c'est du salaire différé alors tout devrait d'une manière ou d'une autre revenir aux cheminots si la réforme passe, et non pas servir au différents plans d'adaptation structurels de l'entreprise. Tiens demain à l'interfédérale la CFDT proposera une journée de grève de 24h ( j'ai lu cela dans un de leur tracts aujourd'hui ). En voilà qui ont déjà abandonné la bataille de la réforme !
ragondin73 Publication: 30 octobre 2007 Publication: 30 octobre 2007 J'ai lu dans un courrier mail entre dirigeants d'établissements que l'entreprise veux utiliser une partie des 12,46% de surcotisation pour négocier le volet social de la réforme des retraites et en garder une autre partie pour le fret ! Bataille de chiffonnier assurée sur la répartition du magot des cheminots (qui représente 564 millions € par an, je crois ) Si l'on pense que c'est du salaire différé alors tout devrait d'une manière ou d'une autre revenir aux cheminots si la réforme passe, et non pas servir au différents plans d'adaptation structurels de l'entreprise. Tiens demain à l'interfédérale la CFDT proposera une journée de grève de 24h ( j'ai lu cela dans un de leur tracts aujourd'hui ). En voilà qui ont déjà abandonné la bataille de la réforme ! la position de la cfdt était claire depuis longtemps....
NEMO94 Publication: 31 octobre 2007 Publication: 31 octobre 2007 La présidente de la SNCF explique par ailleurs que plusieurs "évolutions très fortes" en cours, dont la réforme des régimes spéciaux vont "amener à repenser complètement notre contrat social et managérial dans l'entreprise". "Il faudra remettre à plat l'organisation et les conditions de travail, les possibilités de parcours, la mobilité, la grille des salaires, les rémunérations annexes...", énumère-t-elle. Elle explique par ailleurs avoir demandé au gouvernement "une réduction progressive" de la surcotisation vieillesse versée par la SNCF au titre de "l'équité concurrentielle" avec les autres entreprises ferroviaires. http://www.boursorama.com/international/de...ml?news=4766825 Je pense que pour Idrac, l'essentiel se trouve dans ce dernier paragraphe. Absolument... J'aime bien la notion d'équité concurrentielle (sic) face aux autres EF alignons oui, mais par le bas ... Idrac elle va défendre l'adossement au régime général voire la fermeture du régime SNCF actuel aux nouveaux embauchés ? Cékoidon le "contrat social et managérial" ?
Invité ____ Publication: 8 novembre 2007 Publication: 8 novembre 2007 Françoise de Panafieu a propos des régimes spéciaux...........Excellent Panafieu_18_oct07.mp3
Jay17 Publication: 8 novembre 2007 Publication: 8 novembre 2007 Françoise de Panafieu a propos des régimes spéciaux...........Excellent Ce n’est même pas étonnant...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant